En cherchant, j'ai fini par trouver ceci :
https://www.cisco.com/c/dam/global/ko_kr/solutions/small-business/cisco-start-catalog/router.pdf
Donc le C931 c'est bien un x86 à 2.2 GHz, modèle inconnu, nombre de coeurs
inconnu, donc performance inconnue. Voir plus bas, ça pourrait être du Celeron
ou
> On 9 Nov 2021, at 10:06, Benoit Chesneau wrote:
>
> Les untangle ressemble diablement a des machines supermicro...
> https://www.supermicro.com/en/products/embedded/fanless-and-iot-gateway
non pas vraiment (à part que c’est noir et que le boitier fait radiateur)
Tu tapes untangle dans
Les untangle ressemble diablement a des machines supermicro...
https://www.supermicro.com/en/products/embedded/fanless-and-iot-gateway
Ce qui m'embête sur ces machins là contrairement à mikrotik c'est qu'on a pas
de double alimentation.
Benoît
‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Sunday,
>> Michel Py a écrit :
>> C'est bien ça qui me gonfle avec Cisco depuis un bon moment, tu
>> n'as aucune idée de ce que tu achètes ni de ce qu'il y a dedans.
> Xavier Beaudouin a écrit :
> Même combat avec Juniper Le dernier flip table que j'ai eu, c'est
> le coup de la license pour un
> Le 8 nov. 2021 à 10:15, Michel Py via frnog a écrit :
>
>
> Ce qui pose la question : qu'est-ce qu'il y a comme plate-forme PC dans une
> taille sympa pour 300 balles ?
> Je me demande ou ils sourcent leur produit, d’ailleurs.
>
D’ailleurs, c’est tellement intéressant comme prix avec un
> Le 8 nov. 2021 à 10:15, Michel Py via frnog a écrit :
>
>>> Michel Py a écrit :
>>> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais
>>> c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
>
>> Sébastien 65 a écrit :
>> Je n'ai jamais essayé
> >Après, je me mêle de ce qui me regarde pas mais homogénéité d’un parc veut
> >aussi dire être coincé par les roubignoles.
> Je ne partage pas vraiment ton avis cette fois-ci !
Cool :)
Disons que je me sens perso pas à l’aise quand je dépends trop de la
disponibilité d’un modèle sur le
Hello,
>> J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi à trouver le throughput over
>> NAT, on ne parle que des 250Mb en VPN !
>
> C'est bien ça qui me gonfle avec Cisco depuis un bon moment, tu n'as aucune
> idée
> de ce que tu achètes ni de ce qu'il y a dedans.
Même combat avec
>> Michel Py a écrit :
>> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais
>> c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
> Sébastien 65 a écrit :
> Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est
> pas trop
.@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
mailto:frnog-t...@frnog.org>>
Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9
[NAT]
Sébastien,
Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ?
IP SLA ou autre chose ?
> Le 8 nov. 202
> <mailto:frnog-t...@frnog.org>>
> Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle remplacer les C891F-K9
> [NAT]
>
> Sébastien,
>
> Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ?
> IP SLA ou autre chose ?
>
> > Le 8 nov. 20
Salut David,
Homogénéité du parc, configuration et automatisation des process [CISCO] !
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 8 novembre 2021 07:39
À : Sébastien 65
Cc : Michel Py ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Par quel modèle
Sébastien,
Juste pour info, c’est quoi le truc qui te contraint à mettre du Cisco ?
IP SLA ou autre chose ?
> Le 8 nov. 2021 à 06:38, Sébastien 65 a écrit :
>
>> T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais
>> c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler
>T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais
>c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
Je n'ai jamais essayé cette version ! Pourquoi pas mais la datasheet n'est pas
trop bavarde...
J'ai regardé sur l'Internet, je n'ai pas réussi
> Sébastien 65 a écrit :
> Je n'ai pas besoin du PoE sur le routeur... Juste pouvoir tirer plus de 800Mb
> sur le WAN quand il y a du NAT.
T'as regardé du coté du 931 ? J'ai pas trouvé grand-chose sur le débit, mais
c'est plus récent dont a priori ça devrait pédaler un peu plus que le 891.
Quoi
> Sébastien 65 a écrit :
> Je cherche un petit CPE CISCO capable de pouvoir encaisser au minimum 800Mb
> en mode NAT.
> Je n'ai pas besoin des features BGP/EIGRP et/ou routage high level, juste du
> traditionnel : SSH/DHCP/NAT/IP SLA avec support de l'IPv6 LAN/WAN.
> Je souhaite remplacer des
16 matches
Mail list logo
