[...]
Une alternative a quagga / zebra serait openbgpd
D'ailleurs tant qu'on y est et pour fixer les idées, exemple
d'occupation mémoire d'un quagga sous FreeBSD avec une table BGP
complète (3 peerings dont 1 avec toute la table, les 2 autres avec
très peu de routes) :
PID USERNAME THR PRI
Neil Bobstone wrote:
Bonjour,
On derive un peu du sujet ! Perso ma conclusion serait :
[...]
Ce sont des dérives intéressantes (en tout cas pour moi), merci à tous
pour vos réponses !
Laurent
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Christophe Casalegno wrote:
Le Mercredi 12 Avril 2006 19:45, Laurent Bauer a écrit :
Que signifie une charge peu élevée ? Si on prend le cas (hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
Le Mercredi 12 Avril 2006 20:47, Pierre-Yves Maunier a écrit :
Je pense qu'il faudrait aussi voir de quel genre de traffic il s'agit,
surtout en terme de paquets par secondes.
Un quagga routant 250 mbits/sec de traffic web, ftp ou autre ne routera
peut être pas 250 mbits/sec de jeu
pour les
Je pense qu'il faudrait aussi voir de quel genre de traffic il s'agit,
surtout en terme de paquets par secondes.
Un quagga routant 250 mbits/sec de traffic web, ftp ou autre ne routera
peut être pas 250 mbits/sec de jeu
J'ajouterai aussi le nombre de connexions simultanées.
Plusieurs
Bonjour,
On Wed, Apr 12, 2006 at 07:45:06PM +0200, Laurent Bauer wrote:
Que signifie une charge peu élevée ? Si on prend le cas (hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2 opérateurs, jusqu'à quel traffic
(transit) peut-on
On Wed, Apr 12, 2006 at 10:58:27PM +0200, Christophe Casalegno wrote:
Le Mercredi 12 Avril 2006 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
réseau et de leurs drivers. Les machines récentes dépassent largement
ces chiffres mais atteignent encore difficilement 1 Gbps soutenu.
Je voudrais souligner que
On Wed Apr 12 2006 at 23:14, Pierre Beyssac wrote:
J'aimerais bien des précisions : sur un bus PCI à 100MHz, en 32
bits, il me semble qu'on peut tirer 3,2Gbps... et le double en 64
bits ? Mon calcul est peut-être foireux (ça m'apprendra à croire
les commerciaux en réseau),
Le calcul est
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:14, Pierre Beyssac a écrit :
J'aimerais bien des précisions : sur un bus PCI à 100MHz, en 32
bits, il me semble qu'on peut tirer 3,2Gbps... et le double en 64
bits ? Mon calcul est peut-être foireux (ça m'apprendra à croire
les commerciaux en réseau), mais sinon
Le 12 avr. 06 à 23:40, Christophe Baegert a écrit :
Bonjour,
Le Mercredi 12 Avril 2006 23:30, Michel Arboi a écrit :
Le calcul est juste mais 100 MHz, c'est du PCI-X, pas du PCI.
Je ne crois pas que le PCI-X soit très courant. J'avoue n'en avoir
jamais vu.
C'est quasi-généralisé sur les
Le 12 avr. 06 à 22:51, Pierre Beyssac a écrit :
Bonjour,
On Wed, Apr 12, 2006 at 07:45:06PM +0200, Laurent Bauer wrote:
Que signifie une charge peu élevée ? Si on prend le cas
(hypothétique
bien sûr ;-)) de 2 petites machines avec quagga et freevrrpd, qui
annoncent 2 ou 3 classes C à 2
11 matches
Mail list logo
