Le Wed, Aug 04, 2010 at 01:03:34AM +0200, Jérôme Quintard | ACTISENS
[jquint...@actisens.com] a écrit:
Non ce PI c?est pour un pseudo GiX que l?on est entrain de monter sur
le 86 (à Cogent Poitiers exactement pour palier aux problèmes entre
Cogent et FT) avec l?un de nos confrères.
J'ai lu
Pour un IX, les ips entre membres, ça n'a guère besoin d'être routé sur le
réseau public
Oui. Seulement j'ai dit pseudo GiX.
Pseudo par ce que l'on veut fournir 3 services :
- du peering traditionnel,
- du routage avec la fourniture d'un subnet, on route,
- du routage avec la fourniture d'un
On Aug 4, 2010, at 1:03 AM, Jérôme Quintard | ACTISENS wrote:
Non ce PI c’est pour un pseudo GiX que l’on est entrain de monter sur le 86
(à Cogent Poitiers exactement pour palier aux problèmes entre Cogent et FT)
avec l’un de nos confrères. Bizarrement et contrairement à ce qu’indique
Hello,
Le 4 août 2010 à 09:38, Jérôme Quintard | ACTISENS a écrit :
Pour un IX, les ips entre membres, ça n'a guère besoin d'être routé sur le
réseau public
Oui. Seulement j'ai dit pseudo GiX.
Pseudo par ce que l'on veut fournir 3 services :
- du peering traditionnel,
- du routage
Bonjour,
On 04/08, Jérôme Quintard | ACTISENS wrote:
Bon le but de ce message c’est pas de remuer les foudres de guerre mais de
savoir si il existe un moyen pour un GiX naissant de négocier un PI.
Poitiers c’est tout petit, mais si un membre me demande du jour au lendemain
de lui fournir
Les coûts étant identiques en mode DAU et en LIR, il ne faut pas se poser
de question. Devenir LIR est la seule possibilité et faire une demande PI
IPv4 + IPv6. Sans IPv6, on ne t'écouteras pas.
Wiliam Gacquer
les Le Wed, 04 Aug 2010 09:47:21 +0200, Xavier Beaudouin k...@oav.net a
écrit:
Le Wed, Aug 04, 2010 at 09:38:27AM +0200, Jérôme Quintard | ACTISENS
[jquint...@actisens.com] a écrit:
Pour un IX, les ips entre membres, ça n'a guère besoin d'être routé sur le
réseau public
Oui. Seulement j'ai dit pseudo GiX.
Pseudo par ce que l'on veut fournir 3 services :
- du
Le 04 août 2010 à 01:29, Jérôme Nicolle a écrit:
[...]
Encore un magnifique exemple de la partialité du RIPE, tiens. Toujours
là au service des gros, mais peu enclin à assigner en dessous de 5k€ de
cotisation annuelle...
Et s'ils chassaient le gaspillage d'assignations chez Orange et
Le 04/08/2010 11:19, Xavier Nicollet a écrit :
Le 04 août 2010 à 01:29, Jérôme Nicolle a écrit:
[...]
Encore un magnifique exemple de la partialité du RIPE, tiens. Toujours
là au service des gros, mais peu enclin à assigner en dessous de 5k€ de
cotisation annuelle...
Et s'ils chassaient le
On Wed, 2010-08-04 at 11:19 +0200, Xavier Nicollet wrote:
Le problème avec les PI, c'est plus la désagrégation et donc
l'augmentation de la table de routage globale.
Donc (et à supposer que je veuille avoir deux upstreams différents):
- soit j'ai du fric, je deviens lir et ai mon /21 PA, même
@Dominique
Pour tes /30 d'interco, ben ça n'a pas spécialement besoin d'être des
ips annoncées dans la table de routage publique, non plus.
(y'a bien des FT ou autres, qui y mettent des ips RFC1918 ...)
Tout à fait d'accord avec toi. Euh pour FT moi j'ai une interco publique...
@Gary
Les
Bonjour Clément,
2010/8/4 Clement Cavadore clem...@cavadore.net
Donc (et à supposer que je veuille avoir deux upstreams différents):
- soit j'ai du fric, je deviens lir et ai mon /21 PA, même si j'ai
besoin que de 200 IPs
Non si tu deviens LIR et que tu ne MENS PAS au RIPE, ils ne te
Le 04/08/2010 10:55, Spyou a écrit :
Soit une entité a besoin d'IP pour elle (PI ou PA, c'est juste une
question de savoir si on veut devenir membre du RIPE et pouvoir
ré-allouer ou pas), soit elle n'en a pas besoin, mais PI vs PA, ca
bouffera pas plus la ram de nos routeurs.
Sauf que PA tu
Le Wed, Aug 04, 2010 at 11:23:58AM +0200, Jérôme Quintard | ACTISENS
[jquint...@actisens.com] a écrit:
@Dominique
Pour tes /30 d'interco, ben ça n'a pas spécialement besoin d'être des
ips annoncées dans la table de routage publique, non plus.
(y'a bien des FT ou autres, qui y mettent des
Le Wed, Aug 04, 2010 at 11:38:46AM +0200, CHANIAL David [david...@euro-web.fr]
a écrit:
Donc (et à supposer que je veuille avoir deux upstreams différents):
- soit j'ai du fric, je deviens lir et ai mon /21 PA, même si j'ai
besoin que de 200 IPs
Non si tu deviens LIR et que tu ne MENS
Bonjour,
Non si tu deviens LIR et que tu ne MENS PAS au RIPE, ils ne te filerons
pas
plus d'ip que si tu n'es pas LIR.
La first allocation d'un LIR, c'est /21
C'est bien ce que je dis.
Si tu ne mens pas au RIPE et donc que tu n'inventes pas les pré-requis
nécessaires pour être LIR (qui
On Wed, 04 Aug 2010 10:55:36 +0200, Spyou r...@spyou.org said:
C'est pas vendredi mais ... quelle différence concrète dans la taille de
la table de routage entre un acteur qui prends son PI via un LIR
existant et un acteur qui se déclare LIR et obtient un PA ?
L'allocation PA typique (/21 ou
On Wed, 04 Aug 2010 11:25:00 +0200, Clement Cavadore
clem...@cavadore.net said:
Au final, dans tous les cas, on a une entrée de plus dans la table de
routage. Sauf que le gus qui paye, devient lir, gaspillera plus d'IPs
que celui qui aura son PI.
Sauf que dans un /8 tu as 65536 x /24, mais
Le 4 août 2010 11:44, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit :
Le Wed, Aug 04, 2010 at 11:38:46AM +0200, CHANIAL David
[david...@euro-web.fr] a écrit:
Donc (et à supposer que je veuille avoir deux upstreams différents):
- soit j'ai du fric, je deviens lir et ai mon /21 PA, même si
2010/8/4 Spyou r...@spyou.org
Le 04/08/2010 11:19, Xavier Nicollet a écrit :
Le 04 août 2010 à 01:29, Jérôme Nicolle a écrit:
[...]
Encore un magnifique exemple de la partialité du RIPE, tiens. Toujours
là au service des gros, mais peu enclin à assigner en dessous de 5k€ de
cotisation
2010/8/4 Clement Cavadore clem...@cavadore.net
On Wed, 2010-08-04 at 11:19 +0200, Xavier Nicollet wrote:
Le problème avec les PI, c'est plus la désagrégation et donc
l'augmentation de la table de routage globale.
Donc (et à supposer que je veuille avoir deux upstreams différents):
- soit
Le 4 août 2010 11:50, CHANIAL David david...@euro-web.fr a écrit :
Bonjour,
Non si tu deviens LIR et que tu ne MENS PAS au RIPE, ils ne te filerons
pas
plus d'ip que si tu n'es pas LIR.
La first allocation d'un LIR, c'est /21
C'est bien ce que je dis.
Si tu ne mens pas au RIPE et
Le 4 août 2010 14:44, Olivier CALVANO o.calv...@gmail.com a écrit :
Le 4 août 2010 11:44, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit :
Le Wed, Aug 04, 2010 at 11:38:46AM +0200, CHANIAL David [david.ml@
euro-web.fr] a écrit:
Donc (et à supposer que je veuille avoir deux upstreams
23 matches
Mail list logo
