Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ

2016-12-21 Par sujet Sébastien Lesimple 
Hello foule en délire de courses de noel de presque derniere minute!!!

J'aimerai que quelqu'un m'explique pourquoi tous le monde se précipite
sur CEE.
Comparé à CELAN, en termes de flexibilité et efficacité produit, y'a pas
photo.
Donc c'est quoi le motivateur principal de CEE?

La collecte nationale moins chere?
Avec les discount et la vitesse de rentabilisation d'un CELAN, ca tiens
pas debout.
Et en termes de volume de transport national, l'effet de ciseau et vite
atteint, alors?

La sécurité des acces?
Ouais, bof, MAC ACL, VLAN operateur, VLAN clients, ca le fait déjà pas mal.

Le Broadcast?
VLAN Operateur + Domaine de boradcast, il est ou le pb?

Ce n'est pas une critique, loin de là, je cherche juste à comprendre
l'interet d'un VPLS Vs Ethernet MEF2.0 pour de vrais?

Seb.

On 21/12/2016 11:12, Rudy G. wrote:
> Bonjour, 
>
> C'est effectivement comme ça que je le lis: sur chaque région (qu'elle soit 
> collectée en régional comme en national) chaque routeur doit avoir une mac 
> différente. Mais rien ne dit qu'un routeur doit aussi avoir une mac 
> différente pour chaque vlan. 
>
> Oui ça va fonctionner avec ce principe, proche de ce que nous avons: un 
> port-channel, avec une mac en 06:cc:xx:00:00:00, identique pour chaque 
> subinterface (une par région). 
>
> Cordialement. 
>
> Rudy Gavron 
>
> - Mail original -
>
>> De: "Alexandre Rendour" 
>> À: "Rudy" 
>> Cc: frnog-t...@frnog.org
>> Envoyé: Mardi 20 Décembre 2016 20:56:19
>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ
>> Bonsoir,
>> Les STAS C2E de 2015 ne le précisent pas clairement.
>> "L'Opérateur doit utiliser une @MAC virtuelle sur chacune des
>> interfaces VLAN de son équipement respectant le format défini
>> ci-après :
>> 06:CC:XX:00:00:00 avec :
>> CC : désigne l'Opérateur, affecté par Orange
>> XX : affecté par l’Opérateur dans la plage 00 - FF
>> Sur chaque VLAN de livraison collectant une Région donnée (en
>> régional ou national), l'Opérateur doit utiliser des @MAC virtuelles
>> différentes."
>> Il est juste précisé que sur une région, chaque routeur doit avoir
>> une MAC differente.
>> Sauf erreur,
>> Je pourrais avoir un PORT-channel avec sa mac pour ma collecte
>> nationale , et un second port-channel avec une autre MAC où je
>> collecterai toutes mes collectes locales.
>> Cordialement,
>> alexandre
>> De : Rudy 
>> Envoyé : mardi 20 décembre 2016 12:55
>> À : Alexandre Rendour
>> Cc : frnog-t...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ
>> Bonjour,
>> La contrainte n'est elle pas simplement que pour une même région (ou
>> national) les différents points de collecte utilisent des @MAC
>> différentes ?
>> Nous présentons localement la même @MAC pour différentes
>> régions/vlans (cause pas trouvé de solution avec l'ASR1K...) et ça
>> ne pose pas de problème. En revanche sur chaque lieu de collecte
>> d'une même région (sécurisation) les adresses doivent être
>> différentes, tout en respectant le format exigé dans les STAS, faute
>> de quoi ça ne fonctionne pas.
>> Cordialement.
>> Rudy Gavron
>> - Mail original -
>>> De: "Alexandre Rendour" 
>>> À: "Louinel ORIENTAL" 
>>> Cc: frnog-t...@frnog.org
>>> Envoyé: Mardi 13 Décembre 2016 14:25:24
>>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ
>>>
>>> Bonjour Louinel,
>>> Effectivement dans les STAS :
>>> Sur chaque VLAN de livraison collectant une Région donnée (en
>>> régional ou national), l'Opérateur doit utiliser
>>> des @MAC virtuelles différentes.
>>>
>>>
>>> Du coup, je vais d’abord me concentrer sur la solution de
>>> bridge-domain pour respecter les STAS.
>>>
>>>
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> [cid:image001.jpg@01D2554C.BD1681D0]
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Alexandre RENDOUR
>>>
>>> Mob : 06 85 77 94 38
>>> LD : 02 30 30 00 49
>>> Tel : 02 30 30 00 00
>>> Fax : 02 99 54 06 91
>>>
>>> ZI de Bellevue - Rue Blaise Pascal
>>> 35220 Châteaubourg
>>>
>>> www.bretagnetelecom.com>>
>>> [cid:image002.jpg@01D2554C.BD036F00]
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ

2016-12-21 Par sujet Michel Hostettler 
Bonjour,

Je mets les pieds dans le plat (...je les ai lavés pour Noël).

Je ne sais pas d'où cela vient, mais j'ai l'impression que la terminologie 
n'est pas du tout adaptée.

Tout est Ethernet, VLAN et... finalement... tout le monde s'y perd joyeusement.

Si les adresses MAC identifient des interfaces d'opérateur source et 
destination, le numéro d'étiquette devrait être BSI (sur 24 bits).

> ...l'interet d'un VPLS Vs Ethernet

Dans un réseau VPLS, le tunnel VPN de plus bas niveau est MPLS.
Dans un réseau PBB-TEN, le tunnel VPN de plus bas niveau est identifié par les 
adresses MAC aux 2 extrémités de la connectivité.

Dans les 2 réseaux, le tunnel VPN de plus haut niveau (le pseudofil) peut être 
le même.

Bon, c'est pas le tout, il faut que je trouve mon praséodymium !
Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: "Sébastien Lesimple" 
À: frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 21 Décembre 2016 11:26:13
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ

Hello foule en délire de courses de noel de presque derniere minute!!!

J'aimerai que quelqu'un m'explique pourquoi tous le monde se précipite
sur CEE.
Comparé à CELAN, en termes de flexibilité et efficacité produit, y'a pas
photo.
Donc c'est quoi le motivateur principal de CEE?

La collecte nationale moins chere?
Avec les discount et la vitesse de rentabilisation d'un CELAN, ca tiens
pas debout.
Et en termes de volume de transport national, l'effet de ciseau et vite
atteint, alors?

La sécurité des acces?
Ouais, bof, MAC ACL, VLAN operateur, VLAN clients, ca le fait déjà pas mal.

Le Broadcast?
VLAN Operateur + Domaine de boradcast, il est ou le pb?

Ce n'est pas une critique, loin de là, je cherche juste à comprendre
l'interet d'un VPLS Vs Ethernet MEF2.0 pour de vrais?

Seb.

On 21/12/2016 11:12, Rudy G. wrote:
> Bonjour, 
>
> C'est effectivement comme ça que je le lis: sur chaque région (qu'elle soit 
> collectée en régional comme en national) chaque routeur doit avoir une mac 
> différente. Mais rien ne dit qu'un routeur doit aussi avoir une mac 
> différente pour chaque vlan. 
>
> Oui ça va fonctionner avec ce principe, proche de ce que nous avons: un 
> port-channel, avec une mac en 06:cc:xx:00:00:00, identique pour chaque 
> subinterface (une par région). 
>
> Cordialement. 
>
> Rudy Gavron 
>
> - Mail original -
>
>> De: "Alexandre Rendour" 
>> À: "Rudy" 
>> Cc: frnog-t...@frnog.org
>> Envoyé: Mardi 20 Décembre 2016 20:56:19
>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ
>> Bonsoir,
>> Les STAS C2E de 2015 ne le précisent pas clairement.
>> "L'Opérateur doit utiliser une @MAC virtuelle sur chacune des
>> interfaces VLAN de son équipement respectant le format défini
>> ci-après :
>> 06:CC:XX:00:00:00 avec :
>> CC : désigne l'Opérateur, affecté par Orange
>> XX : affecté par l’Opérateur dans la plage 00 - FF
>> Sur chaque VLAN de livraison collectant une Région donnée (en
>> régional ou national), l'Opérateur doit utiliser des @MAC virtuelles
>> différentes."
>> Il est juste précisé que sur une région, chaque routeur doit avoir
>> une MAC differente.
>> Sauf erreur,
>> Je pourrais avoir un PORT-channel avec sa mac pour ma collecte
>> nationale , et un second port-channel avec une autre MAC où je
>> collecterai toutes mes collectes locales.
>> Cordialement,
>> alexandre
>> De : Rudy 
>> Envoyé : mardi 20 décembre 2016 12:55
>> À : Alexandre Rendour
>> Cc : frnog-t...@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ
>> Bonjour,
>> La contrainte n'est elle pas simplement que pour une même région (ou
>> national) les différents points de collecte utilisent des @MAC
>> différentes ?
>> Nous présentons localement la même @MAC pour différentes
>> régions/vlans (cause pas trouvé de solution avec l'ASR1K...) et ça
>> ne pose pas de problème. En revanche sur chaque lieu de collecte
>> d'une même région (sécurisation) les adresses doivent être
>> différentes, tout en respectant le format exigé dans les STAS, faute
>> de quoi ça ne fonctionne pas.
>> Cordialement.
>> Rudy Gavron
>> - Mail original -
>>> De: "Alexandre Rendour" 
>>> À: "Louinel ORIENTAL" 
>>> Cc: frnog-t...@frnog.org
>>> Envoyé: Mardi 13 Décembre 2016 14:25:24
>>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ
>>>
>>> Bonjour Louinel,
>>> Effectivement dans les STAS :
>>> Sur chaque VLAN de livraison collectant une Région donnée (en
>>> régional ou national), l'Opérateur doit utiliser
>>> des @MAC virtuelles différentes.
>>>
>>>
>>> Du coup, je vais d’abord me concentrer sur la solution de
>>> bridge-domain pour respecter les STAS.
>>>
>>>
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> [cid:image001.jpg@01D2554C.BD1681D0]
>>>
>>>
>>>

Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ

2016-12-21 Par sujet Rudy G. 
Bonjour, 

C'est effectivement comme ça que je le lis: sur chaque région (qu'elle soit 
collectée en régional comme en national) chaque routeur doit avoir une mac 
différente. Mais rien ne dit qu'un routeur doit aussi avoir une mac différente 
pour chaque vlan. 

Oui ça va fonctionner avec ce principe, proche de ce que nous avons: un 
port-channel, avec une mac en 06:cc:xx:00:00:00, identique pour chaque 
subinterface (une par région). 

Cordialement. 

Rudy Gavron 

- Mail original -

> De: "Alexandre Rendour" 
> À: "Rudy" 
> Cc: frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mardi 20 Décembre 2016 20:56:19
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ

> Bonsoir,

> Les STAS C2E de 2015 ne le précisent pas clairement.

> "L'Opérateur doit utiliser une @MAC virtuelle sur chacune des
> interfaces VLAN de son équipement respectant le format défini
> ci-après :
> 06:CC:XX:00:00:00 avec :
> CC : désigne l'Opérateur, affecté par Orange
> XX : affecté par l’Opérateur dans la plage 00 - FF
> Sur chaque VLAN de livraison collectant une Région donnée (en
> régional ou national), l'Opérateur doit utiliser des @MAC virtuelles
> différentes."

> Il est juste précisé que sur une région, chaque routeur doit avoir
> une MAC differente.

> Sauf erreur,
> Je pourrais avoir un PORT-channel avec sa mac pour ma collecte
> nationale , et un second port-channel avec une autre MAC où je
> collecterai toutes mes collectes locales.

> Cordialement,
> alexandre

> De : Rudy 
> Envoyé : mardi 20 décembre 2016 12:55
> À : Alexandre Rendour
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ

> Bonjour,

> La contrainte n'est elle pas simplement que pour une même région (ou
> national) les différents points de collecte utilisent des @MAC
> différentes ?

> Nous présentons localement la même @MAC pour différentes
> régions/vlans (cause pas trouvé de solution avec l'ASR1K...) et ça
> ne pose pas de problème. En revanche sur chaque lieu de collecte
> d'une même région (sécurisation) les adresses doivent être
> différentes, tout en respectant le format exigé dans les STAS, faute
> de quoi ça ne fonctionne pas.

> Cordialement.

> Rudy Gavron

> - Mail original -
> > De: "Alexandre Rendour" 
> > À: "Louinel ORIENTAL" 
> > Cc: frnog-t...@frnog.org
> > Envoyé: Mardi 13 Décembre 2016 14:25:24
> > Objet: RE: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ
> >
> > Bonjour Louinel,
> > Effectivement dans les STAS :
> > Sur chaque VLAN de livraison collectant une Région donnée (en
> > régional ou national), l'Opérateur doit utiliser
> > des @MAC virtuelles différentes.
> >
> >
> > Du coup, je vais d’abord me concentrer sur la solution de
> > bridge-domain pour respecter les STAS.
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> > [cid:image001.jpg@01D2554C.BD1681D0]
> >
> >
> >
> >
> > Alexandre RENDOUR
> >
> > Mob : 06 85 77 94 38
> > LD : 02 30 30 00 49
> > Tel : 02 30 30 00 00
> > Fax : 02 99 54 06 91
> >
> > ZI de Bellevue - Rue Blaise Pascal
> > 35220 Châteaubourg
> >
> > www.bretagnetelecom.com > >
> >
> >
> > [cid:image002.jpg@01D2554C.BD036F00]

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] C2E sur ASR1000 - Virtual MAC sur du QINQ

2016-12-21 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 
On Wed, Dec 21, 2016, at 11:26, Sébastien Lesimple wrote:
> J'aimerai que quelqu'un m'explique pourquoi tous le monde se précipite
> sur CEE.
> Comparé à CELAN, en termes de flexibilité et efficacité produit, y'a pas
> photo.
> Donc c'est quoi le motivateur principal de CEE?

$$$

> La collecte nationale moins chere?

C'est exactement ca.

> Avec les discount et la vitesse de rentabilisation d'un CELAN, ca tiens pas 
> debout.
> Et en termes de volume de transport national, l'effet de ciseau et vite 
> atteint, alors?

Errr pas forcement.

> Ce n'est pas une critique, loin de là, je cherche juste à comprendre
> l'interet d'un VPLS Vs Ethernet MEF2.0 pour de vrais?

Ca oblige aussi (ou presque) a faire du PPPoE donc provisioning en
RADIUS non pas sur les equipements.
Pour moi c'est surtout ca l'interet. Et oui, ca permet de faire MTU 1500
cote utilisateur.
Apres, effectivement, YMMV.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Xavier ROCA 
Apparemment des soucis sur Equinix-IX selon un premier retour.

-Message d'origine-
De : Jean-François Maeyhieux [mailto:jfmaeyhi...@atanar.net] 
Envoyé : mercredi 21 décembre 2016 18:36
À : Xavier ROCA; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

Bonsoir,

 de notre coté, 2 gros clients relatif au domaine spatial sont inaccessibles 
depuis 16h30.

Leur points communs:
- même CDN (Cdnetworks)
- les 2 clients sont hébergés sur EquiniX (PA3) par des prestataires differents.

Sur un des serveurs sur PA3, je ne vois passés que les SYN et SYN/ACK en 
provenance du CDN.

Quelqu'un aurait une idée d'ou peut venir le problème ?


--
--
   Jean-François Maeyhieux
 Atanar Technologies
http://www.atanar.com
   Phone: +33 6 59 31 55 63
 PGP:https://intra.atanar.net/jfm.gpg
--

Le mercredi 21 décembre 2016 à 17:15 +0100, Xavier ROCA a écrit :
> Bonsoir,
> 
>  
> 
> Certains d’entre vous aurait-ils aussi des problèmes pour joindre des 
> sites du style :
> 
> Microsoft
> 
> Akamai pour certains sites
> 
> Twitter
> 
>  
> 
> Ping et dns ok,
> 
> Super lent ou rien qui passe.
> 
> On a obtenu un début de page du site MS par exemple
> 
>  
> 
> Depuis différents AS on passe mais c’est très très lent
> 
>  
> 
> Xavier
> 
>  
> 
>  
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Aurélien Poret 
Nous avons coupé le point d'échange Equinix-ix j'ai rien sur leurs ML.

Cordialement,

Aurélien Poret |  Datacenter And Network Manager
Ikoula - 34 rue du Pont ASSY - 51100 REIMS - France
Tel : +33 3 51 00 92 51 | Mobile : +33 6 10 61 00 37 |  www.ikoula.com

Ikoula, c'est deux divisions
Express Hosting : Des solutions d'hébergements packagées et flexibles allant du 
nom de domaine aux serveurs dédiés physiques ou virtuels disponibles en 15 min.
Enterprise Services : Spécialiste de l'infogérance, du cloud computing et des 
plateformes collaboratives, Ikoula assure en 24/7 sur site, la haute 
disponibilité de vos applications et garantit votre tranquillité.


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Emmanuel Lacour
Envoyé : mercredi 21 décembre 2016 17:46
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

On a aussi des clients qui nous remontent des problèmes de ce type depuis 10 
minutes. Par exemple un site accessible en direct, mais pas via CDNGC.NET.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Emmanuel Lacour 
Le 21/12/2016 à 18:49, Jean-Francois Maeyhieux a écrit :
> Bonsoir,
>
>même probleme pour nous pour 2 gros clients:
> - même CDN
> - même hébergement sur Equinix PA3
> - début de l'incident: 16h30
> - fin de l'incident: 18h30


idem sur toute la ligne.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Emmanuel Lacour 
On a aussi des clients qui nous remontent des problèmes de ce type
depuis 10 minutes. Par exemple un site accessible en direct, mais pas
via CDNGC.NET.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Match ipv4 et ipv6 trafic

2016-12-21 Par sujet Antoine Durant 
Hello,

En suivant l'exemple Cisco 
(http://slaptijack.com/cisco-catalyst-2960-inbound-rate-limiting-example/) je 
voudrais aussi inclure le trafic ipv6.

Comment faire pour inclure dans la même service-policy le trafic v4 et v6 ?

J'ai essayé :
Class-map match all v4v6
 match access-group name aclv4
 match access-group name aclv6

policy-map Test
 Class v4v6
  Police   exceed-action drop

IP access-list extended aclv4
 permit IP host 192.168.1.1 any
 deny IP any any

IP acces-list aclv6
 permit ipv6 host ::::x any
 dent ipv6 any any

Quand j'attache service-policy input Test je n'ai pas d'erreur, par contre 
quand je vais un show run je ne vois pas de service-police sur l'interface :(

Quelqu'un peut me dire ou je fais erreur ?

Merci !!!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Jean-Francois Maeyhieux 
Bonsoir,

   même probleme pour nous pour 2 gros clients:
- même CDN
- même hébergement sur Equinix PA3
- début de l'incident: 16h30
- fin de l'incident: 18h30

Coté hebergement, on ne voyait passait que des SYN et SYN/ACK en
provenance du CDN.


Un mtr de PA3 vers le CDN:

  1. IP PA3    0.0%100.3   0.4   0.3   0.5   0.1
  2. IP PA3    0.0%100.7   0.6   0.5   0.8   0.1
  3. ???  100.0100.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  4. te-0-0-frpar01-a9k1.rt.ielo.  0.0%101.4   1.6   1.3   3.0   0.5
  5. cdnetworks.par.franceix.net   0.0%101.2   2.4   1.1   6.4   1.8
  6. 151.249.88.22 0.0%101.5   1.5   1.4   1.6   0.1
  7. 151.249.88.1040.0%102.7   1.8   0.9   4.5   1.2



Aucune idée sur la cause de ce problème qui a duré 2h ?


Jean-François

Le mercredi 21 décembre 2016 à 17:15 +0100, Xavier ROCA a écrit :
> Bonsoir,
> 
>  
> 
> Certains d’entre vous aurait-ils aussi des problèmes pour joindre des
> sites
> du style :
> 
> Microsoft
> 
> Akamai pour certains sites
> 
> Twitter
> 
>  
> 
> Ping et dns ok,
> 
> Super lent ou rien qui passe.
> 
> On a obtenu un début de page du site MS par exemple
> 
>  
> 
> Depuis différents AS on passe mais c’est très très lent
> 
>  
> 
> Xavier
> 
>  
> 
>  
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] PCIe FC adaptateur utilisée comme carte ethernet

2016-12-21 Par sujet Henri DAVANTURE 
Bonjour,

 

Sauriez-vous si il est possible d’utiliser une carte PCIe Qlogic 2460 FC (
prévu pour faire du FC avec un SAN ) en tant que carte réseau standard pour
faire du Fiber to the desk ?

Mes multiples recherches n’ont pas donné suite malheureusement…

Merci !

 

Cordialement,

Henri


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] PCIe FC adaptateur utilisée comme carte ethernet

2016-12-21 Par sujet David Ponzone 
Je pense qu'il se demandait si il y avait possibilité de fournir de la 
connexion en IP sur FC jusqu'au poste, en réutilisant les switch FC existants , 
un peu comme le défunt ATM25 :)

David Ponzone



Le 21 déc. 2016 à 20:16, Michel Py  a écrit 
:

>> Henri DAVANTURE a écrit :
>> Sauriez-vous si il est possible d'utiliser une carte PCIe Qlogic 2460 FC ( 
>> prévu pour
>> faire du FC avec un SAN ) en tant que carte réseau standard pour faire du 
>> Fiber to the desk ?
> 
> Impossible. Même les SFP ne sont pas compatibles (physiquement et 
> électriquement ils le sont). FC est complètement différent d'Ethernet.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] PCIe FC adaptateur utilisée comme carte ethernet

2016-12-21 Par sujet Henri DAVANTURE 
En clair :)
J'ai un switch avec des ports SFP initialement prévus pour être les ports 
d'uplink. ( ce n'est pas un switch FC, dans le sens où il n'est pas prévu pour 
de la gestion de SAN )
J'ai aussi eu l'occasion de récupérer cette carte FC, (qui a d'ailleurs un 
module GBIC LC intégré), que j'ai ajouté à un PC par curiosité.
Naturellement l'idée m'est venue de tester le FTTD avec cette carte en 
utilisant EoFC ( qui visiblement est une méthode boiteuse).

En ce qui concerne l'article, l'espoir part plutôt vite quand on voit la date :D
A mon avis c'est peine perdu, mais c'est bon à savoir.

Merci à tous pour votre aide !

Cordialement,
Henri


-Message d'origine-
De : Michel Py [mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] 
Envoyé : mercredi 21 décembre 2016 21:26
À : David Ponzone 
Cc : Henri DAVANTURE ; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] PCIe FC adaptateur utilisée comme carte ethernet

> David Ponzone a écrit :
> Je pense qu'il se demandait si il y avait possibilité de fournir de la 
> connexion en IP sur FC jusqu'au poste, en réutilisant les switch FC 
> existants , un peu comme le défunt ATM25 :)

Il y a de l'espoir :-D
https://datacenteroverlords.com/2015/04/01/ethernet-over-fibre-channel/

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] PCIe FC adaptateur utilisée comme carte ethernet

2016-12-21 Par sujet Michel Py 
> David Ponzone a écrit :
> Je pense qu'il se demandait si il y avait possibilité de fournir de la 
> connexion en IP sur
> FC jusqu'au poste, en réutilisant les switch FC existants , un peu comme le 
> défunt ATM25 :)

Il y a de l'espoir :-D
https://datacenteroverlords.com/2015/04/01/ethernet-over-fibre-channel/

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] PCIe FC adaptateur utilisée comme carte ethernet

2016-12-21 Par sujet Michel Py 
> Henri DAVANTURE a écrit :
> J'ai un switch avec des ports SFP initialement prévus pour être les ports 
> d'uplink.
> ( ce n'est pas un switch FC, dans le sens où il n'est pas prévu pour de la 
> gestion
> de SAN ) J'ai aussi eu l'occasion de récupérer cette carte FC, (qui a 
> d'ailleurs un
> module GBIC LC intégré), que j'ai ajouté à un PC par curiosité.

Le jour ou çà marche, on te paie une bouteille de Stroh pour que tu nous 
explique comment tu as fait !
Sur eBay tu trouveras des cartes réseau Ethernet avec SFP d'occase pour 50 €.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Xavier ROCA 
Bonsoir,

 

Certains d’entre vous aurait-ils aussi des problèmes pour joindre des sites
du style :

Microsoft

Akamai pour certains sites

Twitter

 

Ping et dns ok,

Super lent ou rien qui passe.

On a obtenu un début de page du site MS par exemple

 

Depuis différents AS on passe mais c’est très très lent

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

tu es chez orange au pif ? et tu utilise des DNS autre que les leurs ?

Stéphane
> Le 21 déc. 2016 à 17:15, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bonsoir,
> 
> 
> 
> Certains d’entre vous aurait-ils aussi des problèmes pour joindre des sites
> du style :
> 
> Microsoft
> 
> Akamai pour certains sites
> 
> Twitter
> 
> 
> 
> Ping et dns ok,
> 
> Super lent ou rien qui passe.
> 
> On a obtenu un début de page du site MS par exemple
> 
> 
> 
> Depuis différents AS on passe mais c’est très très lent
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Xavier ROCA 
Non pas chez orange et je n'utilise pas leur DNS.

-Message d'origine-
De : Stéphane Karges [mailto:mad...@madstk.org] 
Envoyé : mercredi 21 décembre 2016 17:16
À : Xavier ROCA
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

hello,

tu es chez orange au pif ? et tu utilise des DNS autre que les leurs ?

Stéphane
> Le 21 déc. 2016 à 17:15, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bonsoir,
> 
> 
> 
> Certains d’entre vous aurait-ils aussi des problèmes pour joindre des 
> sites du style :
> 
> Microsoft
> 
> Akamai pour certains sites
> 
> Twitter
> 
> 
> 
> Ping et dns ok,
> 
> Super lent ou rien qui passe.
> 
> On a obtenu un début de page du site MS par exemple
> 
> 
> 
> Depuis différents AS on passe mais c’est très très lent
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/