[FRnOG] Contacts Siemens Contracting et ZTE
Bonjour Je cherche un contact dans ces deux sociétés pour l'envoi d'un appel d'offres de construction de réseaux sur l'Afrique Centrale. Merci de me répondre hors liste. Bonne journée Gerard Dupin --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System
Pardon, j'ai fait sauter une ligne. L'évolution des pratiques de Comcast vers plus de neutralité et de transparence vise entre autres à éviter une législation du Congrès octroyant à la FCC le droit de réguler le haut débit? -Original Message- From: Giles R DeMourot [mailto:giles.r.demou...@free.fr] Sent: Wednesday, December 08, 2010 10:46 AM To: 'Dominique Rousseau'; 'frnog@FRnOG.org' Subject: RE: [FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System Oh que si! Si la Cour suprême décidait que la FCC avait le pouvoir de réguler le haut débit -peu probable à la lecture de la législation existante- la FCC contraindrait Comcast et d'autres à une plus grande neutralité encore. Rappelons que la FCC avait donné raison à BitTorrent. La FCC et notamment son président espèrent en fait une action du Congrès dans ce sens, mais il faudra certainement attendre. -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Dominique Rousseau Sent: Wednesday, December 08, 2010 10:08 AM To: frnog@FRnOG.org Subject: Re: [FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System Le Wed, Dec 08, 2010 at 10:01:58AM +0100, Giles R DeMourot [giles.r.demou...@free.fr] a écrit: On peut en effet estimer que la FFC avait raison techniquement, mais pas en droit. En l'absence d'une nouvelle législation votée par le Congrès ou d'un jugement contraire de la Cour Suprême (pour l'instant il n'y a pas de recours), Comcast pourra allègrement poursuivre ses pratiques. WTF. La FCC a raison techniquement. Comcast fait évoluer ses pratiques, dans le bon sens (plus neutre, plus transparent). Qu'il y ait un lien ou pas, ça n'a plus grand chose à voir avec l'issue d'une procédure devant la Cour Suprême. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
[FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du IPv6 ? Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6 Ca vous semble délirant ? -- Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
IPv6 est généralement intégré dans tout ce qui sort dernièrement, même dans le petit matériel grand public (c'est assez récent, mais ça arrive) Un des soucis d'une telle loi serait de toute façon de la faire appliquer, une grosse partie de ce qui est vendu dans ce milieu est importé - et contrairement aux TV il n'y a pas souvent d'adaptation spécifique pour le pays. Le problème est plus au niveau du déploiement - non ? Mathieu--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
On Wed, 8 Dec 2010 10:51:22 +0100, Pierre Col p...@9online.fr wrote: Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du IPv6 ? Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6 Ca vous semble délirant ? Bah, le gouvernement américain fait plus ou moins ça avec ses mandats OBM... Par contre gérer IPv6 c'est une notion très très très très large, étant donné tout ce qu'on a construit autour d'IPv4 qui prendra encore des années à porter en IPv6... On a même des morceaux pas finit, du genre l'IPv6 mobile ou le multicast, on sait pas encore vraiment si ça fonctionne à grande échelle. Une loi pour forcer l'arrivée d'IPv6 j'veux bien, mais celle proposé là est un peu complètement à côté de la plaque : les équipementiers gèrent tous un minimum d'IPv6 (au moins de quoi compenser IPv4), quand aux terminaux y'a pas de soucis à se faire non plus, c'est même limite si ils ne forcent pas la main à l'utilisateur (Apple avec ses AirPort qui font du 6to4 automatiquement ou encore Microsoft et ses tunnels Teredo, par exemple...). Le premier truc à changer aujourd'hui, c'est forcer les opérateurs à proposer IPv6 à leurs clients. Sans ça, c'est difficile pour les utilisateurs comme pour les fournisseurs de contenu de faire le premier pas... -- Rémy Sanchez --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Salut, Le frein majeur est à mon avis les softs et matos de sécu ? Les firewall, vpn, anti-virus malware, ... ne sont pas tous compatibles ! Perso, j'ai du ajouter une règle sur mon anti-pseudo-tout symantec pour accepter les advertisement de ma box ? Que doit-on faire ? Quelles sont les verrous à lever pour nous permettre d'accélérer cette migration ? Comment et surtout comment former les gens ? Qui en priorité ? Certains d'entre vous y seront peut-être, la semaine prochaine, l'UE se pose les mêmes questions (http://www.training4ipv6.eu/index.php/workshop). Si vous avez des réponses, je suis preuneur ;-) A+ Florent Nolot Le 08/12/2010 10:59, MM a écrit : IPv6 est généralement intégré dans tout ce qui sort dernièrement, même dans le petit matériel grand public (c'est assez récent, mais ça arrive) Un des soucis d'une telle loi serait de toute façon de la faire appliquer, une grosse partie de ce qui est vendu dans ce milieu est importé - et contrairement aux TV il n'y a pas souvent d'adaptation spécifique pour le pays. Le problème est plus au niveau du déploiement - non ? Mathieu--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix
Pour avoir bossé quotidiennement sur du 6500/SUP720-3BXL et MLX4, mon avis est que ce sont des machines correctes qui tiendront la charge que tu leur demandras. Chez Brocade notre expérience a été qu'en switching/routage basique (pas de mpls ou autre fantaisie) ca fonctionne relativement bien et les perfs sont là. Après je pense que ça tend à s'améliorer pour les fonctionnalités avancées (c'est pas pour rien qu'AMS-IX utilise ce genre de plateforme en VPLS). IMHO le gros plus pour Brocade c'est que rien ne les touche si tu veux VPLS et densité - on en reparle l'année prochaine la concurrence avance :) Sais-tu si le probleme de segmentation de la CAM quand tu veux MPLS/IPV6/IPv4 existe sur les MLX ? Peux-tu reconfigurer la segmentation sans rebooter, est-ce que l'allocation maintenant dynamique ? Après pour l'admin au quotidien, je suis un gros fan de Junos et revenir sur un cisco/brocade souvent ça me donne une claque et je me demande comment j'ai pu bosser avec cette CLI avant :-) +1 Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
On Wed, 8 Dec 2010 10:51:22 +0100, Pierre Col p...@9online.fr said: Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du IPv6 ? Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6 Parce qu'on (au moins certains d'entre nous) a ras-le-bol que des gens qui n'y comprennent *RIEN* a la technique nous imposent des choses par l'intermediaire des lois. On voit deja ce que ca donne sur certains produits M$FT(*), alors legiferer par des gens encore plus a cote de la plaque . troll mode=ultra-liberal Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection naturelle. Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans erreur depuis 4 milliards d'annees ? /troll (*) Quelqu'un ici a reussi a faire marcher DirectAccess avec du v6 *natif* ? (sans utiliser 6to4, teredo ou autres trucs pareil). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n 'est pas un troll)
2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: troll mode=ultra-liberal Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection naturelle. Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans erreur depuis 4 milliards d'annees ? /troll troll mode=IPv6 bullshit Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant jamais sorti de leur amphithéâtres d'université... la sélection naturelle n'est pas prête de s'opérer... Ah oui, les adresses IPv4 sont presque épuisées... c'était déjà à moindre mesure ce que l''on nous disait il y a 10 ans. Je serais prêt à parier beaucoup d'argent que dans 10 ans IPv4 ne sera pas moins utilisé. /troll -- Mattieu Baptiste /earth is 102% full ... please delete anyone you can. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Bonjour, Le 08/12/2010 10:51, Pierre Col a écrit : Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un tuner TNT La loi impose un tuner TNT, car ça permet de fourguer plus de contenu ensuite, donc ça fait plus de . Par contre, pour internet, IPv6 ça fait moins de $$, car il faut payer des gens pour installer/configurer/maintenir ça, en plus ça offre plus d'IP aux utilisateurs euh pardon consommateurs, qui pourraient se prendre pour autre chose que des consommateurs. Une IP c'est déjà trop pour un consommateur (n'est-ce pas la 3G ?). Non, sur internet ce qui peut rapporter des $ c'est d'imposer les DRM, mesures de sécurisation des lignes, etc... Ah ben tiens d'ailleurs on vient de créer l'HADOPI, on va pouvoir faire plein de . C'est bien la loi, ça rapporte des $. Ce fil aurait pu attendre vendredi quand même ! Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix
Bonjour, On Wed, Dec 08, 2010 at 10:33:22AM +, Thomas Mangin wrote: Sais-tu si le probleme de segmentation de la CAM quand tu veux MPLS/IPV6/IPv4 existe sur les MLX ? Peux-tu reconfigurer la segmentation sans rebooter, est-ce que l'allocation maintenant dynamique ? Sur les XMR/MLX, le partitionnement des CAM fonctionne sur le mode de profils prédéfinis. Cela offre moins de souplesse que l'ancien système. Et il faut toujours rebooter pour appliquer un nouveau partitionnement. Parmi les profils proposés, très peux permettent d'encaisser une full view IPv4 et IPv6 (j'en ai compté deux) avec un maximum à 384K et 32K respectivement. À titre d'info, sur nos core routers : [IP]393216(size), 57714(free), 85.32%(used) [IPV6] 32768(size), 28799(free), 12.11%(used) -- Bertrand Yvain http://www.IELO.net/ signature.asc Description: Digital signature
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de co mpatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un tro ll)
troll mode=off/ Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques mois c'est plein d'IPv4 pas chères. Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a forte croissance qui n'auront plus d'IP. Mais je suis sur que national telco est pret a vous louer des IPs si il vous en faut ... A quel point votre FAI a de l'espace libre - demandez a RIPE : http://network.exa.org.uk/view/ripe.py Thomas On 8 Dec 2010, at 11:48, Mattieu Baptiste wrote: 2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: troll mode=ultra-liberal Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection naturelle. Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans erreur depuis 4 milliards d'annees ? /troll troll mode=IPv6 bullshit Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant jamais sorti de leur amphithéâtres d'université... la sélection naturelle n'est pas prête de s'opérer... Ah oui, les adresses IPv4 sont presque épuisées... c'était déjà à moindre mesure ce que l''on nous disait il y a 10 ans. Je serais prêt à parier beaucoup d'argent que dans 10 ans IPv4 ne sera pas moins utilisé. /troll -- Mattieu Baptiste /earth is 102% full ... please delete anyone you can. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Une loi de comp atibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
On Wed, Dec 08, 2010 at 12:50:28PM +0100, Christophe Baegert wrote: Bonjour, Le 08/12/2010 10:51, Pierre Col a écrit : Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un tuner TNT La loi impose un tuner TNT, car ça permet de fourguer plus de contenu ensuite, donc ça fait plus de . Oui mais en plusieurs temps histoire de rendre les télés/boitiers obsolètes tous les 6/8 mois. D'abord on fait une loi imposant le Mpeg2 (car le mpeg4 est pas sec), ensuite on fait une loi pour imposer le mpeg4 pour la HD ou les chaines à péage... Ensuite , on trouvera de quoi imposer un standard pour la 3D, l'holographique... Là c'est pas interessant, Ipv6, on devra y passer sans intermédaire nécessitant de changer 15 fois tout le matériel en 3/4 ans. -- Romain Guesdon Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet [ http://www.neuronnexion.coop ] 50, rue Riolan 8 Amiens tel : 03 22 71 61 90 | fax : 03 22 71 61 99 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] ipv6 fud (wa s Une loi de compatibilité IPv6 ?)
2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection naturelle. Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans erreur depuis 4 milliards d'annees ? Juste qu'il converge moins vite. Le 08 décembre 2010 à 12:48, Mattieu Baptiste a écrit: Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant jamais sorti de leur amphithéâtres d'université... Le frein viendrait plutôt de ceux qui ont du mal avec ipv4. IPv6 c'est aussi: - une meilleure aggrégation (si les gens se comportent bien), - des réseaux locaux pouvant grossir, (2^64 ip théoriques), - moins de broadcast - ... -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
On Wed, 8 Dec 2010 12:48:43 +0100, Mattieu Baptiste mattie...@gmail.com said: Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant jamais sorti de leur amphithéâtres d'université... Connerie ou pas, il y a quand meme 128 bits d'addressage. la sélection naturelle n'est pas prête de s'opérer... Sisi ! ca marche a 100% des cas. C'est juste que parfois ca n'arrange pas les affaires de certains. Ah oui, les adresses IPv4 sont presque épuisées... c'était déjà à moindre mesure ce que l''on nous disait il y a 10 ans. Je serais prêt Sauf que cette fois on s'approche de la realite. à parier beaucoup d'argent que dans 10 ans IPv4 ne sera pas moins utilisé. J'avais entendu des choses pareil concernant l'IPX (le truc de Novell des annees 80-90). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Le 08/12/2010 14:00, Thomas Mangin a écrit : troll mode=off/ Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques mois c'est plein d'IPv4 pas chères. Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a forte croissance qui n'auront plus d'IP. Mais je suis sur que national telco est pret a vous louer des IPs si il vous en faut ... Certains arrivent à avoir un /12 de nos jours , ex : inetnum:2.0.0.0 - 2.15.255.255 netname:FR-TELECOM-20100712 org:ORG-FT2-RIPE descr: France Telecom country:FR attribué en juillet 2010 ou un /13 inetnum:2.16.0.0 - 2.23.255.255 netname:EU-AKAMAI-20100910 descr: Akamai Technologies etc... Alors ce discours, ya plus d'ipv4 en 2011, passez à l'ipv6... , ce n'est pas tout à fait comme cela, il faut le formuler il n'y aura plus d'ipv4 libres de disponibles là ok. A quel point votre FAI a de l'espace libre - demandez a RIPE : http://network.exa.org.uk/view/ripe.py Bel outil, très intéressant -- Pascal, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix
On Wed, 8 Dec 2010 13:02:32 +0100, Bertrand Yvain p...@ielo.net said: Sur les XMR/MLX, le partitionnement des CAM fonctionne sur le mode de Parmi les profils proposés, très peux permettent d'encaisser une full view IPv4 et IPv6 (j'en ai compté deux) avec un maximum à 384K et 32K respectivement. Sur XMR (pas MLX) il y a plus de CAM. Deja le default profile monte a 512/64 (contre 256/32 sur MLX) et deux autres profiles sont a 768/64 et 768/32. Il y a aussi le cam-mode dynamic, mais j'ai pas totalement compris les consequences en cas de debordement du CAM (si le CAM est sufissant ca se remplit selon les besoins). Par contre, quelqu'un peut confirmer l'etat sur le nouveau MLXe ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Aaarrrgh, The box on which this runs this CGI only have 512 Mb of memory and FRNOG is killing it.. If you want to run this yourself. http://code.google.com/p/exaripe/ I was told that it may be buggy for some ranges, I will look into it as well (when the box comes back to life) ... Thomas On 8 Dec 2010, at 13:00, Thomas Mangin wrote: troll mode=off/ Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques mois c'est plein d'IPv4 pas chères. Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a forte croissance qui n'auront plus d'IP. Mais je suis sur que national telco est pret a vous louer des IPs si il vous en faut ... A quel point votre FAI a de l'espace libre - demandez a RIPE : http://network.exa.org.uk/view/ripe.py Thomas On 8 Dec 2010, at 11:48, Mattieu Baptiste wrote: 2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: troll mode=ultra-liberal Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection naturelle. Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans erreur depuis 4 milliards d'annees ? /troll troll mode=IPv6 bullshit Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant jamais sorti de leur amphithéâtres d'université... la sélection naturelle n'est pas prête de s'opérer... Ah oui, les adresses IPv4 sont presque épuisées... c'était déjà à moindre mesure ce que l''on nous disait il y a 10 ans. Je serais prêt à parier beaucoup d'argent que dans 10 ans IPv4 ne sera pas moins utilisé. /troll -- Mattieu Baptiste /earth is 102% full ... please delete anyone you can. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FRNOG 17.0 - ALPHA
On Mon, 11 Oct 2010 01:42:53 +0200, Philippe Bourcier phili...@frnog.org said: Afin de pouvoir organiser l'édition d'hiver des réunions FRNOG je cherche Toujours d'actualite le FRnOG 17, ou on passe directement a 18 ? Pas de sponsor ? Ca fait bientot 2 mois sans nouvelles ... -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
hmm... je propose une loi française qui stipule l'arrêt de l'ipv4 sur le territoire nationale :) un peu comme pour la télé analogique Thomas Am 08.12.2010 10:51, schrieb Pierre Col: Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du IPv6 ? Je pose la question : http://bit.ly/loi-IPv6 Ca vous semble délirant ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] [FRnOG] Une loi de compatib ilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)
Le bug pour les gens qui avait des commentaires multi-lignes dans leur objets est fixe. La machine a ete reboote et est bien plus contente depuis :p Ceci dit, le code est publique pour que ma machine n'ai pas besoin de mise a jour :D Thomas On 8 Dec 2010, at 13:45, Thomas Mangin wrote: Aaarrrgh, The box on which this runs this CGI only have 512 Mb of memory and FRNOG is killing it.. If you want to run this yourself. http://code.google.com/p/exaripe/ I was told that it may be buggy for some ranges, I will look into it as well (when the box comes back to life) ... Thomas On 8 Dec 2010, at 13:00, Thomas Mangin wrote: troll mode=off/ Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques mois c'est plein d'IPv4 pas chères. Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a forte croissance qui n'auront plus d'IP. Mais je suis sur que national telco est pret a vous louer des IPs si il vous en faut ... A quel point votre FAI a de l'espace libre - demandez a RIPE : http://network.exa.org.uk/view/ripe.py Thomas On 8 Dec 2010, at 11:48, Mattieu Baptiste wrote: 2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: troll mode=ultra-liberal Si le v6 va s'imposer ou non, c'est question d'evolution/selection naturelle. Pourquoi legiferer quand on a un systeme qui fonctione sans erreur depuis 4 milliards d'annees ? /troll troll mode=IPv6 bullshit Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant jamais sorti de leur amphithéâtres d'université... la sélection naturelle n'est pas prête de s'opérer... Ah oui, les adresses IPv4 sont presque épuisées... c'était déjà à moindre mesure ce que l''on nous disait il y a 10 ans. Je serais prêt à parier beaucoup d'argent que dans 10 ans IPv4 ne sera pas moins utilisé. /troll -- Mattieu Baptiste /earth is 102% full ... please delete anyone you can. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System
Giles R DeMourot a écrit: Pardon, j'ai fait sauter une ligne. L'évolution des pratiques de Comcast vers plus de neutralité et de transparence vise entre autres à éviter une législation du Congrès octroyant à la FCC le droit de réguler le haut débit? Oh que oui. Peut être que la FCC a raison dans ce cas (quoi que, ça se discute) mais la FCC il y a bien des fois ou elle nous les gonfle grave. Lui donner plus de pouvoir, ce n'est pas forcément la meilleure idée de l'année. Sans rien enlever à l'intérêt technique important de cette RFC, le but en est 100% légal, en anglais on appelle ça cover my ass. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (c eci n'est pas un troll)
Pierre Col p...@9online.fr said: Sérieusement, si on a obligé par la loi les fabricants de TV à intégrer un tuner TNT, pourquoi ne pas faire de même pour déployer du IPv6 ? Malgré le sujet, il est bien velu celui-là. Et puis ça a marché tellement bien ici avec le DoD. Radu-Adrian Feurdean Parce qu'on (au moins certains d'entre nous) a ras-le-bol que des gens qui n'y comprennent *RIEN* a la technique nous imposent des choses par l'intermediaire des lois. +1 Thomas Mangin Il y a plein d'adresses IPv4 disponible, ce qu'il n'y aura plus dans quelques mois c'est plein d'IPv4 pas chères. Les sociétés qui vont souffrir sont les start-up, et les organisations a forte croissance qui n'auront plus d'IP. Mais je suis sur que national telco est prêt a vous louer des IPs si il vous en faut ... +1 Le manque d'adresses IPv4, il y a des gens que ça ne dérange pas du tout... Thomas Klein hmm... je propose une loi française qui stipule l'arrêt de l'ipv4 sur le territoire nationale :) un peu comme pour la télé analogique :-D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System
Oui, il faut toutefois distinguer entre la FCC et son président. La commission dans l'ensemble restreint ses initiatives parfois échevelées. De toutes façons il faudra bien qu'il existe une agence ou une commission régulant le broadband: après l'arrêt Comcast il n'y a plus d'autorité régulatrice. -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Michel Py Sent: Wednesday, December 08, 2010 5:48 PM To: Giles R DeMourot; Dominique Rousseau Cc: frnog@FRnOG.org Subject: RE: [FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System Giles R DeMourot a écrit: Pardon, j'ai fait sauter une ligne. L'évolution des pratiques de Comcast vers plus de neutralité et de transparence vise entre autres à éviter une législation du Congrès octroyant à la FCC le droit de réguler le haut débit? Oh que oui. Peut être que la FCC a raison dans ce cas (quoi que, ça se discute) mais la FCC il y a bien des fois ou elle nous les gonfle grave. Lui donner plus de pouvoir, ce n'est pas forcément la meilleure idée de l'année. Sans rien enlever à l'intérêt technique important de cette RFC, le but en est 100% légal, en anglais on appelle ça cover my ass. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
Re: [FRnOG] FRNOG 17.0 - ALPHA
Bonsoir, Afin de pouvoir organiser l'édition d'hiver des réunions FRNOG je cherche Toujours d'actualite le FRnOG 17, ou on passe directement a 18 ? Pas de sponsor ? J'allais justement faire un petit e-mail concernant la réunion FRNOG 17 étant donné que je l'avais annoncée pour Décembre et que Décembre semble déjà bien entamé... :) A priori la réunion se déroulera au courant du mois de Février. Je cherche encore un sponsor (2 sponsors sont confirmés), je vous tiendrai (plus) au courant de la suite des réjouissances. Ca fait bientot 2 mois sans nouvelles ... Toutes mes excuses, peu de temps libre ces dernières semaines... Noël c'est un peu la fête des paquets (IP) chez beaucoup d'entre nous, n'est-ce pas ? :) Cordialement, -- Philippe Bourcier web : http://sysctl.org/ blog : http://zsysctl.blogspot.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Re: RFC 6057: Comcast's Protocol-Agnostic Congestion Management System
Giles R DeMourot a écrit: Oui, il faut toutefois distinguer entre la FCC et son président. La commission dans l'ensemble restreint ses initiatives parfois échevelées. De toutes façons il faudra bien qu'il existe une agence ou une commission régulant le broadband: après l'arrêt Comcast il n'y a plus d'autorité régulatrice. Franchement, ne plus avoir d'autorité régulatrice pour quelque temps, ça ne va pas m'empêcher de dormir. Pas le temps aujourd'hui, mais vendredi j'essaierai de poster quelques détails plus croustillants. En bref: même si Comcast a dépassé certaines limites qu'ils n'auraient pas du, même si beaucoup (dont moi) pensent que s'ils se sont pris quelques coups de pieds au cul ils les avaient bien mérités, il ne faut pas confondre neutralité du Net et limiter la casse P2P. Moi y'en a pas être avocat, mais moi y'en a comprendre le contrat: Si toi y'en a faire marcher bittorent a fond les manettes toute la journée, toi y'en a prendre des déconnexions dans la gueule. Michel. smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature
