Comme certains l'ont soulignés sur Twitter, quid des One Time Passwords, de
l'openIP sur un serveur à l'étranger,
de l'authentification Facebook / Google / ... ou autre entité qui n'aurait même
pas de bureaux en France?
Pour ce qui est de la conservation des logs je me rappel une conférence
Bonjour,
Merci pour cette invitation.
On 03/01/11 12:34, Thomas Fuzeau wrote:
* Chalenge FORENSIC
Pouvez-vous nous en dire plus sur ce chalenge forensic s'il vous plait ?
J'ai parcouru le site mais ne trouve pas plus de détails.
Plutôt orienté network forensics vu la liste je supose ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le 02/03/2011 12:04, Christophe Malinge a écrit :
Pouvez-vous nous en dire plus sur ce chalenge forensic s'il vous plait ?
J'ai parcouru le site mais ne trouve pas plus de détails.
Bonjour,
Il s'agit de la première année que nous organisons un
Bonjour,
- Pierre-Henry Muller wall...@morkitu.org a écrit :
Comme certains l'ont soulignés sur Twitter, quid des One Time
Passwords, de l'openIP sur un serveur à l'étranger,
de l'authentification Facebook / Google / ... ou autre entité qui
n'aurait même pas de bureaux en France?
no
Bonjour,
J'ai un amplificateur optique à acheter est c'est la premiere fois que je
fais ce type d'achat.
Est-ce que vous pourriez me faire un retour sur le matériel que vous
utilisez svp.
Portée 10 km max.
LC /APC Large bande budget optique 4 db
Par avance merci.
Emmanuel
le Wed, Mar 02, 2011 at 01:30:27PM +0100, Emmanuel Lebois a écrit:
Bonjour,
Hello,
J'ai un amplificateur optique à acheter est c'est la premiere fois que je
fais ce type d'achat.
Est-ce que vous pourriez me faire un retour sur le matériel que vous
utilisez svp.
Portée 10 km max.
LC /APC
N'importe quelle optique LR sait faire 10km sur du monomode.cat /e
Par exemple (10 Gbps sur 10km max) :
http://www.netgear.fr/produits/produit.php?prod=AXM762
Julien
Le 02/03/2011 14:40, Emmanuel Lebois a écrit :
Merci de ta reponse
C'est pour une boucle FTTH et c'est du mono (DWDM).
Encore une loi promulguée dans un monde ou les FAI hébergeraient tout Internet,
comme jadis le minitel était hébergé par FT.
On commence à être habitués de ces lois débiles.
- Mail Original -
De: Benjamin Sonntag benja...@octopuce.com
À: Liste FRnoG frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 2
Hello,
Depuis un certain temps, je ne peux plus faire de traceroute avec ma
livebox fibre optique, il y'a des boucles :
1. livebox.livebox.home0.0%444.3 3.9
1.2 5.5 1.1
192.168.0.239
2. AMontsouris-159-1-87-1.w92-140.abo.wanadoo.fr 0.0%
Salut,
J'ai pas vraiment l'impression que ce soit un problème d'Orange mais que ça
vient plutôt de chez toi.
Le traceroute affiche les différents sauts possibles pour une destination quand
ils sont différents.
En l'occurrence, le premier routeur pour joindre ta destination est
Bonjour Thibaud,
l'adresse de ma livebox est :
$ dig +short livebox.livebox.home
192.168.1.1
je ne sais pas d'ou sort cette adresse 192.168.0.239 ?
Damien,
Thibaud Perret writes:
Salut,
J'ai pas vraiment l'impression que ce soit un problème d'Orange mais que ça
vient plutôt de chez
Ça me semble en effet étrange.
Mais au vu de ton traceroute, tu as une adresse 192.168.0.239 qui est sur ton
LAN. (tu communiques directement au niveau liaison avec).
De plus comme c'est une adresse RFC 1918, tu ne l'as retrouvera pas sur
Internet.
Si tu ne connais pas cette adresse , peut-être
Le 2 mars 2011 18:08, Thibaud Perret perretthib...@gmail.com a écrit :
Ça me semble en effet étrange.
Mais au vu de ton traceroute, tu as une adresse 192.168.0.239 qui est sur ton
LAN. (tu communiques directement au niveau liaison avec).
De plus comme c'est une adresse RFC 1918, tu ne l'as
On Wed, 2011-03-02 at 15:37 +0100, guillaume.monne...@free.fr wrote:
Encore une loi promulguée dans un monde ou les FAI hébergeraient tout
Internet, comme jadis le minitel était hébergé par FT.
Je suppose que vous voulez parler du décret ? La loi date de 2004.
--
Yves-Alexis
Tu parles du 10.125.123.202 ?
Oui, je suis d'accord, c'est tout à fait moche mais c'est malheureusement comme
ça qu'ils font.
En soit techniquement c'est pas un problème. Je veux dire que ça fonctionnera,
mais il y a des
risques de dédoublement d'adresses puisque réservées à un usage privé.
Bonjour,
Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour (c'est
la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande passante.
Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D pour diffuser
nos contenus à un coût acceptable pour nous mais
On 3 mars 2011, at 00:10, Jean-Francois Mauguit wrote:
Bonjour,
Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour
(c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande
passante. Nous consommons aujourd'hui 6 Gbps. Nous utilisons du système D
Bonjour Jean-Francois,
Pour avoir suivi un peu les échanges sur les mails interne FranceIX et ne
voulant pas vraiment intervenir ( car je suis aussi chez Neo ), voila mon
conseil sur cette question.
Il te faut avant tout une infrastructure BGP si tu souhaite t'affranchir d'une
dépendance trop
On Mar 3, 2011, at 12:44 AM, Raphaël Jacquot wrote:
On 3 mars 2011, at 00:10, Jean-Francois Mauguit wrote:
Bonjour,
Nous sommes une petite entreprise de contenu qui grossit de jour en jour
(c'est la bonne nouvelle) mais nous avons besoin de plus en plus de bande
passante. Nous
- Mail original -
ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement
plus cher que ton transit
tu ne connais même pas les tarifs du paid peering ;)
d'ailleurs tu connais les tarifs du transit ? ;)
- Orange : 650 Mbps (1 Gbps)
eux, ils ne peer pas, il faut
J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de
mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ?
On 03/03/2011 08:21 AM, Raphael Maunier wrote:
On Mar 3, 2011, at 12:44 AM, Raphaël Jacquot wrote:
On 3 mars 2011, at 00:10, Jean-Francois Mauguit wrote:
Le 03/03/2011 00:44, Raphaël Jacquot a écrit :
- Orange : 650 Mbps (1 Gbps)
eux, ils ne peer pas, il faut acheter du transit a 5511
Euh c'est nouveau ? Mon précédent job avait eu en son temps une propal
de peering sur 3215 directement. Pas donné, mais pas plus cher que le
transit 5511.
On 3 mars 2011, at 08:27, Frédéric GANDER wrote:
- Mail original -
ils peuvent te vendre du paid peering (cher) qui sera probablement
plus cher que ton transit
tu ne connais même pas les tarifs du paid peering ;)
d'ailleurs tu connais les tarifs du transit ? ;)
On Thu, 2011-03-03 at 08:26 +0100, Francois A. wrote:
J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de
mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ?
Parce que c'est du live, au hasard ? (on t'a reconnu Jef :-))
Moi j'aurais une autre question:
Si
On 03/03/2011 08:50 AM, Clement Cavadore wrote:
On Thu, 2011-03-03 at 08:26 +0100, Francois A. wrote:
J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de
mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ?
Parce que c'est du live, au hasard ? (on t'a reconnu
Le 3 mars 2011 00:29, Thibaud Perret perretthib...@gmail.com a écrit :
Tu parles du 10.125.123.202 ?
Oui absolument,
Oui, je suis d'accord, c'est tout à fait moche mais c'est malheureusement
comme ça qu'ils font.
En soit techniquement c'est pas un problème. Je veux dire que ça
26 matches
Mail list logo
