Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

C'est interdis, par contre, rien ne t'interdit de faire joué la concurrence après une étude "technique". Comment ? Carto Radio ! (https://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/). Tu pointe ton adresse/ville, tu désactive l'affichage des antenne TV/radio/autres Stations/Mesures et tu obtiendra la

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

2016-11-22 7:55 GMT+01:00 David Ponzone : > Par contre elle peut tenter d'obtenir une box FemtoCell de son opérateur, > si elle a le même opérateur ADSL et GSM. > Je ne sais pas lesquels ont encore une telle offre. > > Seul Free impose d'être chez eux en fixe pour

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

Par contre elle peut tenter d'obtenir une box FemtoCell de son opérateur, si elle a le même opérateur ADSL et GSM. Je ne sais pas lesquels ont encore une telle offre. David Ponzone > Le 22 nov. 2016 à 07:12, Hugues VOITURIER a écrit > : > > Le sujet est déjà

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

Hello, On 22/11/2016 06:57, L.M.J wrote: Bonjour, Ma tante habite dans un coin pommé de notre cher territoire français et le téléphone portable passe péniblement dans la vieille battisse aux murs épais. Il est possible de capter correctement en se déplaçant à une cinquantaine de

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

2016-11-22 7:46 GMT+01:00 L.M.J : > Le Tue, 22 Nov 2016 07:12:09 +0100, > Hugues VOITURIER a écrit : > > > Le sujet est déjà passé sur la ML il y'a quelques temps, pour résumer, > c'est illégal d'utiliser les bandes > > des opérateurs avec ton

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

Le Tue, 22 Nov 2016 07:12:09 +0100, Hugues VOITURIER a écrit : > Le sujet est déjà passé sur la ML il y'a quelques temps, pour résumer, c'est > illégal d'utiliser les bandes > des opérateurs avec ton matos, donc tu peux oublier. Y a t'il un moyen de signaler

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

Le Tue, 22 Nov 2016 07:12:02 +0100, Nicolas CORBEL a écrit : > Je serais tenté d'ajouter la question : est-ce autorisé ? > > La réponse : http://www.arcep.fr/index.php?id=11946 > (non) Je serais tenté d'ajouter la question : est-ce autorisé ? La réponse : 

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

Le sujet est déjà passé sur la ML il y'a quelques temps, pour résumer, c'est illégal d'utiliser les bandes des opérateurs avec ton matos, donc tu peux oublier. > On 22 Nov 2016, at 06:57, L.M.J wrote: > > Bonjour, > > Ma tante habite dans un coin pommé de notre

Re: [FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

Bonjour, 2016-11-22 6:57 GMT+01:00 L.M.J : > Bonjour, > > Ma tante habite dans un coin pommé de notre cher territoire français et > le téléphone portable passe > péniblement dans la vieille battisse aux murs épais. Il est possible de > capter correctement en se

[FRnOG] [TECH] Amplificateur 2G/3G

Bonjour, Ma tante habite dans un coin pommé de notre cher territoire français et le téléphone portable passe péniblement dans la vieille battisse aux murs épais. Il est possible de capter correctement en se déplaçant à une cinquantaine de mètre de la maison. Du coup, elle aimerait

Re: [FRnOG] [TECH] Format d'envoi PDAAU Envol

Ok, je vais demander poliment à l'éxpediteur alors ;-) Bonne soirée, Fabien Le 21 novembre 2016 à 20:31, David Ponzone a écrit : > Oui, normalement ODS et 2 CSV. > Enfin, "normalement" reste à définir. > > Le 21 nov. 2016 à 20:24, Fabien H a

Re: [FRnOG] [TECH] Format d'envoi PDAAU Envol

Oui, normalement ODS et 2 CSV. Enfin, "normalement" reste à définir. > Le 21 nov. 2016 à 20:24, Fabien H a écrit : > > Bonjour, > > dites, vous savez si les préfectures ont des consignes pour l'envoi des > fichiers PDAAU via envol ? > > Je demande ça par rapport à

[FRnOG] [TECH] Format d'envoi PDAAU Envol

Bonjour, dites, vous savez si les préfectures ont des consignes pour l'envoi des fichiers PDAAU via envol ? Je demande ça par rapport à l'envoi d'aujourd'hui pour ceux qui ont reçu le lien : Le fichier ODS, c'est bien pour un humain, mais les fichiers CSV, c'est mieux pour une machine .. Sachant

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

De mon côté, Icinga2 avec influxdb + grafana Le 21 nov. 2016 14:54, "Guillaume Barrot" a écrit : > Observium sur des équipements réseaux équipés d'une CPU décente, ça passe > (oubliez les stacks de Juniper par exemple). > La méthode de polling est brutale. > LibreNMS

RE: [FRnOG] [MISC] Etiquettes câbles Ethernet DC

Nope, je regarde ... Merci -Original Message- From: David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Sent: lundi 21 novembre 2016 17:55 To: SIMANCAS Hugo Cc: frnog-m...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Etiquettes câbles Ethernet DC Tu as consulté

Re: [FRnOG] [MISC] Etiquettes câbles Ethernet DC

Tu as consulté l’archive de la liste ? Le sujet a été abordé plusieurs fois je crois. > Le 21 nov. 2016 à 17:42, SIMANCAS Hugo a > écrit : > > Bonjour @ tous, > > Question con, quel système utilisez-vous pour étiqueter vos câbles en > datacenter pour que

[FRnOG] [MISC] Etiquettes câbles Ethernet DC

Bonjour @ tous, Question con, quel système utilisez-vous pour étiqueter vos câbles en datacenter pour que ce soit le plus propre et pérenne possible ? Merci Hugo --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.

On Mon, Nov 21, 2016 at 03:30:12PM +0100, frnog.kap...@antichef.net wrote a message of 23 lines which said: > https://www.opennicproject.org/ > http://servers.opennicproject.org/ > https://www.opennicproject.org/nearest-servers/ Euh, attention, là, racine

Re: [FRnOG] [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.

On dimanche 20 novembre 2016 19:12:53 CET Michel Py - michel@arneill- py.sacramento.ca.us wrote: > > Emmanuel Bourguin a écrit : > Force est de reconaitre qu'au fil des ans, je n'ai pas vu de DNS de FAI qui > n'aie pas eu de problème un jour ou l'autre, alors que 8.8.8.8 > historiquement a

Re: [FRnOG] [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.

On vendredi 18 novembre 2016 17:35:53 CET Emmanuel Bourguin - t...@chezmanu.eu.org wrote: > Les deux dernières blagounettes d'Orange en matière de DNS* ont poussé > pas mal de gens autour de moi à s'auto-proclamer experts en DNS et à > suggérer le sacro-saint « 8.8.8.8 » Il y a justement un

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

Observium sur des équipements réseaux équipés d'une CPU décente, ça passe (oubliez les stacks de Juniper par exemple). La méthode de polling est brutale. LibreNMS > même défauts et qualités. Pour tout ce qui est serveurs/stockage, c'est très (trop) en retard par rapport à d'autres produits

Re: [FRnOG] [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

Peut-être http://status.ovh.net/?do=details=14240 ? Le 21 novembre 2016 à 14:24, a écrit : > mmhhh merci pour ces deux remontées > donc je suspecte maintenant que cela vienne de chez nous :( > > connexion chez alphalink. > j'ai aussi testé en 4G chez orange et même soucis...

RE: [FRnOG] Re: [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

Bon, Après plusieurs tests, le souci est bien chez Alphalink, mais à priori on est les seuls à être impactés. Merci de vos prompts retours ;) Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant – Commercial & Développement IPConnect 1068 rue de la vielle poste 34000 MONTPELLIER 04 27 04 40 00

[FRnOG] Re: [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

On Mon, Nov 21, 2016 at 02:18:30PM +0100, varenn...@free.fr wrote a message of 12 lines which said: > depuis 5 minutes, 50% voir 70% de paquets perdus en direction des datacenter > OVH (roubaix/strasbourg) Et les sondes Atlas chez OVH ne voient pas de problème : 4

Re: [FRnOG] [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

mmhhh merci pour ces deux remontées donc je suspecte maintenant que cela vienne de chez nous :( connexion chez alphalink. j'ai aussi testé en 4G chez orange et même soucis... mais bon, ça reste de la 4g. Par contre, seul OVH est problématique chez moi, tout le reste fonctionne nickel. on

[FRnOG] Re: [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

On Mon, Nov 21, 2016 at 02:18:30PM +0100, varenn...@free.fr wrote a message of 12 lines which said: > depuis 5 minutes, 50% voir 70% de paquets perdus en direction des datacenter > OVH (roubaix/strasbourg) Vers ma Kimsufi : 25 packets transmitted, 25 received, 0% packet

Re: [FRnOG] [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

Rien ici depuis AS24904 et 12876 non plus. > On 21 Nov 2016, at 14:21, Yohann QUINTON wrote: > > Rien a signaler ici... tout marche bien sur Freebox du bural. La page travaux > est bien accessible > > -- > Yohann QUINTON > > Le 21/11/2016 à 14:18, varenn...@free.fr

Re: [FRnOG] [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

Aucun problème de mon coté, 0% PL vers un de mes serv a RBX4. La page travaux, pas de soucis non plus. Fait d'une ligne ADSL Free. Le 21 novembre 2016 à 14:18, a écrit : > Bonjour à tous > > depuis 5 minutes, 50% voir 70% de paquets perdus en direction des > datacenter OVH

Re: [FRnOG] [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

Rien a signaler ici... tout marche bien sur Freebox du bural. La page travaux est bien accessible -- Yohann QUINTON Le 21/11/2016 à 14:18, varenn...@free.fr a écrit : Bonjour à tous depuis 5 minutes, 50% voir 70% de paquets perdus en direction des datacenter OVH (roubaix/strasbourg)

[FRnOG] [ALERT] Fwd: OVH sous attaque

Bonjour à tous depuis 5 minutes, 50% voir 70% de paquets perdus en direction des datacenter OVH (roubaix/strasbourg) quelqu'un est au courant d'un problème chez eux ? la page "tasks" est innacessible ça sent le ddos :( Olivier varenne --- Liste de diffusion du

Re: [FRnOG] [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.

Le 19/11/2016 à 12:17, Pierre Colombier a écrit : J'ai posé ça sur la machine qui me sert de firewall mais pour évaluer le niveau de charge induit sur une machine dédiée, une raspberry pi est probablement suffisante pour fournir ce type de service à une grosse PME. Il y a quelques années,

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

Hello, Si ce n'est que pour du réseau observium c'est bien. J'ai un truc old school qui fait bien son taf : nagios + mklive status + nagvis. J'utilise les plugins de graphe d'interface en SNMP compatible php weathermap. Du coup tu te construit ta map L2 avec toutes tes interfaces et tu peux

[FRnOG] Re: [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.

On Mon, Nov 21, 2016 at 11:49:47AM +0100, dwet...@atanar.net wrote a message of 35 lines which said: > Je me demandais si les resolveurs des operateurs principaux > appliquaient un TTL minimum Ceux qui le font ne s'en vantent pas en général. Il faudrait donc tester

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

Bonjour a tous, The Dude en version 3.6 de mikrotik. Simple a démarrer mais plus de support Richard Le 21 novembre 2016 à 11:38, Nathan delhaye a écrit : > Je teste actuellement la stack elastic pour le monitoring et ça marche > plutôt bien, l'agent système est

Re: [FRnOG] Re: [MISC] [semi-troll] Pallier aux bêtises des pieds nickelés qui gèrent le DNS chez Orange.

Bonjour à tous, Je me demandais si les resolveurs des operateurs principaux appliquaient un TTL minimum pour ne pas obéir forcement aux TTL courts des CDNs. Il me semble que Free appliquait un TTL de 1h minimum mais je ne suis pas sur que ce soit encore le cas. Si tel était le cas, quel est le

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

Je teste actuellement la stack elastic pour le monitoring et ça marche plutôt bien, l'agent système est très léger: Collecte des données : Metricbeats + SNMP => Logstash => Elasticsearch Alerting : Elastalert Dashboard: Grafana Metricbeats est un agent à installer sur la machine cible mais il

Re: [FRnOG] [TECH] Nagios (etait: Supervision réseau)

Ah non, c’est pas sympa ça. Je me disais que j’allais passer du temps sur Sensu, tranquille, sans devoir faire de comparaison avec un autre NMS, et tu me rappelles l’existence de check_mk…. Bon, quelqu’un a comparé Sensu et check_mk ? :) > Le 21 nov. 2016 à 10:17, Phil Regnauld

[FRnOG] [TECH] Power injecteurs pour Cisco 887Va/K9

Bonjour, Je recherche pour un test un power injecteur 4 port Pour Cisco 887Va/K9 J'ai vu la réference C800-PWRINJ-4 Mais il y a aussi la réf 800-IL-PM-4 mais je ne suis pas sur qu'elle soit compatible avec le 887Va/K9 En REFURBISHED vu que c'est end of sale. C'est pour un petit besoin donc

Re: [FRnOG] [TECH] Nagios (etait: Supervision réseau)

Un pas encore cité: http://mathias-kettner.com/check_mk.html GUI + CLI Nagios, CLI, instantiation multi-site en une seule commande, Assez bien fichu. NagVis, PNP4Nagios, nouvel outil de config (WATO). David Ponzone (david.ponzone) writes: > Oui tu as complètement raison,

Re: [FRnOG] [TECH] Nagios (etait: Supervision réseau)

Oui tu as complètement raison, mais je crois que je suis aussi Nagios-Bored :) Sensu a l’air sympa, je pense que je vais faire une essai. > Le 21 nov. 2016 à 10:07, Dominique Rousseau a écrit : > > Le Mon, Nov 21, 2016 at 09:07:58AM +0100, David Ponzone >

Re: [FRnOG] [TECH] Nagios (etait: Supervision réseau)

Le Mon, Nov 21, 2016 at 09:07:58AM +0100, David Ponzone [david.ponz...@gmail.com] a écrit: [...] > Dans le template, l???idéal est qu???il y ait les éléments à > superviser (RTT ICMP, variables SNMP à vérifier, etc???) et les > actions à déclencher en cas de dépassement de seuil. > Je fais ça

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

> A ce sujet, est-ce que quelqu’un a déjà identifié un NMS qui permette de > facilement créer un template pour un type de CPE et l’instancier ensuite en > moins de 30 secondes pour une IP précise (voir en instancier un grand nombre > en important un CSV) ? > > Dans le template, l’idéal est qu’il y

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

Zabbix avec un grafana pour les dashboards Bon courage..., Le 21 nov. 2016 09:34, "David Ramahefason" a écrit : > @David on fait ca avec une combinaison Sensu/Ansible et Consul > > Le lun. 21 nov. 2016 à 09:08, David Ponzone a > écrit : > > > A ce

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

ah oui on est sur du Cumulus, donc ca n'est pas LA solution pour tout, j'avais zappé sorry. Le lun. 21 nov. 2016 à 09:33, David Ramahefason a écrit : > @David on fait ca avec une combinaison Sensu/Ansible et Consul > > Le lun. 21 nov. 2016 à 09:08, David Ponzone

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

@David on fait ca avec une combinaison Sensu/Ansible et Consul Le lun. 21 nov. 2016 à 09:08, David Ponzone a écrit : > A ce sujet, est-ce que quelqu’un a déjà identifié un NMS qui permette de > facilement créer un template pour un type de CPE et l’instancier ensuite en

Re: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

A ce sujet, est-ce que quelqu’un a déjà identifié un NMS qui permette de facilement créer un template pour un type de CPE et l’instancier ensuite en moins de 30 secondes pour une IP précise (voir en instancier un grand nombre en important un CSV) ? Dans le template, l’idéal est qu’il y ait les

RE: [FRnOG] [TECH] Supervision réseau

sinon Eyes of Network, très puissant, il y a tous les outils, Nagios, Cacti, etc ... Anthony -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Bostick Box Envoyé : lundi 21 novembre 2016 08:55 À : sbu12...@gmail.com; 'Jeremy'