Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[David Ponzone]

Je cautionne quoi ?

David Ponzone



> Le 31 oct. 2018 à 22:38, Ludovic LACOSTE  a écrit 
> :
> 
> En gros, tu nous expliques que ça marche pas mais que que tu cautionnes, on 
> doit te croire ensuite ?
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
> Ponzone
> Envoyé : mercredi 31 octobre 2018 16:36
> À : s...@genesix.org
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?
> 
> Ils font un truc bien, c’est ça:
> 
> https://www.tp-link.com/au/emulators.html 
> 
> 
> Et là tu peux te rendre compte du nombre de GUI différents qu’ils ont.
> Pas vraiment cohérent tout ça.
> 
> Sur le 9977: pas de PBR, pas de possibilité de couper le NAT sur un WAN à 
> priori (on peut juste désactiver le full-cone mais la doc dit le contraire du 
> GUI), pas de DHCP pour l’IP LAN secondaire, pas d’options DHCP, pas plus que 
> 2 IP sur le LAN, etc….
> 
> Ca fait pas 20% de ce qu’un Technicolor fait.
> On s’habitue au luxe :)
> 
> 
>>> Le 31 oct. 2018 à 16:19, Stéphane Rivière  a écrit :
>>> 
>>> Ah ben y a rien dans la doc. T’as trouvé une doc advanced user ou tu te 
>>> bases sur ce que tu vois dan le GUI ?
>> 
>> Pas été cherché la doc, juste la GUI, qui repose les yeux, interface sobre, 
>> un peu flatUI, raccourcie ci dessous, le mail n'est toujours pas passé en 
>> 132 cols ;)
>> 
>> Sur la page NETWORK, y'a un tableau de tous les vlan...
>> 
>> Name Type   VPI/VCI or VIDIPvXIP/Massk
>> vlan 1 ipoe_ptm_836_0_s Static IP  836  IPv4 78.217.*.*/24 78.217.*.*
>> vlan 2
>> .
>> vlan n
>> 
>> [add] [refresh]
>> 
>> Et quand on fait add... (avec choix static ip)
>> 
>> --
>> WAN Settings
>> 
>> --
>> DSL Modulation Type: VDSL
>> 
>> --
>> PTM Configuration
>> 
>> Enable Vlan ID
>> 
>> VLAN ID (1-4094):
>> 
>> --
>> WAN Service Setup
>> 
>> Connection Type:
>> 
>> Enable IPv4:
>> 
>> IP Address:
>> 
>> Subnet Mask:
>> 
>> Gateway:
>> (optional)
>> 
>> DNS Server:
>> (optional)
>> 
>> Secondary DNS Server:
>> (optional)
>> 
>> Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)
>> 
>> Enable IPv6:
>> 
>> IPv6 Address:
>> 
>> Prefix Length:
>> 
>> IPv6 Gateway:
>> (optional)
>> 
>> IPv6 DNS Server:
>> (optional)
>> 
>> Secondary IPv6 DNS Server:
>> (optional)
>> 
>> IPv6 Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)
>> --
>> 
>> Toujours dans le groupe Network... On peut dispatcher sur les LAN1 à 4, 
>> grouper et isoler les groupes de LAN, y'a une page de settings 3G/4G, ALG 
>> (passthrough VPN - PPTP, L2TP et IPSec et coté ALG, essentiellement des 
>> facilités VOIP) et en fin le clonage MAC (un clonage par vlan).
>> 
>> A ce prix là, en prendre un pour tester voir si on aime ou pas ?
>> 
>> -- 
>> Stéphane Rivière
>> Ile d'Oléron - France
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Hugues Voiturier]

On achète des Pi 3B+ par dizaines sur Amazon, ça arrive vite avec tout ce qu’il 
faut…


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 31 Oct 2018, at 18:45, Michel Py  
> wrote:
> 
>> Rémy Grünblatt a écrit :
>> Question sérieuse: le raspberry pi, il y a moyen d'en acheter plus de deux 
>> ou trois à
>> la fois, en France, sans attendre 5 semaines? (je pense au zero w, par 
>> exemple)
> 
> En France, aucune idée; le zero w c'est un nouveau produit, on dirait que 
> personne n'en a beaucoup.
> 
> Michel.
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Michel Py]

> Rémy Grünblatt a écrit :
> Question sérieuse: le raspberry pi, il y a moyen d'en acheter plus de deux ou 
> trois à
> la fois, en France, sans attendre 5 semaines? (je pense au zero w, par 
> exemple)

En France, aucune idée; le zero w c'est un nouveau produit, on dirait que 
personne n'en a beaucoup.

Michel.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Rémy Grünblatt]

Question sérieuse: le raspberry pi, il y a moyen d'en acheter plus de
deux ou trois à la fois, en France, sans attendre 5 semaines? (je pense
au zero w, par exemple)

Rémy

Le 31/10/2018 à 18:29, Michel Py a écrit :
>> Raphael Jacquot a écrit :
>> https://www.olimex.com/Products/IoT/ESP32/ESP32-GATEWAY/open-source-hardware
> Sympa, mais pour 8 € de plus je reste fidèle au Raspberry Pi : vrai clavier, 
> vraie souris, vrai écran, vrai OS, mais le plus important : la richesse de 
> l'écosystème.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Michel Py]

> Raphael Jacquot a écrit :
> https://www.olimex.com/Products/IoT/ESP32/ESP32-GATEWAY/open-source-hardware

Sympa, mais pour 8 € de plus je reste fidèle au Raspberry Pi : vrai clavier, 
vraie souris, vrai écran, vrai OS, mais le plus important : la richesse de 
l'écosystème.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Raphael Jacquot]

On 10/30/18 9:29 PM, Jérôme Quintard wrote:
> Hello,
> 
> Je cherche un produit miracle, pas cher, qui éventuellement 
> s'auto-provisionne en TFTP (il m'en faut près de 500) pour fournir un accès 
> Wifi à un matériel.
> 
> Je ne cherche pas un routeur avec une multitude de ports mais un produit 
> donnant à un seul matériel l'accès au net sur un SSID donné.
> 
> Des idées ? Merci...
> 
> Jérôme
> 

un truc que j'ai pas compris...

tu veux un AP pour connecter ton bidule déjà équipé de wifi, ou un truc
pour donner la fonctionnalité wifi a ton bidule ?

les ports de communication du bidule sont de quel type ?

dans les deux cas, tu dois pouvoir faire une passerelle avec

https://www.olimex.com/Products/IoT/ESP32/ESP32-GATEWAY/open-source-hardware


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Kavanier]

C'était encore moins cher y'a deux ans quand j'en avais pris pour jouer avec.

Je confirme ça marche très bien, c'est stable et facile à flasher et même si 
t'y veux bidouiller avec 4 points de soudures tu peux avoir un serial...

Au pire du pire tu peux avoir des vielles fonera pour trois sous... 
Qui feront de tout aussi bien le taf. 




Le 31 octobre 2018 00:37:33 GMT+01:00, Michel Py 
 a écrit :
>> David Ponzone a écrit :
>> TP-Link-Routeur-Répéteur-Ethernet-TL-WR802N
>
>Sympa et vraiment pas cher.
>
>Michel.
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[David Ponzone]

Ils font un truc bien, c’est ça:

https://www.tp-link.com/au/emulators.html 


Et là tu peux te rendre compte du nombre de GUI différents qu’ils ont.
Pas vraiment cohérent tout ça.

Sur le 9977: pas de PBR, pas de possibilité de couper le NAT sur un WAN à 
priori (on peut juste désactiver le full-cone mais la doc dit le contraire du 
GUI), pas de DHCP pour l’IP LAN secondaire, pas d’options DHCP, pas plus que 2 
IP sur le LAN, etc….

Ca fait pas 20% de ce qu’un Technicolor fait.
On s’habitue au luxe :)


> Le 31 oct. 2018 à 16:19, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
>> Ah ben y a rien dans la doc. T’as trouvé une doc advanced user ou tu te 
>> bases sur ce que tu vois dan le GUI ?
> 
> Pas été cherché la doc, juste la GUI, qui repose les yeux, interface sobre, 
> un peu flatUI, raccourcie ci dessous, le mail n'est toujours pas passé en 132 
> cols ;)
> 
> Sur la page NETWORK, y'a un tableau de tous les vlan...
> 
> Name   Type   VPI/VCI or VID  IPvXIP/Massk
> vlan 1 ipoe_ptm_836_0_s Static IP  836  IPv4 78.217.*.*/24 78.217.*.* 
> vlan 2
> .
> vlan n
> 
> [add] [refresh]
> 
> Et quand on fait add... (avec choix static ip)
> 
> --
> WAN Settings
> 
> --
> DSL Modulation Type: VDSL
> 
> --
> PTM Configuration
> 
> Enable Vlan ID
> 
> VLAN ID (1-4094):
> 
> --
> WAN Service Setup
> 
> Connection Type:
> 
> Enable IPv4:
> 
> IP Address:
> 
> Subnet Mask:
> 
> Gateway:
> (optional)
> 
> DNS Server:
> (optional)
> 
> Secondary DNS Server:
> (optional)
> 
> Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)
> 
> Enable IPv6:
> 
> IPv6 Address:
> 
> Prefix Length:
> 
> IPv6 Gateway:
> (optional)
> 
> IPv6 DNS Server:
> (optional)
> 
> Secondary IPv6 DNS Server:
> (optional)
> 
> IPv6 Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)
> --
> 
> Toujours dans le groupe Network... On peut dispatcher sur les LAN1 à 4, 
> grouper et isoler les groupes de LAN, y'a une page de settings 3G/4G, ALG 
> (passthrough VPN - PPTP, L2TP et IPSec et coté ALG, essentiellement des 
> facilités VOIP) et en fin le clonage MAC (un clonage par vlan).
> 
> A ce prix là, en prendre un pour tester voir si on aime ou pas ?
> 
> -- 
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Michel Py]

> Jérôme Quintard a écrit :
> J’avais compté 40€ par bestiole. A comparer passer en filaire me coûterait le 
> triple. J’ai donc de la marge. 

T'es dans ton budget avec le Pi, 30 € plus la SD le boitier et l'alim; plus de 
travail mais plus stable.
C'est quoi que tu mesures ? 500 çà doit couvrir une surface immense; c'est le 
même SSID partout ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[Stéphane Rivière]

tu as testé la partie IPv6 ?


Nein... Mais y'a l'air d'en avoir partout où il y a de l'ipv4 (sic).

Sinon, en recherche automatique, il m'a bien trouvé les deux VLAN...

Après il fait pas le café comme Georges (C) NesKawa, si t'as pas les 
bons params, ça va pas nécessairement marcher :)


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[BASSAGET Cédric]

Allez j'en fait commander un pour essayer, ça me plait bien ce que tu
montres :)
tu as testé la partie IPv6 ?

Le mer. 31 oct. 2018 à 16:20, Stéphane Rivière  a écrit :

> > Ah ben y a rien dans la doc. T’as trouvé une doc advanced user ou tu te
> bases sur ce que tu vois dan le GUI ?
>
> Pas été cherché la doc, juste la GUI, qui repose les yeux, interface
> sobre, un peu flatUI, raccourcie ci dessous, le mail n'est toujours pas
> passé en 132 cols ;)
>
> Sur la page NETWORK, y'a un tableau de tous les vlan...
>
> Name Type   VPI/VCI or VID  IPvXIP/Massk
> vlan 1 ipoe_ptm_836_0_s Static IP  836  IPv4 78.217.*.*/24 78.217.*.*
> vlan 2
> .
> vlan n
>
> [add] [refresh]
>
> Et quand on fait add... (avec choix static ip)
>
> --
> WAN Settings
>
> --
> DSL Modulation Type: VDSL
>
> --
> PTM Configuration
>
> Enable Vlan ID
>
> VLAN ID (1-4094):
>
> --
> WAN Service Setup
>
> Connection Type:
>
> Enable IPv4:
>
> IP Address:
>
> Subnet Mask:
>
> Gateway:
> (optional)
>
> DNS Server:
> (optional)
>
> Secondary DNS Server:
> (optional)
>
> Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)
>
> Enable IPv6:
>
> IPv6 Address:
>
> Prefix Length:
>
> IPv6 Gateway:
> (optional)
>
> IPv6 DNS Server:
> (optional)
>
> Secondary IPv6 DNS Server:
> (optional)
>
> IPv6 Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)
> --
>
> Toujours dans le groupe Network... On peut dispatcher sur les LAN1 à 4,
> grouper et isoler les groupes de LAN, y'a une page de settings 3G/4G,
> ALG (passthrough VPN - PPTP, L2TP et IPSec et coté ALG, essentiellement
> des facilités VOIP) et en fin le clonage MAC (un clonage par vlan).
>
> A ce prix là, en prendre un pour tester voir si on aime ou pas ?
>
> --
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[Stéphane Rivière]

Ah ben y a rien dans la doc. T’as trouvé une doc advanced user ou tu te bases 
sur ce que tu vois dan le GUI ?


Pas été cherché la doc, juste la GUI, qui repose les yeux, interface 
sobre, un peu flatUI, raccourcie ci dessous, le mail n'est toujours pas 
passé en 132 cols ;)


Sur la page NETWORK, y'a un tableau de tous les vlan...

Name Type   VPI/VCI or VID  IPvXIP/Massk
vlan 1 ipoe_ptm_836_0_s Static IP  836  IPv4 78.217.*.*/24 78.217.*.*   
vlan 2
.
vlan n

[add] [refresh]

Et quand on fait add... (avec choix static ip)

--
WAN Settings

--
DSL Modulation Type: VDSL

--
PTM Configuration

Enable Vlan ID

VLAN ID (1-4094):

--
WAN Service Setup

Connection Type:

Enable IPv4:

IP Address:

Subnet Mask:

Gateway:
(optional)

DNS Server:
(optional)

Secondary DNS Server:
(optional)

Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)

Enable IPv6:

IPv6 Address:

Prefix Length:

IPv6 Gateway:
(optional)

IPv6 DNS Server:
(optional)

Secondary IPv6 DNS Server:
(optional)

IPv6 Default Gateway: (cnx courante ou autre vlan)
--

Toujours dans le groupe Network... On peut dispatcher sur les LAN1 à 4, 
grouper et isoler les groupes de LAN, y'a une page de settings 3G/4G, 
ALG (passthrough VPN - PPTP, L2TP et IPSec et coté ALG, essentiellement 
des facilités VOIP) et en fin le clonage MAC (un clonage par vlan).


A ce prix là, en prendre un pour tester voir si on aime ou pas ?

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[David Ponzone]

> Le 31 oct. 2018 à 14:08, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
> Le 31/10/2018 à 13:06, David Ponzone a écrit :
>> D’après la doc, tu peux mettre le VLAN pour configurer ton accès Internet, 
>> tu peux en mettre un en bridge pour l’IPTV, mais aucune trace d’un moyen de 
>> créer un autre VLAN routé sur le VDSL.
> 
> Ben... j'en ai installé un hier pour remplacer une FB4K qu'a mouru et conf 
> PTM ok, on peut créer autant de vlan qu'on veux (835 - services free, donc TV 
> et 836 pour internet)…

Ah ben y a rien dans la doc. T’as trouvé une doc advanced user ou tu te bases 
sur ce que tu vois dan le GUI ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[Stéphane Rivière]

Le 31/10/2018 à 13:06, David Ponzone a écrit :

D’après la doc, tu peux mettre le VLAN pour configurer ton accès Internet, tu 
peux en mettre un en bridge pour l’IPTV, mais aucune trace d’un moyen de créer 
un autre VLAN routé sur le VDSL.


Ben... j'en ai installé un hier pour remplacer une FB4K qu'a mouru et 
conf PTM ok, on peut créer autant de vlan qu'on veux (835 - services 
free, donc TV et 836 pour internet)...


Il parait que la manip de récup de la MAC avec Wireshark ne marche 
qu'avec les DSLAM fri ipv4 et pas les nouveaux ipv6 (pas testé ce 
dernier point). Je parle bien là d'une config vdsl. En adsl dégroupé 
total, c'est pas fichu pareil.



Pas de policy-routing ou équivalent non plus, donc bon, TP-Link quoi.


Plein de produits tp-link ont du PBR... Pas regardé celui-là, je m'en 
sers comme modem... D'un autre coté on parle d'un bidule a 32 €, qui 
déchire en vdsl, a un wifi décent, avec une interface claire, clone ses 
MAC par vlan, sait rediriger ses logs, comprend le snmp, sait basculer 
sur une clé 4G de secours et plein d'autres trucs encore...


Un peu halluciné par le rapport possibilités/prix. J'en ai jeté mes 
dernier et increvables netopia 3346neu-ent de secours... oui, je suis 
assez conservateur, en deux mots... Mais j'ai gardé les alims :>


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Jérôme Quintard]

Malheureusement non. Le matériel a juste un port ethernet pour le reste c’est 
une appareil dont le seul objectif est de faire de la mesure. Il n’a donc aucun 
OS. 

> Le 31 oct. 2018 à 10:51, daniel Azuelos  a écrit :
> 
> [ Mes questions & réponses sont dans le sens normal de lecture. ]
> 
> Le 30/10/2018, Jérôme Quintard  a écrit :
> 
>> Je cherche un produit miracle, pas cher, qui éventuellement 
>> s'auto-provisionne en TFTP (il m'en faut près de 500) pour fournir un accès 
>> Wifi à un matériel.
> 
> Le matériel en question a-t-il un port USB, un OS pour lequel existe un
> pilote 802.11n ou 802.11ac et un client 802.1X ?
> -- 
>« Je reste optimiste. La vie m'a appris qu'avec le temps
>le progrès l'emporte toujours. »
>   Simone Veil
> 
> daniel Azuelos
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2Fdata=02%7C01%7C%7C285876a54c7345fe671208d63f1665df%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C636765762753223574sdata=pGLPEPguImFXFyNWFgw3aN4fAgtfG6GpeDPD1QqBrI0%3Dreserved=0

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[David Ponzone]

D’après la doc, tu peux mettre le VLAN pour configurer ton accès Internet, tu 
peux en mettre un en bridge pour l’IPTV, mais aucune trace d’un moyen de créer 
un autre VLAN routé sur le VDSL.
Pas de policy-routing ou équivalent non plus, donc bon, TP-Link quoi.
On va tous finir avec des OneAccess à 200€ :)

Note à destination des commerciaux OneAccess: je blague, y aura toujours une 
solution moins chère :)

> Le 31 oct. 2018 à 12:57, BASSAGET Cédric  a 
> écrit :
> 
> https://www.tp-link.com/fr/products/details/TD-W9977.html 
>  quelqu'un a testé 
> çà ?
> J'ai globalement du mal a trouver des infos concernant le support du PTM pour 
> les VDSL EFM et le support de tag vlan côté VDSL.
> Cédric
> 
> Le mar. 18 sept. 2018 à 17:36, David Ponzone  > a écrit :
> Ouais.
> 
> Un CPE à 30€ qui est capable d’avoir plusieurs pools DHCP sur la même 
> interface IP en fonction du préfixe de l’adresse MAC source…
> Même Cisco sait pas faire ça (en tout cas j’ai jamais réussi).
> Mikrotik non plus.
> 
>> Le 18 sept. 2018 à 17:26, r...@futomaki.net  a 
>> écrit :
>> 
>> La fin d'une époque. Le bon vieux logo speedtouch et la cli particulière 
>> nous manquerons. Enfin pas sur pour la cli. N'empêche que pour du cpe à 10e 
>> c'était quand même pas mal. 
>> 
>> Sent from Mobile
>> 
>> 
>>  Original Message 
>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?
>> From: David Ponzone 
>> To: BASSAGET Cédric 
>> CC: t...@ipsip.eu ,"frnog@FRnOG.org 
>> " 
>> 
>> 
>> Non c’est un chouilla au dessus (plutôt 250€).
>> 
>> Bon, c’est le moment de se mettre en charge d’un produit similaire et au 
>> même prix.
>> 
>> 
>> > Le 18 sept. 2018 à 13:00, BASSAGET Cédric a écrit :
>> > 
>> > Dommage si ça se confirme ! Il n'y a pas de support, mais ça "juste 
>> > marche", et niveau fonctionnalités / prix / stabilité, j'ai pas trouvé 
>> > mieux pour faire du bi-vc...
>> > je pense pas que oneaccess soit dans les même gammes de prix.
>> > 
>> > Le mar. 18 sept. 2018 à 10:58, tristan rannou > a écrit :
>> > C'est fort possible, je reçois depuis quelques jours des appels pour 
>> > transiter du technicolor au OneAccess
>> > 
>> > 
>> > Le 18/09/2018 à 10:53, David Ponzone a écrit :
>> > > Ca serait en effet cohérent puisque je ne pense pas qu’ils aient fait 
>> > > un carton avec.
>> > > Ma rumeur à moi était plus générale: arrêt de tout ce qui est CPE Data 
>> > > (ce qui est cohérent avec l’activité principale de Technicolor)
>> > >
>> > > A priori, le distri France arrêterait de distribuer, et OVH arrêterait 
>> > > d’en vendre.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >> Le 18 sept. 2018 à 10:50, tristan rannou 
>> > >> >> a écrit :
>> > >>
>> > >> Je n'ai pas non plus d'information officielle
>> > >>
>> > >> Mais ce serait ces modèles : TG605S TG608 TG620
>> > >>
>> > >> Je souhaiterais comme toi la confirmation de quelqu'un
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> Le 18/09/2018 à 10:48, David Ponzone a écrit :
>> > >>> C’est quoi la gamme pro ? :)
>> > >>> Tous ceux qui ont pas de quoi faire du 3P ?
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>>
>> > >>>
>> >  Le 18 sept. 2018 à 10:42, tristan rannou 
>> >  >> a écrit :
>> > 
>> >  Bonjour,
>> > 
>> >  J'ai eu l'information de la fin de vie de la gamme pro DSL.
>> > 
>> >  Tristan
>> > 
>> > 
>> > 
>> >  Le 18/09/2018 à 10:38, David Ponzone a écrit :
>> > > Confrères utilisateurs de Technicolor,
>> > >
>> > > mon petit doigt me dit qu’il serait possible que Technicolor 
>> > > arrête sa gamme de routeurs.
>> > >
>> > > Quelqu’un a des infos en ce sens ?
>> > >
>> > > Merci
>> > >
>> > >
>> > > ---
>> > > Liste de diffusion du FRnOG
>> > > http://www.frnog.org/  
>> > 
>> > 
>> >  ---
>> >  Liste de diffusion du FRnOG
>> >  http://www.frnog.org/  
>> > >>>
>> > >>
>> > >
>> > 
>> > 
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/  
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[Jérôme Quintard]

J’avais compté 40€ par bestiole. A comparer passer en filaire me coûterait le 
triple. J’ai donc de la marge. 

Le 31 oct. 2018 à 04:40, Michel Py  a écrit 
:

>> David Ponzone a écrit :
>> TP-Link-Routeur-Répéteur-Ethernet-TL-WR802N
> 
> C'est quoi comme processeur et mémoire ?  Je trouve rien dans la doc.
> C'est surement un ARM avec Linux en Flash. C'est incroyable ce qu'on fait 
> pour 25 € ces jours-ci.
> 
> Avec le boitier et la micro-SD, le pi est nettement plus cher. Le seul truc 
> qui me ferait prendre un pi au lieu du TP-Link c'est le logiciel écrit avec 
> les pieds et toutes les dernières vulnérabilités, alors que sur le pi (si on 
> en fait 500) on peut prendre le temps de faire une image bétonnée et de 
> cloner la micro-SD avec un script.
> 
> Jérôme, tu t'attendais à quoi comme budget ?
> 
> Michel.
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?

[BASSAGET Cédric]

https://www.tp-link.com/fr/products/details/TD-W9977.html quelqu'un a testé
çà ?
J'ai globalement du mal a trouver des infos concernant le support du PTM
pour les VDSL EFM et le support de tag vlan côté VDSL.
Cédric

Le mar. 18 sept. 2018 à 17:36, David Ponzone  a
écrit :

> Ouais.
>
> Un CPE à 30€ qui est capable d’avoir plusieurs pools DHCP sur la même
> interface IP en fonction du préfixe de l’adresse MAC source…
> Même Cisco sait pas faire ça (en tout cas j’ai jamais réussi).
> Mikrotik non plus.
>
> Le 18 sept. 2018 à 17:26, r...@futomaki.net a écrit :
>
> La fin d'une époque. Le bon vieux logo speedtouch et la cli particulière
> nous manquerons. Enfin pas sur pour la cli. N'empêche que pour du cpe à 10e
> c'était quand même pas mal.
>
> Sent from Mobile
>
>
>  Original Message 
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Technicolor, enfin la fin ?
> From: David Ponzone
> To: BASSAGET Cédric
> CC: t...@ipsip.eu,"frnog@FRnOG.org "
>
>
> Non c’est un chouilla au dessus (plutôt 250€).
>
> Bon, c’est le moment de se mettre en charge d’un produit similaire et au
> même prix.
>
>
> > Le 18 sept. 2018 à 13:00, BASSAGET Cédric a écrit :
> >
> > Dommage si ça se confirme ! Il n'y a pas de support, mais ça "juste
> marche", et niveau fonctionnalités / prix / stabilité, j'ai pas trouvé
> mieux pour faire du bi-vc...
> > je pense pas que oneaccess soit dans les même gammes de prix.
> >
> > Le mar. 18 sept. 2018 à 10:58, tristan rannou > a écrit :
> > C'est fort possible, je reçois depuis quelques jours des appels pour
> > transiter du technicolor au OneAccess
> >
> >
> > Le 18/09/2018 à 10:53, David Ponzone a écrit :
> > > Ca serait en effet cohérent puisque je ne pense pas qu’ils aient fait
> > > un carton avec.
> > > Ma rumeur à moi était plus générale: arrêt de tout ce qui est CPE Data
> > > (ce qui est cohérent avec l’activité principale de Technicolor)
> > >
> > > A priori, le distri France arrêterait de distribuer, et OVH arrêterait
> > > d’en vendre.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >> Le 18 sept. 2018 à 10:50, tristan rannou
> > >> >> a écrit :
> > >>
> > >> Je n'ai pas non plus d'information officielle
> > >>
> > >> Mais ce serait ces modèles : TG605S TG608 TG620
> > >>
> > >> Je souhaiterais comme toi la confirmation de quelqu'un
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Le 18/09/2018 à 10:48, David Ponzone a écrit :
> > >>> C’est quoi la gamme pro ? :)
> > >>> Tous ceux qui ont pas de quoi faire du 3P ?
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> >  Le 18 sept. 2018 à 10:42, tristan rannou
> >  >> a écrit :
> > 
> >  Bonjour,
> > 
> >  J'ai eu l'information de la fin de vie de la gamme pro DSL.
> > 
> >  Tristan
> > 
> > 
> > 
> >  Le 18/09/2018 à 10:38, David Ponzone a écrit :
> > > Confrères utilisateurs de Technicolor,
> > >
> > > mon petit doigt me dit qu’il serait possible que Technicolor
> > > arrête sa gamme de routeurs.
> > >
> > > Quelqu’un a des infos en ce sens ?
> > >
> > > Merci
> > >
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > 
> > 
> >  ---
> >  Liste de diffusion du FRnOG
> >  http://www.frnog.org/
> > >>>
> > >>
> > >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] recherche d'un IAD VDSL2/ADSL2/ETH

[David Ponzone]

J’ai pas envie de vérifier :)
A l’époque, j’avais trouvé des bugs énormes au niveau du NAT (ré-utilisation 
d’un port externe déjà utilisé par une autre translation), donc j’ai vite 
trouvé des contournements et après j’ai fait stop.
Pour moi, quand on sort des daubes pareilles, c’est un état d’esprit, ça peut 
pas s’arranger. Et même si ça s’arrange, ben tant pis, l’offre est (maintenant) 
pléthorique.


> Le 31 oct. 2018 à 07:42, BASSAGET Cédric  a 
> écrit :
> 
> ça existe encore !!? ça marche toujours aussi bien ? :)
> 
> Le mar. 30 oct. 2018 à 16:38, David Ponzone  > a écrit :
> Draytek ? :)
> 
> Pas taper.
> 
> 
> 
>> Le 30 oct. 2018 à 16:33, BASSAGET Cédric > > a écrit :
>> 
>> Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est natté 
>> avec l'IP de l'autre VC... ça peut arriver au bout de 2 jours comme au bout 
>> de 2 ans. On a arrêté.
>> On va peut être tester netis faute de mieux...
>> Cédric
>> 
>> Le mar. 30 oct. 2018 à 16:08, David Ponzone > > a écrit :
>> Ben si tu testes Netis et que sur un mois, ça bouge pas, ça m’intéresse :)
>> T’as regardé Zyxel ?
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> Le 30 oct. 2018 à 16:05, BASSAGET Cédric >> > a écrit :
>>> 
>>> Absolument ! Et je cherche un equipement multi-vc (rapport a la fin
>>> programmée de techincolor).
>>> Cédric
>>> 
>>> Le mar. 30 oct. 2018 à 15:49, Radu-Adrian Feurdean <
>>> fr...@radu-adrian.feurdean.net > a 
>>> écrit :
>>> 
 On Tue, Oct 30, 2018, at 14:56, BASSAGET Cédric wrote:
 
> un bon vieux déterrage : quelqu'un a testé les CPE Netis ?
 
 On parle bien du Netis dont le nom de domaine est en parking (
 netis-systems.com ) ?
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/ 
 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ 
>> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Perfs Teltonika

[David Ponzone]

Olivier,

La catégorie définit le niveau de LTE ou LTE-A supporté, donc dans le cas du 
LTE-A, l’agrégation de canaux dont il est capable.
La Cat 4, c’est 150Mbps/50Mbps, donc même s’il fait que la moitié, ça va.
Il doit d’ailleurs y avoir une raison qui explique que les constructeurs 
sérieux restent en Cat 4. Le mieux que j’ai trouvé c’est Cat 6 chez Sierra 
Wireless (et à au moins 500€).
Instabilité de la connexion quand le BTS te dégage d’un canal peut-être ?

Ce qui me dérange plus, c’est la sensibilité.
L’antenne dans un Galaxy, elle est pas grosse. Sur un Telto, tu as 2 antennes 
de 10 cm.
Le chipset, c’est plus ou moins le même.

> Le 31 oct. 2018 à 06:44, Olivier Lange  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> J'ai fait le meme constat que toi, avec des perf équivalente entre un rut950 
> et un rbm33g+rte11.
> 
> Et en creusant, il ne faut pas oublier que ces équipements sont des 
> categories 4 vs des catégories 9 pour un samsung S7. Donc impossible a avoir 
> des perfs semblable.
> 
> Olivier
> 
> Le mer. 31 oct. 2018 à 00:36, David Ponzone  > a écrit :
> 
> Je suis globalement satisfait du Teltonika, mais j’ai néanmoins quelques 
> réserves sur ses performances.
> En comparant sa sensibilité et le débit fourni à un Galaxy S8, le Teltonika 
> est grosso modo un mollusque, malgré les deux antennes LTE extérieures de 10 
> cm de long.
> 
> Suis-je le seul à avoir fait ce constat ?
> Est-ce que certains d’entre vous ont réussi à améliorer les performances en 
> utilisant un autre type d’antenne extérieure ?
> Idéalement, puisse que le galaxy en est capable, ma préférence irait à des 
> antennes qui restent en intérieur pour éviter la complexité d’aller en poser 
> une sur le toit.
> 
> Merci de vos retours
> 
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Client Wifi...

[daniel Azuelos]

[ Mes questions & réponses sont dans le sens normal de lecture. ]

Le 30/10/2018, Jérôme Quintard  a écrit :

> Je cherche un produit miracle, pas cher, qui éventuellement 
> s'auto-provisionne en TFTP (il m'en faut près de 500) pour fournir un accès 
> Wifi à un matériel.

Le matériel en question a-t-il un port USB, un OS pour lequel existe un
pilote 802.11n ou 802.11ac et un client 802.1X ?
-- 
« Je reste optimiste. La vie m'a appris qu'avec le temps
le progrès l'emporte toujours. »
   Simone Veil

daniel Azuelos


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Perfs Teltonika

[Erik MX1]

Bonjour David,
Les perfs sont très bonnes sur ces petits routeurs, mais ils ne gèrent pas 
l'agrégation. Pour peu que la bande que ton routeur "accroche" soit un peu 
saturée sur ta zone de déploiement, les perfs peuvent s'en ressentir 
(typiquement la bande 20 en rural) quand du 1800/2100/2600 (B3/1/7) est 
*peut être* disponible.
Regarde eventuellement dans les archives frnog, j'avais posté un script 
permettant de forcer une bande de fréquence particulière, ce qui peut 
eventuellement te permettre de tester différemment.
Enfin, oui rien ne remplacera une bonne paire de yagis large bande. Pense 
"au plus court" coté longueur de coax et implantation, sans quoi le gain 
des yagis va être bouffé par l'atténuation du coax.



Le 31 octobre 2018 00:36:09 David Ponzone  a écrit :

Je suis globalement satisfait du Teltonika, mais j’ai néanmoins quelques 
réserves sur ses performances.
En comparant sa sensibilité et le débit fourni à un Galaxy S8, le Teltonika 
est grosso modo un mollusque, malgré les deux antennes LTE extérieures de 
10 cm de long.


Suis-je le seul à avoir fait ce constat ?
Est-ce que certains d’entre vous ont réussi à améliorer les performances en 
utilisant un autre type d’antenne extérieure ?
Idéalement, puisse que le galaxy en est capable, ma préférence irait à des 
antennes qui restent en intérieur pour éviter la complexité d’aller en 
poser une sur le toit.


Merci de vos retours


David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Perfs Teltonika

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Bonjour,


Tu peux essayer le Netgear MR1100,


C'est un Cat16, avec un port rj, il pourrait répondre a la demande au point de 
vue performances.


Pour la fiabilité, en dehors du RUT950, je n'ai testé que le TP-Link (Encore 
eux !) MR6400, il a resisté aux déménagements multiples, a l'alimentation sur 
circuit auto, et fonctionne encore aujourd'hui. Mais c'est un Cat4.

Cordialement,

[logo] Kevin CHAILLY | Service 
Technique
 Tel : 04 688 24 688 | Fax : 04 69 96 17 75

GROUPE
GLOBAL DYNAMICS  > MAS GUERIDO - 10 RUE A. EINSTEIN 66330 
CABESTANY
 

 > WWW.ADEO-INFORMATIQUE.FR




De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Olivier 
Lange 
Envoyé : mercredi 31 octobre 2018 06:44:16
À : David Ponzone
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Perfs Teltonika

Hello,

J'ai fait le meme constat que toi, avec des perf équivalente entre un
rut950 et un rbm33g+rte11.

Et en creusant, il ne faut pas oublier que ces équipements sont des
categories 4 vs des catégories 9 pour un samsung S7. Donc impossible a
avoir des perfs semblable.

Olivier

Le mer. 31 oct. 2018 à 00:36, David Ponzone  a
écrit :

>
> Je suis globalement satisfait du Teltonika, mais j’ai néanmoins quelques
> réserves sur ses performances.
> En comparant sa sensibilité et le débit fourni à un Galaxy S8, le
> Teltonika est grosso modo un mollusque, malgré les deux antennes LTE
> extérieures de 10 cm de long.
>
> Suis-je le seul à avoir fait ce constat ?
> Est-ce que certains d’entre vous ont réussi à améliorer les performances
> en utilisant un autre type d’antenne extérieure ?
> Idéalement, puisse que le galaxy en est capable, ma préférence irait à des
> antennes qui restent en intérieur pour éviter la complexité d’aller en
> poser une sur le toit.
>
> Merci de vos retours
>
>
> David Ponzone
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] recherche d'un IAD VDSL2/ADSL2/ETH

[BASSAGET Cédric]

ça existe encore !!? ça marche toujours aussi bien ? :)

Le mar. 30 oct. 2018 à 16:38, David Ponzone  a
écrit :

> Draytek ? :)
>
> Pas taper.
>
>
>
> Le 30 oct. 2018 à 16:33, BASSAGET Cédric  a
> écrit :
>
> Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est natté
> avec l'IP de l'autre VC... ça peut arriver au bout de 2 jours comme au bout
> de 2 ans. On a arrêté.
> On va peut être tester netis faute de mieux...
> Cédric
>
> Le mar. 30 oct. 2018 à 16:08, David Ponzone  a
> écrit :
>
>> Ben si tu testes Netis et que sur un mois, ça bouge pas, ça m’intéresse :)
>> T’as regardé Zyxel ?
>>
>>
>>
>>
>> Le 30 oct. 2018 à 16:05, BASSAGET Cédric 
>> a écrit :
>>
>> Absolument ! Et je cherche un equipement multi-vc (rapport a la fin
>> programmée de techincolor).
>> Cédric
>>
>> Le mar. 30 oct. 2018 à 15:49, Radu-Adrian Feurdean <
>> fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
>>
>> On Tue, Oct 30, 2018, at 14:56, BASSAGET Cédric wrote:
>>
>> un bon vieux déterrage : quelqu'un a testé les CPE Netis ?
>>
>>
>> On parle bien du Netis dont le nom de domaine est en parking (
>> netis-systems.com) ?
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] recherche d'un IAD VDSL2/ADSL2/ETH

[BASSAGET Cédric]

Aucune idée, c'était sur des VMG1312-B10D avec firmware a jour...

Le mar. 30 oct. 2018 à 16:39, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :

> On Tue, Oct 30, 2018, at 16:33, BASSAGET Cédric wrote:
> > Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est
> natté
> > avec l'IP de l'autre VC... ça peut arriver au bout de 2 jours comme au
> bout
> > de 2 ans. On a arrêté.
>
> C'etait du recent (a partir de Q4 2017 avec OS "OPAL") ou de l'ancien avec
> l'ancien firmware ?
> Avec l'ancien FW on a eu des soucis aussi de notre cote (sur une autre
> partie)
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/