Je confirme, Outscale a des IP pas trops abimées pour les mails mais
comme le Reverse n'est pas possible...
Dommage mais c'est pas dans les features interessantes pour DS et leurs
clients donc ca passe en derniere priorité de la roadmap des fonctionalités.
Le 07/07/2020 à 17:44, David Ponzone a
Bonjour,
C'est une histoire qui remonte (au moins) a 2009 !
https://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/10/22/peering-disputes-migrate-to-ipv6
Qui sait, peut-etre un jour
Paul
--
Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
CTO - Witbe.net SA
Salut,
Oui absolument, cela fait des années que les clients exclusifs d’HE ne voient
pas les clients exclusifs de Cogent.
Free ayant délibérément choisi de n’avoir qu’un seul transitaire (Cogent,
donc), et ayant coupé le peering avec HE il y’a quelques mois (voir mon post
ici
Bonjour,
En tant qu'utilisateur adsl captif d'Orange, je fais appel aux services
de tunnelbroker.net (HE) pour disposer de connectivité ipv6.
J'utilise les services de Free pour certaines adresses de courrier & ne
peux joindre les serveurs pop & imap de free.fr en ipv6.
J'ai donc ouvert un
Pareil ici.
> Le 7 juil. 2020 à 18:10, Nicolas Bougues a écrit :
>
> Résolution depuis 16h30 de "l'incident dans le réseau Orange". Straight from
> the horse's mouth.
>
> Communication toujours au top du côté de l'agrume...
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
Résolution depuis 16h30 de "l'incident dans le réseau Orange". Straight
from the horse's mouth.
Communication toujours au top du côté de l'agrume...
Le mar. 7 juil. 2020 à 15:39, Ludovic Rateau a écrit :
> Pareil ici.
>
> Cause 127 sur la plupart des appels vers les mobiles FR.
>
>
>
>
>
>
>
Pourquoi tu n’essaies pas un VPS chez un « gros » acteur du cloud sérieux,
genre Outscale ?
A priori, pas beaucoup de GP chez eux.
Tu peux même l’éteindre la nuit pour payer moins cher :)
> Le 7 juil. 2020 à 17:40, Anthony Bourguignon via frnog a
> écrit :
>
> Oh oui, je sais que la demande
Oh oui, je sais que la demande n'est pas simple. Le sujet des mails est super
complexe. Mais là j'y passe trop de temps, ça devient chronophage. Et il
faut rester calme quand le support de microsoft te répond qu'ils ont détecté
une activité accrue de ton serveur, et que quand tu regardes tes
C'est délicat ton besoin car de nos jours mêmes des mails normaux entre
deux personnes déjà en relation (hors prospection donc) se font souvent
dégager sans erreur et sans être tag chez MS et va dans les spams chez G.
Peu importe l'hébergeur, il aura des subnets considérés comme
"hébergement"
Salut
Le 07/07/2020 à 16:01, Anthony Bourguignon via frnog a écrit :
Salut la liste,
Je suis à la recherche d'un fournisseur de VPS qui serait ok pour de l'envoi de
mails. Je m'explique. Pour le moment, mon serveur de mails est sur un
serveur dédié Online. Régulièrement, des grosses
Merci j'essaierai de m'en souvenir quand je remonterai le mien bon
après je le faisais sur un dédié donc peut être moins "risqué"
On Tue, Jul 7, 2020 at 10:48 AM Adrien Rivas wrote:
>
> Bonjour,
>
> Parce qu'il se peut que ton premier mail sortant soit déjà classé en spam.
>
> Et passer par un
Bonjour,
Parce qu'il se peut que ton premier mail sortant soit déjà classé en spam.
Et passer par un tiers come Barracuda / Vade Secure / Fortimail pour le
relai et la gestion des blacklists ?
Le mar. 7 juil. 2020 à 16:44, Dang Herve a écrit :
> Salut
>
> Et un VPS chez ovh une raison de ne
Même raison que chez Online. Les IP sont massivement taguées comme des fermes à
spams. Donc même si on fait tout bien, la probabilité de voir
l'intégralité des mails qui passent en indésirables ou sont carrément rejetés
est proche de 1.
Le mardi 07 juillet 2020 à 10:43 -0400, Dang Herve a écrit
Salut
Et un VPS chez ovh une raison de ne pas le faire je suis encore
newbie sur ces sujets...
Herve
On Tue, Jul 7, 2020 at 10:36 AM Anthony Bourguignon via frnog
wrote:
>
> Salut,
>
> Le but est de se passer des GAFAM, j'avais oublié de le préciser. Donc passer
> par MS, Google and co pour
Salut,
Le but est de se passer des GAFAM, j'avais oublié de le préciser. Donc passer
par MS, Google and co pour faire du relay est bien entendu hors de
question. C'est justement leur but, rentre le boulot des petits opérateurs le
plus compliqué possible, pour tuer la concurrence, plus
Tu devrais pouvoir mettre ton SPF & co chez Microsoft avec un seul compte
Office 365 Business puis utiliser des "connectors".
Du coup tout le trafic sortant passe par chez MS avec donc des IP de MS.
un truc du genre:
Salut la liste,
Je suis à la recherche d'un fournisseur de VPS qui serait ok pour de l'envoi de
mails. Je m'explique. Pour le moment, mon serveur de mails est sur un
serveur dédié Online. Régulièrement, des grosses plateformes de mails
(Microsoft principalement, Orange régulièrement) bloquent
J’ai un souci de transit vers certains mobiles et certains fixes, pas que
Orange à priori, et pas par OWF.
Mais cause 127 comme toi (INTERNETWORKING).
Ca semble lié.
> Le 7 juil. 2020 à 14:11, Nicolas Bougues a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Nous avons un incident en cours sur le transit
Merci pour vos réponses,
le problème se précise, les déconnections n'ont lieu que la journée.
Je vais passer les robots sur du 5ghz et les utilisateurs sur le 2.4
Je verrais ce que cela donne.
Le lun. 6 juil. 2020 à 18:19, Jerome Lien a écrit :
> Pour les interférences bêtes, nous avions
Mail reçu ce jour pour "l'Offre Carrier Sip Trunck"... Si déjà, ils ne
maitrisent pas l'orthographe, ca promet de beau moments.
Désolé, j'peux pas attendre jusqu'à Vendredi
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour à tous,
Nous avons un incident en cours sur le transit vers OBL mobiles via OWF
depuis ce matin (rejets en 403 / cause 127). Certains d'entre vous ont-ils
constaté un souci analogue ?
--
Nicolas Bougues
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> J'étais vraiment chaud pour passer sur FRR mais le fait de ne pas pouvoir
> utiliser OSPF en v6 me pose un gros problème !
>
D'ailleurs il y'a quoi comme implémentation OSPFv3 qui marche dans le monde
Libre ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Salut à tous,
J'ai récupéré un ensemble de Cisco Telepresence (cts-tx1310-65). J'ai cependant
pas Cisco UCM. Il y a pas quelqu'un dans la liste pour me dépanner ?
Jérôme
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 07-07-2020 09:13, Xavier Beaudouin a écrit :
Hello,
Le 7 juil. 2020 à 07:23, Xavier Beaudouin a écrit :
Pour moi c'est vraiment un truc qui m'as arrêté sur les choix (ça et
le
call-home,
nommé "smart licensing" qui est une bombe a retardement pour une
infra).
Faut juste pas le
> Le 7 juil. 2020 à 09:13, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Cisco est le spécialiste des coups bas sur ses équipements. Exemple j'ai un
> asr1001 (non -X)
> dans ma cave ou a priori l'EFI/rommon est fracassée, il me faudrait le .bin
> du rommon pour
> pouvoir le remettre en marche, mais ça ne
Hello,
>> Le 7 juil. 2020 à 07:23, Xavier Beaudouin a écrit :
>>
>> Pour moi c'est vraiment un truc qui m'as arrêté sur les choix (ça et le
>> call-home,
>> nommé "smart licensing" qui est une bombe a retardement pour une infra).
>>
>
> Faut juste pas le mettre à jour en IOS 17, comme je l’ai
> Le 7 juil. 2020 à 07:23, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Pour moi c'est vraiment un truc qui m'as arrêté sur les choix (ça et le
> call-home,
> nommé "smart licensing" qui est une bombe a retardement pour une infra).
>
Faut juste pas le mettre à jour en IOS 17, comme je l’ai dit tantôt :)
27 matches
Mail list logo
