Re: [FRnOG] [MISC] Prestation intervention DC

[Sébastien Lesimple]

Paris 17 et Ulis 91

Le 04/12/2021 à 11:26, SIMANCAS Hugo a écrit :
> Salut,
>
> Quelle ville ?
>
> Hugo
>
> Sent from Nine <http://www.9folders.com/>
>
> ----
> *De :* Sébastien Lesimple 
> *Envoyé :* samedi 4 décembre 2021 11:07
> *À :* frnog-m...@frnog.org
> *Objet :* [FRnOG] [MISC] Prestation intervention DC
>
> Bonjour a vous tous!
>
> Je vais avoir besoin de m'appuyer sur des tiers spécialisés dans les
> interventions DC.
> Je dois faire le ménage dans mes DC et reinstaller proprement 10 ans+ de
> negligeance.
>
> Il s'agit donc de rackage/gestion electriques/PDU et évidement...
> Du cable porn :)
>
> Quelques spécialistes du sujet a me conseiller?
>
> Merci,
> Seb.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://antiphishing.data-expertise.com/v4?f=R0pWUVNEaUFuMTBCTlptbrWZzlAZWnzr4wE-2OGgMVYufts4egBa63VkTYWhDQ6U=cWdzUmRSM0ZiRHpoUDkxTQ8W3Zsmeji6raKdUuKS4TA=8YLU=WXNQOUY5VXRSNUlTdlVTThshPSsBvjCnuHyQ-lV2zGlwryRgTX4WU7WJ9ONgWBNQ0Cupg2HS9D81VQGr-fmepw=070c789a012bd899d084559cb133d2ba1f30f3aa646eec98acecc6531d01e191=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F
>
>
> / ::1 \ Hugo SIMANCAS
> Directeur Technique Associé
> https://www.data-expertise.com
> Support technique : 09 78 23 20 29
> Standard : 05 34 26 02 46 | Ligne directe : 05 34 26 50 57
> Mobile : 06 95 44 29 64
> !Utilisez notre plateforme visio libre & gratuite :
> https://conf.data-expertise.com/
> !Pad collaboratif libre & gratuit sécurisé https://pad.data-expertise.com/
>
> /Les informations contenues dans ce courrier électronique sont
> confidentielles et protégées par le secret professionnel. En tout état
> de cause, elles ne sont destinées qu'à la personne ou entreprise dont
> le nom est mentionné ci-dessus. Veuillez aviser l'expéditeur de toute
> difficulté ou de toute erreur dans la transmission de ce document./
> /Si vous n'êtes pas le destinataire du présent courrier, vous n'êtes
> pas autorisé, sous peine de poursuites à en prendre des copies, le
> divulguer ou le diffuser. La présence de cette note prouve également
> que ce message électronique a été vérifié par un logiciel anti-virus./
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Prestation intervention DC

[Sébastien Lesimple]

Bonjour a vous tous!

Je vais avoir besoin de m'appuyer sur des tiers spécialisés dans les
interventions DC.
Je dois faire le ménage dans mes DC et reinstaller proprement 10 ans+ de
negligeance.

Il s'agit donc de rackage/gestion electriques/PDU et évidement...
Du cable porn :)

Quelques spécialistes du sujet a me conseiller?

Merci,
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange Business Sévices : combien de personnes pour activer ICMP sur un routeur ?

[Sébastien Lesimple]

Le 04/10/2021 à 13:09, Raphaël Jacquot a écrit :
>
> Le 03/10/2021 à 09:37, Stéphane Rivière a écrit :
>
>> Ils n'ont jamais accepté de perdre leur monopole. Ce groupe, qui fut
>> financé par nos impôts (il fut un temps où les coûts de communications
>> étaient un impôt déguisé), aurait dû être totalement démantelé. Ou
>> mieux, on aurait du distribuer toutes ses actions aux français...
> C'était déjà nationalisé, c'était sous le ministère des PTT, avec tout
> le monde fonctionnaire, ce que tu proposes était déjà la situation avant
> 1996.
>
> La culture d'entreprise par contre, est du fait des chefs...
> On a vu ce que ça a donné une fois qu'il a été décidé de virer tout le
> monde... en les faisant littéralement sauter par la fenêtre.
En même temps quand t'as jamais bossé de ta vie, découvrir ce que c'est
que le boulot pour de vrais ça traumatise, forcément y'en a qui supporte
pas bien.
Tres darwinien tout ca...
;)
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Cherche acces OOB Colt Bessieres et Ulis

[Sébastien Lesimple]

Bonjour la liste!

J'ai besoin d'acces internet avec IP Statique pour mon admin OOB dans
les DC Colt de Bessieres et Ulis. Quelqu'un peut me faire un offre par
trop violente?
Je suis open sur le débit mais 10 ou 20 meg ca le fait (au cas ou les
ingés doivent envoyer quelques quick fix ou patchs).

J'ai bien un AS mais qui est administré par Colt et pas encore le temps
de remettre ca au propre donc je ne peux pas vous proposer de l'échange
de bons procédés pour le moment...

Envoyez sur slesim...@laposte.net, j'aurai plus de reactivité pour les
questions...

Merci!


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Fermeture de la BL Cuivre, 2eme experiementation

[Sébastien Lesimple]

Salut!
A ceux d'entre vous qui ne sont pas clients "direct" d'OWF, la
publication dela deuxieme expérimentation de fermeture de la BL cuivre
viens d'etre lancée avec comme nouvelle date de fermeture complete du
réseau cuivre à horizon 2030.
Pour le partage des doc, passez moi un message en MP.
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

[Sébastien Lesimple]

Le 04/07/2021 à 10:20, David Ponzone a écrit :
> C’est pas 2900 le C2E ?
Je sais plus, ca fait trop longtemps que je ne m'y intéresse plus.
Les versions ATM d'avant avait un histoire de VLAN dans ces no il me
semble... dans mes souvenirs lointains :)
Ceci dit pour virer un RAD en prod il faut juste le dire à Orange pour
que la facturation s'arrete I guess.
Enfin pour ma part, c'est zero EAS Orange, ca me parrait toujours un peu
etrange d'etre opérateur et demander à un tiers d'installer ses
equipements de demark on prem du client sur un acces.
Seb.
> Mais en C2E, il faut tagger avec 2900 même s’il ya l’EAS.
>
>> Le 4 juil. 2021 à 10:17, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> Le 14/06/2021 à 20:29, Nicolas KARP a écrit :
>>> Salut à tous,
>>>
>>> Pour avoir testé, si tu enlèves un EAS sans le demander à Orange tu dois
>>> encapsuler ton flux dans le vlan 2950 (c'est ce que fait le RAD).
>>>
>>> Oui tu peux demander à supprimer l'EAS en cours de route.
>>>
>>> Le flux d'admin du RAD serait quant-à lui tagué dans le vlan 127, j'ai
>>> jamais vérifié mais j'étais tombé sur le document d'ingénierie.
>>>
>>> De notre côté, on fait presque comme tout le monde , EAS pour une fibre ,
>>> pas d'EAS pour une EFM.
>>>
>>> Nicolas
>>> Responsable Telecom Hexanet
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> Je pense que tu confond CEE et CELAN.
>> L'histoire du VLAN 2950 c'est dans le cadre de CEE uniquement.
>> Seb.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

[Sébastien Lesimple]

Le 14/06/2021 à 20:29, Nicolas KARP a écrit :
> Salut à tous,
>
> Pour avoir testé, si tu enlèves un EAS sans le demander à Orange tu dois
> encapsuler ton flux dans le vlan 2950 (c'est ce que fait le RAD).
>
> Oui tu peux demander à supprimer l'EAS en cours de route.
>
> Le flux d'admin du RAD serait quant-à lui tagué dans le vlan 127, j'ai
> jamais vérifié mais j'étais tombé sur le document d'ingénierie.
>
> De notre côté, on fait presque comme tout le monde , EAS pour une fibre ,
> pas d'EAS pour une EFM.
>
> Nicolas
> Responsable Telecom Hexanet
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
Je pense que tu confond CEE et CELAN.
L'histoire du VLAN 2950 c'est dans le cadre de CEE uniquement.
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recrute Ingé Sys

[Sébastien Lesimple]

Hello tous,

J'ai besoin de remettre en marche une équipe IT de production d'une
boite de la FrenchTech Paris et recrute 3 ingénieurs Systeme.

Le projet est de remettre au carré le lot SI de production (sur stack
proxmox), outils de gestion (sup/logs/git...);
Une partie de l'infra sera a migrer sur du IaaS "souverain" type
Outscale/OVH, avec de l'automatisation Terraform/Ansible;

Avec la R nous essayons d'engager du DevOps intelligent et une
évolution future possible (notamment sur l'international) sera de
pousser sur du Rancher/Kube avec cycle de production réduit a un release
par quizaine et fix quasi immédiat.

Le chemin va être long et penible donc je cherche des humains
résilients, autonomes et avec des facilités d'adaptation et ouverture
d'esprit.

Je me fout du profil/historique, je veux bosser avec des gens qui savent
et en veulent.
Pour le reste, contactez moi en MP et parlons de tout cela de vive voix.

slesim...@laposte.net
s.lesim...@b-and-c.net

Seb.





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

[Sébastien Lesimple]

Salut Tous! Long time... Bref.
J'ai exploité des collectes CELAN dans des vies antérieures avec zero
equipement de terminaison Orange; Du Mikrotik ou du Cisco Refurb pour
les livraisons FO et du modem EFM noname ou Aethra.
Certains de ces equipement sont en production depuis 2011 sans avoir eu
le moindre couac et je confirme le coté appréciable de pouvoir choisir
l'equipement et la configuration qui convient le mieux au service livré.
En plus on s'offre le luxe de superviser les paires de cuivre sur les
EFM, ce qui résouds pas mal de conflits en cas de panne...
Voire des livraisons SFR sur NTE + Switch + second Switch quand il y a
empilement de revendeurs, ca fout quand meme la gerbe!!
Seb.

Le 12/06/2021 à 11:10, Charles ENEL-REHEL a écrit :
> Au demeurant, ORANGE est (à ma connaissance) le seul opérateur de gros à
> proposer de la collecte Ethernet / FttO sans obliger un NTE. Franchement
> appréciable. Chez tous les autres, tu te tapes obligatoirement la mise en
> oeuvre d'un NTE chez ton client, tantôt RAD, tantôt ADVA, tantôt CIENA, ...
> selon l'opérateur.
>
>
>
>
> Le sam. 12 juin 2021 à 11:05, Charles ENEL-REHEL <
> charles.enelre...@gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour ;
>>
>> Rien de compliqué. Pour tes nouvelles commandes CELAN Optique chez OWF, tu
>> passes commandes SANS EAS (EAS = NTE en version française par ORANGE). Ton
>> routeur frontalier reçoit alors directement la fibre FttO que ORANGE va te
>> livrer. Tu mets un module SFP BiDi UP dans le port WAN du routeur
>> frontalier que tu installes chez ton client et hop ! En configuration côté
>> client, rien à faire de particulier par rapport à une livraison AVEC EAS
>> car le S-VLAN que tu as déclaré à la commande est marqué par le port SFP du
>> DSLAM qui te délivre le service. Tout ça est parfaitement documenté dans
>> les STAS, faut juste les lire.
>>
>> Pour tes liaisons CELAN qui ont été livrées AVEC EAS, tu peux passer
>> commande à OWF de la suppression de l'EAS. C'est au catalogue sous le label
>> " *Modification de l’Interface de Service de*
>> *l’accès optique (interface avec EAS vers interface optique sans EAS et
>> inversement) *" et ça coûte forfaitairement 300 € H.T. Là aussi, tout ça
>> est parfaitement documenté dans les STAS et annexe PRIX chez OWF.
>>
>>
>> Le sam. 12 juin 2021 à 10:45, Romain BAFFERT  a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour, super question que je me posais il y a peu ! Même chose pour pas
>>> mal de liens comme ça qu’on aimerait bien récupérer en nu :) peut-être
>>> fouiner avec un TAP pour voir ce qui part et arrive ? Après ce genre de
>>> chose est toujours dangereuse : le jour où orange décide de changer, tu te
>>> tapes de reconfigurer ça partout :/
>>>
>>> Le 12 juin 2021 à 15:19 +0700, Sébastien 65 , a
>>> écrit :
>>> Hello,
>>>
>>> Sur vos liaisons en fibre CELAN Orange, installez-vous le RAD ?
>>>
>>> J'ai l'impression qu'il est possible de ne pas l'installer et de brancher
>>> la fibre directement sur notre équipement ?
>>>
>>> Je n'arrive pas à savoir s'il faut appliquer une QoS quelconque avec Tag
>>> du numéro de VLAN déclaré sur la porte en sortie de cette liaison pour que
>>> cela fonctionne.
>>>
>>> J'utilise des CPE CISCO, l'idée est de n'avoir qu'un seul équipement de
>>> terminaison. Surtout de pouvoir gérer l'urgence si le RAD tombe en panne...
>>> Plus simple de remplacer notre CPE encore plus rapidement qu'un
>>> remplacement RAD Orange par leurs tech.
>>>
>>> Vos avis sur la question et votre feedback sont les bienvenus :)
>>>
>>> Bon week-end !
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Looking for Data Centers Near Reims

[Sébastien Lesimple]

Take a look at them:
https://sanef-telecoms.com/index-en.php
It's the highway telco subsidiary that spans from the French/German
border to the Normandy landing beaches.
If of interest to you, get in touch in PM, I will put you in contact
with the appropriate person there.
Cheer!
Seb.

Le 22/04/2021 à 22:14, Guillaume Tournat via frnog a écrit :
> There is this hosting company, with a data center in Reims
>
> https://www.hexanet.fr/heberger/datacenters-proximite/datacenter-hexanet-reims
>
>
>> Le 22 avr. 2021 à 19:10, Rod Beck  a écrit :
>>
>> Please contact off list.
>>
>> Best,
>>
>> Roderick.
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] [MISC] Lantolan avec nexus 31108 ?

[Sébastien Lesimple]

Le 27/01/2021 à 00:19, Michel Py a écrit :
>> Stéphane Rivière a écrit :
>> Sans compter les bagnoles où, désormais, tu loues /à vie/ des
>> fonctionnalités : c'est le SAAS de la chiotte à roulettes.
> Attends t'as rien vu, bientôt pour changer l'huile ou les pneus il va falloir 
> une license. HP fait déjà ça avec les cartouches d'encre, pourquoi pas pour 
> l'huile ou les pneus ?
> Dans tas béhème tu ne pourras plus mettre que des pneus sous license.
Pinaise!!! Comme je suis heureux d'avoir terminé le BJ46 commencé avec
mon père avant qu'il ne nous quitte;
Et la mini cooper 1000E de 84, ma première voiture, avec la synchro de
seconde HS que je vais m'offrire pouir mes 50 ans!!!
(Le BJ tourne a l'huile de Colza produite localement et la Mini a l'éthanol)
Que du Zero tech j't'emmerde Hidalgo avec tes rats et Bobo parisiens LOL!!

Pardon, je sais, hors scope et pas dredi... Je sors =>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ExpressRoute GlobalReach et SFR

[Sébastien Lesimple]

Le 17/01/2021 à 20:34, Michel Py a écrit :
>>>> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>>>> Jusqu'ici je peux constater que je ne suis pas le seul a trouver que c'est 
>>>> du n'importe quoi.
>>> Michel Py a écrit :
>>> C'est du n'importe quoi, en effet.
>> Sébastien Lesimple a écrit :
>> Un example de SHIASS...
> Tu voulais dire CHIAAS ?
> Cloud Hosted Infrastructure As A Service.
>
> Un concept pas évident, qu'une phonétique pas vraiment avantageuse ne va pas 
> aider ;-)
Oui oui, j'avais une envie pressante du coups j'ai bâclé ;-)
>
> Michel.
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ExpressRoute GlobalReach et SFR

[Sébastien Lesimple]

Le 16/01/2021 à 20:20, Michel Py a écrit :
>> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> Jusqu'ici je peux constater que je ne suis pas le seul a trouver que c'est 
>> du n'importe quoi.
> C'est du n'importe quoi, en effet.
Un example de SHIASS...
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] ExpressRoute GlobalReach et SFR

[Sébastien Lesimple]

Le 15/01/2021 à 20:38, Victor TALVAZ a écrit :
> Bonsoir,
>
> Pour un client, je cherche à mettre en place une interco entre deux
> opérateurs via Azure.
> Microsoft via l'option ExpressRoute GlobalReach d'interconnecter deux
> ExpressRoute donc deux MPLS opérateurs en utilisant son réseau.
Tu veux dire que tu veux bridger les deux MPLS via Azur?
Ca pique un peux les yeux non?
>
> Nous avons discuté avec le premier opérateur qui est prêt. Cependant, nous
> bloquons avec les interlocuteurs côté SFR Business qui malgré une
> conférence avec Microsoft ne comprennent pas ce que nous demandons.
> J'en appelle à un potentiel interlocuteur SFR sur la liste qui comprenne
> notre besoin à me contacter pour essayer de débloquer cette situation.
>
>
> Je vous remercie,
>
> Cordialement
> *Victor TALVAZ*
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Notre meilleur argument pour vendre du FTTO

[Sébastien Lesimple]

Y'a surtout qu'à force de cascade de sous-traitants, payés au lance
pierre à tel point que les plaques d'immat sont en PL, CZ, RO etc...
Sans formation, sans contraintes de déploiement, sans contrôle qualité...
On y rajoute tous les baltringues qui ont flairés la bonne affaire pour
faire du cash sans efforts...
Ben on en arrive à ca!

Le 15/01/2021 à 09:18, Raphael Mazelier a écrit :
>
>> Tain le cauchemard… C'est fou, et désespérant…
>>
> On voit aussi un peu de positif avec des opérateurs qui forcent les
> recâblages et qui semblent avoir compris un petit peu l'ampleur du
> problème.
>
> Mais dans l'ensemble cela ne m’étonne guère ; déjà à l’époque qu'est
> ce que j'ai pu pester contre le câblage fait en datacenter de
> certaines de mes précédentes compagnies dans les telcos (avec de
> belles exceptions, coucou max, coucou etf1).
>
> Ce que je trouve particulièrement désolant c'est que les personnes qui
> réalisent du mauvais câblage n'ont aucun respect pour les personnes
> qui viennent après eux. C'est un manque de professionnalisme et de
> l’égoïsme.
>
> -- 
>
> Raphael Mazelier
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Règles de Nommage des zones DNS privées

[Sébastien Lesimple]

Le 08/01/2021 à 16:46, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Thu, Jan 07, 2021 at 04:21:29PM +0100,
>  Jean-Yves LENHOF  wrote 
>  a message of 72 lines which said:
>
>> Autre point à checker, y-a-t-il des limitations aux champs pour saisir les
>> adresses DNS J'ai un domaine en 3 parties lenhof.eu.org, pendant qq
>> temps certains sites trop pointilleux sur les vérifications d'adresses email
>> n'acceptaient que les champs en 2 parties,
> De tels sites sont clairement totalement bogués. À fuir. (Outre les
> departement.entreprise.example, il y a les TLD qui ne délèguent qu'au
> troisième niveau comme .jp.) 
> https://www.24joursdeweb.fr/2020/concevoir-des-formulaires-inclusifs/
prenom@gendarmerie.interieur.gouv.fr
Si Si, c'est bien la gendarmerie nationale française...
>
> Mais, de toute façon, on parlait ici de noms internes, donc les sites
> Web extérieurs écrits par un amateur avec les pieds, ce n'est pas
> grave.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] RE: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

[Sébastien Lesimple]

Le 06/01/2021 à 16:27, Stéphane Rivière a écrit :
>> Donc : Si vous trouvez un expert des telecoms "n'ayant jamais travaillé dans 
>> le secteur", c’est-à-dire quelqu'un qui est devenu expert telecom durant son 
>> temps libre le WE, envoyez son CV à l'ARCEP :)
> +1
>
> En fait... Pourquoi il l'a dans le pif ?
>
Oserai-je avancer qu'elle est moins manipulable qu'un autres des candidats?
De là a dire que ledit candidat est corrompus jusqu'au trognon, peut
etre pas.
Se rendre des services mutuels c'est toujours de bon goût entre gens de
bonne compagnie.
Cela n'a rien a voir avec de la corruption voyons.

mon coté sarcastique probablement ;)

> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pourquoi les entreprises désactivent IPv6

[Sébastien Lesimple]

Je suis bien d'accord mais va faire accepter a un DSI dont la seule
obsession est le "Quick Win", et le "Azure c'est génial", qu'avant
d'aller se palucher devant son CEO et le CoDir, il faut mettre son achi
à l'état de l'art...
Et donc SMSI/802.1x/segmentation fonctionnelle/chiffrement disque
dur/conformité du poste/IAM-Audit des droits etc... c'est juste la base
Mais çà, c'est impossible dans ce monde de mecs qui se disent DSI mais
qui ne font que gérer un budget sans même comprendre de quoi ils parlent!

Le 06/01/2021 à 08:23, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
> Je plusoie.
>
> OK, IPv6 a facilité l’accès à une merde de Windows, sur une infra boiteuse où 
> IPv6 n’est pas maitrisé, les serveurs mais configurés. 
> On peut aussi faire du rogue DHCPv4 et intercepter le traffic des clients si 
> l’infra est merdique.
>
> A ce tarif là, IPv4 transporte des virus tous les jours, let’s ban IPv4.
>
> Sérieusement, le problème n*1, maintenant que Flash est décédé, ça reste 
> Windows. 
> Faire transiter des mots de passe hashés, ça devrait même pas exister.
>
> C’est pas pour rien que les entreprises modernes font du réseau « zéro-trust 
> » même en interne. 
> Donc oui, 802.1x, certificats, etc… et du coup, les faiblesses d’IPv4 ou v6, 
> on s’en fout.
>
> Faut considérer que son LAN est aussi insecure que du WAN dans un lieu public 
> et adapter son infrastructure en conséquence.
>
>> Le 6 janv. 2021 à 08:05, Erwan David > > a écrit :
>>
>> Le 06/01/2021 à 05:57, Michel Py a écrit :
>>
 Key Recommendations :
 - Susceptible to Rogue IPv6 DHCP Server Attack: Disable IPv6 on internal 
 Windows hosts if not in use.
>>> C.Q.F.D.
>>> Comme je le dis depuis des années : IPv6 : 2 fois le travail, et 3 fois les 
>>> emmerdes.
>>> ipv6 route ::/0 null0 c'était déjà là, je vais réfléchir à quelques 
>>> préfixes plus longs.
>>> Et qui c'est qui va se palucher les scripts Powershell pour désactiver IPv6 
>>> ? ben devinez, c'est bibi, ou l'autre barbu.
>>> Est-ce que je suis payé pour le faire ? Oui, et pas trop mal. Est-ce que 
>>> j'ai quelque chose de mieux à foutre : oui, aussi.
>>> Le troll "yàkà faire du IPv6 only", il meurt de faim depuis 15 ans. C'est 
>>> pour dreudi, en [MISC].
>>> Michel.
>>> (1) Guy Lux, sur RMC si je me rappelle bien.
>> Moi j'aurais dit "disable windows", non ?
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bretagne Telecom change de nom

[Sébastien Lesimple]

Oui là je pense que le "legal" de British Telecom, va lever le sourcil
sur le détournement de marque.
Meme objet social, meme initiales reprise en marque...
Une ébauche de rapprochement avec "ces gens d'outre Manche" peut etre?

Le 05/01/2021 à 13:05, David Ponzone a écrit :
> Ah ok.
>
> Donc maintenant, on va savoir si BT, qui a déjà la marque BT au niveau Europe 
> ainsi que diverses marques commencent par BT ainsi que BT FRANCE au niveau 
> France et dans les classes 38 et 42 aussi, n'a que ça a faire en ce moment 
> que de vous mettre leurs avocats aux fesses, ou pas :)
> Vous nous tenez au courant, promis ? :)
>
>> Le 5 janv. 2021 à 12:46, Matthieu Rivron  a 
>> écrit :
>>
>> On a eu des idées plus insolentes mais le service juridique a dit non 
>>
>> -Original Message-
>> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of 
>> Stéphane Rivière
>> Sent: 04 January 2021 17:38
>> To: frnog@frnog.org
>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Bretagne Telecom change de nom
>>
>>> Oui, d'accord avec David, une offre RED by BT-Orange aurait été très sympa.
>> MDR :>
>>
>> -- 
>> Be Seeing You
>> Number Six
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

[Sébastien Lesimple]

Tant qu'on nous impose pas A1D again, tout les espoirs sont permis.
Mème si on nous imposait à nouveau un nullos ça ne pourrait pas être
pire qu'avec le pantin de bouffon et ses incompétents de ministres...

Le 03/01/2021 à 18:21, Jérôme Nicolle a écrit :
> Plop,
>
> Bonsoir à tous, meilleurs vœux, et trinquons au réseau !
>
> On m'a reproché d'être évasif sur la liste des candidats, et je le
> reconnais, un d'entre eux m'a explicitement demandé une certaine
> discrétion.
>
> Il faut comprendre, aussi contre-intuitif que ça puisse être, que la
> nomination à la tête d'un organe technique est un acte politique.
> Hors, vu le bordel qui règne en terme d’aménagement numérique du
> Territoire, c'est un peu “touchy”.
>
> Alors voici le récap nominatif.
>
> Initialement il y avait, à ma connaissance, sept candidats déclarés.
> Non, je n'en faisait pas partie, j'avais déjà compris que je n'avais
> aucune chance.
>
> Ces sept ont passé des entretiens, avec un cabinet RH et évaluation
> psychologique, tout le bazar habituel des boîtes de RH du nouveau monde.
>
> De ces sept sont sortis quatre noms :
>
> - Antoine Darodes
>
> - Delphine Geny-Stphann
>
> - Laure de la Raudière
>
> - Adnène Trojette
>
> Antoine, on l'a pourri dès qu'on a su qu'il osait candidater. Le mec
> qui a exigé la tête du fondateur du Référentiel Fibre Commun en 2012,
> en charge du déploiement du réseau, c'était juste pas possible, il est
> trop mauvais. _TOUS_ les problèmes actuellement recensés sur le
> déploiement FTTH auraient pu être évités s'il n'avait pas autant merdé.
>
> Delphine, peu de gens la connaissent, mais il y a deux trucs à savoir
> : primo, elle n'a laissé que peu de souvenir de son passage à Bercy,
> synonyme de "il n'y a rien fait". Secundo, sont mari a une boîte en
> dépendance économique à Orange, donc même si son patrimoine est
> conséquent (16-20M€) on peut douter de son impartialité sur des sujets
> telco.
>
> Laure s'est illustrée à de nombreuses reprises par une clairvoyance
> rare  pour un parlementaire - sur les enjeux numériques - et ce dès
> son arrivée en 2007 et lors de la bataille contre HADOPI. Elle n'est
> pas irréprochable pour autant, certains lui opposeront son passage par
> Orange, moi j'y vois une expérience de terrain rare dans le collège de
> l'ARCEP.
>
> Adnène est un de nos bon vieux camarades libristes, encore à ce jour
> mainteneur de certains paquets dans la distrib DEBIAN, et aujourd'hui
> conseiller numérique à l'Élysée.
>
> Entre les deux derniers mon cœur balance, mais l'article des Echos de
> ce jour
> (https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/la-deputee-laure-de-la-raudiere-favorite-pour-la-presidence-de-larcep-1277699#xtor=CS1-3046)
> confirme - sans surprise - que Laure de la Raudière est favorite.
>
> Et je pense que c'est une bonne chose pour tout notre secteur.
>
> À ceux qui lui reprocheraient une ligne de son CV, je rétorquerai
> qu'elle a copieusement taclé Orange sur quelques sujets donc qu'elle a
> fait la preuve de son impartialité.
>
> Adnène aurait aussi pu avoir des atouts : jeune, mais peut-être un peu
> trop, et technophile démontré. Habile et bien connecté. Mais les
> sujets ne sont pas tous là, quoi qu'en demeurant à l'Élysée il
> pourrait servir la cause s'il le souhaite.
>
> Le Code des Postes et Communications Électroniques à 25 ans. Il va y
> avoir un travail de réécriture à mener dans les prochaines années.
> l'ARCEP est un élément clef dans ce travail collaboratif. Le
> régulateur, et le commité technique consultatif qu'il ne manquera pas
> d'organiser pour suppléer son staff de juristes et d'économistes qui
> se font trop souvent enfumer par les régulés, y ont un rôle essentiel.
> Une expérience législative est une des clefs pour faire que cette
> réforme se fasse dans de bonnes conditions.
>
> Donc pour le coup, Laure a ma préférence.
>
> Le projet de nomination devrait être publié demain. Le vote par les
> commissions parlementaires devrait se tenir mi janvier. On sera
> bientôt fixés.
>
> @+
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]

[Sébastien Lesimple]

Ah non c'est une grande première ca!
Et il n'y a pas de proposition alternative même payante?
C'est dingue OWF et ses commerciaux qui n'en sont pas vraiment...
Je sais pas moi je me démerderais en interne pour amener une alternative
au client rien que pour ne pas passer pour une truffe et toucher mes com!!!
On est vraiment pas du même monde avec ces gens là...
> T’as déjà vu une commande CELAN annulée presque 2 mois après la DC pour cause 
> de débit non livrable ?
> Et bam, pas de pénalités de retard puisque commande annulée.
> Ils font des choses étonnantes en ce moment.
>
>> Le 28 déc. 2020 à 23:36, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>>
>> J'ai eu une collecte CELAN de 2011 à 2019, il y a eu quelques opération de 
>> travaux programmés mais jamais sans organiser la chose de concert.
>> Je suis surpris de la méthode, cela ne leurs ressemble pas.
>>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]

[Sébastien Lesimple]

J'ai eu une collecte CELAN de 2011 à 2019, il y a eu quelques opération
de travaux programmés mais jamais sans organiser la chose de concert.
Je suis surpris de la méthode, cela ne leurs ressemble pas.

Le 28/12/2020 à 21:56, David Ponzone a écrit :
> Non mais c’est des grands malades.
> Coupure de 24h ?
> Ou coupure de 1h dans une fenêtre de 24h ,
>
> Dans notre métier, rien ne justifie une coupure de 24h bien entendu.
> Et rien ne justifie une coupure diurne.
>
> D’ailleurs d’expérience, chez Orange, les coupures qui impliquent un 
> tiers/sous-traitant sont nocturnes.
> Les coupures qui impliquent des employés Orange sont diurnes.
> CQFD
>
> A ta place:
> 1/ les contacter pour savoir exactement de quoi il s’agit et si c’est 
> reportable sur une fenêtre plus professionnelle
> 2/ si ça donne rien, juridique
>
>> Le 28 déc. 2020 à 21:48, loutre Mini  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Je viens de recevoir une notification de travaux orange qui me m'émeus,
>>
>> coupure de notre porte c2e/clan durant 24 heures pour mise à niveaux
>> technique du réseau 
>> Quelqu'un a déjà eu ce type d'expérience ?!
>>
>> Cordialement
>>
>> J.D
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] OpenVPN / Orange et 4G

[Sébastien Lesimple]

Salut!
C'est pas ton client qui résoudrait en utilisant les DNS de l'opérateur
mobile au lieu de celui que tu utilises normalement?
On a eu ce genre de blague sur le client "Trotinette" il y a deux ou
trois ans...
Seb.

Le 21/12/2020 à 12:19, Jérôme Quintard a écrit :
> Salut à tous,
>
> Je sèche sur l'origine d'un soucis transitoire...
>
> Nos sites sont équipés d'un VPN MPLS d'Orange (BVPN) sur lequel nous nous 
> connectons depuis l'extérieur via OpenVPN. Le serveur OpenVPN est installé 
> sur leur solution flexible engine qui fait un bridge entre l'extérieur et nos 
> réseaux via une VM.
>
> Lorsque l'on se connecte, sur une machine, via le client OpenVPN que ce soit 
> en ethernet ou en WIFI l'ensemble fonctionne correctement.
>
> En 4G, si l'on a pas un RSSI très haut, impossible, avec le profil client, 
> depuis un mobile ou une tablette, que ce soit un iphone ou un android, de se 
> connecter à certains services (que ce soit du web, un flux RTP, du CIFS).
>
> Les requêtes partent vers les différents services que l'on test (ex. web), 
> mais les réponses associées sont quasi inexistantes. On arrive par exemple à 
> avoir une page 404, mais dès que la réponse est trop conséquente, aucune 
> donnée n'arrive. Comme si de la QoS réduisait le débit... alors qu'il y'en a 
> pas.
>
> Par contre si l'on connecte une machine en partage de connexion avec un 
> mobile en 4G. La machine, n'a aucun soucis pour se connecter via son client 
> OpenVPN.
>
> Quelqu'un aurait des idées ?
>
> Jérôme
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Testeur de ligne sous linux ?

[Sébastien Lesimple]

A l'époque ou je faisais encore du tuyau...

Je posais une sonde en port miroring du port LAN sortant vers l’accès;
Plus la sup du VLan sur la porte de collecte;
Plus la sup sur l'AS;
Avec le test des routes empruntées par ses paquets sur le nain ternet.
Et un test de bande passante débilos de la sonde vers un serveur sur
l'infra de collecte.

Le tout sur une page web dédiée audit client, avec ses schemas de trafic
et stats rigolottes et çà règle le problème du camarchepasvotretruc ou
du yapaslabandepassante.
Et accessoirement, tu voyais les paires en vrac sur l'EFM, une FO HS ou
les soucis de qualité en général.

Seb


Le 16/12/2020 à 08:58, Lucas Viallon a écrit :
> Bonjour a tous,
>
> Comme tous fournisseur de lien internet, je suis soumis régulièrement a des
> tickets d'incidents portant sur la qualité de la ligne que je fournis. Le
> traditionnel j'ai pas le débit souscrit 
>
> Dans 99% des cas, le problème n'en n'ai pas un ... Malheureusement le
> client qui achète une fibre 500 Mbits veut avoir de multiples liens point a
> point atteignant 500 mbits a chaque fois ...
>
> Cette activité de "démontrer" qu'il a le débit et la pédagogie nécessaire
> pour leur faire comprendre qu'au dehors de notre réseau nous n'étions plus
> maitre des débits est très chronophage, et même si on serait en droit de
> facturer des interventions a tords comme le fond les gros du secteurs, chez
> nous cela casse la relation commercial avec le client qui, pour lui, c'est
> du "tout compris" dans la prestation.
>
> Bref, pour réduire la nécessité d'intervenir sur site, j'ai commencé a
> envoyer des boitiers sous linux avec un simple iperf et cela réduit quand
> même notre charge de travail.
>
> Pour le moment c'est un peu du bricolage, un linux monté en 10mn et un
> iperf, je cherche a savoir si d'autres fournisseurs utilisent cette
> méthodologie de test, principalement pour savoir si ils auraient trouvé des
> outils capable de pousser plus loin les tests et pourquoi pas de générer
> des rapports ?
>
> merci d'avance
> Lucas
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Petit update - nomination présidence ARCEP

[Sébastien Lesimple]

Olivier,
Après la Commission Européenne et l'Art 6 du FFoD, on remet çà avec les
deux chambres?
J'suis chaud bouillant là ;)
Seb.

Le 09/12/2020 à 10:37, Olivier Tirat BYON a écrit :
> Salut
>
> Indépendamment de ta campagne contre AD , je pense que le président de
> l'ARCEP est soumis à la procédure de qualification par le parlement et
> prévoit que la personne proposée par le président de la république soit
> validée par les commissions permanentes du sénat et de l'assemblée
> nationale à une majorité des 3/5eme si je suis a jour en droit. (à
> vérifier). C'est une autre campagne a menée si tu as besoin de continuer.
>
> Cordialement
>
> Olivier TIRAT
>
> Le 08/12/2020 à 22:33, Jérôme Nicolle a écrit :
>> Plop,
>>
>> Comme promis chèrs confrères, voici une mise à jour de l'état de la
>> campagne à la présidence de notre régulateur.
>>
>> Nouvelle étape aujourd'hui. Plus que deux candidats en course.
>>
>> Malheureusement, Antoine Darodes, le vil servile technocrate
>> incompétent, toujours plus occupé à lorgner sur ses prochains gains
>> personnels qu'à la moindre notion d'intérêt général, en fait encore parti.
>>
>> Il aurait même la préférence de l'Élysée : il est déjà dans le cercle de
>> confiance, en tant que dircab du secrétaire d'État au numérique. Il en
>> est donc responsable direct des scandales FlopCovid et des enchères 5G,
>> et de bien d'autres par le passé.
>>
>> L'autre candidat ne souhaite pas encore être mentionné publiquement.
>> C'est quelqu'un de bien, pas mon premier choix mais très capable de
>> régler la plupart des problèmes.
>>
>> A part ruer dans les brancards et incendier Darodes en place publique je
>> ne sais plus trop ce qui va pouvoir nous épargner 6 ans de guerre contre
>> un régulateur sans vision, sans compétence et sans honneur.
>>
>> À moins peut-être que le Président de la République ne se rende compte
>> de la gravité de ce que provoquerait un énième conflit institutionnel,
>> puisque ni le parlement ni les corps ne veulent de AD. Il leur a trop
>> souvent menti.
>>
>> Suite et fin à la parution du décret.
>>
>> @+
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Docu technique Trunk SIP OVH

[Sébastien Lesimple]

Salut la liste!
Mes excuses pour ce message hors sujet mais...
La personne de chez IPDirections qui m'avait répondu en privé à ce
message peut-elle me recontacter?
J'ai effacé ses coordonnées par accident.
Merci!
>>> Le 23 nov. 2020 à 14:41, Sébastien Lesimple 
>>>  a écrit :
>>>
>>> Salut!
>>> Quelqu'un aurait-il de la doc sur les trunk SIP OVH?
>>> Je recherche notamment des infos sur les ports utilisés coté OVH.
>>> Peut-on changer le 5060 pour un autre par exemple?
>>> Je n'ai pas trouvé grand choses pour l'instant.
>>> Merci!
>>> Seb


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH

[Sébastien Lesimple]

Le 07/12/2020 à 13:59, David Ponzone a écrit :
>> Oui d'autant que les clients sont quand même pas des flèches pour 
>> sécuriser/segmenter/sécuriser leur LAN.
>> Du coups un VLAN et Subnet téléphonie dans un tunnel L2+chiffrement vers 
>> leur autocom (virtuel quelque part in ze cloud), c'est pas plus mal, surtout 
>> si on shoot que la sig et les focntionalités fun du L2 dans le tunnel que le 
>> RTP vis sa vie en dehors. ( ca vire le problème de NAT pour le coups).
> Ah non, si tu as RTP en dehors du tunnel, tu reviens sur le problème de 
> départ, puisque sans mécanisme à la con, le client va annoncer dans le SDP 
> une IP qui n’est pas celle qui va envoyer le flux au serveur.
Ou tu as raison
Oh la vache, je me fais vieux pour laisser passer çà!
Bon en meme temps, je fais plus de v4 pour le SIP, du coups...
Hum bref, je m'auto eject => :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH

[Sébastien Lesimple]

Le 06/12/2020 à 22:03, David Ponzone a écrit :
>> Le 6 déc. 2020 à 21:26, Michel Py  a 
>> écrit :
>>
 Michel Py a écrit :
 NAT c'est crade, mais c'est indispensable. Petit cas d'école : j'ai plein 
 de sites qui
 ont 2 FAI (pour la redondance); {FTTO | xDLS | Cable | WISP }. Comment je 
 fais, sans NAT ?
>>> David Ponzone a écrit :
>>> VPN, mon ami! Un Mikrotik partout, et la vie est plus facile :)
>> Je ne vois pas ce que çà fait pour supprimer NAT; çà simplement change 
>> l'endroit ou c'est fait.
> Hein ?
> Michel, tu  blagues là ? :)
> Ben un VPN, ça te permet d’avoir tous tes équipements VOIP dans un réseau 
> privé mais routé (sans NAT donc) où qu’ils soient dans le monde.
> Et comme le tunnel sera rerouté automatiquement dans le cas d’un dual-WAN, tu 
> te fous du dual-wan.
Oui d'autant que les clients sont quand même pas des flèches pour
sécuriser/segmenter/sécuriser leur LAN.
Du coups un VLAN et Subnet téléphonie dans un tunnel L2+chiffrement vers
leur autocom (virtuel quelque part in ze cloud), c'est pas plus mal,
surtout si on shoot que la sig et les focntionalités fun du L2 dans le
tunnel que le RTP vis sa vie en dehors. ( ca vire le problème de NAT
pour le coups).

Si quelques uns d'entre vous ont montés l'interco SIP Verizon, vous
savez de quoi je parle ;)

> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH

[Sébastien Lesimple]

Hello,
J'ai lu quelque part dans leurs docs que le G722 n'était supporté
qu'entre deux lignes OVH pas vers l'extérieur qui doit est soit en SS7,
soit en G711.
Peut être la raison de tes com blanches occasionnelles?
Seb.

Le 04/12/2020 à 11:44, Frédéric Dumas a écrit :
> Bonjour,
>
> un conseil à vous demander à propos des codecs utilisés par OVH sur son 
> service VoIP Soho.
>
>
> Le support technique (support standard) me répond, à propos de communications 
> blanches sporadiques:
>
>> Je viens de procéder à une inversion des Codecs sur votre ligne
> puis, dans une réponse ultérieure:
>
>> Les codecs actuellement configurés sur votre ligne sont le G729 et G711. La 
>> négociation des codecs se fait à l'initialisation d'un appel entre les 2 
>> lignes concernées.
>
> Si on lit bien, OVH négocierait le codec du premier correspondant en fonction 
> de la négociation du codec avec le second correspondant. Ça me parait 
> bullshit. En fait, OVH n’a aucune visibilité sur le correspondant vers lequel 
> un opérateur tiers termine l’appel. En pratique, dès qu’elle sort de son 
> réseau, OVH transcode la communication en G711, non ?
>
> Sur mon téléphone SIP, je donne priorité à G722 puis G711. D’après la réponse 
> du support, toutes mes communications sont donc négociées avec OVH en G711, 
> n’est-ce pas ?
>
>
> --
> Frédéric Dumas
> f.du...@ellis.siteparc.fr
>
>
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche contact OVH

[Sébastien Lesimple]

Pas sur qu'Alban sois à même d'aider, et il a d'autres chats à fouetter...


Le 03/12/2020 à 16:10, Clarinette Tara a écrit :
> Alban Schmitz alban.schm...@gmail.com
> SVP public affairs at OVH Cloud Chairman CISPE
>
> Sent from my iPhone
>
>> On 3 Dec 2020, at 15:04, Daniel Caillibaud  wrote:
>>
>> Le 03/12/20 à 14h55, "Sibiodon, Anthony"  a
>> écrit :
>>> J'ai écrit un mail sur ab...@ovh.net, pas de réponse non plus ...
>> Pas mal de gens se plaignent qu'abuse ne répond jamais, mais ils lisent
>> peut être.
>>
>> Essaie n...@ovh.net, je sais pas si y'a d'autres adresses plus pertinentes.
>>
>> -- 
>> Daniel
>>
>> Les requins ne mangent jamais d'avocats;
>> c'est de la courtoisie professionnelle.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch Mikrotik

[Sébastien Lesimple]

Le 25/11/2020 à 12:44, Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Ca va coûter bonbon en SFP RJ pour 5x48 ports…
Pas vraiment non, j'en ai un plein sac poubelle au bureau!
Si ca interesse...
>
> Sinon edgeswitch (pas les unifi blancs mais les noirs) chez ubiquiti, ça 
> marche pas mal et répond à la question
>
>> On 25 Nov 2020, at 12:40, David Ponzone  wrote:
>>
>> 3064PQ, environ 600€ pièce
>>
>> En plus, ton archi sera déjà 10G-ready (juste à changer les SFP).
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Switch Mikrotik

[Sébastien Lesimple]

Le 25/11/2020 à 12:28, David Ponzone a écrit :
> Routage inter-vlan sur les switch ou il y a un routeur au-dessus ?
> Tu peux te permettre de mettre du refurb ?
> Si refurb ok, go Nexus!
Oui je suis d'accord.
Je pense qu'il n'y a pas de débats vu le cout du refurb de série3.
>
>> Le 25 nov. 2020 à 12:23, Richard MATOS  a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Est-ce que certains sur la liste ont un retour d'expérience à nous partager
>> sur les switchs Mikrotik ?
>> Sur les routeurs que nous utilisons depuis 4-5 années (merci David Ponzone)
>> nous sommes plutôt satisfaits mais sur les switchs je n'ai pas trop
>> d'infos...
>>
>> J'ai un projet client pour une infra de 5 switchs 48 ports Gigabit et
>> uplink en 10G, avec 4 vlans et un peu de routage intervlan, quel switch
>> vous me conseillez ?
>>
>> Merci pour vos retours
>>
>> -- 
>> Richard MATOS
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Docu technique Trunk SIP OVH

[Sébastien Lesimple]

Le 23/11/2020 à 15:00, David Ponzone a écrit :
> Quelle offre, entreprise ou opérateur ?
Entreprise pour faire un essai pour un partenaire.
> Sur Entreprise, ça m’étonnerait.
> Sur Opérateur, je sais même pas si c’est en prod.
On m'a démarché pour le SIP Opérateur mais je ne veux pas larguer autant
de biz avec engagement vers eux d'un coups.
>
>> Le 23 nov. 2020 à 14:41, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> Salut!
>> Quelqu'un aurait-il de la doc sur les trunk SIP OVH?
>> Je recherche notamment des infos sur les ports utilisés coté OVH.
>> Peut-on changer le 5060 pour un autre par exemple?
>> Je n'ai pas trouvé grand choses pour l'instant.
>> Merci!
>> Seb
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour d'expériences AWS

[Sébastien Lesimple]

Je faire mon chauvin, achetes français au lieux de refiler des
ressources aux rican d'AWS!

Outscale a la même API qu'AWS, la gestion reseau est mieux foutue qu'AWS.
Tu peux jouer avec tes VM comme tu veux, idem avec tes subnets et passer
de l'IPv6 en utilisant un routeur virtuel.
Direct link ce possible mais ca pique les yeux coté coûts.

VoIP marche, j'ai fais un démonstrateur il y a 2 ans.
https://youtu.be/10qjZW-zwk0

Bref, regardez les alternatives IaaS françaises avec présence int'l pour
une fois.
Seb.

Le 23/11/2020 à 15:38, Mickael Hubert a écrit :
> Bonjour à tous,
> j'aimerais vous demander un retour d'expérience de l'hébergeur AWS. Car il
> se peut qu'une éventualité arrive pour qu'un copain (pas moi ;) ) doive
> migrer toute ou partie de ses services chez AWS.
>
> déjà niveau réseau, comment cela s'organise ? Actuellement, nous avons 2 DC
> avec du L2 et avons créé notre propre L3 avec routage OSPF, BGP pour les
> interco client, QOS entre les 2 DC, etc ...
>
> Interco L2 avec des clients c'est possible ? Si on a du L2 remontant de TH2
> par exemple, il y a moyen de remonter ce L2 en cross-co chez AWS ou un
> partenaire à eux (j'ai peur de votre réponse ...) ?
>
> Peut-on gérer ses accès VPN, ses plages d'IP (Ex: ne gérant pas l'overlap
> IP, on a fait le choix de bosser avec la RFC 6598 pour éviter les conflits
> avec les subnets de nos clients) peut-on attribuer n'importe quel subnet à
> nos VM ?
>
> A-t-on le choix de son routeur (on bosse pas mal avec FRR), encore faut-il
> pouvoir router soi-même ... ?
>
> Côté VoIP, j'imagine que ça "marche", car de mémoire twilio sont full AWS.
> Mais côté NAT etc... ça marche comment ? Je crois savoir qu'on a jamais
> d'IP publique au cul de sa VM, mais que c'est du NAT 1/1. Ça se passe bien ?
>
> Merci d'avance pour votre aide !
>
> ++
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Docu technique Trunk SIP OVH

[Sébastien Lesimple]

Salut!
Quelqu'un aurait-il de la doc sur les trunk SIP OVH?
Je recherche notamment des infos sur les ports utilisés coté OVH.
Peut-on changer le 5060 pour un autre par exemple?
Je n'ai pas trouvé grand choses pour l'instant.
Merci!
Seb

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche contact pour loc de fourreaux "LDCom"

[Sébastien Lesimple]

LD c'est SFR à présent donc canal Wholesale SFR habituel je dirais...
Seb

Le 16/11/2020 à 20:44, Denis Fondras a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je suis à la recherche d'un interlocuteur pour louer ~200m de GC "LDcom" (à
> Clermont-Ferrand si jamais ca a de l'importance).
>
> Si quelqu'un a ca dans ses petits papiers, coeur sur toi !
>
> Merci par avance,
> Denis
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange DEC

[Sébastien Lesimple]

Le 14/11/2020 à 16:54, Stéphane Rivière a écrit :
>> Tu veux dire qu'Orange beneficie encore, en vendant des SDSL 4Mbps (joker 
>> pour le nombre de paires necessaires) a prix d'or.
> Mon record est de 4 paires pour obtenir 1,5 Mbps avec 1 paire qui tombe
> et le lien tombe. Ca devait être du 384 Kbps par paire donc... Fascinant
> (C) Spock.
C'etait pas de l'EFM donc mais de l'ATM.
Tiens un truc inventé par les ingés d'Alcatel et FT a l'époque du
ministère tant décrié.

>> meh... Ca reste de l'internet par satellite, avec les avantages et 
>> inconvenients, meme si c'est une version largement ameliore. En plsu c'est 
>> pas la premiere fois que j'entends qu'une techno sans fil va rendre l'acces 
>> filaire obsolete.
> C'est déjà le cas en afrique, pour d'autres raisons mais en france, je
> sais pas. Une bonne vieille connexion physique, sans cuivre, donc qui
> ramène pas la foudre ni des courants de mode commun, ça semble tout de
> même pas trop déconnant.
>
> La 4G ou les bidules qui tournent au dessus de nous, j'ai rien contre
> mais quid de la saturation en période d'affluence.
>
> La 4G+ je vois bien le truc (230 Mbps stables 9 mois sur 12 et en plein
> mois d'août 2-12 Mbps qui bagotent).
>
> Les bidules qui tournent, le pb c'est juste qu'ils entendent tout le
> monde en bas qui leur causent et que les fréquences ne sont pas
> infinies. Donc y'a des compromis. Quand y'a pas trop de monde, je vois
> bien le truc gazer. Mais quand il y aura beaucoup de monde, ça pourrait
> devenir plus compliqué.
>
> Je suis techniquement largué. Le traitement du signal et les maths font
> des miracles mais les lois de la physique sont immuables.
Y'a surtout la com inter-satellite avec techno lazer (que l'on avait
testé chez ESTEL juste au moment du rachat par Completel) qui va
permettre de beaucoup délester; Sans parler des multiples sat en ligne
of sight pour une mème antenne et les capacité de sélection de ladite
antenne. D'autant qu'on ne parle pas de GEO avec un Aller/Retour de
72000Km mais bien de LEO a 340-500Km avec une latence a 25-35ms.
Et lorsque je dit qu'on va le regretter, c'est qu'à finasser et jouer au
con avec le déploiement 100% de la FO, les zones rurales ou péru
urbaines vont toutes passer en accès Sat a force d'attendre. Et ce jour
là tout le monde va venir pigner auprès du régulateur parcequ'on se sera
fait braquer les deniers leviers de croissance par Musk and Co.

Après je ne suis pas une oracle grec mais je vois bien arriver le plan
merdique.

>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange DEC

[Sébastien Lesimple]

Ben non.
Par principe je ne ferai pas de genre de truc.
T'a qu'à avoir un mail system de pro.


Le 13/11/2020 à 18:14, Pierre-Loic CARETTE a écrit :
> Invitation
>
>
>   
>
> Logo
>
>
>   
>
> Bonjour,
>
> Vous venez de me contacter par email pour la première fois. Dans une
> démarche de protection de nos données, ma messagerie est sécurisée par
> l'anti-spam Mailinblack.
>
> *Pour que votre email me soit délivré, merci de cliquer sur le bouton
> ci-dessous et de recopier le captcha pour prouver que vous n’êtes pas
> un robot.*
>
> ad-invitation-envelope
>
>
>   
>
>   Je ne suis pas un robot
> 
>   
>
>   
>
>
> Cela ne vous sera plus demandé lors de nos prochains échanges.
> Merci de nous soutenir dans cette démarche responsable.
>
> *Pierre-Loic CARETTE*
> *pl.care...@cpro.fr*
>
>   
>
>
> Powered by
>
> logo_mailinblack
> 
>
>
>   
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange DEC

[Sébastien Lesimple]

Remettons les choses à leur place.

Il faut reconnaître que le ministère des P ayant piloté le plan
Téléphone de VGE a fait un très bon travail.
Avec une vraie politique de R et de souveraineté technologique.
Aucun pays au monde n'a eu un tel niveau de qualité à deux ou trois
exception près, certes, cela à un coût.

A ce titre je vous invite a lire cet article:
https://www.persee.fr/doc/xxs_0294-1759_1989_num_24_1_2184

En outre vous oubliez un peu vite que ce réseau été numérisé très
rapidement avec le RNIS, puis fut le socle de développement de l'accès
internet RTC avec les 086B (qui ont fait la fortune de Free qui a réussi
a faire croire a ses clients que l’accès internet était totalement gratuit).
Et ce même réseau cuivre porte l’accès internet ADSL du pays depuis 20 ans.
Acces Internet le moins cher au monde si je ne m'abuse ou du moins
l'ARPU le plus faible pour parler financier de Telcos...

Nous tous bénéficions encore de cet investissement (qui est mon cadet de
4 ans) en utilisant encore aujourd'hui l'infra cuivre d'Orange dans
CEE/CELAN et collecte DSL.

Donc, en matière d'investissement de long terme rentabilisé, je pense
que beaucoup de "grands patrons" peuvent venir prendre la leçon.
Y compris la totalité des gouvernements depuis l’ère Pompidou/Giscrad
(malgré ses camions de lait, ses diamants de Bocassa ou sa politique de
regroupement familial).

Les errements ne viennent pas de ce plan Téléphone mais de cette folie
de concurrence par les infras que la Commisson Européenne a imposé et
que nous avons suivis tête baissée en bon élève que nous sommes.

Ceux d'entre vous qui m'ont côtoyés connaissent mon penchant Napoléonien
saupoudré "d'une certaine idée de la France" et savent a quel point je
considère le Royaume Unis comme un flibustier de l'UE et un partenaire
de fiabilité douteuse à surveiller de prêt (comme les Pays Bas d'ailleurs).
Néanmoins ils ont su conserver leur pragmatisme légendaire et stoppé
cette folie pour mutualiser le réseau d'infra au sein d'une entité unique.

Bref, un investissement vieux de 50 ans qui continue encore de servir.
Peut-on en dire autant de la fibre? Non.
Et cela nous coûtera cher dans les années à venir avec la mise en
service des réseaux de satellites LEO/MEO.

Seb.




Le 13/11/2020 à 17:19, Jerome Marteaux a écrit :
> Le 13/11/2020 à 14:25, Stéphane Rivière a écrit :
>> Le 12/11/2020 à 17:38, Richard Klein a écrit :
>>> Ou comment le contribuable va payer plusieurs fois l'Infra de son
>>> opérateur
>>> national ... No comments
>> Bon...
>>
>> Dredi : check
>> [MISC]  : check
>>
>> [snip]
>>
>> Le jour où FT a été privatisée, pourquoi on a pas filé les actions à
>> tous les abonnés français, au prorata du racket subi pendant des
>> décennies ?
>>
> Si tu veux les actions, il faut aussi partager les dettes non ?
> 
> La période d'expansion euphorique tous azimuts de la fin du xxe siècle
> connut le revers de la médaille en 2002. À la suite de changement de
> qualification d'une partie de la dette de « long terme » à « court
> terme » en vue d'obtenir un meilleur taux d'intérêt, les actionnaires
> s'aperçoivent que, de 2002 à 2005, France Télécom doit rembourser
> chaque année entre cinq et quinze milliards d'euros de dette.
>
> Le cours de l'action s'effondre à 6,94 euros le 30 septembre 2002,
> alors qu'il était à 219 euros le 2 mars 2000. L'entreprise qui avait
> une capitalisation boursière de 580 milliards d'euros voit cette
> dernière chuter à « seulement » 18 milliards d'euros.
> 
> source:
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Orange_(entreprise)#D%C3%A9sendettement
>
> Qui doit payer pour tous les actionnaires floués suite à l'éclatement
> de la bulle internet ? (et encore, Orange a survécu).
>
>
> On ne changera pas le passé, mais j'aimerais qu'à l'avenir le
> régulateur soit un peu plus interventionniste que ce qu'il ne fait
> aujourd'hui.
>
>
> Jérôme
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange DEC

[Sébastien Lesimple]

Oui David, c'est très exactement cela.
Non seulement tu vas payer pour la rénovation de ce tronçon de réseau
Orange mais tu vas aussi payer le désenclavement de ce hameau.
Et tous les copains qui souhaiterons raccorder ledit hameau ne seront
pas soumis à ces DEC, ou du moins, en grande partie.

C'est le même principe que la construction des PRM ou les DSP Orange
financées par les départements ou région.
Rénovation d'infra à l'oeil et capillarité payée par les alternatifs et
les particuliers/entreprise au désespoir d’être raccordé un jour, et qui
de guerre lasse finissent par cracher au bassinet pour rejoindre le
numérique du XXIeme siècle.

Le 12/11/2020 à 14:51, David Ponzone a écrit :
> Seb,
>
> Ok donc comme souvent avec eux, tu paies la mise aux normes d’une
> portion de l'infra, et donc des opérateurs alternatifs pourront
> ensuite louer et utiliser en GC-BLO cette infra que tu as payée (y
> compris la DSP du coin).
>
> J’ai oublié de préciser un point: on parle d'un site isolé, mais le
> site en question (une maison) est dans un hameau de 10 maisons, donc
> la remise aux normes va profiter à tout le hameau.
> Si l’infra déployée ne servait qu’à une seule maison, je comprendrais
> qu’il faille payer le changement des poteaux.
>
>> Le 12 nov. 2020 à 14:32, Sébastien Lesimple
>> > <mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr>> a écrit :
>>
>> Pour avoir vécu les Dec au tout début du CELAN, je te confirme qu'ils
>> ajoutent tout ce qui est nécessaire aux travaux.
>>
>> Si les appuis aériens ne sont pas assez fiables pour supporter le
>> câble de FO supplémentaire, ils facturent le remplacement des appuis.
>> Si pour accéder aux appuis il faut faire des travaux de GC (renfort
>> de talus/acces complexe etc...) ou d'élagage, ils facturent.
>>
>> Mais je suis surpris qu'ils ne fassent pas de l'enfouissement, ca
>> rentre dans l'effacement de réseaux qui devait etre la norme partout.
>> Enfin ça c'était avant que je ne quitte les Telco ceci dit.
>>
>> Donc rien d'anormal en ce qui concerne la facturation de DEC.
>> Seb.
>>
>> Le 12/11/2020 à 14:24, David Ponzone a écrit :
>>> Aux clients OWF,
>>>
>>> J’essaie de comprendre ce qu’Orange peut inclure dans les DEC et j’ai un 
>>> cas intéressant.
>>> C’est un site isolé (difficilement vérifiable ceci dit…) ce qui est un cas 
>>> de DEC.
>>> Donc des frais pour le câblage.
>>>
>>> Mais pour passer le câble, ils ajoutent des frais pour remplacer des 
>>> poteaux et élaguer.
>>> Pour moi, des frais de DEC sont possibles s’il faut poser des poteaux qui 
>>> n’existent pas, mais pas pour les remplacer. C’est une remise aux normes 
>>> d’une infra existante.
>>> Et l’élagage, c’est aussi de la maintenance normale pour que le réseau 
>>> existant ne soit pas gêné par la végétation.
>>>
>>> Des avis ?
>>>
>>> David
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange DEC

[Sébastien Lesimple]

Pour avoir vécu les Dec au tout début du CELAN, je te confirme qu'ils
ajoutent tout ce qui est nécessaire aux travaux.

Si les appuis aériens ne sont pas assez fiables pour supporter le câble
de FO supplémentaire, ils facturent le remplacement des appuis.
Si pour accéder aux appuis il faut faire des travaux de GC (renfort de
talus/acces complexe etc...) ou d'élagage, ils facturent.

Mais je suis surpris qu'ils ne fassent pas de l'enfouissement, ca rentre
dans l'effacement de réseaux qui devait etre la norme partout.
Enfin ça c'était avant que je ne quitte les Telco ceci dit.

Donc rien d'anormal en ce qui concerne la facturation de DEC.
Seb.

Le 12/11/2020 à 14:24, David Ponzone a écrit :
> Aux clients OWF,
>
> J’essaie de comprendre ce qu’Orange peut inclure dans les DEC et j’ai un cas 
> intéressant.
> C’est un site isolé (difficilement vérifiable ceci dit…) ce qui est un cas de 
> DEC.
> Donc des frais pour le câblage.
>
> Mais pour passer le câble, ils ajoutent des frais pour remplacer des poteaux 
> et élaguer.
> Pour moi, des frais de DEC sont possibles s’il faut poser des poteaux qui 
> n’existent pas, mais pas pour les remplacer. C’est une remise aux normes 
> d’une infra existante.
> Et l’élagage, c’est aussi de la maintenance normale pour que le réseau 
> existant ne soit pas gêné par la végétation.
>
> Des avis ?
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange vend une partie de son réseau fibre rural

[Sébastien Lesimple]

Le 16/10/2020 à 16:28, Alain Iltchev a écrit :
> C'est le modèle actuel de l'Australie depuis 2009 :
> https://www.nbnco.com.au/corporate-information/about-nbn-co
>
> Je n'ai pas de feedback sur l'efficacité techique/efficience/service rendu
> au client final du marché depuis cette date.
J'en ai, pour avoir pas mal de proches et anciens collègues australiens...
C'est la merde dès que l'on est sortis des grandes agglomérations.
Avec des paradoxes délirants, certaines zone de l'outback avec zero
humains sur plusieurs centaines de Km sont couvertes.
Seb.
>
> Alain
>
> Le ven. 16 oct. 2020 à 12:25, Sébastien Lesimple <
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
>
>> Le 16/10/2020 à 10:57, Jonathan Leroy - Inikup via frnog a écrit :
>>> Le ven. 16 oct. 2020 à 10:20, Jérôme Marteaux  a
>> écrit :
>>>> Qu'est-ce qui peut pousser les opérateurs a vendre leurs bijoux de
>> famille ?
>>> Mon avis de pas expert qui regarde ça de loin : les enchères sur les
>>> fréquences 4G et 5G.
>>>
>>> La bonne solution aurait été que l'état autorise l'exploitation des
>>> fréquences en échange d'une ponction de X % (ou X €) sur l'abonnement
>>> mensuel payé par le client final pour toute la durée d'utilisation de
>>> la fréquence par l'opérateur. Tout le monde y trouverait son compte :
>>>  - L'état a une rentrée d'argent régulière (vs le one-shot des enchères),
>>>  - Les opérateurs n'ont pas à sortir des milliards pour "acheter" des
>>> fréquences,
>>>  - Accessoirement cela permettrait d'inciter à déployer ici ou là en
>>> jouant sur le montant de la redevance, voire avec une redevance
>>> négative.
>>>
>>> Seulement voilà, l'état n'a plus un rond dans les caisses (je
>>> simplifie) et a donc préféré s'en mettre plein les poches
>>> immédiatement, ce qui lui permet de faire rentrer un max de $$$ et
>>> d'équilibrer un peu son budget à très court terme.
>>>
>>> Le problème est que la concurrence est rude, et un opérateur louperait
>>> ses enchères serait mort jusqu'à la 6G (sauf à racheter un
>>> concurrent). Donc les opérateurs n'ont pas d'autre choix que de
>>> dépenser des milliards sur les fréquences, puis ensuite de vendre les
>>> pylônes pour pouvoir déployer le réseau derrière. C'est absurde, ça
>>> n'a aucun sens, mais c'est la situation aujourd'hui.
>>>
>>> J'ai bon ?
>> Oui, ou imposer une perequation.
>> Ou encore faire comme les britaniques, axer leur marché sur le service
>> et unifier le réseau au lieu de faire de la concurrence sur les infra
>> qui ne fait que brûler du cash sans être efficace.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange vend une partie de son réseau fibre rural

[Sébastien Lesimple]

Le 16/10/2020 à 10:57, Jonathan Leroy - Inikup via frnog a écrit :
> Le ven. 16 oct. 2020 à 10:20, Jérôme Marteaux  a écrit :
>> Qu'est-ce qui peut pousser les opérateurs a vendre leurs bijoux de famille ?
> Mon avis de pas expert qui regarde ça de loin : les enchères sur les
> fréquences 4G et 5G.
>
> La bonne solution aurait été que l'état autorise l'exploitation des
> fréquences en échange d'une ponction de X % (ou X €) sur l'abonnement
> mensuel payé par le client final pour toute la durée d'utilisation de
> la fréquence par l'opérateur. Tout le monde y trouverait son compte :
>  - L'état a une rentrée d'argent régulière (vs le one-shot des enchères),
>  - Les opérateurs n'ont pas à sortir des milliards pour "acheter" des
> fréquences,
>  - Accessoirement cela permettrait d'inciter à déployer ici ou là en
> jouant sur le montant de la redevance, voire avec une redevance
> négative.
>
> Seulement voilà, l'état n'a plus un rond dans les caisses (je
> simplifie) et a donc préféré s'en mettre plein les poches
> immédiatement, ce qui lui permet de faire rentrer un max de $$$ et
> d'équilibrer un peu son budget à très court terme.
>
> Le problème est que la concurrence est rude, et un opérateur louperait
> ses enchères serait mort jusqu'à la 6G (sauf à racheter un
> concurrent). Donc les opérateurs n'ont pas d'autre choix que de
> dépenser des milliards sur les fréquences, puis ensuite de vendre les
> pylônes pour pouvoir déployer le réseau derrière. C'est absurde, ça
> n'a aucun sens, mais c'est la situation aujourd'hui.
>
> J'ai bon ?
Oui, ou imposer une perequation.
Ou encore faire comme les britaniques, axer leur marché sur le service
et unifier le réseau au lieu de faire de la concurrence sur les infra
qui ne fait que brûler du cash sans être efficace.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Orange vend une partie de son réseau fibre rural

[Sébastien Lesimple]

Salut!
Je pense qu'ils sont en train d'entrer dans le modèle
Tchurukdichian/Alcatel.
Le réseau ça coûte cher, à fabriquer, à entretenir, en gros c'est pas
rentable et ca fait chier.
Donc on refile l'actif à un tiers contre un IRU que les financiers
adorent car fixe, déterminé, tangible.

C'est le modèle full OpEx et ça marche tant qu'il n'y a pas de
changement de paradigme technologique ou marché.
Cela permet de focaliser les ressources sur la 5G par exemple, c'est
utiliser les leviers financiers et faire appel à de la dette marché
parce-que financer un tronçon de FO au milieu du Larzac pour désenclaver
1000 habitants ca faitpas bander les gestionnaires de fonds, alors que
déployer la 5G à la Défense...

Bref, c'est de la gestion financière, pas de la saine gestion
d'entreprise sur le long/très long terme.
D'une certaine manière, c'est de la cavalerie et ça montre a quel point
nos opérateurs sont des petits géant aux pieds d'argile.

Seb.

Le 16/10/2020 à 10:20, Jérôme Marteaux a écrit :
> Bonjour,
>
> Je rebondis sur un article paru dans Les Echos en début de semaine:
> *Orange souhaite vendre une partie de son réseau fibre rural*
> https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/orange-declenche-la-vente-de-son-reseau-rural-de-fibre-optique-1254390
>
> L'article parle de l'objectif de vendre mais pas de sa finalité (rentrée
> de cash, trouver un investisseur pour prendre le relai, trouver un
> partenaire technologique ?).
>
> Depuis 2 ans les 4 gros se sont délestés d'une partie de leurs pylônes
> et réseaux fibres. Hors ces éléments sont des assets pour des
> opérateurs, qu'est-ce que deviendrait un opérateur sans pylônes, sans
> boucle locale ?
> Qu'est-ce qui pousse ces 4 opérateurs à vendre une grosse partie de
> leurs assets et ce qu'ils ont mis si longtemps à construire ?
> Ces éléments constituent le coeur du réacteur de chaque opérateur, c'est
> le principal élément de leur valeur, c'est de là où ils tirent leurs
> revenus, sans boucle locale l'opérateur devra louer celle d'un autre
> concurrent.
> Qu'est-ce qui peut pousser les opérateurs a vendre leurs bijoux de famille ?
>
> Le marché va si mal ? Les 4 opérateurs n'ayant pas réussi à repasser à 3
> ont-ils de grosses difficultés financières, n'arrivent-ils pas à
> rembourser leurs dettes qu'ils ont besoin de cash ?
>
> Ou bien s'agit-il d'un changement structurel ?
> Est-ce que le marché opère un virage à 180° où la valeur ajoutée ne se
> trouverait plus dans la boucle locale mais dans le marketing & force de
> vente ?
> Est-ce que le marché arriverait à l'optimum de couverture et ainsi la
> couverture de sa boucle locale n'a plus d'avantage par rapport à la
> boucle locale de la concurrence (qui couvre le même territoire ou bien
> le territoire est bouclé grâce à l'exclusivité qu'offre la DSP), ainsi
> sa propre boucle locale n'a plus de valeur et autant la vendre ?
>
> Les parties prenantes de ces assets sont des fonds qui n'apportent rien
> opérationnellement. Le propre de ces fonds est d'exiger une rentabilité,
> quel est l'intérêt d'un opérateur à quitter un modèle où il est l'unique
> propriétaire de sa boucle locale à un modèle où une autre partie exige
> un revenu immédiat et durable.
> Lorsque ces opérateurs fabriquent les prix de location de leur boucle
> locale (vente directe ou indirecte) pourquoi ces opérateurs quittent un
> modèle où ils peuvent changer et moduler le retour sur investissement de
> leurs assets pour basculer dans un modèle où ils doivent conjuguer avec
> un copropriétaire exigent une rentabilité ?
>
> Quelle va être la prochaine étape ? Une concentration de ces fonds pour
> constituer un seul opérateur d'infra (comme une DSP géante qui
> couvrirait toute la france) ? Quelle forme vont prendre les 4 gros
> opérateurs, vont-ils devenir des MVNO ?
>
>
> Jérôme


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nomination du président de l'ARCEP - vous devriez intervenir

[Sébastien Lesimple]

J'avoue être tombé de ma chaise en voyant que Darodes était le favoris...

Le 09/10/2020 à 15:23, Jérôme Nicolle a écrit :
> Pour ceux qui - comme moi - n'aiment pas ce genre de site - mais bon là
> pas trop le choix, voici le texte du manifeste :
>
> «Les Numéristes Atterrés» est un collectif de professionnels du
> numérique et des télécommunications, ingénieurs pour la plupart. Nous
> voulons améliorer le cours des discussions et décisions de notre secteur.
>
> Après une séquence médiatique calamiteuse de presque cinq semaine autour
> de la 5G, vient l'annonce [0][1] stupéfiante du successeur probable de
> l'actuel président de l'ARCEP, le régulateur de notre secteur. Cette
> nomination digne de l'Ancien régime [2], si elle vient à se réaliser,
> illustre le grave problème de gouvernance du secteur des télécoms en
> France et l'entre-soi qui prévaut dans les nominations au Collège du
> régulateur, un système dont les citoyens et les entreprises de notre
> pays font hélas les frais depuis l'ouverture du marché à la concurrence.
>
> Comment est-il possible que le numérique, à travers la 5G, inquiète
> soudain nos concitoyens à ce point ? Notre pays d'ingénieurs et
> inventeurs n'est-il pas réputé pour sa curiosité en matière
> d'innovations technologiques ? Les potentialités de la 5G n'ont-elles
> pas convaincu la plupart des pays émergents, continent africain en tête,
> que cette technologie offre l'opportunité de maîtriser avant nous une
> possible quatrième révolution industrielle ? Le régulateur sectoriel,
> qui attribue les fréquences mobiles pour le compte de l'État, n'était-il
> pas le mieux placé pour anticiper et documenter ce débat, réduit
> aujourd'hui en France à des échanges irrationnels dans un contexte
> sanitaire déjà anxiogène ?
>
> Comment est-il possible que la nomination du président de l'ARCEP,
> principal régulateur du numérique - c'est à dire de la grande force de
> transformation du monde - se prépare dans le secret des cabinets
> ministériels sans que le secteur et les représentants élus des Français
> n'aient pu exprimer leur appréciation de son action passée et leurs
> attentes et exigences pour l'avenir ? Ne venons-nous pas de vivre le
> premier confinement planétaire de l'histoire de l'humanité et
> n'avons-nous pas mesuré, à cette occasion, à quel point l'accès
> numérique était essentiel pour travailler à distance et communiquer avec
> ses proches ? N'avons-nous pas été stupéfaits par ces images d'étudiants
> de communes rurales, dans l'incapacité de suivre leurs cours de chez eux
> faute d'accès internet, 23 ans après le début du déploiement de l'ADSL,
> et malgré la « Mission Très Haut Débit » [3] ? N'est-il pas temps de
> faire le bilan de 23 ans d'action du régulateur et d'en tirer des
> enseignements ?
>
> Nous, techniciens, ingénieurs, chercheurs, enseignants, tous
> professionnels du numérique, souhaitons que des sujets aussi cruciaux
> pour l'emploi, la santé, l'éducation, etc. que l'aménagement numérique
> du territoire ne soient plus laissés entre les seules mains de hauts
> fonctionnaires issus des Grands Corps de l'État. Leurs formations sont
> certes prestigieuses, mais ils n'ont ni expérience concrète des réseaux,
> ni expérience de l'entreprise, ni empathie pour les territoires ruraux,
> ni vision sur la place de la France et de l'Europe dans un univers
> numérique pourtant en expansion.
>
> Les professionnels du secteur savent bien que le dogme de la concurrence
> par les infrastructures choisi par le régulateur depuis sa création est
> une interprétation dévoyée des directives européennes. Ce choix,
> totalement inadapté à la géographie de la France, a conduit les
> opérateurs à déployer des réseaux redondants. Cette duplication a réduit
> leur capacité collective à mieux couvrir le territoire national,
> Outre-mer compris, mais aussi l'efficacité énergétique, économique et
> environnementale des services de communications électroniques.
>
> Les conséquences du dogmatisme du régulateur sont connues et
> mériteraient une mission d'évaluation de la Cour des Comptes : côté
> réseaux mobiles, quatre réseaux d'antennes dans les zones où les
> opérateurs ont estimé leurs investissements rentables, et à l'inverse
> une couverture mobile toujours déficiente dans des milliers de communes
> rurales malgré un coûteux programme correctif perpétué par les
> gouvernements successifs depuis 15 ans et dont le « New Deal Mobile »
> est le dernier avatar ; côté réseaux fixes, une initiative pertinente du
> gouvernement en 2010 d'équiper notre pays d'un réseau de fibre optique
> pour remplacer le vieux réseau téléphonique en cuivre, en y consacrant 2
> Mds€ du Grand Emprunt et en s'appuyant enfin sur l'intelligence
> territoriale sur le numérique... Réseau dont malheureusement la partie
> mutualisée est très réduite en raison des décisions du régulateur ;
> réseau de toute évidence extrêmement fragile et vulnérable en raison des
> choix d'architecture faits par l'Agence 

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[Sébastien Lesimple]

Le 05/10/2020 à 17:28, David Ponzone a écrit :
>> Le 5 oct. 2020 à 17:20, Thomas Pedoussaut  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Pour avoir suivi la construction d'un immeuble en 2018, la seule 
>> distribution de cuivre était pour l'interphone/portier. L'ensemble des lots 
>> étaient livrés avec un PTO dans la GTL et arrivant au sous-sol (les 
>> branchement d'étage étaient déja tous réalises ) et les opérateurs sont 
>> arrivés avec leurs fibre et splitteurs GPON dans la foulée.
>>
> Oui depuis quelques années (3 ou 4 ans je crois), tout immeuble d’habitation 
> qui sort de terre n’est raccordé qu’en optique.
> Je suppose que pour avoir du cuivre, faut payer bonbon.
Question a la con...
Dans les zones non éligibles FTTH (Et y'en a monstrueusement encore
beaucoup...), on fait comment?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] FREE - Portabilité d'un numéro RTC si déjà client

[Sébastien Lesimple]

Hello,

Pour les client des ODF VGT+ et VGA OWF, vous avez reçu la communication
sur les dates et liste des plaques concernées par email en date du
14/10/2019 à 09:54, intitulé "Plaques retenues pour l’arrêt technique du
Réseau Téléphonique Commuté (RTC) en 2024.".

Et pour les curieux et ceux d'entre vous qui n'avez pas l'info, je peux
vous faire passer la liste en MP.

Après la réalité des dates et faisabilité du planning, on a le temps de
voir venir, il a déjà un an dans la vue dans la majorité des cas...

Seb.

Le 30/09/2020 à 10:11, Serge Benoit a écrit :
>  et bien sûr, il est prudent de faire la migration de l'usage BIEN AVANT le
> portage de la ligne RTC sur la Box
> car une fois le portage réalisé, aucun retour possible en techno RTC (si
> souci technique sur l'usage applicatif)
>
> Le mer. 30 sept. 2020 à 09:33, Daniel via frnog  a écrit :
>
>> Le 30/09/2020 à 01:21, David Ponzone a écrit :
>>> [...]
>>> Oui et personnellement j’ai du mal à voir l’intérêt de perdre du temps à
>> faire marcher un truc qui est connu pour être compliqué voir impossible,
>> alors qu’en un coup de fil, on demande à migrer sur un TPE GPRS/IP. De même
>> pour la carte vitale.
>>> C’est pas comme si on avait pas 5 ans pour le faire.
>> C'est exactement ce qui est prévu de faire.
>>
>> --
>> Daniel
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] cas d'utilisation 5G

[Sébastien Lesimple]

Tiens pendant qu'on est sur 5G...
Quid du VoLTE?
En France on continuera de bidouiller avec SS7 dans les réseaux mobiles
ou çà y est on a fait notre révolution culturelle?
Et l'IPv6?
(hihihi rire sardonique vu comment çà agace prodigieusement)

Le 29/09/2020 à 14:55, Adam Anbari / Azurreo a écrit :
> Ma tres modeste opinion sur la question:
>
> C’est une banalité, mais les normes offrent toujours bien plus que ce que les 
> constructeurs et les l’opérateurs en exploitent au final (eg IoT sur 4G).
> La densité, le relief, et autres réalités du terrain sont en cause, mais pas 
> que... l’infrastructure d’acheminement, le coeur de réseau, le billing, le 
> contrôle, le monitoring, la detection de fraude, etc... doivent continuer de 
> pouvoir être orchestrés avec la meme efficacité (technique et économique).
> Au final cela peut nous donner l’impression d’avoir encore beaucoup a tirer 
> de la 4G, sans vraiment avoir besoin de basculer vers la 5G.
>
> Il faudrait se poser la question depuis l’angle de la démarche associée a LTE 
> (Long Term Evolution).
> Si on se place dans cette démarche d’évolution finalement lissée dans le 
> temps, on comprends que les opérateurs n’ont pas/plus souhaité aborder 
> l’évolution de leurs réseaux de la meme manière qu’il l’avait fait pour la 3G.
> Ce que je veux dire c’est que la 5G n’est pas une révolution, mais une 
> évolution d’un réseau conçu pour atteindre des perf et une durée vie calibrés 
> avant tout sur un business model. Pas sur un besoin ou des contraintes 
> technologiques.
>
> Bien moins que les use case un peu tiré par les cheveux, c’est plutôt un 
> cycle d’évolution en douceur qui séduit les CFO et CTO a travers le monde :).
>
> A.
>
> 
> From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Stéphane 
> Rivière 
> Sent: Tuesday, September 29, 2020 2:17:34 PM
> To: frnog@frnog.org 
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] cas d'utilisation 5G
>
>> Faux !!!
>> Il paraît que dans les pays nordiques l'exposition aux ondes est moins
>> forte car la densité des antennes mobile est plus importante... Donc charge
>> ,débit et communications voix sont mieux répartis . CQFD.
> +1000
>
>> En combien de temps un opérateur a les autorisations pour déployer un site
>> ? Avoir les fibres pour éviter les FH? En France  et dans des pays
>> nordiques histoire de comparer?
>> La question a se poser réellement est de savoir combien coûte un site a
>> déployer avec une puissance a 61V/m (3G 2100Mhz source wikipédia) en
>> comparaison de X sites pour éviter une saturation ?
> 61V/m, ils font des sacrifices de poulets, pardon de pigeons ? C'est
> quoi, le dernier palier de la "norme" ? Hé bé...
>
>> Les questions sont importantes car le taux d'exposition sera plus faible
>> pour un meilleur débit mais après cela coûte en déploiement et
>> exploitation.mais dans ce cas les antis covid,5G seront moins exposés.
> C'est pour ça qu'il vaux toujours mieux être assez proche d'un relais.
> En plus la batterie du smartphone dure plus longtemps et on se grille
> moins la tête.
>
> --
> Be Seeing You
> Number Six
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] cas d'utilisation 5G

[Sébastien Lesimple]

Le 29/09/2020 à 09:37, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, Sep 29, 2020 at 09:33:09AM +0200,
>  Emmanuel Jacquet  wrote 
>  a message of 31 lines which said:
>
>> Non, le cas d'usage télémédecine, c'est dans l'autre sens. Imagine
>> un patient âgé au fin fond de la campagne,
> Là où justement la 5G ne sera jamais déployée...
Ben voilà.
Comme pour la Fibre, on nous vends du rêve, toute la France raccordée FO
avec des usages de fou et le comblement des zone blanche grâce à la 5G
miraculeuse...
Ce qui ne se réalisera pas avant 30 ou 40 ans.

Exemple d'annonce par les politiques:
Dept 61, 100% éligible en 2023.

Couverture actuelle:
3 villes, Alencon, See, L'aigle...
Le reste = ADSL

Mais... "8mega c'est largement suffisant pour les utilisateurs Ornais"§
Paroles de député, VP du CD61 en charge du numérique.

Moi je dis bravo, c'est beau l'enculage de mouches!

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Kosc FTTH - Des avis ?

[Sébastien Lesimple]

Le 16/09/2020 à 09:52, Arthur Rodriguez via frnog a écrit :
> Bonjour 
>
> De votre côté on fait la même chose mais je te conseille plus du Bouygues , 
> Kosk c’est très bien tant que tu as pas de panne . 
> Il y a pas de mainteneur attitré et cela m’est arrivé d’avoir des 3 semaine 
> de panne totales . 
> Bouygues a plus de sous traitant surtout dans le sud de la France . 
> Mais pour info just fibre s’améliore pas mal 
> J’ai une porte chez eux ça va mieux depuis qu’on a les process ... 
Y'a pas de porte avec Just, un simple contrat de revente marque blanche.
Après, avoir les bons outils et savoir utiliser le Frontal Opérateur, ca
aide effectivement.
>
> Arthur rodriguez 
> Responsable opérateur 
> Occicom
> arthur.rodrig...@occicom.fr
> 0563607607
>
>> Le 16 sept. 2020 à 09:41, Frank ALEXIS  a écrit :
>>
>> Bonjour à tous les geeks,
>>
>> On revend de la FTTH couleur presque d'un fruit, via Sewan, qui rencontrent 
>> les pires galères depuis Juillet et le changement du modèle imposé par le 
>> même fruit d'une offre qui marchait bien (LB V4 Pro / IP publique / je 
>> branche ça marche) à une merde appelée "Just Fibre" (ou "Just Rien") qu'ils 
>> ne sont même pas capable de venir installer chez le client :-(
>>
>> Kosc en FTTH, vous avez des retours ?
>>
>> Le flottement économique de la structure, ça n'a pas tout fait partir en 
>> cacahouètes ?
>>
>> Merci des lumières divines :-D
>>
>> Frank
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Test éligibilité Bouygues - reverse numéro de tel / adresse

[Sébastien Lesimple]

Hello!
Les outils d’éligibilité FO et DSL chez Orange fournissent l'info par
défaut.
T'as pas vraiment besoin de SETIAR pour ca.
En revanche pour afficher toutes les lignes à l'adresse, effectivement,
là, SETIAR est ton amis ;)
Seb

Le 12/09/2020 à 17:04, David Ponzone a écrit :
> Oui, j’ai remarqué il y a quelques temps qu’ils affichaient ce qu’ils 
> récupéraient de SETIAR (je suppose).
> A part ça, j’ai pas d’avis.
> Si tu cherches par adresse, ils te permettent aussi de voir tous les abonnés 
> à l'adresse, mais ils masquent une partie des noms bien sûr.
> J’en conclus qu’afficher l’adresse quand tu as le numéro ne pose pas de 
> problème côté légalité.
>
> Tu trouves ça choquant ?
>
>> Le 12 sept. 2020 à 11:35, Hugo COLLIGNON  a écrit :
>>
>> Bonjour à tous
>>
>> Curieux de voir si un logement était fibrable, j'ai testé son éligibilité
>> entre autre chez Bouygues.
>>
>> Ce qui m'a étonné lors du test, c'est qu'à partir du numéro de tel, le
>> résultat indique l'adresse du numéro entré. Les autres tests n'ont pas ce
>> comportement.
>> https://www.bouyguestelecom.fr/offres-internet/test-eligibilite-adsl-vdsl-fibre
>>
>> Avez-vous quelques avis là dessus ?
>>
>> Bonne journée
>> Hugo
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Colocalisation à Chambery

[Sébastien Lesimple]

Bonjour,

Je cherche pour un de mes clients, une colocalisation à Chambéry ou a
proximité, au pire Grenoble.

Le besoin:
- 3 baies 48U complètes
- Alim 3KvA mini, redondé, par baie
- Bade passante 20 meg + 1 /24
Le tout avec une GTR la plus basse possible et le taux de dispo le plus
élevé possible.

C'est un projet de remplacement de colo chez Verizon à St Denis...
Nous sommes en phase de réflexion, décision fin d'année si pas
d’impondérables d'ici là.

Merci de vos propositions en MP,
Seb.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Re: Souci Bouygues Tel a Belle Ile

[Sébastien Lesimple]

Bonjour a tous.

Je vous remercie de vos divers messages en MP et surtout les gens de la
supervision By-Tel qui nous ont fait un retours rapide, précis et
circonstancié.

Il existe bien un incident impactant tout Belle Ile et ses 6 antennes
dont le flux est agrégé via un FH vers le continent.
Avec les températures élevées la liaison FH vers le continent subit un
phénomène de fading.

Ce lien FH devait être modifié au printemps mais pour cause de Covid,
les travaux d'upgrade ont été reportés.

Merci à tous et bon WE du 15/08!
Seb.


Le 10/08/2020 à 14:44, Sébastien Lesimple a écrit :
> Hello!
>
> Depuis environs 5 jours, le réseau mobile Bouygues semble rencontrer
> de gros soucis à Belle Ile.
> La 3 et 4G sont HS à Sauzon et à Palais et les appels passent
> extrêmement difficilement.
>
> Contraint d'acheter des cartes prepayée Orage pour avoir du réseau.
>
> Quelqu'un aurait-il la gentillesse de remonter l'info vers ses
> contacts Bouygues Tel?
>
> Merci!
> Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Souci Bouygues Tel a Belle Ile

[Sébastien Lesimple]

Hello,

Oui possible mais comme le service client semble abscent ou incapable de
prendre en compte la rmontée d'info coté clients;
Une piqûre de rappel via les contacts techniques des nano opérateurs ne
fait pas de mal.
(A noter que je n'ai pas mis ce message en "alerte" justement pour cela).

Merci du petit mot en plein no men's land de la semaine du 15/08!

Seb.

Le 10/08/2020 à 15:04, drumsla...@drumslayer.ovh a écrit :
> Hello,
>
> Je pense qu'ils sont déjà au courant non? Ça m'étonnerait qu'il n'y ai
> pas d'alarme sur leurs BTS, ils ont peut être pas immédiatement de
> spare pour réparer la panne ou assez de main d'oeuvre ?
>
> Pierre.
>
> Le 10 août 2020 14:44, Sébastien Lesimple
>  a écrit :
>
> Hello!
>
> Depuis environs 5 jours, le réseau mobile Bouygues semble
> rencontrer de
> gros soucis à Belle Ile.
> La 3 et 4G sont HS à Sauzon et à Palais et les appels passent
> extrêmement difficilement.
>
> Contraint d'acheter des cartes prepayée Orage pour avoir du réseau.
>
> Quelqu'un aurait-il la gentillesse de remonter l'info vers ses
> contacts
> Bouygues Tel?
>
> Merci!
> Seb.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Souci Bouygues Tel a Belle Ile

[Sébastien Lesimple]

Hello!

Depuis environs 5 jours, le réseau mobile Bouygues semble rencontrer de
gros soucis à Belle Ile.
La 3 et 4G sont HS à Sauzon et à Palais et les appels passent
extrêmement difficilement.

Contraint d'acheter des cartes prepayée Orage pour avoir du réseau.

Quelqu'un aurait-il la gentillesse de remonter l'info vers ses contacts
Bouygues Tel?

Merci!
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne Totale Infra VOIX APPLIWAVE ?

[Sébastien Lesimple]

Hello,

Mon probleme d'interco TDM avec Verizon est resolu depuis quelques minutes.
Si d'aventure cela avait quelque choses a voir avec le sujet...

Seb

Le 23/07/2020 à 16:24, Hugues Voiturier a écrit :
> La page de statut indique ceci : 
>
>
> Bonjour,
> Nous rencontrons de nouveau des perturbations de service.
> Nos équipes sont activement sur la problématique, nous revenons vers vous 
> rapidement.
> Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée.
>
> — 
>
> Nous avons bloqué les appels entrants afin de laisser les appels sortants 
> passer.
>
> Nous recevons une très forte tempête d'appels et notre plateforme Centrex 
> refuse les appels causant une réaction en chaîne.
>
> Nous travaillons de concert avec l'éditeur afin de résoudre le problème en 
> urgence.
>
>
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
>> On 23 Jul 2020, at 16:22, Jeremie Jantac  wrote:
>>
>> Salut la liste,
>>
>> Quelqu’un a des infos sur le crash que subi à l’heure actuelle l’opérateur 
>> APPLIWAVE sur leur Infra VOIX ☹ ?
>>
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Panne Totale Infra VOIX APPLIWAVE ?

[Sébastien Lesimple]

Le 23/07/2020 à 16:22, Jeremie Jantac a écrit :
> Salut la liste,
>
> Quelqu’un a des infos sur le crash que subi à l’heure actuelle l’opérateur 
> APPLIWAVE sur leur Infra VOIX ☹ ?
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
J'ai un gros crash sur mes infras TDM chez Verizon aujourd'hui.
2heures que ca dure et toujours pas de signe de retours a la normale.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fournisseur de VPS pour du mail

[Sébastien Lesimple]

Je confirme, Outscale a des IP pas trops abimées pour les mails mais
comme le Reverse n'est pas possible...
Dommage mais c'est pas dans les features interessantes pour DS et leurs
clients donc ca passe en derniere priorité de la roadmap des fonctionalités.

Le 07/07/2020 à 17:44, David Ponzone a écrit :
> Pourquoi tu n’essaies pas un VPS chez un « gros »  acteur du cloud sérieux, 
> genre Outscale ?
> A priori, pas beaucoup de GP chez eux.
> Tu peux même l’éteindre la nuit pour payer moins cher :)
>
>> Le 7 juil. 2020 à 17:40, Anthony Bourguignon via frnog  a 
>> écrit :
>>
>> Oh oui, je sais que la demande n'est pas simple. Le sujet des mails est 
>> super complexe. Mais là j'y passe trop de temps, ça devient chronophage. Et 
>> il
>> faut rester calme quand le support de microsoft te répond qu'ils ont détecté 
>> une activité accrue de ton serveur, et que quand tu regardes tes graphs,
>> tout est stable (et 4 mails par minutes, je suis vraiment pas un bon 
>> spammeur). Leur but c'est juste de pouvoir s'envoyer des mails entre eux, et
>> tueur les petits fournisseurs. Je n'aime vraiment pas ce qu'est devenu le 
>> mail, qui est entrain de se centraliser, alors que c'est quand même LE
>> service décentralisé par excellence. Mais bon …
>>
>> Je sais que changer de subnet ne sera pas magique. Mais déjà ça sera plus 
>> simple. Mon souci principal c'est que je fais débloquer mes IP régulièrement
>> mais quand un autre serveur dans la même plage déconne, c'est toute la plage 
>> qui prend, et donc rebloquage. Si je suis chez un plus petit hébergeur,
>> le risque d'avoir un spammeur dans la même baie est plus faible. Et dans le 
>> cas de Online, les subnets sont carrément tagués comme du serveur dédié
>> accessible à tous, donc c'est grillé avant même d'avoir commencé quoi.
>>
>> Effectivement ça peut être un risque pour le fournisseur qui accepte de me 
>> proposer un service. C'est pour ça que je préfère être honnête et dire dans
>> quel but je recherche cette presta. J'ai rien à gagner à la faire à l'envers 
>> et à me faire éjecter. Ça sera donc une relation de confiance avant tout.
>>
>> Je fais beaucoup de vulgarisation auprès de mes clients pour leur expliquer. 
>> La plupart sont compréhensifs, et me prennent de l'hébergement mail parce
>> que justement ils veulent s'éloigner des GAFAM. Et ils me font confiance. 
>> Mais quand ça les empêche d'écrire à un prospect parce qu'il est chez gmail
>> ou outlook, je comprends aussi la frustration. Donc si je peux améliorer la 
>> situation, c'est mon job de le faire.
>>
>> Merci pour ta réponse dans tous les cas.
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Editeur de VM Centrex complet & multi-tenant

[Sébastien Lesimple]

Question bête mais pourquoi tu ne le fais pas toi-même?
Il y a quantité de solutions open source pour ne pas dépendre d'un tiers.
Et encore une approche Centrex, ce n'est pas la bonne methode d'après
moi mais bon, chacun vois midi à sa porte.
Seb

Le 02/07/2020 à 15:32, Fabien H a écrit :
> Bonjour,
>
> Nous sommes à la recherche d'une solution de VM Centrex si possible avec
> les critères suivants :
>
> - architecture simple (1 ou 2 VM pour la redondance) hébergé dans notre
> coeur de réseau opérateur
> - multi-tenant
> - avec un extranet client complet et riche
> - basé sur un produit OpenSource type Asterisk ou Freeswitch
> - si possible fait par une PME française pour la réactivité
> - avec un système de prix qui ne soit pas totalement délirant
>
> Il est possible que je crois encore au père-noël, mais j'ai déjà vu passer
> des PME qui proposent il me semble.
>
> Merci,
> Fabien
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Trafic chiffré vers Chine continentale

[Sébastien Lesimple]

Bonjour Tous!

Existe-t-il quelque part un référentiel des trafic chiffrés
bloqués/permis vers la chine continentale?

Je dois synchroniser des File Systemes entre plusieurs zone Geo et la
Chine Continentale et je ne sais pas quelle est la méthode chiffrement
la plus adpatée et communément acceptée par le GF.

Quelqu'un peu partager quelques infos avec moi?

Merci,
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Ou l'on ressort le Troll du dredi...

[Sébastien Lesimple]

Il semblerait que Face de Biquette rencontre quelques problemes ce matin.
Une vague piratage de comptes Messenger apparemment, suivie par un bug
créant une "Verification Loop" lorsque l'utilisateur change son pswd.
Quelqu'un a des info plus fines sur le sujet?
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Firewall chez OVH

[Sébastien Lesimple]

Le 12/06/2020 à 01:54, David Ponzone a écrit :
>> Le 11 juin 2020 à 23:38, Bruno LEAL DE SOUSA  a 
>> écrit :
>>
>> Hello tout le monde !
>>
>> Je suis face à une petite problématique que beaucoup ont du avoir déjà...
>> J'ai des serveurs dédiés chez OVH. Chaque serveur a donc une IP publique et
>> sont interconnectés sur un vlan grâce à leur solution vRack.
>>
>> Jusqu'à la tout est Ok ! Par contre pour des raisons de sécurité je ne veux
>> pas que me serveurs soient accessibles directement sur internet.. je
>> voudrais les isoler derrière un Firewall typiquement afin de protéger le
>> tout et d'ouvrir juste les ports nécessaires !
>>
>> En regardant les solutions possibles.. ou plutôt qui me viennent en tête
>> j'avais par exemple le déploiement d'un firewall PfSense... mais pas
>> possible sur un serveur dédié chez Ovh !
>> La seule possibilité serait de prendre un serveur ESX ou une Infra vmware
>> chez eux pour virtualiser le firewall ! Ça fait cher pour la conso que ça
>> va représenter…
>>
> Debian brut avec ufw.
> Ou Proxmox, avec ce que tu veux dans une VM.
Ben voila, les meilleures solutions sont les plus simples.
Je rajouterais de l'IPTables/Fail2BAN/Ngnx/Rkhunter et un bastion en
amont pour l'admin de l'ensemble sur une VM que tu demarre que quand
t'as besoin d'admin un serveur et tu devrais etre pas trop mal.
Seb.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Baremetal pour FileSysteme distribué

[Sébastien Lesimple]

Hello la team!!!

Etant d'un humeur joueuse, je cherche un fournisseur de baremetal pour
faire un gros filesystem distribué aux localisations suivante:

  * Paris (easy)
  * Detroit
  * Shanghai (oui mainland china)

Taille : 24To sur 3 ou 4 machines (ou plus de machine si ca coince coté
taille) pouvant monter à 48To voir plus

Bande passante inclue 1gig full patatte (10gig ne fait pas de mal)

Et avec un AS qui a eu la bonne idée de causer à Monsieur Azure sur sur
ces 3 régions...

Merci pour vos feed-backs.

Seb.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [TROLL] Tentatives de destruction de matériel

[Sébastien Lesimple]

Je te suggère d'utiliser l'application Orange DomagesRéseau pour
déclarer l'incident, geolocaliser le poteau impacté et dans la mesure du
possible transmettre la photo du malfaiteur en pris en flag.

Les équipes maintenance feront un appel de vérification et
interviendrons dans la mesure du possible dans 20 ans pour remplacer le
poteau vu que les appuis aériens c'est topissime pour déployer la fibre...

Aller la bise au chat ;)

Le 15/05/2020 à 10:04, Jean-Francois Billaud via frnog a écrit :
> J'ai assisté deux fois cette semaine à des tentatives de destruction par 
> percussion d'un boîtier
> de raccordement téléphonique extérieur situé sur un poteau en bois.
>
> Le malfaiteur a été identifié, il s'appelle Dendrocopos major.
>
> À qui dois-je signaler ces faits révoltants ?
>
>
> JFB
>
>
> PS Notes et bibliographie :
>
> Le tambourinage des pics est caractéristique d'une manifestation territoriale
> (comme le chant des oiseaux, quoique ce chant puisse aussi procéder de la 
> parade nuptiale
> sans notion de territoire, ou comme suggéré plus récemment simplement du 
> plaisir de chanter).
> Le pic peut tambouriner sur des poteaux en bois, en béton, en métal 
> (vu/entendu un pic
> faire de la concurrence aux Tambours du Bronx sur un réflecteur métallique de 
> lampadaire).
>
> Les pics utilisent le plus souvent leur bec pour attraper des bestioles à 
> l'intérieur du bois :
> on peut voir dans les réserves naturelles des arbres morts criblés de trous.
>
> La fiche du Pic épeiche Dendrocopos major sur oiseaux.net :
> https://www.oiseaux.net/oiseaux/pic.epeiche.html
>
> Prix Ig-Nobel 2006 d'ornithologie : Ivan R. Schwab et Philip R.A. May, 
> université de Californie,
> pour leurs travaux expliquant pourquoi les pic verts ne sont pas sujets aux 
> maux de tête.
> Liens vers les articles sur :
> https://improbable.com/ig/ig-pastwinners.html#ig2006
>
> Les prix Prix Ig-Nobel sur Wikipedia :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig-Nobel
>
> Habiter en oiseau de Vinciane DESPRET :
> https://www.actes-sud.fr/catalogue/nature-et-environnement/habiter-en-oiseau
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki

[Sébastien Lesimple]

Oué ben 2 ans plus tard, je vois que c'est toujours la loose d'essayer
d'administrer du Meraki en mode "je sais ce que ke fais merci"...

Le 04/05/2020 à 18:40, Jérôme Quintard a écrit :
> Je vais devoir faire du port mirroring mais je n'ai pas les SFP pour,
> j'ai plus qu'à attendre d'en recevoir... J'ai posé la question au
> support réponse, après avoir ré-expliqué en détail, plusieurs fois : 
>
> I believe the issue you are experiencing is the stateful mode of the
> MX. In Routed mode, all inbound connections are denied except for ICMP
> traffic to the appliance, by default. If you want to allow additional
> inbound traffic, you will need to create a new port forwarding rule or
> NAT policy and explicitly allow connections based on protocols, ports,
> or remote IP addresses.
>
> Pfff
> ----
> *De :* Sébastien Lesimple 
> *Envoyé :* samedi 2 mai 2020 13:59
> *À :* Jérôme Quintard ; frnog-t...@frnog.org
> 
> *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki
>  
> Hello!
> Je n'y ai pas touché depuis 2 ans mais c'était déjà la misère.
> Ils fournissent des info très très limitées et il n'y a pas grands
> choses que tu puisses faire à part éventuellement te poser une sonde
> ou un équipement quelconque pour récupérer ce que tu peux en port
> miroring.
> Seb.
>
> Le 02/05/2020 à 12:32, Jérôme Quintard a écrit :
>> Salut à tous,
>>
>> Je suis perdu sur l'exploitation de Netflow avec Meraki. Déjà même si c'est 
>> la V9 de netflow, le template est... plus que simplifié (pas de numéro 
>> d'interface, VLAN). La configuration se limite à 3 choses : activer netflow, 
>> l'IP du collecteur, le port. Rien d'autres...
>>
>> Impossible de détecter le traffic retour...
>>
>> Il y a des gens dans la salle qui peuvent confirmer le soucis ??
>>
>> Jérôme
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Netflow... Meraki

[Sébastien Lesimple]

Hello!
Je n'y ai pas touché depuis 2 ans mais c'était déjà la misère.
Ils fournissent des info très très limitées et il n'y a pas grands
choses que tu puisses faire à part éventuellement te poser une sonde ou
un équipement quelconque pour récupérer ce que tu peux en port miroring.
Seb.

Le 02/05/2020 à 12:32, Jérôme Quintard a écrit :
> Salut à tous,
>
> Je suis perdu sur l'exploitation de Netflow avec Meraki. Déjà même si c'est 
> la V9 de netflow, le template est... plus que simplifié (pas de numéro 
> d'interface, VLAN). La configuration se limite à 3 choses : activer netflow, 
> l'IP du collecteur, le port. Rien d'autres...
>
> Impossible de détecter le traffic retour...
>
> Il y a des gens dans la salle qui peuvent confirmer le soucis ??
>
> Jérôme
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] OLT Ufiber

[Sébastien Lesimple]

Le 30/04/2020 à 11:39, Esteban NEUVY a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je n'ai pas eu l'occasion de les tester personnellement, mais il semble que
> des personnes aient réussi à le faire fonctionner avec les ONT non Ubiquiti
> cf :
> https://lafibre.info/afrique/jai-enfin-pu-remplacer-lont-zte-f660-de-maroc-telecom/
>
> Étant moi-même Clermontois, je serai intéressé de connaitre les suites de
> ce projet :).
J'ai un de mes clients  VGA Auvergnat qui serait tres interessé aussi.
Il est assez agacé de voir comment se passe le deploiement de la DSP
locale...
>
> Bonne journée,
>
> Esteban
>
> On Thu, Apr 30, 2020 at 9:06 AM Daniel via frnog  wrote:
>
>> Le 30/04/2020 à 04:17, lil...@abeille.com a écrit :
>>> Bonjour la liste
>> Bonjour
>>> On est un petit opérateur Auvergnat et on tenterait bien l'aventure
>>> GPON sur quelques petites communes.
>>>
>>> Quelqu’un a déjà essayé l' OLT de chez Ubiquity Ufiber (
>>> https://www.ui.com/ufiber/ufiber-olt/)  ?
>>>
>>> Le prix est assez sympa mais visiblement il ne fonctionne que avec
>>> leurs ONU.
>>>
>>> Je suis preneur de retour d’expérience.
>> Je n'ai pas testé mais ce que je sais c'est qu'Ubiquity fait des
>> produits d'excellente qualité, hélas qui ne sont compatibles qu'avec eux
>> mêmes.
>>
>> --
>> Daniel Huhardeaux
>> +33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
>> +41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Nimbus ExaDrive SSD

[Sébastien Lesimple]

Salut a tous!

Quelqu'un aurait-il une info a me partager sur le coût des SSD ExaDrive
100To de NimbusData?
Et qui sait fournir ce genre de joujoux en France?

Merci,
Seb.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?

[Sébastien Lesimple]

J'ai l'impression d'etre revenu 20 ans en arrière avec les SCT/Paritel
et leurs méthodes de vente plus que douteuses...

Le 22/04/2020 à 11:07, Oliver varenne a écrit :
> On a eu une fois le cas y'a quelques années
> On s'en est rendu compte quand des petites mairies nous ont appelé en se 
> plaignant de notre service... on leur a expliqué qu'on avait rien à voir avec 
> le service ne question. Et ils nous ont expliqué la technique de vente.
>
> On s'est rapproché du revendeur, celui-ci a mis fin à ces pratiques (en tout 
> cas on a jamais eu de nouveau de plainte, et nos controles n'ont rien révélé)
>
> La c'est la seconde fois. On a fait aucune vente du coup
>
> Mais le procédé était le meme : centre d'appel en Israël (peut être le meme 
> d'ailleurs...) qui démarche les entreprises en se faisant passer pour Orange
> Vente tout à distance au téléphone avec signature électronique
>
> Le premier revendeur nous avait indiqué avoir stoppé de travailler avec ce 
> centre d'appel, et qu'il ne connaissait pas ces pratiques... mouais... 
>
>
> Cordialement,
>  
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous ! 
>
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone  
> Envoyé : mercredi 22 avril 2020 10:08
> À : Oliver varenne 
> Cc : frnog-m...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?
>
> Ok mais c’est quand même pas hyper-fréquent ça. T’en as quand même pas eu 
> plusieurs qui font ça ? Si oui, tu dois être dans une liste qui circule :)
>
> De mon côté, j’ai souvent eu des calls (à priori pas en France) qui appellent 
> nos clients en se faisant plus ou moins passer pour Orange, pour leur dire 
> que la fibre est dispo.
> Ou des fax-mailing qui leur annoncent que pour l’arrivé de la fibre, ils 
> doivent mettre leur installation aux normes sinon….
>
>
>> Le 22 avr. 2020 à 09:56, Oliver varenne  a écrit :
>>
>> J'ai vu passer du "1 pabx alcatel + 2 postes + le forfait téléphone = 
>> 170e par mois
>>
>> C'est pas tellement le montant qui peut choquer C'est la manière e 
>> faire croire au client qu'il a signé avec orange, et de persister dans 
>> ce mensonge sur la durée du contrat
>>
>>
>>
>> Cordialement,
>>  
>>
>>
>> Olivier Varenne
>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>
>> Suivez-nous ! 
>>
>>
>>
>>
>> -Message d'origine-
>> De : David Ponzone  Envoyé : mercredi 22 
>> avril 2020 09:50 À : Oliver varenne  Cc : 
>> frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on 
>> fait quoi ?
>>
>> Tu peux donner une ampleur de l'arnaque ?
>> Sur la durée du contrat, le client payait combien de fois le PABX  ? 5 fois 
>> ? 10 fois ? 20 fois ?
>> Payer bien plus que la valeur du PABX ne me choque pas tant que tu fournis 
>> un support (gratuit) à ton client, que tu es réactif, que tu gères pour lui 
>> des modifs de configuration de manière illimité, que tu le formes à la 
>> demande toujours gratuitement. Après tout, en téléphonie TDM, certains se 
>> sont gavés sans former leurs clients, avec des configs de base (et pas mal 
>> d’Alcatel se sont fait péter le c.. causant des fraudes téléphoniques de 
>> plusieurs milliers d’euros à chaque fois), et en facturant le client quand 
>> il faut intervenir à distance ou sur place.
>> Après, il y a des limites…
>>
>> On pourrait échanger ouvertement sur les revendeurs/partanaires qu’on 
>> identifie  comme douteux ? Une sorte de greylist des petits malins du 
>> je-lease-et-je-disparais ? :)
>>
>>
>>> Le 22 avr. 2020 à 09:40, Oliver varenne  a écrit :
>>>
>>> Justement nous imposons une formation qui nous permet de proposer un 
>>> service support sans surcout par la suite On a détecté le probleme 
>>> car le type l'a refusé, et voulait malgré tout un support gratuit
>>>
>>> Apres, il est difficile de savoir comment les gens font leurs affaires... 
>>> Tu auras beau certifier un mec, si derrière il essaye d'arnaquer ses 
>>> clients, tu ne le saura que trop tard!
>>> Je suis pas dans leurs bureaux... je vois pas comment je pourrai le 
>>> détecter. (une recherche avec leur nom ne ressort qu'un seul résultat 
>>> parlant d'arnaque, le reste est clean. On peut pas juger sur un 
>>> unique
>>> résultat)
>>>
>>>
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>>
>>>
>>> Olivier Varenne
>>> Co-gérant, Commercial & Développeur
>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>>>
>>> Suivez-nous ! 
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -Message d'origine-
>>> De : David Ponzone  Envoyé : mercredi 22 
>>> avril 2020 01:26 À : Oliver varenne  Cc :
>>> Michel Py ; frnog-m...@frnog.org 
>>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] En cas d'arnaque on fait quoi ?
>>>
>>> Mieux choisir ses revendeurs ?
>>> Je ne dis pas que tu choisis mal mais peut-être que tu ne tries pas du tout.
>>> Avec ce genre de problème, on comprend pourquoi certains constructeurs et 
>>> distris imposent une certification, même gratuite parfois.
>>> Ca éloigne les rigolos qui ne veulent pas 

Re: [FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency.

[Sébastien Lesimple]

Le 09/04/2020 à 22:28, Florent CARRÉ a écrit :
> Hello,
>
> Michel tu m'as devancé pour le Nexus mais il reste https://exablaze.com/
> qui appartient à Cisco…
>
> Peut-être demandé chez Ciena notamment avec le 5170 pour du 100Gb/s… la
> latency n'étant pas écrite sur le datasheet.
>
> Question pas totalement hors sujet: Pourquoi du "classique" pour du low
> latency quand on voit les HPC/HFT en infiniband?
C'est clair que VxLANoIB c'est ultra efficace en matière de routage cloud...
Dommage que ce ne soit pas considéré.
>
> Cordialement
> Florent
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'étrange licensing des ASR1001X

[Sébastien Lesimple]

Le 09/04/2020 à 03:39, Michel Py a écrit :
>>> ont pourquoi.
>> David Ponzone a écrit :
>> Ouais. D’ailleurs, mes prochains routeurs BGP, ça sera du Dell RXXX avec 
>> 6wind.
>> Tant pis pour eux.
> Même si je ne suis pas (encore) prêt à changer, je dois dire que çà me 
> gratouille aussi.
> Dans le temps, soit t'avais la feature, soit tu ne l'avais pas. Maintenant, 
> c'est une usine à gaz. Ils vont te limiter à n instances de (x), çà change en 
> fonction de la plateforme, etc.
>
> Ce n'est plus "est-ce que j'ai (x), ou est-ce que je ne l'ai pas". C'est 
> "combien j'ai de (x)", et la réponse varie en fonction du modèle. Sur le 
> modèle A, tu as 5(x). Sur le modèle B, tu as 50(x). Là ou çà devient 
> complètement débile, c'est que sur le modèle A, tu as 50(y) et sur le modèle 
> B tu as 5(y). Pourquoi je suis limité à (n) machins sur un workgroup switch 8 
> ports, et que pour avoir (n*2) machins, faut que j'achète le modèle 48 ports 
> qui fait un bruit d'enfer.
>
> La réponse, évidemment, c'est "ben t'as qu'à acheter la license 
> "super-glop-entreprise-plus-plus" qui ne coute que la modeste somme de 1000 
> balles pour un switch 8 ports. En plus de çà, faut que je gaspille des heures 
> à lire une doc de merde. Pour tout arranger, si tu as le modèle "merdaki", 
> quand il peut plus parler à mothership pour leur dire combien ils peuvent te 
> faire payer chaque mois, ton réseau tombe.
>
> Cà va être comme çà avec les bagnoles, bientôt. Oh je suis désolé, la license 
> pour les freins a un certificat qui a expiré, tu peux plus conduire. Tu peux 
> payer 200 balles pour avoir 1 heure de conduite "exceptionnell
J'ai ouïe dire que c'était déjà le cas chez Tesla?
Notamment en matière d'autonomie qui n'est plus liée à la capacité
effective de la batterie mais a l'option soft souscrite qui bride ladite
capacité...

Ca va bien avec dans l'esprit de l'insuline à 300+ USD les 10ml aux US
parce-que, c'est vrais quoi, ça coûte "une fortune à produire" et y'a
pas de marché pour ce produit aux US...

Ça nous réserve un avenir radieux tout çà...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Re: Recherche de contact SFR Business (services Completel)

[Sébastien Lesimple]

Courage, c'est qu'un mauvais moment à passer.

Le 30/03/2020 à 18:22, Boris PASCAULT a écrit :
> Bonjour,
>
> Merci pour les réponses reçues en privées !
>
> Reste à avoir les infos de la part du contact chez SFR désormais.
>
> Bonne journée,
>
> Boris
>
> Le ven. 27 mars 2020 à 09:28, Boris PASCAULT  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Je suis à la recherche d'un contact commercial chez SFR Business qui
>> saurait retrouver l'ensemble des services Completel souscrits par $job
>>
>> Je n'ai aucune info de numéro de service, compte extranet ou contact
>> commercial.
>>
>> Si quelqu'un de SFR sur la liste peut prendre contact avec moi, ça serait
>> sympa.
>>
>> Merci,
>>
>> Boris
>>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] OVH down

[Sébastien Lesimple]

J'accede a un VPS client depuis Sosh FTTH.
Pas de stress apparent.

Le 30/03/2020 à 17:31, David Ponzone a écrit :
> Je confirme, gros souci aussi depuis 2 AS différents.
>
>
>> Le 30 mars 2020 à 17:28, Aymeric  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Il semble que tout le réseau OVH (AS16276) soit inaccessible.
>>
>> à suivre…
>>
>> -- 
>> Aymeric
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Routeurs MPLS - Rex no name/Low Cost

[Sébastien Lesimple]

Hello tous!
Je profite de ce temps un peu spécial pour remettre quelques trucs a jours.
Quel est le statut des routeurs Non Name et Low cost PE pour monter un
private MPLS ?
Disons avec un objecti de router de 200 à 500 meg par site.
Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Peering Free<->Verizon saturé ?

[Sébastien Lesimple]

Comment qui disaient à la TV?
"T'as Free, t'as tout compris"... Ou pas.

Bon faut reconnaître que c'est pas prévu pour faire du pro en
Teletravail et que l'AS702 de Verizon aujourd'hui porte plus grands
choses de généraliste.
Dailleurs VZ en France de nos jours, c'est Waterloo morne plaine.

Le 23/03/2020 à 13:14, David Ponzone a écrit :
> La morale c’est que le GP qui a choisi Free à la maison pour le prix doit 
> maintenant assumer son choix.
>
> Et le FAI qui a choisi Cogent, idem :)
>
> Oui je sais, on est pas vendredi.
>
>> Le 23 mars 2020 à 12:50, Hervé BRY  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai constaté une saturation entre Cogent (principal transitaire de Free)
>> et Telia aux heures de pointe.
>> Ca semble saturer aussi entre SFR et Telia.
>>
>> Pour ma part j'ai heureusement pu router ces deux destinations par un autre
>> transitaire que Telia.
>>
>> Hervé BRY
>> Administrateur Système
>> Geneanet (http://www.geneanet.org)
>>
>>
>> Le lun. 23 mars 2020 à 12:46, Ronan De Kermadec <
>> rdekerma...@transnumeric.com> a écrit :
>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Avec l’adoption massive du télétravail la semaine dernière nous constatons
>>> de fortes lenteurs/pertes de paquets (environ 25%) pour tous nos
>>> utilisateurs connectés chez Free.
>>>
>>> Nous avons ouvert un ticket chez Verizon (notre ISP) qui a escaladé le
>>> ticket en interne. Verizon indique que le peering entre Free et Verizon
>>> (entre 194.149.166.34 et 146.188.112.253) est complètement saturé entre 9h
>>> et 12h puis entre 14h et 17h30. Free a été sollicité pour éventuellement
>>> planifier un upgrade mais Verizon n’a eu aucun retour de leur part pour le
>>> moment semble-t-il !
>>>
>>> J’ai tenté d’ouvrir un ticket chez Free à ce sujet afin de pouvoir
>>> échanger avec les équipes backbone malheureusement sans grand succès.
>>>
>>> Si quelqu’un de chez Free passe par là ou si vous connaissez quelqu’un qui
>>> pourrait faire avancer les choses, merci de prendre contact avec moi afin
>>> que je puisse vous donner plus de détails.
>>>
>>> Je ne pense pas que nous soyons les seuls à constater ce problème,
>>> y’a-t-il d’autre personnes qui subissent ces lenteurs ?
>>>
>>> Merci d’avance pour votre aide précieuse !
>>>
>>> Ronan
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

[Sébastien Lesimple]

Ouais mais David, le télétravail n'est pas vraiment impacté.
Je constate qu'à partir de 17:30 ca merdouille su Teams mais a part ca,
zero stress.
On a le syndrome du politique "parlez de moi en mal ou en bien mais
parlez de moi", c'est tout.

Le 20/03/2020 à 17:12, David Ponzone a écrit :
> L’algo adaptatif va chercher quand même à prendre le max pour le stream.
> Là l’idée c’est de forcer la libération de capa un peu partout afin que le 
> télétravail ait un peu de place.
>
>> Le 20 mars 2020 à 17:03, Jonathan Leroy - Inikup via frnog  
>> a écrit :
>>
>> Le ven. 20 mars 2020 à 08:09, Philippe Bourcier  a écrit 
>> :
>>> Dans les fais, on en a discuté sur Twitter et ca peut aider sur 2 
>>> situations :
>>> 1) ADSL pourri à 6 Mb/s... les enfants à la maison qui tirent sur Netflix + 
>>> papa/maman télétravail... ils seront content qu'il ne leur reste pas que 1 
>>> Mb/s quand il va falloir lancer la visio/videoconf.
>>> C'est le premier cas connu de "QoS politique".
>>> 2) un gros et vieux NRA, du 10G et quelques milliers de ligne...
>> OK, mais dans ces cas l'algo d'adaptative streaming présent dans
>> toutes leurs app devrait faire le job, non ?
>>
>> -- 
>> Jonathan Leroy
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Réduction du bitrate de Netflix

[Sébastien Lesimple]

Le 19/03/2020 à 23:47, Jonathan Leroy - Inikup via frnog a écrit :
> Le jeu. 19 mars 2020 à 22:09, David Ponzone  a écrit 
> :
>> https://www.numerama.com/politique/612674-confinement-leurope-appelle-a-y-aller-mollo-sur-les-videos-hd.html
> On est d'accord que ça n'a aucun sens ?
Oui mais il faut bien que nos incompétents de Politiques se sentent
exister et etre (in)utiles...
>
> Les deux choses qui bloquent actuellement sont la puissance de calcul
> (serveurs) et dans une certaine mesure les réseaux mobiles.
> Il n'y a pas de problème de tuyaux et il n'y en aura pas. Dans le pire
> des cas Netflix saturera son PNI avec Orange / SFR / ... ce qui
> n'empêchera personne de bosser.
> On est vraiment dans l'affichage politique ("Regardez, je viens
> d'inventer un problème et de le résoudre !"), c'est assez exaspérant.
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Appels vers mobiles

[Sébastien Lesimple]

Peut-etre qu'ils sont toujours en SS7 vu le prix que ca a couté a monter.
C'est de la commut par circuits, pas par paquets, du coups bah quand
c'est plein ben ca marche pu ;)

Le 19/03/2020 à 16:22, David Ponzone a écrit :
> Ils se foutent pas un peu de la gueule du monde au niveau dimensionnement 
> quand même ?
> Ils ont encore une majorité de leurs intercos en TDM ou quoi…..
>
>> Le 19 mars 2020 à 16:21, Alain Bieuzent  a écrit :
>>
>> Bonjour la liste, voici la communication de SFR du lundi, :
>>  
>>  
>> Situation du Réseau :
>>  
>> Service Télécom
>> Statut
>> Voix et Data Mobile
>> Saturations résiduelles des échanges inter-opérateurs. Incident toujours en 
>> cours de résolution (incident débuté le 16 mars).
>> Data Fixe
>> Nominal
>> Voix fixe
>> Saturations résiduelles des échanges inter-opérateurs. Incident toujours en 
>> cours de résolution (incident débuté le 16 mars).
>>  
>> d’autre part Orange demande a certains « opérateurs » de réduire leur trafic 
>> centre d’appel pour libérer de la capa
>>  
>>  
>>  
>> Le 19/03/2020 12:34, « David Ponzone » >  au nom de david.ponz...@gmail.com 
>> > a écrit :
>>  
>> J’ai aussi des retours d’appels coupés ou qui n’aboutissent pas vers ou 
>> depuis des mobiles en RP.
>> 
>> > Le 19 mars 2020 à 12:30, Bernard Joseph > > a écrit :
>> > 
>> > Bonjour à tous,
>> > 
>> > Perturbations signalées de lundi à mercredi par des utilisateurs dont
>> > nous n'avons pas plus d'infos sur leurs équipements au-delà du fait
>> > qu'ils sont chez SFR et ORANGE et dans l’agglomération de Strasbourg.
>> > Aujourd'hui pas de nouvelles...
>> > 
>> > D'après les retours utilisateurs, pas de coupures franches lors
>> > d'appels/connexions établies mais la 4G semble saturée et le réseau
>> > mobile également.
>> > Côté GSM, ça sonne parfois dans le vide sans aboutissement, ou ça
>> > indique réseau occupé directement.
>> > Côté 4G, ça rame. Pas perturbant pour surfer sur le net, mais pour
>> > tout ce qui nécessite des communications plus ou moins en temps réel
>> > (un softphone par exemple), ça déconne rien que pour afficher la
>> > présence.
>> > Donc ça perturbe beaucoup les utilisateurs de softphones qui sont en 
>> 4G.
>> > 
>> > Si vous avez des retours à partager ça m'intéresse (notamment dans les
>> > zones Alsace + Paris).
>> > 
>> > Bon confinement et bon bricolage à tous...
>> > 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] ASTRA 5000 / Redirection vers numéro

[Sébastien Lesimple]

Et l'opérateur détenteur du GAB ne sait pas activer la continuité de
service sur le No tete?
C'est fou ca... Meme moi j'sais faire c'est dire!
C'est qui, des noms des noms :)

Le 18/03/2020 à 19:33, Jérôme Quintard a écrit :
> Je veux bien des copies d'écrans si tu peux en off..
> 
> De : GroupWise 
> Envoyé : mercredi 18 mars 2020 10:38
> À : Jérôme Quintard 
> Cc : frnog-t...@frnog.org 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] ASTRA 5000 / Redirection vers numéro
>
> Bonjour
>
> Bien souvent les standards sont géré via des numéros d accueil.
> Créer un poste avec le renvoi vers le 006xxx
> Dans l accueil en web sur le PABX saisir ce numéro en heure réduit et pleine.
>
> Je peux envoyer des copies d écrans si besoin.
>
> Le mer. 18 mars 2020 à 10:12, Jérôme Quintard 
> mailto:jquint...@outlook.com>> a écrit :
> Bon fermeture oblige on doit rediriger les standards de nos différentes 
> entreprises via des mobiles. Je sèche sur Astra 5000 et Orange, première 
> boîte de France à pouvoir faire du télétravail, qui gère l'équipement, a 
> carrément fermé le service (G).
>
> Quelqu'un aurait la manip pour rediriger un standard vers un numéro ? Prendre 
> l'abonné correspondant au standard et faire un renvoi n'est pas autorisée 
> dans l'interface web.
>
> Jérôme
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] We need to convert our TCP applications to UDP

[Sébastien Lesimple]

Ha très bonne celle-là Michel!
Je l'avais pas vu passer ;)

Le 16/03/2020 à 18:41, Michel Py a écrit :
>> Due to Coronavirus (COVID19) all TCP applications must be converted to UDP.
>> Handshaking is no longer safe.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Sébastien Lesimple]

Il y a quelques années j'avais utilisé des modems Aethra pour du A/Vdsl
et de l'EFM.
Tout cela a parfaitement bien fonctionné pendant 10 ans, une seule Alim
a rendue l'ame sans impact sur le modem.
Je peux te filer un contact chez eux si tu le souhaite.
Seb.

Le 28/02/2020 à 08:16, Frank ALEXIS a écrit :
> Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
>
> Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job pour 
> 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
>
> VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
> Mode bridge (un minimum)
> Ethernet
> Pas gros
> Pas cher (50/60 max)
> Stable
> Pas une bouse en performance
> Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)
>
> J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
>
> Galère à trouver comme truc basique :-(
>
> Merci à vous amis dans la matrice !
> Frank
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers

[Sébastien Lesimple]

Ca m'a l'air bien sympa!
J'essaierai à l'occase.
Je garde sous le coude.
Merci du toyo ;)

Le 18/02/2020 à 17:39, Michel Py a écrit :
>> J. C. Jacquart a écrit :
>> ublock origin est mieux et refuse de se vendre 
>> https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin
> C'est bon à savoir, je ne connaissais pas; vu que 2 autres lecteurs ont 
> recommandé, çà doit marcher ;-)
>
> Il y a aussi le Pi-hole : https://pi-hole.net/ qui a l'avantage de ne pas 
> avoir a être installé sur tous les clients.
> En termes d'efficacité, qu'est ce qu'en pense la liste ?
>
> Pour ma part j'aime bien adblockplus.org; il y a des sites que j'encourage en 
> laissant leurs pubs passer et c'est facile à faire.
>
> Pubs bloquées par adblockplus : (chargement initial de la 
> page)(instructif)(pas celles que je permets)
> frnog.org : 0
> wikipedia.org : 0
> cisco.com : 2
> juniper.net : 4
> dell.com : 15
> hpe.com : 4
> microsoft.com : 8
> centos.org : 0
> ui.com : 1
> grandstream.com : 0
> fs.com : 0
> asterisk.org : 0
> freepbpx.org : 1
> 01net.com : 35
> lepoint.fr : 23
> lemonde.fr : 6
> liberation.fr : 31
> cnn.com : 22
> foxnews.com : 16
> abcnews.com : 6
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Bonnes pratiques concernant "Management VLAN" ?

[Sébastien Lesimple]

Pour ma part, je me fais un conbo Ghostery+uBlock Orgin.
A part sur les sites codés avec les pieds, on est royalement tranquilles
avec ces deux là.
Seb.

Le 18/02/2020 à 10:47, Joel DEREFINKO a écrit :
> +1 pour uBlock Origin.
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de J. C. 
> Jacquart
> Envoyé : mardi 18 février 2020 08:37
> À : Michel Py 
> Cc : DUVERGIER Claude ; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bonnes pratiques concernant "Management VLAN" ?
>
> salut,
> juste une précision même si un peu HS:
>> Michel Pya écrit :
>> -Mettre un adblocker sur les postes (adblockplus.org).
> il faut éviter adblock plus qui se permet de décider quelles pubs sont
> bonnes pour toi (moyennant $$ de la part des entreprises bien sur)
> https://www.nytimes.com/2016/09/19/business/media/adblock-plus-created-to-protect-users-from-ads-opens-the-door.html
> ublock origin est mieux et refuse de se vendre
> https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin
>
> Le mar. 18 févr. 2020 à 03:03, Michel Py 
> a écrit :
>
>>> DUVERGIER Claude a écrit :
>>> Je comprends surtout que ces bonnes pratiques ne s'appliquent pas (ou
>>> difficilement avec du matériel qui n'est pas prévu pour ça).
>> Absolument. Bon en plus, même si je pouvais parce que mon matos le
>> supporte, un de mes deux VLANs de management est VLAN 1 (j'ai pas assez de
>> place dans un /24 pour tout). Honnêtement, j'ai mieux à faire que de
>> renuméroter 250 switches dans mon VLAN 1 pour faire plaisir à Cisco.
>>
>> Les trucs à faire en priorité (pas forcément dans l'ordre) :
>> - Se débarrasser de la machinbox de m... si possible. Une longue route
>> souvent semée d'embuches.
>> - Chaque fois que tu te loggues dans ton switch ou routeur çà t'envoie un
>> email.
>> - Un bon pare-feu. Pour 12 utilisateurs, je mets çà :
>> https://www.untangle.com/shop/z4w-appliance/
>>Même avec les apps gratuites c'est sympa.
>> - Mettre un adblocker sur les postes (adblockplus.org).
>> - Utiliser un DNS externe qui filtre la merdasse (j'utilise OpenDNS).
>> - Port Security : une seule adresse MAC par port, çà évite les clampains
>> qui mettent un switch 5 ports sous leur bureau.
>>
>> Dans la réalité, çà fait plus pour toi que de mettre un VLAN de management
>> pour 2 switchs.
>>
>>
>>> Et aussi l'impression de mettre en place une grosse infra pour gérer
>>> un réseau de 12 personnes qui font du web toute la journée.
>> Bah, sur la liste du FRnOG c'est pas interdit. Je ne suis pas le seul qui
>> a (à la maison) plus de VLANs que d'utilisateurs, même quand on compte ceux
>> à 4 pattes. Faire une usine à gaz c'est rarement productif mais si
>> t'apprends quelque chose au passage...
>>
>> Si t'as vraiment du temps à perdre : RBL eBGP avec uRPF, réseau local avec
>> certificats 802.1x, WiFi avec PEAP et RADIUS, 2FA, il y a pleins de trucs
>> très sympa pour fabriquer ton usine à gaz.
>>
>>> Si j'ai bien compris, dans un système "idéal" :
>>> * Le LAN de management serait dans un VLAN (différent de 1, eg. 66) et
>> un réseau IP "M"
>>> * Le LAN des postes serait dans un VLAN (eg. 42) et un réseau IP "W"
>>> * Le LAN des serveurs de fichiers serait dans un VLAN (eg. 55) et un
>> réseau IP "S"
>>> * Le poste de l'administrateur serait dans le VLAN 42 et réseau IP "W"
>>> * Les switchs seraient L3-capable et réseau IP "M"
>>> * Le trafic entre les réseaux IP¨"M" et "W" serait audité et contrôlé
>>> (bloqué/autorisé : white-liste par IP/MAC/RADIUS? par les switchs L3.
>>> * Le trafic entre les réseaux IP¨"W" et "S" serait au minimum audité par
>> les switchs L3.
>>
>> Quelque chose comme çà, oui.
>>
>>> A défaut de switchs L3 ont peut poser un "gros" routeur (ou un serveur
>> qui fait
>>> routeur) pour l'inter-VLAN mais il lui faudra des liens costauds avec
>> chaque switch.
>>
>> Non, c'est trop limitant en termes de vitesse (ou alors çà va couter un
>> bras). L3 switch qui route à "wire speed", en tout cas entre les postes et
>> les serveurs. Pour l'infra réseau ça suffit.
>>
>> Michel.
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] L2 entre un tiers et une infra OVH

[Sébastien Lesimple]

Le 17/02/2020 à 09:13, Mickael Hubert a écrit :
> Bonjour à tous,
> je me permets de vous solliciter, car j'ai beaucoup de mal à trouver une
> solution à mon problème.
> Je cherche un moyen de monter un L2 entre divers clients et notre infra
> hébergée chez OVH.
>
> Certains clients travaillent avec Orange et souhaitent tout naturellement
> mettre une patte de leur MPLS dans notre infra, why not...
> Mais pour ce faire Orange a besoin d'installer un routeur, malheureusement
> chez OVH il n'est pas possible d'installer un équipement tiers dans leurs
> DCs.
Si...
Tu te prends 1/4 de baie dans la salle OVH GlobalSwitch.
https://www.ovh.com/fr/housing/
Et tu vois avec eux si monter un VLAN avec ton invra est possible, sinon
un VxLAN ou un L2VPN ou encore du MPLSoGREoIP ou...
Les solutions sont legion.
Seb.
>
> Comment qu'on fait ??? :( Avez-vous déjà rencontré ce type de problème ?
>
> La seule idée que je vois serait d'héberger le routeur Orange chez un tier,
> puis de monter le L2 entre ce routeur et l'offre Cloud Connect
>  d'OVH.
> Ensuite, mutualiser ce routeur Orange (1 vlan == 1 MPLS client)
>
> Vous auriez d'autres solutions svp, peut-être plus économique que de devoir
> repayer du U à un tiers ?
>
> Un grand merci d'avance à vous tous !
>
> ++
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] deployment logiciel

[Sébastien Lesimple]

Le 13/02/2020 à 13:14, David Ponzone a écrit :
>> je suis un peu partial mais je vous recommande vivement WAPT[1]. La version 
>> 1.8 vient juste de sortir.
>>
> Question pour tous ceux qui utilisent WAPT ou autre: ça fait de la 
> surveillance de parc cet outil ?
> Genre: si un utilisateur installe une app ou modifie un paramètre de config 
> de Windows, ça prévient ?
LOL tu penses que à l'equivalent Jamf pour wDoze?
>
> Merci
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Client VPN IKEv2 Free (Autre que le client windows)

[Sébastien Lesimple]

T'as StrongSwan et OpenSwan qui doivent faire l'affaire.

Le 11/02/2020 à 21:15, Alexandre VALENTIN a écrit :
> Bonsoir la liste,
>
> Je chercher un clients VPN windows du même style que shrewsoft mais qui me
> permet de faire de l'IKEv2.
> Vous avez ça en stocke?
>
> Ne me dite pas le client Windows svp!
>
> Merci et bonne soirée
>
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche maintenance software Cisco ?

[Sébastien Lesimple]

Salut!
Qu'est ce que tu entends par "faire de la maintenance LOGICIELLE pour
Cisco"?
Seb.

Le 10/02/2020 à 15:57, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> La boite pour laquelle je bosse recherche des boites qui sont capable de 
> faire de la maintenance LOGICIELLE pour Cisco (pas le hardware, on fait du 
> gray market on a du stock).
>
> Avez-vous de bon contacts a me donner.
>
> Détail important (avant que les commerciaux se lâchent) : on est au 
> Luxembourg (le pays pas le jardin)... 
>
> Merci.
> Xavier
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ransomware chez Bouygues Construction ?

[Sébastien Lesimple]

Le 01/02/2020 à 14:49, Jules-Henri Gavetti a écrit :
> Bonjour
>
> Le risque 0 n’existe pas.
> Ils ne peuvent pas relancer les sauvegardes, ils doivent d’abord découvrir le 
> vecteur de «  pénétration » 
> Il faut splitter les infrastructures car le vrais problème est la gestion des 
> flux inter plateforme 
> Un firewall, un système de backup , un , un  et avec une faille , on 
> bloque tout.
> Le bon sens voudrait une plate-forme = un applicatif = un système de backup = 
> un firewall et surtout une équipe qui sera différente des autres.
L’intérêt d'une infra virtualisée intelligemment c'est qu'elle est très
vite re-déployable une fois le vecteur identifié et traité. C'est là que
la bas blesse, le post mortem dans de très grandes organisation ce prend
du temps.
> Il y a un gros problème de gouvernance avec la théorie du « One Cloud Fit All 
> » .
Gouvernance tout court, le cloud ne devrait être vu que comme un outils
et pas une fin en sois.
Et derrière il y a toute la question des méthodes de management du SI,
l'action proactive du RSSI/CISO, la formation des équipes,
l'amélioration continue etc...

L'infection via un sous traitant de l'IT c'est le genre de chose assez
incompréhensible.
Défaillance dans les revues de droits, de segmentation fonctionnelle et
réseau, accès de machines non validées... Il y a des dizaines de cas de
figures à traiter en mode ISO 27005.
> Effectivement Payer ne sert à rien, ils reviendront dans un an mécaniquement.
>
> bon courage aux équipe de BOUYGUES, nous pensons sincèrement à eux dans cette 
> épreuve.
Oui, bon courrage à ceux qui sont à la peine en ce moments.
>
> Jules-henri 
>
>> Le 1 févr. 2020 à 14:27, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> Le 01/02/2020 à 09:57, Tosmish a écrit :
>>> " tu vas quand même faire confiance aux bachibouzouks pour les effacer
>>> si tu payes ?"
>>>
>>> Pourquoi ne pas leur faire confiance ?
>>> C'est leur business. Or le business est basé sur la confiance. S'ils
>>> font fuiter les données ils ne seront pas crédibles aux yeux de leur
>>> prochain "client".
>>>
>>>  "Payer c'est la pire des choses; çà les encourage à revenir."
>>> De toute façon comme c'est leur business, les gars reviendront
>>> toujours. Ailleurs ou pas, mais pourquoi s'arrêter quand on a trouvé
>>> un métier rentable ?
>>>
>>> A titre personnel je suis contre le fait de payer. Mais je ne connais
>>> pas la teneur des données. S'ils demandent 10 millions et que Bouygues
>>> estiment les pertes à 100 millions + perte de crédibilité + effet
>>> négatif sur la marque, il y a de fortes chances qu'ils payent.
>>>
>>> On verra ça dans quelques jours, si les données fuitent ou pas.
>>>
>>> Pour régler le problème de payer ou non, voilà une proposition
>>> étasunienne :
>>> https://www.securitymagazine.com/articles/91577-ny-senator-carlucci-introduces-bill-that-prohibits-paying-ransom
>>> Au moins la question de payer ou pas ne se poserait plus.
>> Oui ben ca finira comme avec les questions de prises d'otages...
>> Les US ne payent jamais selon la doctrine, ils passent juste par des
>> intermédiaires.
>> C'est de l’astiquage de nouille inutile ce genre de loi.
>>> Quant à la "connerie humaine", ce n'est qu'une faille parmi d'autres.
>>> Le but de la sécurité informatique, c'est ralentir l'attaquant et de
>>> le démotiver à venir. Mais si l'attaquant a décidé de rentrer et qu'il
>>> est compétent, il trouvera toujours une faille, informatique ou
>>> humaine. Le risque 0 n'existe pas, même pour les OIV. Alors pour les
>>> autres... (i.e. sous-traitant, prestataire, etc).
>>>
>>> Thomas
>>>  Message d'origine 
>>> On 31 janv. 2020 à 23:13, Michel Py <
>>> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us > a écrit :
>>>
>>>
>>>> Fabrice a écrit :
>>>> @Michel Py Le bon système de sauvegarde ne suffit plus, les
>>>> mecs de MAZE menacent de diffuser 200go de données ...
>>>C'est vrai, mais que peux-tu faire ? une fois que tes données sont
>>>sorties de chez toi elles vont finir par fuiter; tu vas quand même
>>>faire confiance aux bachibouzouks pour les effacer si tu payes ?
>>>Payer c'est la pire des choses; çà les encourage à revenir.
>>>
>>>La sauvegarde, çà te permet de remettre la machine en route, pas
>>>de résoudre le problème de la connerie humaine.
>>>
>>>Michel.
>>>
>>>---
>>>Liste de diffusion du FRnOG
>>>http://www.frnog.org/
>>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ransomware chez Bouygues Construction ?

[Sébastien Lesimple]

> Stéphane Rivière a écrit :
> Être DG info, c'est une punition. L'IT est une charge, pas un centre de 
> profit.
Je suis pas d'accord, c'est vu comme une charge au lieu d’être vu comme
un levier dans toutes les boites ou la DSI dépend de la Finance et du
DAF (et y'en a encore beaucoup dans cette orga).

Dès qu'un DG a compris que sans IT efficace sa boite a aucune chance de
réussir, on a déjà moins de problemes.

Quand en plus on arrive à faire mettre en place des méthodes de
management type ISO et former tous le monde;
Et que le RSSI ne tire pas dans les pattes de la DSI mais travaille avec
elle, on approche des conditions idéales ;)
> C'est clair, si on me proposait DSI de Bouygues je ne prendrai pas.
Mon coté joueur ne dirait pas non pour le coups.
Mais avec le budget, les ressources et l’appuie sans réserves de "dieu".
Sinon c'est sans intérêts, à part servir de fusible de remplacement du
précédent DSI et toucher des indem conséquentes (ou pas d'ailleurs).

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ransomware chez Bouygues Construction ?

[Sébastien Lesimple]

Le 01/02/2020 à 09:57, Tosmish a écrit :
> " tu vas quand même faire confiance aux bachibouzouks pour les effacer
> si tu payes ?"
>
> Pourquoi ne pas leur faire confiance ?
> C'est leur business. Or le business est basé sur la confiance. S'ils
> font fuiter les données ils ne seront pas crédibles aux yeux de leur
> prochain "client".
>
>  "Payer c'est la pire des choses; çà les encourage à revenir."
> De toute façon comme c'est leur business, les gars reviendront
> toujours. Ailleurs ou pas, mais pourquoi s'arrêter quand on a trouvé
> un métier rentable ?
>
> A titre personnel je suis contre le fait de payer. Mais je ne connais
> pas la teneur des données. S'ils demandent 10 millions et que Bouygues
> estiment les pertes à 100 millions + perte de crédibilité + effet
> négatif sur la marque, il y a de fortes chances qu'ils payent.
>
> On verra ça dans quelques jours, si les données fuitent ou pas.
>
> Pour régler le problème de payer ou non, voilà une proposition
> étasunienne :
> https://www.securitymagazine.com/articles/91577-ny-senator-carlucci-introduces-bill-that-prohibits-paying-ransom
> Au moins la question de payer ou pas ne se poserait plus.
Oui ben ca finira comme avec les questions de prises d'otages...
Les US ne payent jamais selon la doctrine, ils passent juste par des
intermédiaires.
C'est de l’astiquage de nouille inutile ce genre de loi.
>
> Quant à la "connerie humaine", ce n'est qu'une faille parmi d'autres.
> Le but de la sécurité informatique, c'est ralentir l'attaquant et de
> le démotiver à venir. Mais si l'attaquant a décidé de rentrer et qu'il
> est compétent, il trouvera toujours une faille, informatique ou
> humaine. Le risque 0 n'existe pas, même pour les OIV. Alors pour les
> autres... (i.e. sous-traitant, prestataire, etc).
>
> Thomas
>  Message d'origine 
> On 31 janv. 2020 à 23:13, Michel Py <
> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us > a écrit :
>
>
> > Fabrice a écrit :
> > @Michel Py Le bon système de sauvegarde ne suffit plus, les
> > mecs de MAZE menacent de diffuser 200go de données ...
>
> C'est vrai, mais que peux-tu faire ? une fois que tes données sont
> sorties de chez toi elles vont finir par fuiter; tu vas quand même
> faire confiance aux bachibouzouks pour les effacer si tu payes ?
> Payer c'est la pire des choses; çà les encourage à revenir.
>
> La sauvegarde, çà te permet de remettre la machine en route, pas
> de résoudre le problème de la connerie humaine.
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Ransomware chez Bouygues Construction ?

[Sébastien Lesimple]

Il va y avoir des postes a prendre dans pas longtemps je pense...
C'est pas le genre de maison qui laisse passer ce genre de problème sans
le faire payer chèrement.
Je parle du middle management évidement, car au dessus, comme dans
toutes ces entreprises, c'est l'aristocratie intouchable, qui n'est pas
responsable des errements des gueux qui les servent...

Un vendredi de mauvais poil...

Le 31/01/2020 à 11:16, Jugurta Yennek a écrit :
> http://www.leparisien.fr/high-tech/le-geant-du-btp-bouygues-construction-cible-d-une-cyberattaque-30-01-2020-8248854.php
>
>
> ---
> Jugurta Yennek
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Révision tarif XCo Equinix

[Sébastien Lesimple]

Le 30/01/2020 à 17:02, Michel Py a écrit :
>> Sébastien Lesimple a écrit :
>> Faire du Chiaas?
> Non Seb, c'est faire de _la_ C.H.I.A.A.S. on parle d'infrastructure, c'est 
> féminin.
>
> Michel.
>
Très juste.
Mes excuses que la déesse de l'infrastructure me pardonne ;)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] VPN pour IP Fixe

[Sébastien Lesimple]

Full Mesh + Nat Traversal sur de l'ip non statique.
Conf simple et efficae, pas beoisn de cherhcer midi à 14hrs.
Seb.

Le 30/01/2020 à 16:49, Sébastien Lesimple a écrit :
> Monte un Tinc, ca résourdra tes ennuis.
> https://www.tinc-vpn.org/
>
> Le 30/01/2020 à 15:48, Kevin Labécot a écrit :
>> Aussi mais bcp moins simple à setup. OpenMTCPRouter sera up en 5mins
>> en copiant/collant du tuto ^^
>>
>>
>>
>>
>> -- Message d'origine --
>> De: "David Ponzone" 
>> À: "Kevin Labécot" 
>> Cc : "Anthony Bourguignon" ;
>> frnog-m...@frnog.org
>> Envoyé : 30/01/2020 15:47:24
>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] VPN pour IP Fixe
>>
>>> Ou du pfSense de chaque côté ?
>>>
>>>>  Le 30 janv. 2020 à 15:45, Kevin Labécot
>>>>  a écrit :
>>>>
>>>>  OpenMTCPRouter (opensource)
>>>>  Ca monte un tunnel entre chez toi et un serveur. L'installation se
>>>> fait en quelques lignes de commandes côté client et serveur.
>>>>
>>>>  Ca marche du feu de dieu pour bridger des connexions WAN mais ça
>>>> marchera sans bidouille qu'avec 1 connexion aussi :)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>  -- Message d'origine --
>>>>  De: "Anthony Bourguignon via frnog" 
>>>>  À: frnog-m...@frnog.org
>>>>  Envoyé : 30/01/2020 15:28:44
>>>>  Objet : [FRnOG] [MISC] VPN pour IP Fixe
>>>>
>>>>>  Bonjour,
>>>>>
>>>>>  Je vous explique le souci. J'ai un fournisseur d'accès qui ne me
>>>>> permet pas d'avoir une IPv4 fixe.
>>>>>  Elle ne bouge pas souvent, mais elle peut sauter à leur bon
>>>>> vouloir. En plus de tout ça, si je peux
>>>>>  faire en sorte que le fournisseur en question ne voit pas mon
>>>>> trafic, c'est encore mieux.
>>>>>
>>>>>  Jusque là, j'utilisais le VPN de FDN. Sauf qu'il y a régulièrement
>>>>> des soucis (pertes de paquets
>>>>>  souvent à 10% le soir), donc j'aimerais m'en passer.
>>>>>
>>>>>  J'ai un serveur dédié chez un fournisseur, qui dispose d'une IPv4
>>>>> (en plus d'un bloc IPv6). J'y ai
>>>>>  ajouté une IPv4 Failover (qui n'est pour le moment pas configurée
>>>>> sur le serveur).
>>>>>
>>>>>  Je voudrais faire en sorte que le routeur chez moi (un pc sous
>>>>> linux), récupère cette IP Failover
>>>>>  via une solution VPN. Si je ne suis pas trop nul, c'est donc un
>>>>> VPN L2 qu'il me faut. J'ai tenté
>>>>>  avec OpenVPN. Le problème, c'est qu'il faut monter une interface
>>>>> bridge et connecter l'interface tap
>>>>>  à ce bridge. C'est un peu chiant. D'autant qu'une macvtap sera
>>>>> parfaite dans ce cas. Sauf que si je
>>>>>  créé l'interface macvtap et que j'essaye de connecter OpenVPN à
>>>>> cette interface, ça ne fonctionne
>>>>>  pas, OpenVPN ne démarre pas (erreur lors d'un ioctl). Il faudrait
>>>>> que j'ouvre un bug d'ailleurs,
>>>>>  mais j'ai jeté un œil, ça n'a pas l'air de bouger des masses sur
>>>>> le tracker OpenVPN.
>>>>>
>>>>>  Du coup, est-ce que vous connaissez une solution simple pour faire
>>>>> ce que je souhaite ? Si possible,
>>>>>  sans bridge et sans routage nécessaire sur le serveur distant
>>>>> (règles dans le firewall). Je n'ai pas
>>>>>  besoin de gestion d'utilisateurs côté serveur, mon routeur sera le
>>>>> seul client du VPN.
>>>>>
>>>>>  Merci d'avance pour vos suggestions.
>>>>>
>>>>>
>>>>>  ---
>>>>>  Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>  http://www.frnog.org/
>>>>  ---
>>>>  Liste de diffusion du FRnOG
>>>>  http://www.frnog.org/
>>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] VPN pour IP Fixe

[Sébastien Lesimple]

Monte un Tinc, ca résourdra tes ennuis.
https://www.tinc-vpn.org/

Le 30/01/2020 à 15:48, Kevin Labécot a écrit :
> Aussi mais bcp moins simple à setup. OpenMTCPRouter sera up en 5mins
> en copiant/collant du tuto ^^
>
>
>
>
> -- Message d'origine --
> De: "David Ponzone" 
> À: "Kevin Labécot" 
> Cc : "Anthony Bourguignon" ;
> frnog-m...@frnog.org
> Envoyé : 30/01/2020 15:47:24
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] VPN pour IP Fixe
>
>> Ou du pfSense de chaque côté ?
>>
>>>  Le 30 janv. 2020 à 15:45, Kevin Labécot
>>>  a écrit :
>>>
>>>  OpenMTCPRouter (opensource)
>>>  Ca monte un tunnel entre chez toi et un serveur. L'installation se
>>> fait en quelques lignes de commandes côté client et serveur.
>>>
>>>  Ca marche du feu de dieu pour bridger des connexions WAN mais ça
>>> marchera sans bidouille qu'avec 1 connexion aussi :)
>>>
>>>
>>>
>>>  -- Message d'origine --
>>>  De: "Anthony Bourguignon via frnog" 
>>>  À: frnog-m...@frnog.org
>>>  Envoyé : 30/01/2020 15:28:44
>>>  Objet : [FRnOG] [MISC] VPN pour IP Fixe
>>>
  Bonjour,

  Je vous explique le souci. J'ai un fournisseur d'accès qui ne me
 permet pas d'avoir une IPv4 fixe.
  Elle ne bouge pas souvent, mais elle peut sauter à leur bon
 vouloir. En plus de tout ça, si je peux
  faire en sorte que le fournisseur en question ne voit pas mon
 trafic, c'est encore mieux.

  Jusque là, j'utilisais le VPN de FDN. Sauf qu'il y a régulièrement
 des soucis (pertes de paquets
  souvent à 10% le soir), donc j'aimerais m'en passer.

  J'ai un serveur dédié chez un fournisseur, qui dispose d'une IPv4
 (en plus d'un bloc IPv6). J'y ai
  ajouté une IPv4 Failover (qui n'est pour le moment pas configurée
 sur le serveur).

  Je voudrais faire en sorte que le routeur chez moi (un pc sous
 linux), récupère cette IP Failover
  via une solution VPN. Si je ne suis pas trop nul, c'est donc un
 VPN L2 qu'il me faut. J'ai tenté
  avec OpenVPN. Le problème, c'est qu'il faut monter une interface
 bridge et connecter l'interface tap
  à ce bridge. C'est un peu chiant. D'autant qu'une macvtap sera
 parfaite dans ce cas. Sauf que si je
  créé l'interface macvtap et que j'essaye de connecter OpenVPN à
 cette interface, ça ne fonctionne
  pas, OpenVPN ne démarre pas (erreur lors d'un ioctl). Il faudrait
 que j'ouvre un bug d'ailleurs,
  mais j'ai jeté un œil, ça n'a pas l'air de bouger des masses sur
 le tracker OpenVPN.

  Du coup, est-ce que vous connaissez une solution simple pour faire
 ce que je souhaite ? Si possible,
  sans bridge et sans routage nécessaire sur le serveur distant
 (règles dans le firewall). Je n'ai pas
  besoin de gestion d'utilisateurs côté serveur, mon routeur sera le
 seul client du VPN.

  Merci d'avance pour vos suggestions.


  ---
  Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/
>>>  ---
>>>  Liste de diffusion du FRnOG
>>>  http://www.frnog.org/
>>
>>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Révision tarif XCo Equinix

[Sébastien Lesimple]

Le 30/01/2020 à 10:30, David Ponzone a écrit :
> Se foutent de la gueule du monde.
>
> On lance un boycott ?
Et tu vas faire quoi?
Déplacer tes infras ailleurs?
Déployer tes propres infras?
Faire du Chiaas?

Là tu sais, j'ai comme l'impression qu'ils nous tiennent bien fermement
par les...
>
>> Le 30 janv. 2020 à 10:26, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> Reçu!
>> D'où l'importance de prendre le temps de lire ses mails...
>>
>> Ça commence a faire un budget cette histoire de crossconnect!
>>
>> Le 30/01/2020 à 10:17, Hugues Voiturier a écrit :
>>> C’est un rappel des nouveaux tarifs de 2019, pour t’annoncer qu’ils
>>> ont aligné les prix des anciens Xcos sur les nouveaux. 
>>>
>>> Et bonne année, hein ;D
>>>
>>>
>>> Hugues
>>> AS57199 - AS50628
>>>
>>>> On 30 Jan 2020, at 10:16, Sébastien Lesimple
>>>> >>> <mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr>> wrote:
>>>>
>>>> Hello tous,
>>>>
>>>> C'est moi ou il y a comme une erreur dans la communication d'Equinix sur
>>>> les motifs tarifaire des Cross Connects?
>>>>
>>>> Je lis "à compter du 01/01/2019", l'age probablement...
>>>>
>>>> Seb.
>>>>
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Révision tarif XCo Equinix

[Sébastien Lesimple]

Le 30/01/2020 à 10:32, Duchet Rémy a écrit :
> Les MRC Xco UTP ont pris +20% en CH. Est-ce pareil dans les autres pays ?
> Une volonté de faire passer tout en fibre ?
Je ne pense pas, une question de marge plutôt.
Mes cross co FO monomode historiques sont à 50 euro/mois, donc là on
fait du +100% si je ne m'abuse.
>
> Rémy
>
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of David 
> Ponzone
> Sent: jeudi, 30 janvier 2020 10:31
> To: sebastien lesimple 
> Cc: Hugues Voiturier ; frnog-m...@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Révision tarif XCo Equinix
>
> Se foutent de la gueule du monde.
>
> On lance un boycott ?
>
>> Le 30 janv. 2020 à 10:26, Sébastien Lesimple 
>>  a écrit :
>>
>> Reçu!
>> D'où l'importance de prendre le temps de lire ses mails...
>>
>> Ça commence a faire un budget cette histoire de crossconnect!
>>
>> Le 30/01/2020 à 10:17, Hugues Voiturier a écrit :
>>> C’est un rappel des nouveaux tarifs de 2019, pour t’annoncer qu’ils
>>> ont aligné les prix des anciens Xcos sur les nouveaux.
>>>
>>> Et bonne année, hein ;D
>>>
>>>
>>> Hugues
>>> AS57199 - AS50628
>>>
>>>> On 30 Jan 2020, at 10:16, Sébastien Lesimple
>>>> >>> <mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr>> wrote:
>>>>
>>>> Hello tous,
>>>>
>>>> C'est moi ou il y a comme une erreur dans la communication d'Equinix
>>>> sur les motifs tarifaire des Cross Connects?
>>>>
>>>> Je lis "à compter du 01/01/2019", l'age probablement...
>>>>
>>>> Seb.
>>>>
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Révision tarif XCo Equinix

[Sébastien Lesimple]

Reçu!
D'où l'importance de prendre le temps de lire ses mails...

Ça commence a faire un budget cette histoire de crossconnect!

Le 30/01/2020 à 10:17, Hugues Voiturier a écrit :
> C’est un rappel des nouveaux tarifs de 2019, pour t’annoncer qu’ils
> ont aligné les prix des anciens Xcos sur les nouveaux. 
>
> Et bonne année, hein ;D
>
>
> Hugues
> AS57199 - AS50628
>
>> On 30 Jan 2020, at 10:16, Sébastien Lesimple
>> > <mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr>> wrote:
>>
>> Hello tous,
>>
>> C'est moi ou il y a comme une erreur dans la communication d'Equinix sur
>> les motifs tarifaire des Cross Connects?
>>
>> Je lis "à compter du 01/01/2019", l'age probablement...
>>
>> Seb.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Révision tarif XCo Equinix

[Sébastien Lesimple]

Hello tous,

C'est moi ou il y a comme une erreur dans la communication d'Equinix sur
les motifs tarifaire des Cross Connects?

Je lis "à compter du 01/01/2019", l'age probablement...

Seb.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche sponsors pour 4L Trophy

[Sébastien Lesimple]

"Il fallait laver son linge en ville,"
"acheter de la bouffe pour pas crever la dalle,"
"ne pas trembler quand on tirait à la grenade à fusil de se péter un bras ou de 
s'éclater une main,"
"jamais oublier son casque lourd dans un VAB sous peine d'être trépané dans les 
5 minutes"

OK la Bif c’était peut être pas le gros kiff faute de moyens dans
certaines armes, mais faut pas exagérer non plus.
Les deux premiers points sont absurdes.
Manier de l'armement, çà comporte un risque, et tu as des sous off
d'active compétents pour t'encadrer dans leurs usages.
Donc a moins d’être sérieusement empoté, ne pas écouter les
instructions, et être en mode révolte permanente qui t'en fais prendre
plein la gueule...

Ce que tu décrit là n'est pas la réalité vécue par de centaines de
milliers d'appelés qui ont remplis leur devoir sans broncher.

Le 28/01/2020 à 12:55, Stéphane Rivière a écrit :
>> T'as fais ton service au moins?
>> A te lire j'ai comme un très très gros doute...
> Pourquoi ?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Recherche sponsors pour 4L Trophy

[Sébastien Lesimple]

Le 28/01/2020 à 11:09, Stéphane Rivière a écrit :
> Bonjour Pavel et les colistiers critiques...
>
>> Le 4L Trophy est un rallye d'orientation à vocation solidaire et
> D'abord, faut pardonner les exclamations qui viennent de te pourrir ta
> thread. Tu le sais, la france est un pays de jaloux, d'envieux, de
> dénonciateurs, brefs un pays de haters.
>
> D'abord félicitations à ton frangin d'avoir réussi son école, il aura un
> bon job et un bon salaire pour payer de bon impôts solidaires pour les
> pauvres de plus en plus nombreux dans notre pays de haters.
>
> Toutefois, là où je les rejoins, et tu n'y es pour rien, ni ton petit
> frère, c'est sur l'hypocrisie absolue du cache sexe de l'action
> humanitaire pour un projet qui n'est (et devrait rester) qu'un moyen
> d'aventure d'une génération d'étudiants qui ont déjà réussi quelque chose...
>
> Après, il y a ce coté "sponsoring", qui n'est qu'un autre nom pour
> mendicité.
>
> Un vrai mendiant céleste (modèle 60-70) avait un contrat clair avec la
> société : filez moi trois sous et je m'envolerais pour vous dans les
> cieux de la divine bibine.
>
> Aujourd'hui, la population française s'enfonce dans la pauvreté, le
> communautarisme, l'intolérance, l'idéologie fachocialiste de bisounours,
> bref l'individualisme stupide le plus forcené.
>
> Alors on ne peut plus monter une pièce grecque sans se faire accuser de
> blackfacing, ni organiser un débat entre deux journaleux d'extrême
> droite dans une université sous prétexte d'offense idéologique. Ces
> derniers temps, avec la loi Avia contre la haine et l'écartèlement d'une
> gauche désormais pétrifiée sur le droit des femmes vs les préceptes de
> l'islam, on atteint le point Godwin sans même parler des nazis.
>
> J'imagine que ton petit frère est dans un groupe de potes motivés pour
> le 4L Trophy, qu'il est jeune et rêve d'aventure. Je lui souhaite de
> trouver son financement (sans ma boite, je ne souscris pas au
> sponsoring) et, sinon, il y a plein d'autres manières de vivre des
> aventures, comme... aider... dans des associations.
>
> Et pour les critiques, faut quand même voir les choses calmement : le 4L
> Trophy est une expérience pour les jeunes meilleure et finalement moins
> coûteuse que de faire un an de service militaire.
>
> Car en plus ça coûtait de l'argent de faire son service, par l'indigence
> des 'services' au sein du régiment. Il fallait laver son linge en ville,
> acheter de la bouffe pour pas crever la dalle, ne pas trembler quand on
> tirait à la grenade à fusil de se péter un bras ou de s'éclater une
> main, jamais oublier son casque lourd dans un VAB sous peine d'être
> trépané dans les 5 minutes, bref, faire attention de ne pas finir dans
> les quelques % de pertes tolérés par régiment.
T'as fais ton service au moins?
A te lire j'ai comme un très très gros doute...
>
> Faut que la jeunesse voyage, hein... Alors le 4L Trophy, c'est pacifique
> et le frangin à Pavel, il est pas responsable du régime marocain. C'est
> pas sympa de le mettre en opposition avec ça.
>
> C'est de la moraline à deux balles.
>
> Mes propres deux balles :>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/