Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-27 Par sujet Guillaume Barrot 
" Sérieusement, si je te posais la question de combien tu en programmes par
mois, c'est pour essayer de déterminer si c'est pas se décarcasser
inutilement quand FS les programme tout aussi bien"

En fait, on ne raisonne pas comme ça.
On fait un stock d'optiques "standards" > 1G SR, 1G LR, 10G SR, 10G LR,
twinax.
Quand on part en inter chez un client, on se pose pas la question de
l'équipement en face, on charge les optiques (ou celles de spare si c'est
un incident), le prog, et une fois sur place, on flash les optiques en
fonction de ce qu'on a ...

Autre intérêt, c'est d'utiliser exactement le firmware qui te convient.
Ex chez Dell, on a un truc genre 7 ou 8 firmware référencés. Certains sont
adaptés à tel gamme de switch, d'autre à une autre gamme, d'autre aux
cartes 10G Intel, ou Mellanox, etc
Bref, on a fait des tests, et on sait d'expérience que tel firmware est
plus stable / plus adapté à tel usage. Pour autant on fait pas / on ne
maintient pas des stocks d'optiques avec toutes les combinatoires.

Et enfin, quand tu peux flasher une optique un coup en 10G LR, le lendemain
en FC 8G LR, et ben tu es content de ne pas avoir à gérer en parallèle un
stock d'optique FC.
Idem pour la gestion du spare WDM. Tu achetes un spare WDM tunnable, et tu
changes le channel une fois sur site, en fonction de l'optique qui a
cramée, le temps de réappro la bonne optique codée en dur.

Honnetement, vu le prix du prog, c'est juste s'acheter de la tranquillité
et ne pas s'emmerder une fois sur le terrain, ou en gestion de stock de
spare.

Le 27 mars 2018 à 02:17, Michel Py  a
écrit :

> >> Michel Py a écrit :
> >> Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la
> gestion
> >> des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit
> tentant.
>
> > Guillaume Barrot a écrit :
> > https://www.flexoptix.net/en/
> > RTFM Michel !
>
> RTFM ? Un vendredi ? :P
>
> Sérieusement, si je te posais la question de combien tu en programmes par
> mois, c'est pour essayer de déterminer si c'est pas se décarcasser
> inutilement quand FS les programme tout aussi bien et probablement mieux
> que moi. Pour avoir fait dans le passé la bidouille du raspi avec une
> twingig (çà marchait), j'y avais quand même passé pas mal de temps.
>
>
> > Emmanuel Halbwachs a écrit :
> > Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins cher. ;-)
>
> Précisément, çà sert à quoi de se décarcasser quand FS est proche :P
>
> Michel.
>
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-26 Par sujet Michel Py 
>> Michel Py a écrit :
>> Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la 
>> gestion
>> des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit 
>> tentant.

> Guillaume Barrot a écrit :
> https://www.flexoptix.net/en/
> RTFM Michel !

RTFM ? Un vendredi ? :P

Sérieusement, si je te posais la question de combien tu en programmes par mois, 
c'est pour essayer de déterminer si c'est pas se décarcasser inutilement quand 
FS les programme tout aussi bien et probablement mieux que moi. Pour avoir fait 
dans le passé la bidouille du raspi avec une twingig (çà marchait), j'y avais 
quand même passé pas mal de temps.


> Emmanuel Halbwachs a écrit :
> Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins cher. ;-)

Précisément, çà sert à quoi de se décarcasser quand FS est proche :P

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-26 Par sujet Michel Hostettler 
> En tout cas dans la datasheet Axcen ([1] page 3), la plage de
> tolérance pour le 1310 nm est très large : 1270-1355 nm.

Comme toutes les fenêtres optiques 1310 nm (ou bande O) qui, normalement 
s'étendent de 1260 à 1360 nm.

WDM ne veut pas dire CWDM ou DWDM. Les valeurs CWDM ou DWDM sont contraintes.

Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: "Emmanuel Halbwachs" <emmanuel.halbwa...@obspm.fr>
À: "frnog" <frnog@frnog.org>
Envoyé: Lundi 26 Mars 2018 13:10:11
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

Bonjour,

Ayant colporté des informations fausses, je me dois de rectifier :

Emmanuel Halbwachs (Tue 2018-03-20 11:35:04 +0100) :
> Anecdote : nous sommes aussi un centre de recherche et un collègue
> dans un laboratoire a un analyseur de spectre. Il a testé plusieurs
> SFP à 1310 nm pas plus tard qu'hier :
> 
> - 4 SFP de marque Axcen : hors tolérances, pic le plus puissant distant
>   de plus de 10 nm du centre à 1310

L'analyseur de spectre fait son PASS/FAIL sur une grille CWDM et il
semble que pour les SFP bidirectionnels, la tolérance soit bien plus
large et que les contraintes CWDM ne s'appliquent pas.

En tout cas dans la datasheet Axcen ([1] page 3), la plage de
tolérance pour le 1310 nm est très large : 1270-1355 nm.

[1] www.axcen.com.tw/upload/product/201703241422550.pdf

Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins
cher. ;-)

Bonne journée,

-- 
Emmanuel Halbwachs  Resp. Réseau/Sécurité
Observatoire de Paris ✆ +33 1 45 07 75 54
Paris :  61   av. de l'Observatoire   F 75014 PARIS
Meudon : 11 (face 32) av. Marcellin Berthelot F 92190 MEUDON


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-26 Par sujet Emmanuel Halbwachs 
Bonjour,

Ayant colporté des informations fausses, je me dois de rectifier :

Emmanuel Halbwachs (Tue 2018-03-20 11:35:04 +0100) :
> Anecdote : nous sommes aussi un centre de recherche et un collègue
> dans un laboratoire a un analyseur de spectre. Il a testé plusieurs
> SFP à 1310 nm pas plus tard qu'hier :
> 
> - 4 SFP de marque Axcen : hors tolérances, pic le plus puissant distant
>   de plus de 10 nm du centre à 1310

L'analyseur de spectre fait son PASS/FAIL sur une grille CWDM et il
semble que pour les SFP bidirectionnels, la tolérance soit bien plus
large et que les contraintes CWDM ne s'appliquent pas.

En tout cas dans la datasheet Axcen ([1] page 3), la plage de
tolérance pour le 1310 nm est très large : 1270-1355 nm.

[1] www.axcen.com.tw/upload/product/201703241422550.pdf

Reste que le FiberStore était mieux centré et nettement moins
cher. ;-)

Bonne journée,

-- 
Emmanuel Halbwachs  Resp. Réseau/Sécurité
Observatoire de Paris ✆ +33 1 45 07 75 54
Paris :  61   av. de l'Observatoire   F 75014 PARIS
Meudon : 11 (face 32) av. Marcellin Berthelot F 92190 MEUDON


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-23 Par sujet Guillaume Barrot 
" Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la
gestion des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà
soit tentant."



https://www.flexoptix.net/en/

Comme ça, tu te poseras même plus la question, j'ai envie de dire.

" T'as une photo d'écran ? il y a plusieurs SFP "OTDR" ? (sur mon tektro
fibermaster j'ai 850 MM, 1310 MM, 1310 SM, 1550 SM; est-ce qu'il faut 4 SFP
OTDR en plus du programmateur ?)"

RTFM Michel !
https://www.flexoptix.net/en/flexbox-series-configure-universal-transceivers.html?395=1356=
https://www.flexoptix.net/en/blog/2016/10/flexbox-distance-analyzer-microotdr-transceiver/
https://www.flexoptix.net/en/blog/2016/10/flexbox-power-meter-light-source/

Je vais quand même pas devoir te tenir la main comme ça tout le temps, si ?
Ton niveau de Stroh doit être trop bas ...

Le 21 mars 2018 à 03:53, Michel Py  a
écrit :

> > Guillaume Barrot a écrit :
> > Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de
> l'installation,
> > en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique.
> > Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un
> smartphone).
>
> Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la
> gestion des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà
> soit tentant.
>
> > Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur
> de réflecto pour valider les fibres.
>
> T'as une photo d'écran ? il y a plusieurs SFP "OTDR" ? (sur mon tektro
> fibermaster j'ai 850 MM, 1310 MM, 1310 SM, 1550 SM; est-ce qu'il faut 4 SFP
> OTDR en plus du programmateur ?)
>
> Michel.
>
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-20 Par sujet Michel Py 
> Guillaume Barrot a écrit :
> Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation,
> en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique.
> Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un 
> smartphone).

Combien d'optiques tu programmes par mois ? Bon c'est vrai que pour la gestion 
des spares quand tu as besoin de 50 différents je comprends que çà soit tentant.

> Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de 
> réflecto pour valider les fibres.

T'as une photo d'écran ? il y a plusieurs SFP "OTDR" ? (sur mon tektro 
fibermaster j'ai 850 MM, 1310 MM, 1310 SM, 1550 SM; est-ce qu'il faut 4 SFP 
OTDR en plus du programmateur ?)

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-20 Par sujet Michel Py 
> Michel KOENIG a écrit :
> Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des 
> Gbics HPE
> La concurrence propose couramment du Gbic compatible
> Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?

Comme le dit très bien Emmanuel :

> Emmanuel Halbwachs a écrit :
> Et les différences de prix sont monstrueuses. On a vraiment l'impression 
> d'être une vache à lait.

On est des vaches à lait. Le marché des optiques compatibles, c'est les 
vendeurs qui l'ont créé ceci dit. Trop gourmands, si au lieu de faire payer 10 
fois plus cher pour mettre l'étiquette ils se contentaient de prendre une marge 
"seulement" grassouillette,  on continuerait à acheter leurs optiques.


> Des expériences heureuses ou malheureuses ?

Heureuse : fs.com. Pour les switch je suis Cisco (optiques fs.com aussi) et 
pour les serveurs je suis HP (récemment on prend du G8 / G9). La grande 
majorité de ce que je fais en salle c'est du 10G base-SR, aucun problème.

Ce qu'on fait aussi récemment c'est (suivant les slots dispo) au lieu de mettre 
la carte HP 2x 10G qui est au niveau de la carte mère, on met une carte Intel 
2x 10G dans un slot (différence de prix non négligeable); aucun problème non 
plus.


> Emmanuel DECAEN a écrit :
> Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur, pour 
> qu'en cas de problème,
> je puisse tester avec les SFP+ certifiés. Cela permet, entre autres, d'éviter 
> que le support du
> constructeur ne soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation 
> d'un SFP+ tiers"

+1; j'ai 2 optiques HPE "juste au cas ou".


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-20 Par sujet Guillaume Barrot 
On prend du Flexoptics en passant par Packetgear.
Gros intéret de pouvoir reprogrammer les optiques à la volée (y compris les
twinax).

Truc con, mais les SFP+ sont aussi des SFP8 ou 16G FC, il suffit de changer
le code.
Et ça, c'est quand même très sympa.

Autrement, avoir des SFP "blanc" et les coder au moment de l'installation,
en fonction de l'équipement qu'on a en face, c'est justement magique.
Sachant que le programmateur tourne aussi sans PC (directement sur un
smartphone).

Et enfin, cerise sur le râteau, le programmateur sert aussi d'injecteur de
réflecto pour valider les fibres.

Voilà donc super validation sur cette techno.

Le 20 mars 2018 à 11:50, laurent dupuy  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les sfp
> dés lors nous regardons les sfp programmables.
>
> Ci-dessous les produit que nous avons croisés :
> - https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher)
> -
> https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is-
> serial-memory-programmer-usb
> (qui a un module pour la reprogrammation des sfp)
> - https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation)
>
> Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus dans
> quelques mois.
>
> Bonne journée,
>
> 2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN :
>
> > Bonjour,
> >
> > Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit :
> > > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement
> des
> > Gbics HPE
> > > La concurrence propose couramment du Gbic compatible
> > >
> > > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?
> > > Des expériences heureuses ou malheureuses ?
> >
> > Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les
> > compatibles (Intel, FS, etc.).
> >
> > Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur,
> > pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés.
> > Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne
> > soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+
> tiers"
> >
> > Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie
> > commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus.
> >
> > En conclusion: expérience positive :-)
> > --
> > *Emmanuel DECAEN
> >
> > *
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-20 Par sujet laurent dupuy 
Bonjour,

Je rajoute ma petite pierre à l'édifice, nous avons à jongler avec les sfp
dés lors nous regardons les sfp programmables.

Ci-dessous les produit que nous avons croisés :
- https://www.flexoptix.net (le programmateur est un peu cher)
-
https://www.reveltronics.com/en/products/revelprog-is-serial-memory-programmer-usb
(qui a un module pour la reprogrammation des sfp)
- https://sfptotal.com/ (en cours d'évaluation)

Pour l'instant nous sommes en phase de test, je pourrais en dire plus dans
quelques mois.

Bonne journée,

2018-03-20 11:41 GMT+01:00 Emmanuel DECAEN :

> Bonjour,
>
> Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit :
> > Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des
> Gbics HPE
> > La concurrence propose couramment du Gbic compatible
> >
> > Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?
> > Des expériences heureuses ou malheureuses ?
>
> Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les
> compatibles (Intel, FS, etc.).
>
> Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur,
> pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés.
> Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne
> soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+ tiers"
>
> Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie
> commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus.
>
> En conclusion: expérience positive :-)
> --
> *Emmanuel DECAEN
>
> *
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-20 Par sujet Emmanuel DECAEN 
Bonjour,

Le 20/03/2018 à 11:25, Michel KOENIG a écrit :
> Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des 
> Gbics HPE
> La concurrence propose couramment du Gbic compatible
>
> Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?
> Des expériences heureuses ou malheureuses ?

Aujourd'hui aucun soucis avec les SFP+ du constructeur ou les
compatibles (Intel, FS, etc.).

Par contre, je commande toujours quelques exemplaires du constructeur,
pour qu'en cas de problème, je puisse tester avec les SFP+ certifiés.
Cela permet, entre autres, d'éviter que le support du constructeur ne
soit amené à me dire : "le problème vient de l'utilisation d'un SFP+ tiers"

Pour les compatibles, je demande toujours à minima une garantie
commerciale d'un an, et j'achète quelques exemplaires en plus.

En conclusion: expérience positive :-)
-- 
*Emmanuel DECAEN

*

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-20 Par sujet Emmanuel Halbwachs 
Bonjour,

Michel KOENIG (Tue 2018-03-20 10:25:30 +) :
> Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des 
> Gbics HPE

Idem ici.

Avec du FiberStore (https://www.fs.com/fr/) compatible HPE, zéro
souci.

Je pense que c'est bien d'avoir un ou deux transceivers de marque en
cas de panne pour appel au support, mais sinon ce serait dommage de se
priver, je pense. 

Anecdote : nous sommes aussi un centre de recherche et un collègue
dans un laboratoire a un analyseur de spectre. Il a testé plusieurs
SFP à 1310 nm pas plus tard qu'hier :

- 4 SFP de marque Axcen : hors tolérances, pic le plus puissant distant
  de plus de 10 nm du centre à 1310

- 2 SFP génériques FiberStore : bien centrés, dans les tolérances

Donc, marque ou pas marque... Je ne sais pas s'il y a beaucoup
d'usines dans le monde et probablement que tout vient du même endroit
ou presque. 

Et les différences de prix sont monstrueuses. On a vraiment
l'impression d'être une vache à lait. 

Bonne journée, 

-- 
Emmanuel Halbwachs  Resp. Réseau/Sécurité
Observatoire de Paris ✆ +33 1 45 07 75 54
Paris :  61   av. de l'Observatoire   F 75014 PARIS
Meudon : 11 (face 32) av. Marcellin Berthelot F 92190 MEUDON


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-20 Par sujet Michel KOENIG 
Bonjour,

Je profite de ce post qui m'a fait bien rire pour lancer plus largement le débat

Je travaille beaucoup avec des switch HPE et j'utilise exclusivement des Gbics 
HPE

La concurrence propose couramment du Gbic compatible

Quel argument pour ou contre les Gbics compatibles ?

Des expériences heureuses ou malheureuses ?

Moi je reste fidèle à HPE, mais s'il y a des arguments pour défendre ma ligne 
de conduite face aux vendeurs de compatibles, je suis preneur !

Merci

Michel

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Guillaume 
Barrot
Envoyé : lundi 19 mars 2018 22:50
À : Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>
Cc : frnog-tech (frnog-t...@frnog.org) <frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

"On a eu de bons échos sur Solid Optics."

Effectivement, lancé correctement dans un précipice métallique (n'importe 
quelle poubelle cylindrique en acier fera l'affaire), le son est pas mal, la 
réverbération est plutôt bonne, et on peut des fois entendre la répercussion 
pendant plusieurs minutes.
Et c'est mérité.

Le 19 mars 2018 16:05, "Fabien H" <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour,
>
> nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On 
> a eu de bons échos sur Solid Optics.
>
> Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en 
> êtes vous contents ?
>
> PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas 
> trop d'idée..
>
> Merci !
> Fabien
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-19 Par sujet Guillaume Barrot 
"On a eu de bons échos sur Solid Optics."

Effectivement, lancé correctement dans un précipice métallique (n'importe
quelle poubelle cylindrique en acier fera l'affaire), le son est pas mal,
la réverbération est plutôt bonne, et on peut des fois entendre la
répercussion pendant plusieurs minutes.
Et c'est mérité.

Le 19 mars 2018 16:05, "Fabien H"  a écrit :

> Bonjour,
>
> nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On a eu
> de bons échos sur Solid Optics.
>
> Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en êtes
> vous contents ?
>
> PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas trop
> d'idée..
>
> Merci !
> Fabien
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-19 Par sujet Fabien H 
Bonjour Quentin,

merci pour ce retour précis !

Fabien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-19 Par sujet Quentin Leconte, SHPV FRANCE 
Bonjour Fabien !

Pour notre part, très content des optiques SolidOptics. On utilise que ça sur 
notre notre parc (Environ 25 en 10G). Et ils me semble qu’ils les garantissent 
à vie. J’ai un contact commercial si tu veux là bas.

Plus récemment on a essayé des optiques FiberStore, moins cher. Pour le moment, 
rien à redire, mais c’est trop récent pour faire un quelconque retour dessus. 
Garantis 2 ans cependant, si je ne me trompe pas.

Nous n’avons jamais utilisé d’optiques Sandstone par contre.

SolidOptics et FiberStore font aussi des SFP+ cuivre il me semble.
Si mes infos peuvent t’aider,

Quentin

> Le 19 mars 2018 à 16:04, Fabien H  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On a eu
> de bons échos sur Solid Optics.
> 
> Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en êtes
> vous contents ?
> 
> PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas trop
> d'idée..
> 
> Merci !
> Fabien
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] SFP+ Solid Optics vs Sandstone

2018-03-19 Par sujet Fabien H 
Bonjour,

nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On a eu
de bons échos sur Solid Optics.

Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en êtes
vous contents ?

PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas trop
d'idée..

Merci !
Fabien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/