Le 24/09/2014 08:05, Raphael Maunier a écrit :
En pratique, l’utilisation d’IPv6 reste très anecdotique en entreprise, je
dirais meme quasi nul !
Disons que l'utilisation assumée reste très anecdotique.
Le fait est que tous les systèmes récents ont une pile IPv6 active par
défaut donc qu'il
Bonjour,
Je vous invite à me slaper bien fort si la suite de ce message est un
gros amont de bullshit.
Il est vrai qu'ipV6 gagnerais à se développer sur le nainternet,
manque de bloc, anycast et toutitquenti.
Neamoins, il faut bien avouer qu'a l'échelle du réseau back-office
d'une entreprise la
Le 25/09/2014 10:22, Alexis Lameire a écrit :
Neamoins, il faut bien avouer qu'a l'échelle du réseau back-office
d'une entreprise la façon de résonner en IPv6 est différente d'IPv4.
J'ai personellement l'impression que de laisser visible les IP des
machines du réseau d'entreprise peut être
Bonjour,
Le 25 sept. 2014 à 10:22, Alexis Lameire a écrit :
Neamoins, il faut bien avouer qu'a l'échelle du réseau back-office
d'une entreprise la façon de résonner en IPv6 est différente d'IPv4.
J'ai personellement l'impression que de laisser visible les IP des
machines du réseau
Alexis Lameire, le Thu 25 Sep 2014 10:22:06 +0200, a écrit :
Neamoins, il faut bien avouer qu'a l'échelle du réseau back-office
d'une entreprise la façon de résonner en IPv6 est différente d'IPv4.
Non. Vraiment.
J'ai personellement l'impression que de laisser visible les IP des
machines du
Samuel Thibault, le Thu 25 Sep 2014 12:41:32 +0200, a écrit :
De plus, dans un usage type debug il est plus simple de manipuler une
adresse
du type 10.0.x.x qu'un truc du genre 2001:db8:xx::yy:zz:...
Avec tous les risques que ça comporte quand il s'agira de fusionner avec une
autre
Bonjour,
Je m'excuse de ne pas avoir été clair, je ne fais juste que signaler
des éléments qui sont des frein, je ne suis pas forcément d'accord
avec tout les éléments, en particulier le NAT, dans la plupart des
boites sérieuses c'est proxy only + firewall, donc le NAT voilà.
Après l'espace
Je reviens à la question initiale Il parait qu'il y a des cas de figure ou
l'on peut légitimement réserver un bloc sans le router, hors des blocs
réservés
En IPv4 la question parait raisonnable, mais il suffit de raisonner en
IPv6 pour se rappeler que toutes les RFC citées sont des verrues
Bonjour,
Le 25 sept. 2014 à 14:12, Guillaume Barrot a écrit :
Autrement dit, il est tout à fait logique d'utiliser des scopes en
adressage public (le nommage est abusif, car qui dit public dit
tout le monde le voit donc annoncé. Je préfère parler de bloc sans
overlap, c'est plus clair à mon
On Thu, Sep 25, 2014, at 14:25, Emmanuel Thierry wrote:
Autrement dit, il est tout à fait logique d'utiliser des scopes en
adressage public (le nommage est abusif, car qui dit public dit
tout le monde le voit donc annoncé. Je préfère parler de bloc sans
overlap, c'est plus clair à mon
En tant qu’opérateur BtoB, tu dois effectivement prôner l’utilisation d’IPv6 et
éduquer tes clients. Tu t’efforces également d’éduquer les nouveaux clients, de
faire du lobbying pour tes clients existants en passant du temps à faire de la
communication technique.
Je l’ai fais dans un
Hello,
Le 23 sept. 2014 à 14:33, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On a de facto un internet parallele, avec les bonnes pratiques et
l'experience du vrain internet en moins. Sauf si l'entite en question
decide
Et ça c’est pour l’entreprise.
Mais le Grand Public est à la rue.
Autant que je sache, Orange n’est toujours pas prêt.
Côté contenu, il y a bien entendu des milliers de site qui ne sont pas encore
ipv6.
Pour qu’ils fassent le saut, il faudrait qu’ils soient coupés d’une partie
conséquente de
Hello David,
Le 24 sept. 2014 à 11:34, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Et ça c’est pour l’entreprise.
Mais le Grand Public est à la rue.
Autant que je sache, Orange n’est toujours pas prêt.
C'est Work in progress (comme la pub intel avec la barre de progression)... ETA
Généralement je suis assez remonte contre le régulateur pour lequel j'ai un
certain nombre de griefs dont celui de foutre le bordel dans une industrie dont
il a démontré a maintes et maintes reprises qu'il ne comprend finalement pas
grand choses... C'est un point de vue personnel qui n'engage
Euh, j’ai jamais dit que je parlais de l’ARCEP :)
Le RIPE est censé être le gendarme des IP non ?
Mais par faute de moyens je pense, ils ne le font pas (pas vraiment).
Pourquoi les gros (et moyens) LIR se permettent depuis des années de filer des
/29 à des clients SDSL sans même se poser la
On Wed, Sep 24, 2014, at 13:11, David Ponzone wrote:
Le RIPE est censé être le gendarme des IP non ?
Non.
RIPE NCC est une association (enregistre, statut legal) dont le but est
de mettre en ouvre les politiques mise en place par la communaute
RIPE. Pas plus.
RIPE (sans NCC, la communaute)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 24/09/2014 14:17, Radu-Adrian Feurdean wrote:
RIPE (sans NCC, la communaute) n'existe pas juridiquement, toute
personne ayant acces a Internet et a l'email etant libre de se joindre a
la fete. C'est elle qui a le pouvoir de decision.
Si
Le 24/09/2014 11:34, David Ponzone a écrit :
Autant que je sache, Orange n’est toujours pas prêt.
Ils sont prêts. La preuve : ça marche déjà chez Orange Pologne.
Seulement tant que personne ne les y contraint, ils ne feront pas le
rollout en France. C'est du travail non payé, tu comprends...
Pour les ignorants comme moi, tu peux rappeler rapidement ce que sont les ERX
car je ne trouve pas d’informations sur le RIPE, à part des histoires
de transfert de vieux blocs depuis ARIN ou le RIPE vers le RIR local (AFRINIC
par exemple).
Le 22 sept. 2014 à 22:46, Jérôme Nicolle
Et donc le problème est que le RIPE ne sait pas qui utilise exactement quoi
dans un /16 de ce genre, c’est ça ?
Si j’en crois RIPEDB d’ailleurs:
# whois -h whois.ripe.net -M 158.156.0.0/16
% This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is
On Tue, 2014-09-23 at 11:24 +0200, David Ponzone wrote:
Hmmm si cela signifie que la CDC n’utilise que 4 /24 dans le /16,
c’est effectivement un problème :)
Ca signifie juste que la CDC n'utilise que 4 /24 *publiquement*, dans
ce /16, et ca n'indique pas que le reste n'est pas/plus utilisé en
On Mon, Sep 22, 2014, at 22:46, Jérôme Nicolle wrote:
- Pour des VPN [non publics]
- Pour des réseaux privés susceptibles de s'interconnecter à d'autres réseaux
[non publics]
- Pour éviter d'avoir à renuméroter quand tout le monde est en 1918 et doit
s'interconnecter
Bref, que des cas de
Le 23/09/14 13:11, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Bref, ces ERX et autres reliquats, on vote tous pour leur destruction à la
prochaine AG du RIPE ?
Non.
Yep, tout ça ressemble à une énième chasse aux sorcières en période de
pénurie...
Je rebondis là dessus du coup. Si les gens mettaient
On Tue, 2014-09-23 at 13:55 +0200, Frederic Dhieux wrote:
Je rebondis là dessus du coup. Si les gens mettaient plus d'énergie à
déployer IPv6 qu'à chercher des méthodes pour continuer en IPv4, on
serait déjà dans le futur.
+1000
Pour moi, il faut laisser les vieux blocs où ils sont. Et
On Tue, Sep 23, 2014, at 13:11, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Les gens ont tendance a confondre publiquement accessible sur Internet
avec globallement unique.
...
puisque les adresses ne sont pas routées). Mais pourquoi donc utiliser
des blocs enregistrés auprès de l'IANA ou d'un RIR ?
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On a de facto un internet parallele, avec les bonnes pratiques et
l'experience du vrain internet en moins. Sauf si l'entite en question
decide justement d'utiliser toute la connaissance aquise sur le vrai
Internet et de la
Remarque c’est pas con si tu veux augmenter ta productivité: tu numérotes en
interne avec les IP de Facebook :)
Le 23 sept. 2014 à 14:33, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
On Tue, 2014-09-23 at 14:25 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On a de facto un internet parallele, avec
On Tue, Sep 23, 2014, at 14:33, Clement Cavadore wrote:
- Et ce n'est pas juste un cas d'école, ca existe vraiment, j'ai bossé
sur certains réseaux dans ce genre genre (réseaux financiers,
notamment). Il n'y a pas que des IP du marais là dedans, il y a même des
IP de LIR ou des blocs PI
Bonsoir,
Le 23/09/2014 14:15, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Non. Laissons IPv4 tranquille, aucune raison de persécuter les
malheureux qui l'utilisent encore, et occupons-nous du protocole
d'aujourd'hui (IPv6).
Voila une remarque constructive.
Pour ma part, ce n'est pas comme si je tentais
] Adresses publiques non annoncées : légitime ou pas ?
Bonjour à tous,
Avec la raréfaction des ressources IPv4, on commence à être un paquet
à
lorgner sur des /16 ERX qui n'ont jamais été annoncés de mémoire de
RIS.
Il parait qu'il y a des cas de figure ou l'on peut légitimement
réserver
un
31 matches
Mail list logo
