-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Sylvain,
Le 05/05/2015 11:16, Sylvain Vallerot a écrit :
Il y aussi un degré de complexité pénible dans la variation du
nombre d'acteurs impliqués
En effet, mais le seul moyen de raccourcir la chaine serait de lister
les sous-locataires et d'y
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 07/05/2015 08:50, Jérôme Nicolle wrote:
En effet, mais le seul moyen de raccourcir la chaine serait de lister
les sous-locataires et d'y déléguer un accès au SI de gestion des
interconnexions.
L'accès à un niveau de détail supplémentaire ne
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 05/05/2015 10:08, Jérôme Nicolle wrote:
Sauf qu'avec autant de variation d'un site à l'autre, en tout cas sur la
structure de coûts, ça complique l'implémentation au point que
j'aimerais avoir votre avis pour m'assurer de n'avoir pas oublié
as l'imprimante pas chère et les
consommables hors de prix...).
Seb
-Message d'origine-
From: Jérôme Nicolle
Sent: Tuesday, May 5, 2015 10:08 AM
To: Liste FRnoG
Subject: [FRnOG] [TECH] Modèle économique des interconnexions en datacenter
Bonjour à tous,
Alors que je planche sur des
Bonjour à tous,
Alors que je planche sur des problématiques de SI d'une part et sur des
designs de MMR-ng d'autre part, je me heurte à la disparité des modèles
techniques en place et surtout des modèles de commercialisation des
interconnexions en datacenter.
Les principaux modèles rencontrés
Le 05/05/15 10:08, Jérôme Nicolle a écrit :
Bonjour à tous,
Hello Jérôme,
snip
Les principaux modèles rencontrés sont :
- DIY : posez ou faits poser des câbles point à point. CAPEX pur, non
déterministe car coût réel fonction de la longueur du câble
A la TH2 par exemple.
- MMR au
-Message d'origine- From: Jérôme Nicolle
Sent: Tuesday, May 5, 2015 10:08 AM
To: Liste FRnoG
Subject: [FRnOG] [TECH] Modèle économique des interconnexions en
datacenter
Mais la question sous-jacente est finalement plus importante : c'est
quoi le bon modèle ? Qu'est ce qui convient à
On Tue, 2015-05-05 at 10:08 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
(...)
Mais la question sous-jacente est finalement plus importante : c'est
quoi le bon modèle ? Qu'est ce qui convient à la majorité d'entre nous,
autant en tant qu'opérateur qu'en tant que datacenter ?
Il me semble qu'il serait plutôt
Le 05/05/15 12:55, Clement Cavadore a écrit :
Il me semble qu'il serait plutôt fair d'avoir la politique suivante:
- Avoir des MMR
- Appliquer des FAS (margés) sur la pose de breakouts entre la
salle/baie du client
- Appliquer (éventuellement) un récurrent assez faible sur la présence
de
On Tue, 2015-05-05 at 13:17 +0200, Raphael Mazelier wrote:
Oui c'est ce que je pensait aussi il y a quelques mois. Mais depuis j'ai
aussi eu d'autre mauvaise expériences (et pas que chez nos amis du 93)
qui me font penser que dès qu'on passe par une MMR c'est l’échec.
En tout cas de mon
10 matches
Mail list logo
