Vu de loin, par le petit bout de la lorgnette, et que si je raconte des bêtises
quelqu'un me détrompe:
Techniquement, le problème vient forcément de Cogent. S'ils ne filtrent pas les
routes, ça veut dire qu'ils ne les reçoivent pas, ce qui est aussi de leur
faute.
1. Si Verio leur fournit du
On Mon, 18 Apr 2005 23:08:18 -0700
Michel Py [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Ta raison étant la plus plausible, ne pas oublier la chose suivante
à propos de Cogent: si leurs tarifs gênent FT ils gênent d'autres
fournisseurs aussi, j'en vois 2 ou 3 qui rigolent dans leur barbe en
regardant FT
Le Mon, Apr 18, 2005 at 03:49:19PM -0700, Arnaud Girsch [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
La balle est dans le camp de FT.
Et de Cogent.
Ils peuvent l'un comme l'autre faire le pas qui remet tout en route.
Le truc, après, c'est de voir celui qui a les plus gros bras...
--
Dominique Rousseau
Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer
également.
A ce moment la, ca veut dire que FT ne respecte pas sa propre peering
At 13:32 19/04/2005, Hervé Le Roy wrote:
Spyou wrote:
At 00:45 19/04/2005, Frederic NGUYEN wrote:
De toute façon, FT finira bien par remonter le peering car Cogent ne
lâchera jamais.
S'ils le font, tous les autres opérateurs majeurs vont les de-peerer
également.
A ce moment la, ca veut dire que
Lu,
Le peering entre FT et Cogent est donc HS. Je ne comprend pas pourquoi :
Le plus grave est au niveau de l'abonnés Wanadoo qui se voit refusé
l'accès à une partie non négligeable de sites en France et à
l'étranger qui utilise le transit IP Cogent (Cogent est tout de même le
numéro 1 au Etat
At 23:02 18/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.
FT communique tres bien avec Cogent.
Depuis jeudi
Merci pour l'info Spyou
C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT via Verio
?
on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche
At 00:20 19/04/2005, Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a plus les routes de l'AS FT via Verio
?
Ils les ont (sur a 99%). Mais ils les filtrent.
on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression
sur
FT en prenant ses clients en
On Tue, 19 Apr 2005 00:20:38 +0200
Fontaine Sébastien - Altitude Telecom
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Merci pour l'info Spyou
C'est bel et bien Cogent qui n'a plus les annonces FT sur son réseau
(alors
que leur transitaire Verio doit probablement leur annoncer)
Je ne comprend pas pourquoi Cogent n'a
Fontaine Sébastien - Altitude Telecom wrote:
FT doit avoir une route et donc un transit par défaut. Idem pour Cogent. En
dehors des problème de débit du au déplacement de flux, je ne vois pas
l'impossibilité de communiquer.
Pourriez-vous m'éclaircir ?
En fait FT route bien les paquets vers un
on dit dans les milieux autorisés que Cogent cherche a faire pression sur FT en prenant ses clients en otage.
D'autres milieux autorisés disent que la direction américaine de Cogent souhaite volontairement reduire l'activité sur la zone
europeene.
Et pour ça, ils organisent prochainement une
12 matches
Mail list logo
