Le 1 avril 2012 18:46, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Sat, Mar 31, 2012 at 09:19:02PM +0200,
Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr wrote
a message of 48 lines which said:
Sauf que si tu revends au prix où tu achètes alors qu'entre les 2 tu
bosses pour fournir un
Le dimanche 01 avril 2012 à 19:27 +0200, Pascal Rullier a écrit :
Le 1 avril 2012 18:46, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Sat, Mar 31, 2012 at 09:19:02PM +0200,
Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr wrote
a message of 48 lines which said:
Sauf que si tu
Le 1 avril 2012 18:46, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Sat, Mar 31, 2012 at 09:19:02PM +0200,
Pierre Col - p...@9online.fr p...@9online.fr wrote
a message of 48 lines which said:
Sauf que si tu revends au prix où tu achètes alors qu'entre les 2 tu
bosses pour fournir un
On Sun, 1 Apr 2012 18:46:13 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Et si on ne route que des paquets conformes au RFC 6592, comment
est-ce que cela se passe ? Je serais très choqué qu'on doive payer la
TVA sur ces paquets.
Les paquets en question consomment de la capacite au
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Et si on ne route que des paquets conformes au RFC 6592, comment
est-ce que cela se passe ? Je serais très choqué qu'on doive
payer la TVA sur ces paquets.
Tu devrais écouter Pierre Col en la matière. Il comprend comment çà fontionne.
L'état s'en fout, que ton
