Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Hein ? Seb tu es fiévreux ? :) Si tu es en G711, le Patton prend le paquet PCMA dans le canal B du PRI, et en fait un paquet RTP de généralement 20ms. Il ne touche pas au payload. Mais je comprends ce que tu veux dire. Dans ton cas, si l’équipement PRI en A est NT, alors l’équipement PRI en B

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

On 14/06/2017 17:08, David Ponzone wrote: > Bon ok, alors QSIG over IP ? > > Ceci dit, ce que tu décris, on le fait en mettant une Patton de chaque côté, > en SIP/RTP pur. Ben oui mais non. Mon approche est de permettre la totale transparence au protocole, ta Patton de chaque coté transcode,

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bon ok, alors QSIG over IP ? Ceci dit, ce que tu décris, on le fait en mettant une Patton de chaque côté, en SIP/RTP pur. > Le 14 juin 2017 à 16:54, Sébastien Lesimple > a écrit : > > > Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui. >

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui. Ce n'est pas propriétaire comme solution tu sais, sinon je n'aurais pas mis le nez dedans comme cela, tu connais mon aversion pour les codes fermés et les solutions propriétaires... Utiliser les moyens de transport data

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait du PseudoWireOverIP/CESoPSN non ? C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien propriétaire de chaque côté ? :) > Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple > a

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

com-paristech.fr> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 16:21:58 Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage Dans le cas qui nous intere

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

ichel Hostettler" > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> > Cc: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org > Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 15:55:16 > Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage > > Quand je parle d'E

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

tien.lesim...@iguanetel.fr> À: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 15:55:16 Objet: R

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

On 14/06/2017 15:18, David Ponzone wrote: >> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer a écrit : >> >> Béotien inside. >> >> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci >> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer a écrit : > > Béotien inside. > > JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci > veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en > SIP dans un pseudo mode

RE: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Béotien inside. JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...? -Message d'origine- De : Sébastien Lesimple