Bonjour à tous,
J'ai des contrôleurs réseau i210 prévus pour de la fibre 1G. (ref exacte
WGI210IS ou WGI210AS)
Problème, ils ne sont pas programmés et sont visiblement inutilisables
sans ça.
#lspci
01:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation I210 Gigabit Unprogrammed
(rev 03)
Pour
Bonjour la liste !
Ça fait maintenant quelques semaines qu'on se gratte la tête avec les
collègues, alors je viens ici chercher des avis éclairés.
On exploite une infra campus, de type 3 tiers (core/aggreg/access), en
pur layer 2 (des VLAN propagés entre l'edge et le core) en
Hello,
On 4/22/24 18:00, David Ponzone wrote:
Si tu reviens aux fondamentaux, c’est quoi la raison d’être de STP ?
OK, j'aime bien l'approche ;-)
-avoir un réseau qui fonctionne avec une boucle
-avoir un réseau qui continue de fonctionner quand un bouffon vient former une
boucle qui était
On 22/04/2024 20:18, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
Et si tu nous expliquais pourquoi tu ne veux pas de Spanning-tree ? A la
base, il a ete fait pour gerer ces problemes de boucles. Tu ne veux pas des
problemes de boucles, mais tu ne veux pas non plus de la solution
naturelle. C'est un peu
Si tu reviens aux fondamentaux, c’est quoi la raison d’être de STP ?
-avoir un réseau qui fonctionne avec une boucle
-avoir un réseau qui continue de fonctionner quand un bouffon vient former une
boucle qui était pas prévue en branchant un câble n’importe où
Tu as une boucle dans ton L2 ou pas
Bonsoir,
Fabien Sirjean (Mon 2024-04-22 18:08:33 +0200) :
> Par contre sur les ports edge (ceux où sont connectés les users, ceux qui
> font peur et qui branchent/débranchent leurs équipements en permanence)
> c'est un risque sérieux.
>
> Si je suis ta logique, on souhaite donc uniquement
> Le 22 avr. 2024 à 18:08, Fabien Sirjean a écrit :
>
> Hello,
>
>> On 4/22/24 18:00, David Ponzone wrote:
>> Si tu reviens aux fondamentaux, c’est quoi la raison d’être de STP ?
> OK, j'aime bien l'approche ;-)
>> -avoir un réseau qui fonctionne avec une boucle
>> -avoir un réseau qui
Hello,
On 4/22/24 18:51, Aurélien TABARAUD wrote:
Salut,
Fonction storm control avec en action le shutdown du port au delà d’un certain
seuil de paquets de broadcast.
Merci pour le retour :-)
On met déjà du storm-control, mais la question du seuil n'est pas
évidente. Même 1% sur un port
Fabien Sirjean (fsirjean) writes:
> Bonjour la liste !
>
> Ça fait maintenant quelques semaines qu'on se gratte la tête avec les
> collègues, alors je viens ici chercher des avis éclairés.
>
> On exploite une infra campus, de type 3 tiers (core/aggreg/access), en pur
> layer 2 (des VLAN propagés
Le 22/04/2024 à 19:29, Fabien Sirjean a écrit :
Hello,
On 4/22/24 18:51, Aurélien TABARAUD wrote:
Salut,
Fonction storm control avec en action le shutdown du port au delà
d’un certain seuil de paquets de broadcast.
Merci pour le retour :-)
On met déjà du storm-control, mais la question du
Salut,
Perso, je le configurerai partout, même sans boucle dans le design à
date mais pour le futur, tu es boufon-proof ready.
Le storm control, fait avec des ASR920, ça marche mais c'est le backbone
qui tient pas les end device qui au delà de 100 Mbps de bcast sont dans
le vent déjà.
Le
Bonsoir,
On Mon, 22 Apr 2024 18:08:33 +0200
Fabien Sirjean wrote:
> > Tu as une boucle dans ton L2 ou pas ?
> Non, et c'est pas prévu puisqu'on redonde tout en LACP.
>
> > Et si non, y a des bouffons qui pourraient en faire une ?
>
> Sur les liens autres que edge (c'est-à-dire sur l'infra)
Bonsoir à tous,
Le spanning-tree marche bien pour de très petites infras. Le mstp est compliqué
(le rstp est mieux, plus simple) mais la convergence, bien qu'améliorée, reste
mauvaise (plusieurs secondes voir 1/2 minute). A mon avis, dans votre cas le
stp et dérivés seraient à proscrire.
Il y a
Salut,
MSTP semble effectivement le mieux indiqué.
C'est pas trop compliqué à comprendre (ca reste une sorte de mélange entre
RSTP et RPVST) qui est assez souple, malléable et adaptatif par rapport aux
autres protocoles Spanning-tree (par exemple : les régions dans ton cas
pour avoir plusieurs
Hello,
Comme tu as un environnement hétérogène, le spanning tree le plus compatible
"inter-marques" est très certainement le MSTP
A+
Nicolas
From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of Fabien
Sirjean
Sent: Monday, April 22, 2024 17:49
To:
Hello
+1 pour le mstp. Car plus flexible sur certaines archi. Par exemple sur des
étages "coeur" ou on veut avoir des vlan point a point entre les "switch
routeurs" pour faire du routage dynamique, pour passer des vlan de synchro
firewalls via deux paths différents, etc.
Avec MSTP tu peux faire
> Le 23 avr. 2024 à 03:38, Guillaume Lorre a écrit :
>
>
> Autre interrogation : il y a encore des hubs, des mini-switch ou autre
> horreurs dans le genre chez toi ? A prendre en compte pour du loop-protect.
>
Suffit d’un téléphone IP et d’un bouffon qui trouve dommage que son port PC
17 matches
Mail list logo
