Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH
Date: Fri, 18 Oct 2002 14:40:07 +0200 (CEST) Subject: Re: [FRnOG] Projets FTTH From: Frederic [EMAIL PROTECTED] Y aurait-il parmi les membres de la liste certaines personnes impliquees dans des projets de type FTTH (Fibre to the home), EFM (Ethernet in the first mile), PON (Passive Optical Networks)? Je cherche a savoir si certains sont deja entrain de se plancher sur ce type de reseau dans des environnements de type metro, ceci en France ou ailleurs. oui. www.placenet.fr 5 villes. serais pt la a la reu, sais pas encore ;) a+ Frederic Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH
Hmm, donc tout les services sont base sur IP (IP telephony, Video On Demand, cable TV)? cela me fait quand meme soucis d'imaginer un reseau avec 100'000 ports ethernet a 10Mbps, avec des services autres qu'uniquement de l'acces a Internet. Ce qui m'interesse c'est la partie high availability: - c'est des fous furieux du MPLS avec fast reroute et TE? - CoS/QoS IP pour tout les services (si autre que acces Internet?) - control des abus, 100'000 ports ethernet c'est une super source de DDoS Et tout un tas d'autres questions... effectivement Le projet est de mesure multi-services et multi-fournisseurs dont aussi des FAIs. Je veux bien mais s'il n'y a qu'une couche de service unique, donc c'est CoS/QoS a moins que les gars ont deja implementer le 802.3x qui permet de controller au niveau de la MAC PHY les types de flux qui passent au niveau du client. Et on parle de switch 6500, de GSRs, de 3500XL donc les gars ils font comment, VLAN par service mais le tout sur un port, switch chez chaque client avec un service par port et donc VLAN depuis le switch CPE vers le POP d'acces/service (les 3500XL), backhaul L2 vers les 6509 avec L3 et core GSR avec MPLS. Disons que je suis assez interesse par les differentes approchent, la on parle EFM mais il y a d'autres methodes, les PONs par exemple, ce qui compte pour le clients c'est le port Ethernet chez lui, ce qu'il se passe entre les deux je pense qu'il s'en fiche royalement. Entre le APON (ATM), les EPON (Ethernet), BPON/GPON, etc, il y a d'autres methodes de livrer des services qui via une platforme IP. Est-ce que c'est forcement l'ideal de tout mettre sur IP, je pense que mis a part la taille d'un telle reseau metro, le nombres de FAI, operateurs de telephonie, operateurs de reseau tv cable et les directives europeenees pour ouvrir le last mile a la concurrence on risque d'avoir un sacre bordel a gerer et en terme de couts d'exploitation operationel cela va se chiffrer avec des montants tres eleves car on a beau dire et faire ce que l'on veut un reseau de telecom de type SDH ou un reseau de tv cable c'est quand meme plus facile a gerer qu'un reseau IP/MPLS qui fait tout y compris le cafe. Mes 0.02 Euros T Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH
Je voulais dire 802.1x T Je veux bien mais s'il n'y a qu'une couche de service unique, donc c'est CoS/QoS a moins que les gars ont deja implementer le 802.3x qui permet de controller au niveau de la MAC PHY les types de flux qui passent au niveau du client. Et on parle de switch 6500, de GSRs, de 3500XL donc les gars ils font comment, VLAN par service mais le tout sur un port, switch chez chaque client avec un service par port et donc VLAN depuis le switch CPE vers le POP d'acces/service (les 3500XL), backhaul L2 vers les 6509 avec L3 et core GSR avec MPLS. Disons que je suis assez interesse par les differentes approchent, la on parle EFM mais il y a d'autres methodes, les PONs par exemple, ce qui compte pour le clients c'est le port Ethernet chez lui, ce qu'il se passe entre les deux je pense qu'il s'en fiche royalement. Entre le APON (ATM), les EPON (Ethernet), BPON/GPON, etc, il y a d'autres methodes de livrer des services qui via une platforme IP. Est-ce que c'est forcement l'ideal de tout mettre sur IP, je pense que mis a part la taille d'un telle reseau metro, le nombres de FAI, operateurs de telephonie, operateurs de reseau tv cable et les directives europeenees pour ouvrir le last mile a la concurrence on risque d'avoir un sacre bordel a gerer et en terme de couts d'exploitation operationel cela va se chiffrer avec des montants tres eleves car on a beau dire et faire ce que l'on veut un reseau de telecom de type SDH ou un reseau de tv cable c'est quand meme plus facile a gerer qu'un reseau IP/MPLS qui fait tout y compris le cafe. Mes 0.02 Euros T Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: Fwd: Re: Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH
Bon, c'est sure, c'est pas demain que ca va arriver à Paris... Vraiement ? Il y a 110 projet en France en cours. Dont 2 que je connais qui vont emerger tres vite. Je ne veux pas être défaitiste, mais je n'y croirais que quand j'aurais vu les milliers de switchs 10 Mb/s ou FTTH dans tous les immeubles... On peut savoir qui est derrière ces projets? A+ Frederic C de nombreuses personnes , associations et institutions. Logiquement la SCIC va etre crée dans tres peu de temps (j'espere d'ici la fin de l'année). Les reunions sont libres et ouvertes à tous. je vous previendrez si vous le souhaitez, je vous en parlerais si je trouve le temps de venir à votre réunion. Des informations sont sur le site (www.placenet.fr). Un grand nombre d'informations se trouvent sur ethernet forum aussi. Au sujet du MAN suedois , ce n'est pas le projet plus interessant. a+ Frederic Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH
Thomas, tu veux faire Smart-Geneva 18 le retour? :-P - Original Message - From: Thomas Kernen [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, October 18, 2002 6:18 PM Subject: Re: Fwd: Re: [FRnOG] Projets FTTH Je voulais dire 802.1x T Je veux bien mais s'il n'y a qu'une couche de service unique, donc c'est CoS/QoS a moins que les gars ont deja implementer le 802.3x qui permet de controller au niveau de la MAC PHY les types de flux qui passent au niveau du client. Et on parle de switch 6500, de GSRs, de 3500XL donc les gars ils font comment, VLAN par service mais le tout sur un port, switch chez chaque client avec un service par port et donc VLAN depuis le switch CPE vers le POP d'acces/service (les 3500XL), backhaul L2 vers les 6509 avec L3 et core GSR avec MPLS. Disons que je suis assez interesse par les differentes approchent, la on parle EFM mais il y a d'autres methodes, les PONs par exemple, ce qui compte pour le clients c'est le port Ethernet chez lui, ce qu'il se passe entre les deux je pense qu'il s'en fiche royalement. Entre le APON (ATM), les EPON (Ethernet), BPON/GPON, etc, il y a d'autres methodes de livrer des services qui via une platforme IP. Est-ce que c'est forcement l'ideal de tout mettre sur IP, je pense que mis a part la taille d'un telle reseau metro, le nombres de FAI, operateurs de telephonie, operateurs de reseau tv cable et les directives europeenees pour ouvrir le last mile a la concurrence on risque d'avoir un sacre bordel a gerer et en terme de couts d'exploitation operationel cela va se chiffrer avec des montants tres eleves car on a beau dire et faire ce que l'on veut un reseau de telecom de type SDH ou un reseau de tv cable c'est quand meme plus facile a gerer qu'un reseau IP/MPLS qui fait tout y compris le cafe. Mes 0.02 Euros T Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
