Hein ? Seb tu es fiévreux ? :)
Si tu es en G711, le Patton prend le paquet PCMA dans le canal B du PRI, et en
fait un paquet RTP de généralement 20ms.
Il ne touche pas au payload.
Mais je comprends ce que tu veux dire.
Dans ton cas, si l’équipement PRI en A est NT, alors l’équipement PRI en B est
On 14/06/2017 17:08, David Ponzone wrote:
> Bon ok, alors QSIG over IP ?
>
> Ceci dit, ce que tu décris, on le fait en mettant une Patton de chaque côté,
> en SIP/RTP pur.
Ben oui mais non.
Mon approche est de permettre la totale transparence au protocole, ta
Patton de chaque coté transcode, quand
Bon ok, alors QSIG over IP ?
Ceci dit, ce que tu décris, on le fait en mettant une Patton de chaque côté, en
SIP/RTP pur.
> Le 14 juin 2017 à 16:54, Sébastien Lesimple
> a écrit :
>
>
> Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui.
>
> Ce n'est pas propriétaire comme
Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui.
Ce n'est pas propriétaire comme solution tu sais, sinon je n'aurais pas
mis le nez dedans comme cela, tu connais mon aversion pour les codes
fermés et les solutions propriétaires...
Utiliser les moyens de transport data standar
Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait du
PseudoWireOverIP/CESoPSN non ?
C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien propriétaire de
chaque côté ? :)
> Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple
> a écrit :
>
> Quand je parle d'E1 IS
"
, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 16:21:58
Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
Dans le cas qui nous interesse j'utilise un transport Core Ethernet
Orange, l'Ethertype est 0x8100.
.
On 14/06/2017 16:15, Michel Hostettler wrote:
&g
thernet
> Pouvez-vous, SVP, nous rappeler la valeur de l'Ethertype ?
>
> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Sébastien Lesimple"
> À: "Julien Schafer" , "Michel Hostettler"
>
> Cc: "Alain Bieuzent"
À: "Julien Schafer" , "Michel Hostettler"
Cc: "Alain Bieuzent" , frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 15:55:16
Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais
On 14/06/2017 15:18, David Ponzone wrote:
>> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer a écrit :
>>
>> Béotien inside.
>>
>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci
>> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en
>> SIP dans un pse
Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
embrouil
> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer a écrit :
>
> Béotien inside.
>
> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci
> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en
> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"…?
Ah bon ?
PRI = E1 en
Béotien inside.
JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci
veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en SIP
dans un pseudo mode "out-of-band"...?
-Message d'origine-
De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@igua
12 matches
Mail list logo
