Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, Nov 28, 2019, at 10:16, David Ponzone wrote:
> Ca me donne une idée: et si on faisait un Internet 2 en IPv6-Only ?

Reste, tu n'est pas le seul a y penser :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[David Ponzone]

> La question qui va se poser c'est : Puisque Google et Facebook fonctionnent 
> en IPv6, pourquoi se soucier du reste du Web ?
> 
> J'ai ma box, mon smartphone 4G, mes mails, Youtube et Netflix en IPv6.
> Si IPv4 s'écroule, pas sûr que je m'en aperçoive rapidement.
> 

Ca me donne une idée: et si on faisait un Internet 2 en IPv6-Only ?
Ok je sors.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Solarus]

Le 25/11/2019 à 23:44, Michel Py a écrit :

Daniel Huhardeaux a écrit :
Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
pourquoi déployer ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
La question qui va se poser c'est : Puisque Google et Facebook 
fonctionnent en IPv6, pourquoi se soucier du reste du Web ?


J'ai ma box, mon smartphone 4G, mes mails, Youtube et Netflix en IPv6.
Si IPv4 s'écroule, pas sûr que je m'en aperçoive rapidement.

Solarus.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michel Py]

> Clement Guivy a écrit :
> Ce que je remarque en faisant ça c'est que, comme chaque année semble t-il, 
> on a un petit
> recul/stagnation pendant l'été. On voit le meme phénomène, plus ou moins 
> prononcé, les
> années précédentes (marrant de voir d'ailleurs à quel point c'est 
> systématique).

C'est tout à fait explicable, la même chose que l'oscillation toutes les 
semaines.
Il y a 3 choses à regarder :
- Les hauts sont le samedi, les bas les jours de semaine.
- Vers nouvel an il y a un phénomène de "haut" bien visible.
- Juillet / Aout un haut, çà redescend en Septembre.

C'est la différence entre le trafic entreprise et le trafic résidentiel / 
mobile.
Les jours de semaine : les gens sont au bureau, donc c'est un bas.
Fin de l'année : le foie gras et la dinde à la maison, donc c'est un haut.
Juillet / Aout : à la plage, donc c'est un haut.
Septembre : la rentrée, donc c'est un bas.

Comment lire ces variations saisonnières : l'adoption en entreprise est 
beaucoup plus faible que l'adoption en résidentiel et en mobile.

Erreur à ne pas faire en regardant le graphe : l'adoption en entreprise est 
25%. C'est moins de 10%, et voici pourquoi :
Les jours de semaine, il y a plein de monde qui accède à Google venant de 
résidentiel / mobile :
- Les ados et les personnes retraitées, qui n'ont pas d'accès au bureau.
- Les employés qui n'ont pas d'accès Internet au bureau; tout le monde ne passe 
pas sa journée derrière un ordi.
- Les employés qui accèdent à Google en dehors des heures de bureau, y compris 
ceux qui vont au lit avec leur mobile.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[clement_frnog]

On 26/11/2019 00:01, Michel Py wrote:

Daniel Huhardeaux a écrit :
Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?



Michel Py a écrit :
Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
pourquoi déployer ?



Olivier Lange a écrit :
On est déjà vendredi ? ;)


Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20 ans, 
j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.

RIPE qui n'a plus d'IPv4, çà va faire exactement la même chose que quand ARIN 
n'en a plus eu, il y a 4 ans.
Rien.

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
Zoomer sur les 6 derniers mois. Croissance = 0


Ce que je remarque en faisant ça c'est que, comme chaque année semble 
t-il, on a un petit recul/stagnation pendant l'été. On voit le même 
phénomène, plus ou moins prononcé, les années précédentes (marrant de 
voir d'ailleurs à quel point c'est systématique).



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Daniel Huhardeaux]

Le 26/11/2019 à 15:08, Pascal Rullier a écrit :

Le 25/11/2019 à 19:04, Jérôme Nicolle a écrit :

Daniel,

Le 25/11/2019 à 18:59, Daniel Huhardeaux a écrit :

Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?


Parce que même si l'utilisateur final dit "Internet est cassé" dès
qu'une page ne charge pas, l'"ingénieur informaticien" dira "si si ça
marche" après que "ping 8.8.8.8" lui réponde ainsi.


un ping dns.google sera une commande à apprendre rapidement :)
Vive le DNS..
et ping de iputils marche en v4 et v6 directement :)

my 0.02€



Ah, cela me fait plaisir de ne pas être le seul à avoir l'idée saugrenue 
d'utiliser le DNS ;)


--
Daniel
TOOTAi Networks


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Pascal Rullier]

Le 25/11/2019 à 19:04, Jérôme Nicolle a écrit :
> Daniel,
> 
> Le 25/11/2019 à 18:59, Daniel Huhardeaux a écrit :
>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
> 
> Parce que même si l'utilisateur final dit "Internet est cassé" dès
> qu'une page ne charge pas, l'"ingénieur informaticien" dira "si si ça
> marche" après que "ping 8.8.8.8" lui réponde ainsi.

un ping dns.google sera une commande à apprendre rapidement :)
Vive le DNS..
et ping de iputils marche en v4 et v6 directement :)

my 0.02€

-- 
Pascal Rullier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Vincent Bernat]

 ❦ 26 novembre 2019 09:08 +01, David Ponzone :

> Si on part du postulat qu’accéder au GAFAM en IPv6 est 1000 fois plus
> important que tout le reste, effectivement, on est plus à 35/40%:
>
> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption
> 
>
> Mais si au contraire on part du postulat que le volume importe peu
> parce que pouvoir accéder au site des Impôts en IPv6-only est aussi
> important qu’accéder à Google, voir plus, le chiffre est pas le même.
>
> Je pense que les années 2020-2030 vont être les années
> CGNAT-pour-tout-le-monde.

Le CGNAT va rester longtemps, mais du point de vue des ISP, cela a un
coût. Puisque la majorité des content providers sont accessibles en v6,
l'ISP peut se permettre de sous-dimensionner son CGNAT. En tant que
content provider, on s'expose donc à une expérience dégradée pour les
utilisateurs (notamment mobiles) derrière du CGNAT. Ce n'est pas par pur
défi technique que les fournisseurs de contenu pour qui la performance
est importante sont tous disponibles en IPv6.
-- 
Take care to branch the right way on equality.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Hervé BRY]

Le mar. 26 nov. 2019 à 08:05, Vincent Bernat  a écrit :

> Part d'IPv6 : même pas 3%.
>>
> Comme je l'ai dit la dernière fois que tu as cité cette stat, elle ne
> vaut rien. Le gros du trafic Internet ne passe pas par les switchs des
> IX.


Pour ma part, en tant que content provider dont la cible est principalement
européenne, je ne suis pas un GAFAM, et pourtant 35 à 40% de mon trafic est
en IPv6... Vu qu'on ne donne pas dans le streaming, on consomme peu de BP
donc l'impact sur les graphes des IX est négligeable. Il n'en demeure pas
moins qu'à l'heure actuelle un gros tiers de nos clients est capable de
nous joindre en v6. C'est beaucoup pour une technologie que certains ici
considèrent condamnée.

J'ai déployé l'IPv6 sur mon infra dès 2011, alors que le besoin ne s'était
pas encore fait sentir. J'ai pris mon temps pour le faire, il n'y avait pas
urgence, et du coup ça ne m'a pas coûté grand chose.
L'argument du coût financier ou humain est à nuancer très fortement selon
que l'on se place du point de vue d'un content provider, d'un transitaire
ou d'un ISP. Certains sont prêts depuis longtemps, d'autres commencent à
peine à se dire qu'il faudrait peut-être y réfléchir... Forcément, plus on
a attendu, plus il faut sortir d'argent d'un coup !

Hervé BRY
Administrateur Système
Geneanet (http://www.geneanet.org)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[David Ponzone]

> Le 26 nov. 2019 à 08:04, Vincent Bernat  a écrit :
> 
> ❦ 25 novembre 2019 23:01 +00, Michel Py :
> 
>> Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20
>> ans, j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.
> 
> Genre le vieil oncle qui dit qu'il a voté à gauche dans sa jeunesse et
> qui vote FN maintenant parce qu'il "sait".
> 
>> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
>> Croissance = 0
>> Part d'IPv6 : même pas 3%.
> 
> Comme je l'ai dit la dernière fois que tu as cité cette stat, elle ne
> vaut rien. Le gros du trafic Internet ne passe pas par les switchs des
> IX. Par exemple, si tu dépasses 1G de trafic, Google demande un PNI.

Si on part du postulat qu’accéder au GAFAM en IPv6 est 1000 fois plus important 
que tout le reste, effectivement, on est plus à 35/40%:

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption 


Mais si au contraire on part du postulat que le volume importe peu parce que 
pouvoir accéder au site des Impôts en IPv6-only est aussi important qu’accéder 
à Google, voir plus, le chiffre est pas le même.

Je pense que les années 2020-2030 vont être les années CGNAT-pour-tout-le-monde.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Vincent Bernat]

 ❦ 25 novembre 2019 23:01 +00, Michel Py :

> Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20
> ans, j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.

Genre le vieil oncle qui dit qu'il a voté à gauche dans sa jeunesse et
qui vote FN maintenant parce qu'il "sait".

> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
> Croissance = 0
> Part d'IPv6 : même pas 3%.

Comme je l'ai dit la dernière fois que tu as cité cette stat, elle ne
vaut rien. Le gros du trafic Internet ne passe pas par les switchs des
IX. Par exemple, si tu dépasses 1G de trafic, Google demande un PNI.
-- 
Use recursive procedures for recursively-defined data structures.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Samuel Thibault]

Nicolas Fournil, le mar. 26 nov. 2019 07:13:30 +0100, a ecrit:
> Si pour toi passer de 25% à 30% sur 6 mois c’est une croissance nulle, 
> postule au gouvernement ils en cherchent des comme toi :-D !

Regarde les 6 *derniers* mois.

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Nicolas Fournil]

Si pour toi passer de 25% à 30% sur 6 mois c’est une croissance nulle, postule 
au gouvernement ils en cherchent des comme toi :-D !

Nicolas F.


> Le 26 nov. 2019 à 00:03, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> 
>> 
 Daniel Huhardeaux a écrit :
 Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
> 
>>> Michel Py a écrit :
>>> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
>>> pourquoi déployer ?
> 
>> Olivier Lange a écrit :
>> On est déjà vendredi ? ;)
> 
> Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20 ans, 
> j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.
> 
> RIPE qui n'a plus d'IPv4, çà va faire exactement la même chose que quand ARIN 
> n'en a plus eu, il y a 4 ans.
> Rien.
> 
> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
> Zoomer sur les 6 derniers mois. Croissance = 0
> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
> Croissance = 0
> Part d'IPv6 : même pas 3%.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michel Py]

>> Michel Py  a écrit :
>> Tu ne comprends pas les deux choses qui font tourner le monde et
>> l'Internet : Le Cul, et le Pognon.

> Pavel Polyakov a écrit :
> Tu confonds l'Internet et le minitel. 90% des connectés passent par
> un système qui se rapproche plus du minitel que de l'Internet.

Ce n'est pas 90% et çà ne le sera pas dans n'importe quelle prévision 
raisonnable.
Le FUD, çà fait 20 ans qu'on l'entend, çà suffit.

En plus, c'est çà que te veux que l'Internet devienne ? Minitel v6 ?


> Arnold Dechamps a écrit :
> En effet. IPv6 coute du pognon à déployer. Dans tout les cas, ce pognon devra 
> être craché.

C'est bien la partie que les bigotes ne veulent pas admettre.

> Soit en déployant IPv6, soit en achetant/louant des pool v4 pour continuer à 
> le faire tourner.

Pas de mystère.

> Du coup, quitte à ne pas le déployer imédiatement, autant déjà penser à un 
> plan de déploiement
> pour ne pas qu'il soit trop dur à déployer le jour ou l'on atteindra cette 
> limite

Je t'explique le plan : j'ai des IPv4 pour 20 ans. Et tout mon écosystème est 
dans le même cas.
J'ai même eu l'élégance de les acheter au lieu de donner une justification 
bidon pour les avoir gratuitement.

"Le jour ou", çà fait 20 ans que vous nous le bassinez, çà fait 20 ans qu'on 
l'a vu venir, on est prêts.
Pas de pognon à cracher. La masse critique d'IPv4 en service est suffisante et 
de très loin pour maintenir le système fonctionnel ad vitam aeternam.
Il y a 2 milliards et demi d'adresses IPv4 annoncées. Personne ne veut perdre 
ce marché.

L'Internet IPv6-only, vraiment les mecs réfléchissez à votre carrière avant 
d'écrire des conneries.
IPv6, c'est même pas 3 pourcent du trafic d'un IX.

Le minitel v6 du mobile de Claude Michu, ce n'est pas l'Internet.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Arnold Dechamps]

Moi je comprends. Je me suis brulé les doigts avec. Les emmerdes sans 
fin à déboguer les conneries, çà finit par devenir lourd.
En soit, c'est le même problème avec toute nouvelle techno. Soit on se 
bouge pour vraiment se donner les moyens de le faire, soit on reste 
sur ses acquis en se disant : c'est pas comme avant donc c'est pas bien


Pour ce qui est du pognon, on dirait que t'as pas encore les heures 
de vol de bosser dans un environnement ou il ne pousse pas sur les 
arbres.
T'as jamais eu à présenter un budget aux investisseurs ou aux 
actionnaires ?


IPv6, çà coute du pognon à déployer. Je le sors d’où ?

En effet. IPv6 coute du pognon à déployer. Dans tout les cas, ce 
pognon devra être craché. Soit en déployant IPv6, soit en 
achetant/louant des pool v4 pour continuer à le faire tourner. 
L'argent nécessaire pour continuer à faire tourner IPv4 ne va 
qu'augmenter. À un moment, il sera juste moins cher de former le staff 
et de déployer v6 que de maintenir v4...


Du coup, quitte à ne pas le déployer imédiatement, autant déjà penser 
à un plan de déploiement pour ne pas qu'il soit trop dur à déployer le 
jour ou l'on atteindra cette limite parce que ce sera soit y penser 
maintenant quitte à couter un peu plus cher, soit ne pas y penser du 
tout et faire un trou dans le porte-feuille dans quelques années...





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Arnold Dechamps]

Moi je comprends. Je me suis brulé les doigts avec. Les emmerdes sans fin à 
déboguer les conneries, çà finit par devenir lourd.
En soit, c'est le même problème avec toute nouvelle techno. Soit on se 
bouge pour vraiment se donner les moyens de le faire, soit on reste sur 
ses acquis en se disant : c'est pas comme avant donc c'est pas bien

Pour ce qui est du pognon, on dirait que t'as pas encore les heures de vol de 
bosser dans un environnement ou il ne pousse pas sur les arbres.
T'as jamais eu à présenter un budget aux investisseurs ou aux actionnaires ?

IPv6, çà coute du pognon à déployer. Je le sors d’où ?

En effet. IPv6 coute du pognon à déployer. Dans tout les cas, ce pognon 
devra être craché. Soit en déployant IPv6, soit en achetant/louant des 
pool v4 pour continuer à le faire tourner. L'argent nécessaire pour 
continuer à faire tourner IPv4 ne va qu'augmenter. À un moment, il sera 
juste moins cher de former le staff et de déployer v6 que de maintenir 
v4...


Du coup, quitte à ne pas le déployer imédiatement, autant déjà penser à 
un plan de déploiement pour ne pas qu'il soit trop dur à déployer le 
jour ou l'on atteindra cette limite parce que ce sera soit y penser 
maintenant quitte à couter un peu plus cher, soit ne pas y penser du 
tout et faire un trou dans le porte-feuille dans quelques années...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Pavel Polyakov]

On Mon, 25 Nov 2019 23:56:13 +
Michel Py  wrote:

> Tu ne comprends pas les deux choses qui font tourner le monde et
> l'Internet : Le Cul, et le Pognon.

Tu confonds l'Internet et le minitel. 90% des connectés passent par un
système qui se rapproche plus du minitel que de l'Internet.

Il n'y pas de difficultés à déployer v6 sauf quand on utilise du
matériel Plug and Play qu'on ne sait pas contrôler et qu'on n'a pas
d'ingénieurs compétents.

Mais oui c'est bien sûr une question de pognon, quand l'entreprise qui
fournit le matériel demande 30 millions d'USD à un opérateur pour
corriger un problème qui empêche le déploiement du protocol, évidemment
on préfère continuer sans.

PP


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Olivier Lange]

Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'en plus je découvre des truc
assez sympa qu'on peut faire en IPv6, et je n'arrive pas a comprendre qu'il
y aie si peu d'intérêt.

Après, c'est justement parce qu'il y a trop peu de monde qui s'y intéresse
vraiment que ça ne bouge pas. Combien d'informaticien, ingénieur ou non,
j'entends dire qu'ils ne veulent pas y toucher... Je ne comprends pas cette
peur.

Je n'ai pas eu la chance d'avoir été formé dessus,cet pourtant, en voyant
certaines features, j'ai juste envie d'y toucher... Oui, faut réfléchir
différemment, et alors ? Depuis quand l'informatique est immobile ?

Olivier

Le lun. 25 nov. 2019 à 18:01, Michel Py 
a écrit :

> >>> Daniel Huhardeaux a écrit :
> >>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur
> l'IPv4 ?
>
> >> Michel Py a écrit :
> >> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à
> rien, pourquoi déployer ?
>
> > Olivier Lange a écrit :
> > On est déjà vendredi ? ;)
>
> Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20 ans,
> j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.
>
> RIPE qui n'a plus d'IPv4, çà va faire exactement la même chose que quand
> ARIN n'en a plus eu, il y a 4 ans.
> Rien.
>
> https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
> Zoomer sur les 6 derniers mois. Croissance = 0
> https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
> Croissance = 0
> Part d'IPv6 : même pas 3%.
>
> Michel.
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michel Py]

>>> Daniel Huhardeaux a écrit :
>>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

>> Michel Py a écrit :
>> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
>> pourquoi déployer ?

> Olivier Lange a écrit :
> On est déjà vendredi ? ;)

Cà fait quand même 20 ans que çà dure, cette plaisanterie. Il y a 20 ans, 
j'étais sur le 6bone et j'avais IPv6 sur un Cisco 2500.

RIPE qui n'a plus d'IPv4, çà va faire exactement la même chose que quand ARIN 
n'en a plus eu, il y a 4 ans.
Rien.

https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html
Zoomer sur les 6 derniers mois. Croissance = 0
https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html
Croissance = 0
Part d'IPv6 : même pas 3%.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michaël Paulon]

On 25/11/2019 23:49, Sébastien Lesimple wrote:
> Le 25/11/2019 à 23:32, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> On Mon, Nov 25, 2019, at 18:59, Daniel Huhardeaux wrote:
>>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
>> Par peur d'inconnu.
>> Inconnu = IPv6
>> ... sauf pour ceux qui s'y sont mis et pour qui ce n'est plus "inconnu"...
> Par fleme/faignatise aussi?
> Pourquoi s'emmerder a apprendre v6?
> Après tout çà fais que dans les 22 ans que c'est formalisé comme protocole...
> Pas assez sec pour se faire chier a apprendre l'adressage 128bit.
>
Et c'est reparti ...
Franchement, les ~vieux, j'vous aime bien hein, mais s'il vous plait, on
pourrait faire une pause sur les threads du style:
- «ipv6 c'est mal»
- «nan c'est bien»
- «nan ça rapporte pas»
- «si c'est l'avenir»
tous les 2 mois, ça devient lourd ! ;)

Renouvelez vos trolls ou continuer de parler de trucs où faut qu'on
cherche sur internet 1 mot sur deux dans vos phrase, ce sera plus
constructif et formateur pour tout le monde, et en vrai même vous vous
trouverez ça plus agréable ;)

Bonne nuit,

Des bisous !

-- 
Michaël Paulon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Sébastien Lesimple]

Le 25/11/2019 à 23:32, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> On Mon, Nov 25, 2019, at 18:59, Daniel Huhardeaux wrote:
>> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?
> Par peur d'inconnu.
> Inconnu = IPv6
> ... sauf pour ceux qui s'y sont mis et pour qui ce n'est plus "inconnu"...

Par fleme/faignatise aussi?
Pourquoi s'emmerder a apprendre v6?
Après tout çà fais que dans les 22 ans que c'est formalisé comme protocole...
Pas assez sec pour se faire chier a apprendre l'adressage 128bit.

>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Olivier Lange]

Le lun. 25 nov. 2019 à 17:45, Michel Py 
a écrit :

> > Daniel Huhardeaux a écrit :
> > Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4
> ?
>
> Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à
> rien, pourquoi déployer ?
>

On est déjà vendredi ? ;)

Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Michel Py]

> Daniel Huhardeaux a écrit :
> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

Ce n'est pas de l'acharnement, c'est des économies. IPv6 çà ne sert à rien, 
pourquoi déployer ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Radu-Adrian Feurdean]

On Mon, Nov 25, 2019, at 18:59, Daniel Huhardeaux wrote:
> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

Par peur d'inconnu.
Inconnu = IPv6
... sauf pour ceux qui s'y sont mis et pour qui ce n'est plus "inconnu"...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Jérôme Nicolle]

Plop,

Le 25/11/2019 à 16:15, Clement Cavadore a écrit :
> Va falloir préparer les euros

Yep, le cours des blocs a pris +10% en un mois.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Jérôme Nicolle]

Daniel,

Le 25/11/2019 à 18:59, Daniel Huhardeaux a écrit :
> Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

Parce que même si l'utilisateur final dit "Internet est cassé" dès
qu'une page ne charge pas, l'"ingénieur informaticien" dira "si si ça
marche" après que "ping 8.8.8.8" lui réponde ainsi.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4 pool @RIPE NCC: Game over !

[Daniel Huhardeaux]

Le 25/11/2019 à 16:15, Clement Cavadore a écrit :

Hello,


Bonjour



Ca y est, le RIPE a annoncé officiellement la fin de la disponibilité
sur leur pool IPv4. On est désormais sur le mode "waiting liste" pour
avoir un /24.


Today, at 15:35 UTC+1 on 25 November 2019, we made our final /22 IPv4
allocation from the last remaining addresses in our available pool. We
have now run out of IPv4 addresses.

Our announcement will not come as a surprise for network operators -
IPv4 run-out has long been anticipated and planned for by the RIPE
community. In fact, it is due to the community's responsible
stewardship of these resources that we have been able to provide many
thousands of new networks in our service region with /22 allocations
after we reached our last /8 in 2012.
(...)


Va falloir préparer les euros, et s'attendre à la masse de transfert
entre LIRs, et à une montée du nombre de /24 dans la DFZ.

Les prochains mois vont être intéressants à observer...


Pour ma culture personnelle, pourquoi le monde s'acharne t'il sur l'IPv4 ?

--
Daniel
TOOTAi Networks


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/