Alors pour ce cas, comme je l'ai dit, je n'ai pas mis en place de NAT.
Mon NAT est en place pour cacher le réseau derrière le routeur. Si tu
n'as pas besoin de "cacher" ce dernier, ajoute un route sur ton pfSense
devant routeur disant que pour pointer vers le réseau derrière le
routeur, tu dois
C'était fait mais merci beaucoup :).
Le 2017-07-11 13:59, David Ponzone a écrit :
> Le fait d’exposer un problème par écrit permet souvent de voir les
> choses avec un peu de perspective et de trouver la solution.
>
> Juste au cas où, tu as pensé au NAT dans l’autre sens ?
> (si 192.168.1.0/24
Bonjour,
Franchement je suis confronté au même problème depuis plusieurs jours.
Quand les équipements sont places derrière le pfsense ça passe mais des que
ça passe par le routeur derrière le pfsense ça bloque.
Et pourtant le tunnel est bien monté je vous le trafic au niveau du tunnel.
Peut tu
Le fait d’exposer un problème par écrit permet souvent de voir les choses avec
un peu de perspective et de trouver la solution.
Juste au cas où, tu as pensé au NAT dans l’autre sens ?
(si 192.168.1.0/24 sur site A a besoin d’accéder à 192.168.1.0/24 sur site B,
il devra donc le faire en
David,
j'aurais bien voulu mais on n'a pas la main, le site distant n'est pas
sous notre responsabilité.
Bon, j'ai trouvé tout seul ma solution. Quelques jours sur cette
problématique, 1h pour écrire le mail, 1h pour résoudre le problème.
J'ai configuré mon NAT à l'intérieur du tunnel IPSec sur
Sincèrement, renumérote les autres sites.
Un jour ou l’autre, ça va être ingérable.
> Le 11 juil. 2017 à 11:15, Wagab a écrit :
>
> Bonjour,
>
> pour info, j'ai corrigé mon problème 1. Une simple route sur le pfSense
> distant que je croyais avoir déjà testée mais vu que
Bonjour,
pour info, j'ai corrigé mon problème 1. Une simple route sur le pfSense
distant que je croyais avoir déjà testée mais vu que maintenant cela
fonctionne, j'imagine que j'avais fait des conneries.
Maintenant je suis sur ma problématique de NAT.
Cordialement,
Yann
Le 2017-07-11 08:48,