Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-14 Par sujet ic
> On 13 Dec 2022, at 21:34, Julien Escario wrote: > > jamais la procédure n'est en self service via un espace client. En tout cas, > jamais vu, même en hosting. Free (grand public) et dedibox le font. Genre, depuis toujours. ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet David Ponzone
Euh non, je ne pense pas qu’on puisse dire que BLOD et BLOM, cela soit le même service. Ni SDSL et ADSL. Je pense que ce que tu voulais dire c’est que quand un service est intitulé PRO alors qu’il se repose sur l’infra low-cost prévu au départ pour le GP, c’est du pipeau. On est d’accord.

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Julien Escario
Le 13/12/2022 à 23:39, Richard Klein a écrit : >Alors, pardon, mais déjà, l'expérience a montré que 'pro' n'existe pas >d'un point de vue technique chez les opés. C'est un terme qui n'a qu'une >portée commerciale, le service étant le même que grand public, modulo un >service client un

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Richard Klein
>Alors, pardon, mais déjà, l'expérience a montré que 'pro' n'existe pas >d'un point de vue technique chez les opés. C'est un terme qui n'a qu'une >portée commerciale, le service étant le même que grand public, modulo un >service client un chouilla plus efficace chez certains (et encore). Je me

Re: [FRnOG] [TECH] Résolution inverse puis directe d'une IPv4 routable pro

2022-12-13 Par sujet Julien Escario
Le 13/12/2022 à 17:19, Albert ARIBAUD via frnog a écrit : Bonjour, Question vue du côté client (pas grand public, pro, mais ne bossant pas dans le domaine du réseau) à propos d'IPv4 routables qu'on nous fournit : Alors, pardon, mais déjà, l'expérience a montré que 'pro' n'existe pas d'un