Salut,
J'avais posé une question similaire il y a 4 ans, à propos du champ TOS...
cf.
http://frnog.frnog.narkive.com/sUEVeaPW/misc-jusqu-ou-va-la-neutralite-du-net
J'ai pas eu vraiment de réponse... et que dire d'un champ "technique" auquel on
voudrait donner une signification
"fonctionnelle"
On Thu, Feb 16, 2017, at 20:27, Pierre Colombier wrote:
> Bonjour,
>
> Il y a pas mal de réseaux où l'abus de firewall paranos qui filtrent
> icmp fait que le path mtu discovery ne marche pas.
>
> du coup, on a pas vraiment d'autres choix que de réécrire le mss si on
> veut communiquer avec
On 02/16/2017 11:09 PM, Marc Salvi wrote:
La problématique est que l'internet à été défini sur un MTU IP de 1500.
non, un certain média a une longueur de trame maximale spécfiée à 1500
octets, nuance
Raphaël
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Il y a pas mal de réseaux où l'abus de firewall paranos qui filtrent
icmp fait que le path mtu discovery ne marche pas.
du coup, on a pas vraiment d'autres choix que de réécrire le mss si on
veut communiquer avec eux.
A ce propos, il me manque une boite à outil pour déterminer
On Wed, Feb 15, 2017, at 22:11, Jérôme Nicolle wrote:
> Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que
> réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de
> tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité
> du transporteur de paquets
Le 15/02/2017 à 22:11, Jérôme Nicolle a écrit :
> Plop,
>
> Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que
> réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de
> tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité
> du transporteur de
A mon sens, pas de soucis.
Tant que l'intérêt de cette manipulation est purement technique il y a pas de
soucis.
Par contre si l'objectif est d'assurer une rente, réaliser des économies
uniquement profitables à toi et qui impactent un ou plusieurs utilisateurs, ou
si cela permet de
Ce cas ne va pas a l’encontre de la neutralité du net car
1- impératif technique (pas d’autre moyens)
2- bénéfice client et non pas de l’opérateur seul.
A+
Kv
> Le 15 févr. 2017 à 22:45, Alarig Le Lay a écrit :
>
> On mer. 15 févr. 22:11:04 2017, Jérôme Nicolle wrote:
>>
On mer. 15 févr. 22:11:04 2017, Jérôme Nicolle wrote:
> Plop,
>
> Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que
> réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de
> tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité
> du transporteur
> Le 15 févr. 2017 à 22:11, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> Plop,
>
> Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que
> réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de
> tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de
10 matches
Mail list logo