Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-17 Par sujet fdr
Salut, J'avais posé une question similaire il y a 4 ans, à propos du champ TOS... cf. http://frnog.frnog.narkive.com/sUEVeaPW/misc-jusqu-ou-va-la-neutralite-du-net J'ai pas eu vraiment de réponse... et que dire d'un champ "technique" auquel on voudrait donner une signification "fonctionnelle"

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-17 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Feb 16, 2017, at 20:27, Pierre Colombier wrote: > Bonjour, > > Il y a pas mal de réseaux où l'abus de firewall paranos qui filtrent > icmp fait que le path mtu discovery ne marche pas. > > du coup, on a pas vraiment d'autres choix que de réécrire le mss si on > veut communiquer avec

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-17 Par sujet Raphael Jacquot
On 02/16/2017 11:09 PM, Marc Salvi wrote: La problématique est que l'internet à été défini sur un MTU IP de 1500. non, un certain média a une longueur de trame maximale spécfiée à 1500 octets, nuance Raphaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-16 Par sujet Pierre Colombier
Bonjour, Il y a pas mal de réseaux où l'abus de firewall paranos qui filtrent icmp fait que le path mtu discovery ne marche pas. du coup, on a pas vraiment d'autres choix que de réécrire le mss si on veut communiquer avec eux. A ce propos, il me manque une boite à outil pour déterminer

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-16 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, Feb 15, 2017, at 22:11, Jérôme Nicolle wrote: > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité > du transporteur de paquets

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-16 Par sujet Jérôme Marteaux
Le 15/02/2017 à 22:11, Jérôme Nicolle a écrit : > Plop, > > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité > du transporteur de

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-15 Par sujet o . varenne
A mon sens,  pas de soucis. Tant que l'intérêt de cette manipulation est purement  technique il y a pas de soucis. Par contre si l'objectif est d'assurer une rente,  réaliser des économies uniquement profitables à toi et qui impactent un ou plusieurs utilisateurs,  ou si cela permet de

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-15 Par sujet Kavé Salamatian
Ce cas ne va pas a l’encontre de la neutralité du net car 1- impératif technique (pas d’autre moyens) 2- bénéfice client et non pas de l’opérateur seul. A+ Kv > Le 15 févr. 2017 à 22:45, Alarig Le Lay a écrit : > > On mer. 15 févr. 22:11:04 2017, Jérôme Nicolle wrote: >>

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-15 Par sujet Alarig Le Lay
On mer. 15 févr. 22:11:04 2017, Jérôme Nicolle wrote: > Plop, > > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de neutralité > du transporteur

Re: [FRnOG] [TECH] TCP mangling et net-neutrality

2017-02-15 Par sujet Kavé Salamatian
> Le 15 févr. 2017 à 22:11, Jérôme Nicolle a écrit : > > Plop, > > Ce post pour une seule simple question : d'après vous, est ce que > réécrire les entêtes TCP, ou même juste le MRU et MTU sur un service de > tunneling, est une fonction compatible avec l'obligation de