Re: [gull] dd

2016-09-28 Par sujet Pierre Maitre 
On Sep 27, 2016 6:31 PM, "Cédric"  wrote:
>
> Je proposerais d'essayer de sortir le disque du boîtier et le connecter
via son port SATA (natif), si tant est que mon hypothèse soit juste.

C'est la première chose que j'ai faite!

Felix a écrit:
>> Pkoi SSD
Parce que c'est un ordi qui fait marcher un orgue (logiciel Haupwerk) et il
faut une lecture de disque très rapide pour suivre en temps réel (et aussi
et surtout beaucoup de RAM - 64Gb et c'est presque toujours utilisé à 80%)

>> Testes ce disque, en SATA, sur une autre machine
J'ai eu la même idée... et ça change tout! Vitesse en écriture (sur une
bécanne nettement moins puissante): 190Mb/s au lieu de 1.5Mb/s. Il doit
donc s'agir d'un problème de contrôleur, ou de bios.

Du coup, j'ai fait ma copie de disque sur l'autre machine en 15 minutes!.
  [SOLVED] (pour le résultat, mais pas pour la cause du problème)

>> Cela dit, je doute que ce disque soit encore réellement ``utilisable''.
Ben si!

Merci à tous.

Pierre Maitre
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-27 Par sujet Cédric 
S'il s'agit d'un disque externe reliable par USB, cela implique
nécessaire l'utilisation d'une sorte de "contrôleur" qui joue le rôle
d'intermédiaire en le port USB et le connecteur SATA du disque (aucun
disque n'est nativement USB).

Je suspecte qu'en connectant ce même disque "via le port SATA" (quel
port SATA en fait?), on passe encore par ce "contrôleur" (qui
s'avérerait être le goulet d'étranglement).

Je proposerais d'essayer de sortir le disque du boîtier et le connecter
via _son_ port SATA (natif), si tant est que mon hypothèse soit juste.

Cédric D.


On 27/09/16 10:49, felix wrote:
> Re,
>
> On Thu, Sep 22, 2016 at 10:12:03AM +0200, Pierre Maitre wrote:
>> Test en lecture du ssd:  386 M/s
>> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s
> Wow!
>
>> Note: j'ai utilisé pv pour les tests, ça me donne directement la
>> vitesse de transfert.
> dd te donne aussi des stats en fin d'execution du type:
>
> 2048000+0 enregistrements lus
> 2048000+0 enregistrements écrits
> 1048576000 octets (1.0 GB) copiés, 0.774663 s, 1.4 GB/s
>
>> Conclusion: je vais acheter deux disques ssd identiques à ceux que je
>> veux copier, ce sera plus simple.
> Pkoi SSD!
>
> Je mettrai ton HD en cause, mais pas de besoin qu'ils soient identiques.
>
>> Cela dit, un test sur le SMART du hd ne me donne aucune erreur. Curieux.
> Plutôt!
>
> Testes ce disque, en SATA, sur une autre machine, et si tu obtiens les
> même résultats, alors postes la sortie de ``smartctl -a /dev/...'' ici.
> (C'est lourd, mais au regard de l'ensemble de la liste, c'est pas grand'chose)
>
> Cela dit, je doute que ce disque soit encore réellement ``utilisable''.
>

___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-27 Par sujet Yves Martin 
On Sun, 2016-09-25 at 20:22 +0200, Pierre Maitre wrote:
> Le 25 septembre 2016 à 08:13, Cédric Dufour
>  a écrit :
> 
> > 
> > Je pencherais aussi pour la limitation du port USB. Pour rappel,
> > seul USB 3.0, avec son débit max (théorique) de 480Mbit/s permettra
> > d'approcher de ce que le disque est capable de donner.
> 
> Bonsoir
> La limitation du port USB est la première chose à laquelle j'avais
> pensé. C'est pourquoi j'ai ensuite connecté le hd directement au port
> SATA, mais sans amélioration notable de la vitesse de transfert!
> 
> Ce n'est pas non plus un problème d'alimentation (grosse alim dans un
> desktop), ni d'économie d'énergie.
> 
> Quant à "mount", il est bien évident que ni le disque source ni le
> disque cible ne sont montés puisqu'on travaille au niveau des devices
> /dev/sdX.. et non pas au niveau des fichiers.
> 
> Pierre Maitre

 Bonsoir,

Si je devines bien tu as ouvert le boitier du disque externe pour
déconnecter le contrôleur USB et le brancher "directement" sur un
contrôleur SATA sur ta carte mère, juste ?

Si tu es sûr du modèle WD10EARS, il n'y a pas à chercher longtemps pour
voir des discussions de 2010/2011 parlant des mêmes symptômes:

https://community.wd.com/t/wd10ears-slow-slow-slow-slow/13135

https://community.wd.com/t/problem-with-wd-advanced-format-drive-in-lin
ux-wd15ears/13112

Il y a même un commentaire comme quoi il aurait des meilleures
performances après avoir chauffé une heure !?!

Sinon une piste trouvée dans tout ça:
 hdparm --yes-i-know-what-i-am-doing -m 16 /dev/sdb

Et il faut s'assurer que les systèmes de fichiers sont alignés sur 4
KiB sinon ça ne décolle pas... Au pire tenter dd avec bs=4096

Enfin si c'est bien là le problème, le papier qui documente la chose:
http://www.wdc.com/wdproducts/library/WhitePapers/FRA/2579-771430.pdf

Bon courage
-- 
Yves Martin

___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-27 Par sujet felix 
Re,

On Thu, Sep 22, 2016 at 10:12:03AM +0200, Pierre Maitre wrote:
> Test en lecture du ssd:  386 M/s
> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s
Wow!

> Note: j'ai utilisé pv pour les tests, ça me donne directement la
> vitesse de transfert.
dd te donne aussi des stats en fin d'execution du type:

2048000+0 enregistrements lus
2048000+0 enregistrements écrits
1048576000 octets (1.0 GB) copiés, 0.774663 s, 1.4 GB/s

> Conclusion: je vais acheter deux disques ssd identiques à ceux que je
> veux copier, ce sera plus simple.
Pkoi SSD!

Je mettrai ton HD en cause, mais pas de besoin qu'ils soient identiques.

> Cela dit, un test sur le SMART du hd ne me donne aucune erreur. Curieux.
Plutôt!

Testes ce disque, en SATA, sur une autre machine, et si tu obtiens les
même résultats, alors postes la sortie de ``smartctl -a /dev/...'' ici.
(C'est lourd, mais au regard de l'ensemble de la liste, c'est pas grand'chose)

Cela dit, je doute que ce disque soit encore réellement ``utilisable''.

-- 
 Félix Hauri  -    -  http://www.f-hauri.ch
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-26 Par sujet Pierre Maitre 
Le 25 septembre 2016 à 21:43, Paul Bartholdi  a écrit :
> Bonjour,
> Cette vitesse de 1 - 1.5 Mb/s correspond assez bien à ce que j'avais mesuré
> avec une connection USB-1, alors qu'avec le même disque (ou clef USB je ne
> sais plus) j'avais une vitesse de 20-33 Mb/s, toutes autres conditions
> identiques. Une solution serait de connecter le disque sur une autre machine
> proche avec un bus rapide et de faire le transfert via Ethernet ou WiFi.
> Bon, si c'est le disque qui ne supporte que USB-1...
> Bonnes chances, Paul


Je le répète: c'est une connection SATA, et non pas USB

Pierre Maitre
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-26 Par sujet Paul Bartholdi 
Bonjour,
Cette vitesse de 1 - 1.5 Mb/s correspond assez bien à ce que j'avais mesuré
avec une connection USB-1, alors qu'avec le même disque (ou clef USB je ne
sais plus) j'avais une vitesse de 20-33 Mb/s, toutes autres conditions
identiques. Une solution serait de connecter le disque sur une autre
machine proche avec un bus rapide et de faire le transfert via Ethernet ou
WiFi. Bon, si c'est le disque qui ne supporte que USB-1...
Bonnes chances, Paul


2016-09-25 8:13 GMT+02:00 Cédric Dufour :

> Bonjour,
>
> ~1MB/s, pour un disque rotatif, c'est désastreux.
> Un disque moderne donne sans problème ~100MB/s (voire largement plus) pour
> les transferts de gros fichiers. hdparm permet de grappiller que les
> pourcents pour des "use case" bien précis mais ça ne vaut en règle général
> plus la peine de perdre du temps avec cela (PS: et aucun lien avec mount)
> Je pencherais aussi pour la limitation du port USB. Pour rappel, seul USB
> 3.0, avec son débit max (théorique) de 480Mbit/s permettra d'approcher de
> ce que le disque est capable de donner.
>
> --
> Cédric Dufour
> (on the road)
>
> On 24 September 2016 11:05:24 CEST, Yves Martin  wrote:
> >On Thu, 2016-09-22 at 10:12 +0200, Pierre Maitre wrote:
> >>
> >> Excellente idée:
> >> Test en lecture du ssd:  386 M/s
> >> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s
> >>
> >> Note: j'ai utilisé pv pour les tests, ça me donne directement la
> >> vitesse de transfert.
> >>
> >> Conclusion: je vais acheter deux disques ssd identiques à ceux que je
> >> veux copier, ce sera plus simple.
> >>
> >> Cela dit, un test sur le SMART du hd ne me donne aucune erreur.
> >> Curieux.
> >
> > Bonjour,
> >
> >Je propose de vérifier si:
> >- l'alimentation du disque est suffisante
> >- l'économie d'énergie serait active
> >- les infos que donnent hdparm
> >
> >Ensuite on peut tuner le disque avec hdparm... je me demande si sous
> >Linux ce ne serait pas la commande "mount" qui s'occupe de cette tâche,
> >ce qui expliquerait que le disque soit "brut" quand tu fais juste un
> >"dd"
> >
> >Bon week-end
> >Yves
> >
> >
> >___
> >gull mailing list
> >gull@forum.linux-gull.ch
> >http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
> ___
> gull mailing list
> gull@forum.linux-gull.ch
> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
>
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-26 Par sujet Pierre Maitre 
Le 25 septembre 2016 à 08:13, Cédric Dufour
 a écrit :

> Je pencherais aussi pour la limitation du port USB. Pour rappel, seul USB 
> 3.0, avec son débit max (théorique) de 480Mbit/s permettra d'approcher de ce 
> que le disque est capable de donner.

Bonsoir
La limitation du port USB est la première chose à laquelle j'avais
pensé. C'est pourquoi j'ai ensuite connecté le hd directement au port
SATA, mais sans amélioration notable de la vitesse de transfert!

Ce n'est pas non plus un problème d'alimentation (grosse alim dans un
desktop), ni d'économie d'énergie.

Quant à "mount", il est bien évident que ni le disque source ni le
disque cible ne sont montés puisqu'on travaille au niveau des devices
/dev/sdX.. et non pas au niveau des fichiers.

Pierre Maitre
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-25 Par sujet Marc Mongenet 
Le 20 septembre 2016 à 18:57, Pierre Maitre  a écrit :

>
> Non, mais j'ai essayé dd, pv, parted, cp tous me donnent une
> vitesse de transfert de 1.5Mb/s
> Ce n'est donc pas au niveau des logiciels de copie, mais plutôt au
> niveau de l'installation du hardware que j'ai un problème.
> Je n'ai pas de message d'erreur dans /var/log/syslog, ni de truc
> bizarre dans dmesg.
> Je continue de creuser...
>

Bonjour

Il y a quelques années j'avais fait une copie de disque à disque,
et j'avais observé les mêmes taux de transfert incroyablement lents.
Je n'ai jamais trouvé de solution, à part la patience.

Marc
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-25 Par sujet Cédric Dufour 
Bonjour,

~1MB/s, pour un disque rotatif, c'est désastreux.
Un disque moderne donne sans problème ~100MB/s (voire largement plus) pour les 
transferts de gros fichiers. hdparm permet de grappiller que les pourcents pour 
des "use case" bien précis mais ça ne vaut en règle général plus la peine de 
perdre du temps avec cela (PS: et aucun lien avec mount)
Je pencherais aussi pour la limitation du port USB. Pour rappel, seul USB 3.0, 
avec son débit max (théorique) de 480Mbit/s permettra d'approcher de ce que le 
disque est capable de donner.

-- 
Cédric Dufour
(on the road)

On 24 September 2016 11:05:24 CEST, Yves Martin  wrote:
>On Thu, 2016-09-22 at 10:12 +0200, Pierre Maitre wrote:
>> 
>> Excellente idée:
>> Test en lecture du ssd:  386 M/s
>> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s
>> 
>> Note: j'ai utilisé pv pour les tests, ça me donne directement la
>> vitesse de transfert.
>> 
>> Conclusion: je vais acheter deux disques ssd identiques à ceux que je
>> veux copier, ce sera plus simple.
>> 
>> Cela dit, un test sur le SMART du hd ne me donne aucune erreur.
>> Curieux.
>
> Bonjour,
>
>Je propose de vérifier si:
>- l'alimentation du disque est suffisante
>- l'économie d'énergie serait active
>- les infos que donnent hdparm
>
>Ensuite on peut tuner le disque avec hdparm... je me demande si sous
>Linux ce ne serait pas la commande "mount" qui s'occupe de cette tâche,
>ce qui expliquerait que le disque soit "brut" quand tu fais juste un
>"dd"
>
>Bon week-end
>Yves
>
>
>___
>gull mailing list
>gull@forum.linux-gull.ch
>http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-24 Par sujet Christian Grigis 
Bonjour,

On Thu, Sep 22, 2016 at 10:12:03AM +0200, Pierre Maitre wrote:
> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s

Ça sent peut-être une connection établie en USB 1.0 "Full Speed"?
cf https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Transmission_rates

À voir dans les logs...

Bonne journée,

-Christian
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-24 Par sujet Yves Martin 
On Thu, 2016-09-22 at 10:12 +0200, Pierre Maitre wrote:
> 
> Excellente idée:
> Test en lecture du ssd:  386 M/s
> Test en écriture sur le hd: 1.25M/s
> 
> Note: j'ai utilisé pv pour les tests, ça me donne directement la
> vitesse de transfert.
> 
> Conclusion: je vais acheter deux disques ssd identiques à ceux que je
> veux copier, ce sera plus simple.
> 
> Cela dit, un test sur le SMART du hd ne me donne aucune erreur.
> Curieux.

 Bonjour,

Je propose de vérifier si:
- l'alimentation du disque est suffisante
- l'économie d'énergie serait active
- les infos que donnent hdparm

Ensuite on peut tuner le disque avec hdparm... je me demande si sous
Linux ce ne serait pas la commande "mount" qui s'occupe de cette tâche,
ce qui expliquerait que le disque soit "brut" quand tu fais juste un
"dd"

Bon week-end
Yves


___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-20 Par sujet Yann Lehmann 

Am 19.09.2016 um 16:33 schrieb Pierre Maitre:

Bonjour à tous



Bonjour,



Pour ce faire, j'ai booté le PC sur un live CD ubuntu 14.04, j'ai
raccordé le disque WD 1TB au PC par une interface usb 2.0, et j'ai
lancé la commande
dd if=/dev/sda1 bs=8192K of=/media/maitre/disqueWD/partition1/backup_sda1.iso
malheureusement la vitesse de transfert n'est que de 1.3Mb/s soit 54h pour 250Gb

J'ai alors essayé  d'écrire directement sur la partition du disque
dd if=/dev/sda1 bs=8192K of=/dev/sdc1
mais sans amélioration.




Désolé, si c'est hors sujet, mais j'ai utilisé GParted pour copier 
plusieurs partitions Windows (en général pour passer de disques durs 
"classiques" à des SSD), et cela avec un boîtier externe sur l'interface 
USB.


La copie d'une partition d'env. 100 Go prenait alors plus ou moins 1 heure.

Yann
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull

Re: [gull] dd

2016-09-20 Par sujet Michael Parchet 
Bonjour,

Avez-vous essayé d'utiliser le live cd ou live usb clonezila ?

http://clonezilla.org/

Personnellement je le vis depuis longtemps et j'en suis très content.

Bonne chance

Salutations

mparchet

> Le 19 sept. 2016 à 16:33, Pierre Maitre  a écrit :
> 
> Bonjour à tous
> 
> J'ai un problème de vitesse de transfert  pour faire un backup complet
> d'un disque.
> Il s'agit d'une machine windows 7 avec un disque SSD de 250 Gb que
> j'aimerais cloner pour avoir un backup. J'aimerais faire le backup sur
> un disque Western Digital 1TB (WD10EARS). Je n'ai pas mis de jumper
> sur le disque WD
> 
> Pour ce faire, j'ai booté le PC sur un live CD ubuntu 14.04, j'ai
> raccordé le disque WD 1TB au PC par une interface usb 2.0, et j'ai
> lancé la commande
> dd if=/dev/sda1 bs=8192K of=/media/maitre/disqueWD/partition1/backup_sda1.iso
> malheureusement la vitesse de transfert n'est que de 1.3Mb/s soit 54h pour 
> 250Gb
> 
> J'ai alors essayé  d'écrire directement sur la partition du disque
> dd if=/dev/sda1 bs=8192K of=/dev/sdc1
> mais sans amélioration.
> 
> Pensant que l'interface USB pourrait être le facteur limitant, j'ai
> connecté le disque WD directement à l'interface SATA, mais j'ai
> toujours la même vitesse de transfert.
> 
> J'ai aussi essayé avec la commande
> pv < /dev/sda1 > /dev/sdc1
> Mais ça ne change pas.
> Ce n'est donc ni dd ni l'usb qui est en cause.
> 
> Parted me donne l'information suivante pour le disque WD:
> Sector size (logical/physical): 512B/512B
> et l'option align-check me dit que c'est aligné.
> 
> Quelqu'un aurait-il une idée pour passer à la vitesse supérieure?
> 
> Pierre Maitre
> ___
> gull mailing list
> gull@forum.linux-gull.ch
> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
___
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull