just idea
mungkinkan ada IoC JSR sendiri di Java
sepertinya ini missing thing
dimana implementasi JSR ini untuk JSF dan EJB3, both have IoC kan
F
On Tue, Oct 7, 2008 at 6:39 PM, Frans Thamura [EMAIL PROTECTED] wrote:
just idea
mungkinkan ada IoC JSR sendiri di Java
sepertinya ini missing thing
dimana implementasi JSR ini untuk JSF dan EJB3, both have IoC kan
WebBeans (JSR-299)
--
Read my blog: http://joshuajava.wordpress.com/
WebBeans (JSR-299)
dimananya tuh ada IoC? web bean dipake di JSF kah
coba bantu kasih glue , bodong kasus ini gue
2008/10/7 Frans Thamura [EMAIL PROTECTED]:
WebBeans (JSR-299)
dimananya tuh ada IoC? web bean dipake di JSF kah
coba bantu kasih glue , bodong kasus ini gue
WebBeans itu idenya dari Guice (selain dari Seam dan Shale). Guice kan
IoC. WebBeans juga bisa IoC. Bagus kok. Gw dah liat
Betul Frans. WebBeans ini akan jadi IOC pemersatu
antara JSF dan EJB 3. Ini akan jadi IOC utama di JavaEE 6.
buat thread yuk WebBean vs Spring
F
2008/10/7 Frans Thamura [EMAIL PROTECTED]:
WebBeans itu idenya dari Guice (selain dari Seam dan Shale). Guice kan
IoC. WebBeans juga bisa IoC. Bagus kok. Gw dah liat presentasinya
Gavin pas di Canberra.
lo ke canberra/
http://www.flickr.com/photos/[EMAIL PROTECTED]/2918555350/
bisa IoC
2008/10/7 Samuel Franklyn [EMAIL PROTECTED]:
Thomas Wiradikusuma wrote:
maaf ini OOT, tapi kalo gw jadi Rod, from business perspective, gw
mungkin akan mengambil tindakan yg sama :)
Kalau gua nggak bakalan. Mengubah aturan permainan ditengah
pertandingan itu nggak fair apapun alasannya.
JBoss juga sebenarnya ditengah jalan merubah aturan. Mereka jadinya
punya 2 branch: yang community dan yang commercial, seperti RHEL dan
Fedora. Tapi kok pada gak sebel yah sama movement mereka itu? :-D
gak pada pake masalahnya
F
Hi Bung Joshua,
Ini ada salah satu perspektif dari saya :
2008/10/8 Joshua Partogi [EMAIL PROTECTED]
JBoss juga sebenarnya ditengah jalan merubah aturan. Mereka jadinya
punya 2 branch: yang community dan yang commercial, seperti RHEL dan
Fedora. Tapi kok pada gak sebel yah sama movement
Joshua Partogi wrote:
2008/10/7 Samuel Franklyn [EMAIL PROTECTED]:
Thomas Wiradikusuma wrote:
maaf ini OOT, tapi kalo gw jadi Rod, from business perspective, gw
mungkin akan mengambil tindakan yg sama :)
Kalau gua nggak bakalan. Mengubah aturan permainan ditengah
pertandingan itu nggak fair
2008/10/8 Samuel Franklyn [EMAIL PROTECTED]:
Soalnya pindah dari JBoss semudah membalik telapak tangan.
Baran utama yang mereka jual kan app server berbasis Java EE.
Dari pengalamanku pindah app server itu sangat mudah
walaupun aplikasi sudah besar dan kompleks sekali.
Selama kita stick pada
Joshua Partogi wrote:
2008/10/8 Samuel Franklyn [EMAIL PROTECTED]:
Soalnya pindah dari JBoss semudah membalik telapak tangan.
Baran utama yang mereka jual kan app server berbasis Java EE.
Dari pengalamanku pindah app server itu sangat mudah
walaupun aplikasi sudah besar dan kompleks sekali.
2008/10/8 Samuel Franklyn [EMAIL PROTECTED]:
Joshua Partogi wrote:
2008/10/8 Samuel Franklyn [EMAIL PROTECTED]:
Soalnya pindah dari JBoss semudah membalik telapak tangan.
Baran utama yang mereka jual kan app server berbasis Java EE.
Dari pengalamanku pindah app server itu sangat mudah
2008/10/8 Samuel Franklyn [EMAIL PROTECTED]:
JBoss juga jualan jBPM dan Drools yang tidak berbasis spec dan ini
banyak orang yang pake dan cukup laku. Belum lagi Hibernate itu kan
juga dibawah payung JBoss sekarang dan ini laku banget. Tapi orang
tetep gak ngomel2 tuh. :-D
Apa betul nggak
Hm..
Baru saya sekarang mengerti kenapa Linux harus cepat-cepat melakukan paten
terhadap merek Linux, biar tidak jatuh ke tangan yang salah :)
2008/10/8 Endy Muhardin [EMAIL PROTECTED]
Workaroundnya, kalo mau bikin pelatihan, judulnya Java Persistence API
atau ORM in Java, dan sejenisnya.
sam, orang2 spring malah kebalikannya. mereka mengubah JSF supaya gak
pake managed bean, tapi pake spring.
ini keliatan dari Spring Faces yg dibundel dalam Spring Web Flow. ini
memungkinkan integrasi yg lebih seamless antara
JSF dg Spring.
tentu ini gw ga membahas soal spring policy yg baru
Thomas Wiradikusuma wrote:
sam, orang2 spring malah kebalikannya. mereka mengubah JSF supaya gak
pake managed bean, tapi pake spring.
ini keliatan dari Spring Faces yg dibundel dalam Spring Web Flow. ini
memungkinkan integrasi yg lebih seamless antara
JSF dg Spring.
tentu ini gw ga
maaf ini OOT, tapi kalo gw jadi Rod, from business perspective, gw
mungkin akan mengambil tindakan yg sama :)
salam hangat,
Thomas Wiradikusuma
http://wiradikusuma.blogspot.com/2008/09/bagaimana-kalau-itu-pacarmu.html
-- penting dibaca cewek
On 07 Okt 08, at 11:46, Samuel
Thomas Wiradikusuma wrote:
maaf ini OOT, tapi kalo gw jadi Rod, from business perspective, gw
mungkin akan mengambil tindakan yg sama :)
Kalau gua nggak bakalan. Mengubah aturan permainan ditengah
pertandingan itu nggak fair apapun alasannya. Kita lihat saja
apakah Spring akan makin jaya
Berhubung libur panjang akhirnya jadi iseng. Karena iseng akhirnya
saya melakukan migrasi DI (Dependency Injection) sebuah aplikasi kecil
saya dari Spring ke Managed Bean JSF. Hal ini saya lakukan karena
Spring akhir-akhir ini merubah kebijaksanaan perbaikan bugsnya.
Karena hal ini saya jadi ingin
20 matches
Mail list logo
