On Thu, 25 Jul 2002, Arimurti Ardiansyah wrote:
hmm...kayaknya memang Mandrake kurang oke...ini saya tahu setelah ikut
seminarnya Pak Onno W Purbo dimana si Mandrake sering ngeHANG pas demo
intallasi (Sorry Pak Onno) di Solo.
:: Inhibitor Crew ::
Tapi Pak Onno itu selalu mempromosikan
Mungkin Mandrake 8.2 bisa dipakai karena kemudahan dalam instalasinya.
Kalo udah agak expert coba pakai RedHat yang rada gawat tapi oke ;-)
Syarat jadi linuxer : Selalu belajar dan tetap senyum
:: Inhibitor Crew ::
==
halo semua
saya baru dalam dunia
On Jum, 2002-07-26 at 19:29, Onno W. Purbo wrote:
On Thu, 25 Jul 2002, Arimurti Ardiansyah wrote:
hmm...kayaknya memang Mandrake kurang oke...ini saya tahu setelah ikut
seminarnya Pak Onno W Purbo dimana si Mandrake sering ngeHANG pas demo
intallasi (Sorry Pak Onno) di Solo.
:: Inhibitor
dear all,
waktu di jakarta ga papa tuch,
mungkin installasi kali kurang bener he..he...
salam hangat semuanya
ramto
--
Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Dapatkan FAQ milis dg mengirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED]
Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
He..hejangan perang.pake Mandrake boleh, RedHat juga OK, SuSe ga' dilarang,
Slackware...terserah, yg penting Anda nanti gampang dalam instalasi pemakaian,
ya...kalo bisa ada teman yg udah pake Linux, trus liat distronya apa..trus pake
distro yg sama, jadi gampang ntar kalo ada
On Wed, 2002-07-24 at 23:56, anugrah-pamungkas wrote:
halo semua
halo juga.. :)
saya baru dalam dunia linux.
tapi saya ingin belajar linux dan beralih dari windows.
pertanyaan saya adalah distro mana yang lebih bagus untuk
saya sebagai pemula (PC standalone), dan apakah linux juga
On Wed, 24 Jul 2002 23:56:09 +0700
anugrah-pamungkas [EMAIL PROTECTED] wrote:
halo semua
saya baru dalam dunia linux.
tapi saya ingin belajar linux dan beralih dari windows.
pertanyaan saya adalah distro mana yang lebih bagus untuk
saya sebagai pemula (PC standalone), dan apakah linux
halo semua
saya baru dalam dunia linux.
tapi saya ingin belajar linux dan beralih dari windows.
pertanyaan saya adalah distro mana yang lebih bagus untuk
saya sebagai pemula (PC standalone), dan apakah linux juga
menyediakan driver untuk printer saya (canon)?
Saya menyarankan anda
Apakah karena saking mudahnya Mandrake ini yg membuat
http://www.ugm.ac.id kena defaced? :)
-Original Message-
From: Warso Prayitno [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: 25 Juli 2002 10:42
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [setup] baru
halo semua
saya baru dalam dunia linux.
tapi
La emang yang susah dan yang kuat apa to ??
- Original Message -
From: Kumoro Wisnu Wibowo [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, July 24, 2002 8:42 PM
Subject: RE: [setup] baru
Apakah karena saking mudahnya Mandrake ini yg membuat
http://www.ugm.ac.id kena
On Tue, 18 Sep 2001 15:26:32 +0700
Arief Sartono [EMAIL PROTECTED] wrote:
Saya baru install RH 7.1 dengan setting server dan sudah terkoneksi ke
internet lewat LAN. Trus saya coba akses localhost (127.0.0.1) tapi
ditolak. Begitu juga dengan IP yang kita assign untuk server tersebut,
tidak
Saya baru install RH 7.1 dengan setting server dan sudah terkoneksi ke
internet lewat LAN. Trus saya coba akses localhost (127.0.0.1) tapi
ditolak.
++ di 'akses' yg bagaimana nih ? di ping ? dibrowse ?
terus 'akses' nya dari mana ? dari PC itu juga apa dari PC laen ?
Begitu juga dengan IP
On Tue, Sep 18, 2001 at 03:26:32PM +0700, Arief Sartono wrote:
Saya baru install RH 7.1 dengan setting server dan sudah terkoneksi ke
internet lewat LAN. Trus saya coba akses localhost (127.0.0.1) tapi
ditolak. Begitu juga dengan IP yang kita assign untuk server tersebut,
tidak bisa diakses.
On Sat, 29 Apr 2000, Syeh Abidin wrote:
Hi,
Hi juga..
Karena redhatku tertindih swap (wah actionku sbg root bener bener fatal,
satu command saja hancur semua)..
Makanya jangan coba-coba pake root kalau nggak perlu...he...he..
Saya baru saja install linux suse 6.2, fantastic..system
Syeh Abidin wrote:
Hi,
Karena redhatku tertindih swap (wah actionku sbg root bener bener fatal,
satu command saja hancur semua)..
judulnya "fatal action" :-(
Ada perbedaan dan ingin kutanyakan..
1. Tidak adakah program semacam linuxconf,..? suse tidak ada..!
ada yg mirip namanya
TUX gue ikutan yach ..
Syeh Abidin wrote:
Hi,
Karena redhatku tertindih swap (wah actionku sbg root bener bener fatal,
satu command saja hancur semua)..
judulnya "fatal action" :-(
Ada perbedaan dan ingin kutanyakan..
1. Tidak adakah program semacam linuxconf,..? suse tidak ada..!
ada
terimakasih...berarti saya mesti format hd lagi ya ... nah..supaya nggak
ulang-ulang...gimana fdisknya ? apa kedua hd tetep tersambung ( pas fdisk
..nanti pilih no 5 ..ganti hd ?? ) atau dipasng satu-satu ?. melihat
susunannya berarti kalo instal software...mis untuk win98..nggak mungkin di
1-1
apa iya, kalo hd kegedean, partisi dikit bikin cepet error ? kalo 15 gb
bagusnya berapa partisi ? sekalian tolong dong..saya pake pqmagic buat bikin
partisi baru..tapi drivenya acak-acakan.
hd1 : 1-1 fat32 c: primary
1-2 fat32 d: ( diwin2k e : ) logical...nantinya buat linux
the-SKY wrote:
HD1 = 15GB quantum
HD2 = 8GB seagate
HD1 dan 2 itu ada dalam satu kabel data
Itu intinya HD yang anda punyai. Kalo HD1 dan HD2 dalam satu kabel data,
maka HD1 = primary master, dan HD2 = primary slave. Secondary nggak ada
harddisknya, cuma ada CDROM aja.
hd1 : 1-1 fat32 c:
- Original Message -
From: Made Wiryana [EMAIL PROTECTED]
On Wed, 19 Apr 2000, Acuss wrote:
Sorry bukannya jawab, cuma bagi2 pengalaman
hd saya hampir 18 gb (17 koma berapa gitu...lupa) quantum fireball
pake part.magic 4 (pm 4 saya pake di hd 18 gb ini gak masalah) 3 gb utk
On Thu, 20 Apr 2000, Acuss wrote:
hd saya hampir 18 gb (17 koma berapa gitu...lupa) quantum fireball
pake part.magic 4 (pm 4 saya pake di hd 18 gb ini gak masalah) 3 gb utk
Hard disk saya 20 GB 8-)
Semua diinstall Linux native .. tentunya ada sedikit sekitar 256 untuk
sorry, ini
Sorry bukannya jawab, cuma bagi2 pengalaman
hd saya hampir 18 gb (17 koma berapa gitu...lupa) quantum fireball
dulu dibagi jadi partisi:
1. 6 gb fat32 win98
2. 6 gb fat32
3. 128 mb swap
4. 5,... berapa lupa buat linux native
di komposisi yg kayak gini saya gak pernah bisa install lilo , cyl 1024
On Wed, 19 Apr 2000, Acuss wrote:
Sorry bukannya jawab, cuma bagi2 pengalaman
hd saya hampir 18 gb (17 koma berapa gitu...lupa) quantum fireball
dulu dibagi jadi partisi:
1. 6 gb fat32 win98
2. 6 gb fat32
3. 128 mb swap
4. 5,... berapa lupa buat linux native
pake part.magic 4 (pm 4
On Saturday, April 15, 2000, at 15:51:12,
Putra [EMAIL PROTECTED] wrote :
Malah yang pakai regulator saya anggap lebih menimbulkan panas, jadi ganti
dengan yang tanpa regulator (Lian Li RH-06). Untuk sedikit kompensasi panas
top and bottom cover nya dibuka...
iya juga sih.. cuma ada
Terimakasih atas tanggpannya.
Yah,..selama ini saya hanya mengandalkan LILO aja sih,hehehhe
***
- Original Message -
From: EDP . [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, April 17, 2000 1:22 PM
Subject: Re: [setup] Baru
To : Pom Supriatin
Maaf baru bales sekarang
Kalo pengalaman sih urutan nginstalnya :
1.Win98 dulu (kalo bisa ditaruh pada partisi yang terawal yang deket sama
mbr,..kira2 begitulah)
2.Win NT (terserah)
3.Linux (saya nyobanya make RedHat6.1 sama SuSE 6.3 kalo yang lain saya
belum tahu
the-SKY wrote:
saya awam soal ini..mau tanya ..saya ada 2 hardisk yg saya bagi masing
masing 2 partisi..waktu fdisk..pilih 1 ( create primary )..sisanya
buat logical..begitu juga hardisk kedua...soalnya inilah yg saya tau.
HD1 primary : win98se
HD1 logical drive : (rencananya buat
Nanggapi sedikit.
Andi wrote:
Sebaiknya Anda menginstall partition magic 5 (jangan yang versi 4
karena versi 4 tidak bisa menangani harddisk di atas 4,3 gb) untuk
mengelola harddisk tsb.
Partition Magic (PM) 4 bisa digunakan untuk menangani harddisk di atas
4,3 GB. Kalo ragu, bisa di-update
On Friday, April 14, 2000, at 21:13:32,
M Fahmi Aulia [EMAIL PROTECTED] wrote :
Tapi, harap diperhitungkan pula, bahwa hdd 17 Gb akan kehilangan sekitar 1-2
Gb, karena digunakan oleh PM sebagai info. Pengalaman teman saya, hdd 4.3 Gb
setelah diinstal PM menjadi 4 GbB^P
mosok.. saya pake
saya coba menjawab pertanyaan Anda :
Berikutnya saya mo tanya ke milis,...
1.Mengapa jika WinNT diletakkan pada partisi terawal, maka Linux tidak bisa
membooting ? ( urutannya sepertin diatas )
Itu tergantung multibooting apa yang Anda pakai . Kalo Anda pakai nt boot loader untuk
multibooting
wet.
Lebih awet berarti lebih handal. Lho? Auk ah gelap
:) :)
Riev
- Original Message -
From: "Ronny Haryanto" [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, April 14, 2000 11:38 AM
Subject: Re: [setup] Baru Beli Harddisk 17 GB
On 14-Apr-2000, Arief Rak
Jadi ingat tentang rule di dunia komputer (storage), yaitu ada 2 jenis data:
1. Data yang rusak.
2. Data yang akan/bakal rusak.
Jadinya ya perlu backup.
gs
On Friday, April 14, 2000 4:14 PM, EDP . [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] wrote:
Memang 4 hd 4,3 lebih baik dari 17 gb dari segi kehandalan.
Tapi
From: Andi (EDP .) [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, April 14, 2000 9:13 AM
Subject: Re: [setup] Baru Beli Harddisk 17 GB
Sebaiknya Anda menginstall partition magic 5 (jangan yang versi 4 karena
versi 4 tidak bisa menangani harddisk di atas 4,3 gb) untuk mengelola
harddisk tsb.
***
Tapi, harap
saya awam soal ini..mau tanya ..saya ada 2 hardisk yg saya bagi masing
masing 2 partisi..waktu fdisk..pilih 1 ( create primary )..sisanya buat
logical..begitu juga hardisk kedua...soalnya inilah yg saya tau.
HD1 primary : win98se
HD1 logical drive : (rencananya buat linux...jadi masih kosong)
HD2
On Friday, April 14, 2000, at 07:00:29,
Putra [EMAIL PROTECTED] wrote :
Apakah betul harddisk besar kehandalannya di bawah harddisk kecil? Mungkin yang
benar ngurus harddisk besar lebih repot... Karena batasan-batasan tertentu
yang harus diatur... Apalagi untuk 4 OS tentu memerlukan perlakuan
Sebelumnya siapkan dulu partisinya.
1.Buat primary partition sebesar 2.1 GB (Fat16)
Install Win98
2.Buat Extended Partition ukuran bebas, jangan lebih 10,1 GB (NTFS)
Install WinNT/2000
3.Buat partiti ext2 dan swapnya
Install Linux
4.Install Free BSD
Kesimpulannya HD dibagi 4 partisi.
Menurut saya, hd besar biasanya lebih dari 1024 cyl (biasanya sekitar 7.8
Gb). Bila HD dibagi rata 4 partisi, maka ada kemungkinan u/partisi ke 3 dan
ke 4 tidak bisa langsung boot. Jelas dari KB article NT menyebutkan bahwa
sebaiknya volume yang menyimpan system files diletakkan di range 1024
Saya tidak mengatakan harus dibagi rata, tapi dibagai 4 partisi (tidak harus
rata).
-Original Message-
From: Gunawan Santoso (CIS, Feed, SDA)
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Thursday, April 13, 2000 12:08 AM
To: '[EMAIL PROTECTED]'
Subject: RE: [setup] Baru Beli Harddisk 17 GB
Menurut
CMIIW:
Bila NT menempati 1 partisi, terus sisanya extended, kemudian win98 jadi 1
partisi, sisanya create yang extended. Pertanyaan saya, apakah linux swap
bisa menempati extended? Jika tidak kan berarti linux membutuhkan 2 partisi.
Tidak ada sisa lagi u/ free bsd. Mohon info.
gs.
On Thursday,
]'
Subject: RE: [setup] Baru Beli Harddisk 17 GB
CMIIW:
Bila NT menempati 1 partisi, terus sisanya extended, kemudian win98 jadi 1
partisi, sisanya create yang extended. Pertanyaan saya, apakah linux swap
bisa menempati extended? Jika tidak kan berarti linux membutuhkan 2 partisi.
Tidak ada sisa lagi u
Terus terang saya tidak menyarankan menggunakan harddisk ukuran segini,
lebih-lebih jika dipakai oleh 4 OS. Harddisk lebih kecil dan banyak jauh
lebih baik dan handal daripada 1 harddisk besar, walaupun jatuhnya memang
lebih mahal.
Riev
- Original Message -
From: "Pom Supriatin"
On 13-Apr-2000, Arief Rakhmatsyah wrote:
Terus terang saya tidak menyarankan menggunakan harddisk ukuran segini,
lebih-lebih jika dipakai oleh 4 OS. Harddisk lebih kecil dan banyak jauh
lebih baik dan handal daripada 1 harddisk besar, walaupun jatuhnya memang
lebih mahal.
Apa latar belakang
(saya kurang
informasi untuk OS ini).
From: Gunawan Santoso (CIS, Feed, SDA)
Subject: RE: [setup] Baru Beli Harddisk 17 GB
CMIIW:
Bila NT menempati 1 partisi, terus sisanya extended, kemudian win98
jadi 1 partisi, sisanya create yang extended. Pertanyaan saya, apakah
linux swap bisa
On 13-Apr-2000, Arief Rakhmatsyah wrote:
Terus terang saya tidak menyarankan menggunakan harddisk ukuran segini,
lebih-lebih jika dipakai oleh 4 OS. Harddisk lebih kecil dan banyak jauh
lebih baik dan handal daripada 1 harddisk besar, walaupun jatuhnya memang
lebih mahal.
Apakah betul
Saya mempunyai masalah sama dengan Anda sebelumnya. Saya juga mempunyai 1 hd 4,3 gb
dan 1 hd 17 gb. Saya juga menjalankan multibooting os. Install dos di partisi pertama
(fat16), windows nt di partisi kedua (ntfs), win98 di partisi ketiga (fat32), linux di
partisi berikutnya. Ketika menginstal
He..he.. sori kalo kurang jelas. Bukan harddisknya yang enggak handal tapi
sistemnya, okek?
Riev
- Original Message -
From: "Ronny Haryanto" [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [setup] Baru Beli Harddisk 17 GB
On 13-Apr-2000, Arief Rakhmatsyah wrote:
Terus terang saya tidak m
On 14-Apr-2000, Arief Rakhmatsyah wrote:
He..he.. sori kalo kurang jelas. Bukan harddisknya yang enggak
handal tapi sistemnya, okek?
Nggak "okek", masih nggak jelas tuh. Yang saya tanyakan enggak
handalnya itu gimana? Kan kita tidak bisa memberi saran yang tidak
beralasan..
Ronny
On Mon, 28 Jun 1999, 4bang wrote:
sepertinya salah masukin setting monitor
pertanyaan gue, gimana betulinnya ?
sis6215 udah disupport kan ?
kalo mau baca arsip di linux-setup ada deh,
Date: Mon, 17 May 1999 17:29:14 +0800
From: Hylman [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [setup] SiS 6215 di RedHat
48 matches
Mail list logo
