2016-05-06 12:11 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.06. 9:40, Szládovics Péter wrote:
2016-05-06 08:34 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is
On 2016.05.06. 9:40, Szládovics Péter wrote:
2016-05-06 08:34 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
Owncloud https fölött? Te
2016-05-06 08:34 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
Owncloud https fölött? Te felinstallálod ( sima php ), ő bedobálja a
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
Owncloud https fölött? Te felinstallálod ( sima php ), ő bedobálja a
szinkornizált folderbe a cicás képeket ( van win és
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
> Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
g
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
On 2016. 05. 02. 18:30, Zs wrote:
A forgalom titkosítását oldd meg mással - pl. openvpn.
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
--
Hofferek Attila
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
Hi,
Mentsen duplyval távoli ftp-re (vagy akármire).
SSHFS amúgy nem feltétlen lassú ha megfelelő combos gép van alatta.
Webdav jöhet szóba még de az is lassú, ha https.
Üdv,
Ákos
> 2016. máj. 2. dátummal, 18:04 időpontban Kiss Gabor
> írta:
>
>
> Arra gondoltam,
2016-05-02 20:27 keltezéssel, Hegedüs Ervin írta:
hello,
On Mon, May 02, 2016 at 07:43:07PM +0200, Szládovics Péter wrote:
2016-05-02 18:04 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek
hello,
On Mon, May 02, 2016 at 07:43:07PM +0200, Szládovics Péter wrote:
> 2016-05-02 18:04 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> >Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
> >ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
> >a forgalom nincs titkosítva. A
2016-05-02 18:04 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
a forgalom nincs titkosítva. A jelszó sem. (Rosszul tudom?)
Az SSHFS biztonságos lenne, de alighanem túl lassú.
Az
Hello,
On Mon, May 02, 2016 at 06:04:27PM +0200, Kiss Gabor wrote:
>
> Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
> ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
> a forgalom nincs titkosítva. A jelszó sem. (Rosszul tudom?)
...
> Mi jöhet még szóba?
mi
Hi!
Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
a forgalom nincs titkosítva. A jelszó sem. (Rosszul tudom?)
Az SSHFS biztonságos lenne, de alighanem túl lassú.
Az iSCSI nekem is túl komplikált.
Az rsync és
12 matches
Mail list logo