Czy Kisiela mozna nazwac prawicowym intelektualista?
Z powodu zarzutow Pana Andrzeja Szymoszka przesylam przy okazji
w calosci artykul, do ktorego przesylalem poprzednio odnosniki.
Jesli Stanczyk jest prawzorem konserwatywnego intelektualisty
to Kisiel jest jego wcieleniem z okresu PRL-u,
Zgodnie z tymi definicjami ja uwazam siebie za prawicowca,
konserwatywnego liberala i monarchiste.
Kto sie nie zgadza z tymi definicjami i dlaczego?
Pozdrawiam,
Grzegorz Swiderski, http://www.datapolis.pl/grzes/
Warszawa, piatek, 27 pazdziernika 2000
Jesli Pan uwaza sie za
W poniedzialek, 30 pazdziernika 2000 o godzinie 2:58 po poludniu
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
Przeczytalem. Wlasciwie z ponizszego niewiele mozna sie
dowiedziec konkretnego o Stanczyku, ale dobra jest, niech
bedzie. Odnosnie Panskich analogii: czy Korwin- Mikke jest
wspolczesnym wcieleniem
W sobote, 28 pazdziernika 2000 o godzinie 4:11 rano
Pani Joanna Czylok napisala:
A gdzie to bylo drukowane?
Ja to zeskanowalem z ksiazeczki pt: "Rzeczy najmniejsze"
Michalineum Warszawa Struga Krakow 1988 ISBN 83-7019-042-1
W przedmowie jest napisane, ze ksiazeczka ta nawiazuje do zbioru
W piatek, 27 pazdziernika 2000 o godzinie 2:49 po poludniu
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
Co pisal Pan ironicznie: to pierwsze drugie lub trzecie
zdanie?:-)
Ironicznie pisalem, ze staram sie byc intelektualista i ze
intelektualista musi byc obojetny, neutralny i centrowy. A to,
ze za
Grzegorz Swiderski:
/../
Tak jest. Bo staram sie byc intelektualista.
/../
W ogole z kazdego ignoranta mozna zrobic intelektualiste przy
pomocy nastepujacego aforyzmu:
"Caly klopot polega na tym, ze glupcy sa pewni siebie, a madrzy
pelni watpliwosci." - Helmut Schmidt
"Demokracja to
i w zadnego. Czyli nie ma ani prawicowych ani lewicowych
intelektualistow - wszyscy intelektualisci sa centrowi.
Powinien rozumiec rozne racje, rozne punkty widzenia.
W ogole z kazdego ignoranta mozna zrobic intelektualiste przy
pomocy nastepujacego aforyzmu:
"Caly klopot polega n
prawicowych ani lewicowych intelektualistow - wszyscy
intelektualisci sa centrowi.
Powinien rozumiec rozne racje, rozne punkty widzenia.
(...)
Dobrze. W odpowiedzi znowu odsylam Pana do mojej strony na,
ktorej publikuje Kodeks Czlowieka Poblazliwego napisany przez
Kisiela: http://www.datapolis.pl
W piatek, 27 pazdziernika 2000 1:27 PM
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
Niezupelnie, bo intelektualista powinien jednak odpowiadac na
rozne pytania. Odpowiedz niekoniecznie musi byc skrajnoscia,
poniewaz czasem np. odpowiedz "nie" jest przykladem postawy
skrajnej, a odpowiedz "tak" na to samo
W piatek, 27 pazdziernika 2000 11:57 AM
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
Grzegorz Swiderski:
/../
Tak jest. Bo staram sie byc intelektualista.
/../
W ogole z kazdego ignoranta mozna zrobic intelektualiste
przy pomocy nastepujacego aforyzmu:
"Caly klopot polega na tym, ze glupcy
W piatek, 27 pazdziernika 2000 1:27 PM
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
Niezupelnie, bo intelektualista powinien jednak odpowiadac na
rozne pytania. Odpowiedz niekoniecznie musi byc skrajnoscia,
poniewaz czasem np. odpowiedz "nie" jest przykladem postawy
skrajnej, a odpowiedz "tak" na to
Grzegorz Swiderski:
W piatek, 27 pazdziernika 2000 11:57 AM
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
Grzegorz Swiderski:
/../
Tak jest. Bo staram sie byc intelektualista.
/../
W ogole z kazdego ignoranta mozna zrobic intelektualiste
przy pomocy nastepujacego aforyzmu:
"Caly
, mimo najlepszych checi zawsze podlega segregacji
wiekszosci nieneutralnej swiatopogladowo
i powinien wierzyc jednoczesnie we wszystkich bogow
i w zadnego.
to nie ma nic do rzeczy
Czyli nie ma ani prawicowych ani lewicowych
intelektualistow - wszyscy intelektualisci sa centrowi.
albo po prostu
Bartek Rajwa wrote:
Pewnie
niedlugo jeden z tych Panow zaapeluje o powrot Holsztynskiego, gdyz
dalsza abstynencja od listy dyskusyjnej pewnie jest odczuwana jako
bolesna, a jak tu uchodzic na Internecie za prawdziwego Polaka
,,pelnom gembom'' jak sie nie ma punktu odniesienia?
Nie wiem jak
Pozdrawiam,
Grzegorz Swiderski, http://www.datapolis.pl/grzes/
Warszawa, piatek, 27 pazdziernika 2000
Kodeks czlowieka poblazliwego
A teraz, o Czytelniku, przejrzyj sobie dziesiec zasad kodeksu
poblazliwosci, porownaj je ze swoim postepowaniem i oblicz
procentowo, o ile jestes, a o ile
Witam,
Czy nie maja Panstwo wrazenia, ze niezwykle monotonnie sie zrobilo na
liscie? Po usunieciu W. Holsztynskiego (mam jak najgorsze zdanie o tej
decyzji) zamilklo zupelnie kilka osob, ktore moga sie realizowac
jedynie glosno Wlodka potepiajac, albo obrzucajac obelgami. Pewnie
niedlugo jeden z
Bartek Rajwa:
Witam,
Witam
/../
Pewnie
nieumiejetnosc postrzegania literatury w oderwaniu od pogladow
politycznych autora musi byc zbyt trudne dla... lewicowych
intelektualistow.
Dla prawicowych tez:-) Pamietam reakcje na cytaty Szczypiorskiego. A moze on nie jest
'lewakiem', a moze ci
Witam,
Czy nie maja Panstwo wrazenia, ze niezwykle monotonnie sie zrobilo na
liscie? Po usunieciu W. Holsztynskiego (mam jak najgorsze zdanie o tej
decyzji) zamilklo zupelnie kilka osob, ktore moga sie realizowac
jedynie glosno Wlodka potepiajac, albo obrzucajac obelgami.
Ano wlasnie.
w zadnego. Czyli nie ma ani prawicowych ani lewicowych
intelektualistow - wszyscy intelektualisci sa centrowi.
W ogole z kazdego ignoranta mozna zrobic intelektualiste przy
pomocy nastepujacego aforyzmu:
"Caly klopot polega na tym, ze glupcy sa pewni siebie, a madrzy
pelni watpliwosci."
Grzegorz Swiderski [EMAIL PROTECTED] wrote:
W srode, 25 pazdziernika 2000 6:10 PM
Pan Andrzej Szymoszek napisal:
(...)
Pan Grzegorz znacznie czesciej pyta niz odpowiada, i to jest
_bardzo_ _dobra_ _metoda_.
(...)
Tak jest. Bo staram sie byc intelektualista.
litosci!!! o malo co sie ze
Grzegorz Swiderski wrote:
"Caly klopot polega na tym, ze glupcy sa pewni siebie, a madrzy
pelni watpliwosci." - Helmut Schmidt
Moznaby pomyslec, ze troche podobne do slynnego "Jestem klamca!"
Coz, Pan Lukasz jakby uparl sie, aby potwierdzic ten pierwszy ;)
zb.
m: a w ogole wszyscy ksieza i caly kler
to nie sa intelektualisci? A Papiez to intelektualista?
stosujacych bogata retoryke antykomunistyczna. "Prawicowiec" w
sensie "konserwatywny liberal" u nas okazuje sie...centrysta.
A konkretnie kto stosuje taka klasyfikacje? Intelektuali
wej albo klerykalnej,
No to przy okazji spytam: a w ogole wszyscy ksieza i caly kler
to nie sa intelektualisci? A Papiez to intelektualista?
(...)
_Caly_ kler to mieliby byc intelektualisci? Wolne zarty. Zwyczajowo zalicza
sie te grupe do inteligencji. Nie mam pod reka slownika, ale slowo
intelektualis
wej albo klerykalnej,
No to przy okazji spytam: a w ogole wszyscy ksieza i caly kler
to nie sa intelektualisci? A Papiez to intelektualista?
Pan Grzegorz znacznie czesciej pyta niz odpowiada, i to jest
_bardzo_ _dobra_ _metoda_. Idac jego tropem:
_Caly_ kler to mieliby byc intelekt
le kleru wobec reszty Kosciola.
Nie odpowiedzielismy jeszcze na wazne pytanie Pana Grzegorza:
czy w takim razie w Polsce sa prawicowi intelektualisci, i kto to
jest ;) Z wymienionych przez Ciebie, pamietam, nazwalem kiedys
biskupa Zycinskiego "prawicowym intelektualista"...nie,
To ci, ktorzy czytaja bardzo wiele roznych gazet, a potem pisuja wlasne
artykuly do tych najlepszych.
Eh... no wiecie, przeciez zycie troche bardziej zlozone.
To troche podobnie jak z koniem - gdy on jest, to kazdy go widzi.
zb.
Pan Arkuszewski do pana Swiderskiego:
Sek w tym pani Grzegorzu, ze wiekszosc panskich intelektualistow
nie zyje, wiec nie moze przeczytac ksiazki Libery. Juz nie mowie
o nieznajomosci jezyka polskiego.
"Madame" zostala juz jakis czas temu wydana m.in. po angielsku,
a sporo
wsrod polskiej
wspolczesnej prawicy brak zyjacych intelektualistow, tak?
No ale chyba w ogole jacys intelektualisci zyja teraz w Polsce?
Jesli tak, to znaczy, ze Pani Bozek uwaza, ze wszyscy zyjacy
teraz w Polsce intelektualisci sa lewicowcami. No to zrobie
poprawke na to i wybiore zyjacych Polakow z
On 17 Oct 00, at 22:33, Marek Kowalewski wrote:
Nie mam porownania bo Lenina nie czytalem, Mein Kampf to ksiazka po czesci
biograficzna wiec sila rzeczy mozna jak ktos sie uprze znalezc ciekawsze
fragmenty.
Natomiast przewazajace fragmenty to niezliczone wywody o czystosci rasy,
Zydach itp.
W srode, 11 pazdziernika 2000 o godzinie 6:56 po poludniu
Pani Izabela Joanna Bozek napisala:
(...)
Ksiazka Libery jest zas ksiazka dla intelektualistow (nawet
jesli jest to powiesc rozrywkowa), a tych niestety wsrod
prawicy - powazny brak.
(...)
Pani Bozek nie zechciala zadoscuczynic
- Original Message -
From: Grzegorz Swiderski [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, October 16, 2000 6:47 PM
Subject: Intelektualisci
W srode, 11 pazdziernika 2000 o godzinie 6:56 po poludniu
Pani Izabela Joanna Bozek napisala:
(...)
Ksiazka Libery jest zas
W poniedzialek, 16 pazdziernika 2000 1:03 PM
Pan jack OLSZANKA napisal:
Jaka mysl Adolfa Hitlera,Panie Swiderski, wywarla na Panu tak
duze wrazenie, ze zaliczyl go Pan do intelektualistow?
Napisal ksiazke, potrafil poprawnie przemawiac, interesowal sie
sztuka - to chyba swiadczy o tym,
Grzegorz Swiderski wrote:
W srode, 11 pazdziernika 2000 o godzinie 6:56 po poludniu
Pani Izabela Joanna Bozek napisala:
(...)
Ksiazka Libery jest zas ksiazka dla intelektualistow (nawet
jesli jest to powiesc rozrywkowa), a tych niestety wsrod
prawicy - powazny brak.
(...)
Pani
intelektualisci
zajmujacy sie polityka sa lewicowcami? Czy moglbym prosic o
kilka przykladow lewicowych intelektualistow? A potrafilaby
Pani zakwalifikowac intelektualistow, ktorych moglbym Pani
wymienic do prawicy lub do lewicy?
(...)
Po trzecie: to ksiazka, ktora jest przeciwko nacjonalizmowi
34 matches
Mail list logo
