Pani Uta pisze :
Nie chodzilo mi o "jednoznacznosc" w przypadku tych stacji, lecz o
stanowisko Pani. Wiadomosci, n.p. stacji ARD, sa w miare objektywnie
i wlasnie nie pozwolaja na wyciaganie jednoznacznych wnioskow, rowniez,
jesli chodzi o ta wojnie.
Pierwsze primo - przypomne, ze ja
Pan Marcin pyta :
A gdzie Pani oglada te telewizje serbska? Czy oglada Pani rzadowa
stacje czy prywatna? Czy zna Pani serbski?
Rzadowa telewizja serbska nadawala (nie jestem pewna, czy jeszcze
nadaje) z satelity i jest/byla dostepna bez specjalnego problemu
w Europie. Trzeba jednak
Pani Katarzyna pisze:
[..]
Ta siostra, to oczywiscie ja, gdyby ktos mial watpliwosci.;-)
Prawdopodobienstwo zawsze 50 do 50, nie?;-)
Nie jestem pewna, czy Pani dobrze rozumie te "jednoznacznosc".
Ta "jednoznacznosc" jest jednoznacznoscia w przypadku
propagandy
Lukaszenki, Miloszewicza,
Katarzyna Zajac [EMAIL PROTECTED] napisala:
Natomiast nie ma zadnej jednoznacznosci jesli chodzi o CNN, BBC,
NBC, Sky, ARD, ZDF, France2, TV5, RTL, SAT1, PRO7, VOX, RAI, TVE,
Euronews, TVP, TVPolonia, ... itd., itp.
Mam tylko dostep do BBC i amerykanskiej telewizji. Sa one dosc
Pani Uta pisze
Przepraszam, ale staralam sie wszystko dokladnie przeczytac
i zrozumiec. Ale mimo, ze nie popieram stanowiska tych innych
dyskutujacych, to sie dziwilam, jak mozna w sprawie propagandy
miec takie jednoznaczne stanowisko, jak Pani siostra
Ta siostra, to oczywiscie ja, gdyby
At 03:10 PM 5/8/99 +0200, Jacek Gancarczyk wrote:
***
CNN oczywiscie
zupelnie przypadkowo dostala wylacznosc na transmisje z tego spotkania.
Niech Pan zgadnie dlaczego?
***
Nie wiem. Moze dlatego, ze jest to jedyna stacja amerykanska
o swiatowym zasiegu?
(...)
Pudlo.
On Sun, 9 May 1999 18:30:12 +1000, Irek Karaskiewicz wrote:
Kilka dni pozniej, ostatni gwozdz do trumny tamtej wojny wbil
Sekretarz Generalny ONZ, czego nie mogla mu darowac wiadoma (nie
chce draznic Pana Owoca) prasa.
A jaka to prasa moglaby zadraznic Pana Owoca?:-0 Wole wiedziec na
wszelki
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W niedziele, 09 maja 1999 o godzinie 3:45 rano
Pani Sliwka Prunka napisala:
Grzegorz Swiderski napisal:
Demokracja powoduje tylko wzrost totalizmu propagandy.
Czy bylby pan uprzejmy wyjasnic to zdanie? Czytalam go pare
razy w kontekscie i bez i zupelnie nie
Jacek Gancarczyk [EMAIL PROTECTED] napisal:
Wiec w tym to pieknym watku chcialbym
opisac moje doswiadczenia z systemem zachodnim:
1. CNN nie jest sterowana przez osrodek wladzy a jest
samodzielnym przedsiebiorstwem ukierunkowana na zysk.
Trudno jest wykorzenic ten mit, ze prywatna wlasnosc
Ursprungligt meddelande-
Från: Marcin Mankowski
1. CNN nie jest sterowana przez osrodek wladzy a jest
samodzielnym przedsiebiorstwem ukierunkowana na zysk.
Trudno jest wykorzenic ten mit, ze prywatna wlasnosc jest
synonimem wolnosci. Dla osob z bylego bloku sowieckiego
wiara wen moze
Jacek Gancarczyk [EMAIL PROTECTED] napisal:
Wiec w tym to pieknym watku chcialbym
opisac moje doswiadczenia z systemem zachodnim:
1. CNN nie jest sterowana przez osrodek wladzy a jest
samodzielnym przedsiebiorstwem ukierunkowana na zysk.
Trudno jest wykorzenic ten mit, ze prywatna wlasnosc
Från: Male Zielone
zatem cudzym zdaniem: komercyjne media nie konkuruja o zadnego widza,
one sprzedaja widza korporacjom reklamujacym sie poprzez nie. Widza to
one pozyskuja na zasadzie takiej jak kwiatki pozyskuja pszczolki i inne
robactwo, tzn. przywabiaja kolorowym badziewiem i darmowa
Katarzyna Zajac:
[..]
Jest, prosze ksiedza, jeden drobny problem. Za Goebelsa posiadanie
radioodbiornika, czy tez korzystanie z innych zrodel informacji niz
goebelsowskie, grozilo kula w leb. Poza tym, jesli idzie o owego
prymitywa i TASS, to warto sobie przypomniec wdzieczne slowo
Pan Mankowski do Kasi :
System klamstwa czy zniewolenia zwykle znajduje swoich zarliwych
wspolpracownikow. [...]
Pani powinna to swietnie rozumiec bo chociaz stalinizmu juz nie ma
ma Pani (i inni Pani podobni) wspolczesna namiastke. Kto wie, moze
wylegajacy sie w bolach Nowy Porzadek
Pani Uta pisze do Kasi :
Podziwiam pewnosc Pani, co w swiecie jest dobre, sluszne, biale i
co zle i czarne.
Zanim Pani skonczy podziwiac, dobrze byloby przeczytac ze zrozumie-
niem, co napisala Kasia. Nie bylo ocen w kategorii biale-czarne. Bylo
wysmianie absurdow w porownaniach i
Malgorzata Zajac:
Pani Uta pisze do Kasi :
Podziwiam pewnosc Pani, co w swiecie jest dobre, sluszne, biale i
co zle i czarne.
Zanim Pani skonczy podziwiac, dobrze byloby przeczytac ze zrozumie-
niem, co napisala Kasia. Nie bylo ocen w kategorii biale-czarne. Bylo
wysmianie absurdow w
Pani Katarzyno:
Jeszcze raz zgoda!
Pisze Pani: Za Goebelsa... grozilo kula w leb". To wlasnie dlatego okreslam
go mianem prymitywa.
Dzis Turner nie obawia sie Murdocha, bo w te sama trabe trabia.
Cenzura, ktora Pani wspomniala, w ich wydaniu, polega nie na ogolocaniu stron
publikacji, ale na
-
From: Male Zielone [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Date: Saturday, May 08, 1999 8:37 AM
Subject: Re: Sowiecka psychiatria sie klania.
On Sat, 8 May 1999, Jacek Gancarczyk wrote:
No dobrze. Ale jest przeciez NBC, (CNBC), BBC, Euronews.
Przynajmniej
Katarzyna Zajac [EMAIL PROTECTED]
Porownanie CNN/BBC do propagandy
made in dr Joseph Goebels to juz niestety schizofrenia, i to daleko
posunieta.
He, he, mamy juz specjalistow od nieprawomyslnej schizofrenii.
Ciekaw jestem, czy juz samo bezczelne porownywanie jest symptomem,
czy dopiero
Panie Marcinie;
Pani Katarzyna ma racje. Nie ma czego porownywac. CNN wysubtelnil tak dalece
swa aktywnosc "informacyjna", ze Goebels przy nim to prymityw. To juz TASS
byl lepszy od Goebelsa.
Pozdrawiam
wkw
20 matches
Mail list logo
