Pewno i dobrze, ze ten Balcerowicz zostal. Jak rowniez veto
Kwacha wobec ustawy PIT. 2:0 dla mnie.
Ta ustawa byla do tej, no, jak to sie nazywa (Japonki?) jeszcze
i dlatego, ze odstapiono od pewnej istotnej zasady. Zasada mowi:
wiecej zarabiasz- masz wiecej pieniedzy.
Wyobrazmy
Uzywam tego samego tytulu bo pisze o podobnych sprawach, ale tym razem
pozwole sobie skrytykowac autora Donosow, ktory we wtorek napisal:
Henryk Goryszewski
zrezygnowal z funkcji przewodniczacego sejmowej komisji finansow, po
ujawnieniu przez prase udzialu jego kancelarii w procedurze
On 30 Nov 99 at 19:24, Katarzyna Zajac wrote:
Ze ta dziewczyna ma zdrowie jeszcze ze mna dyskutowac...
Andrzej Szymoszek pisze :
A propos kampanii: wiecie kto nie mowi nie? Andrzej Olechowski.
To moglby byc powazny kontrkandydat dla Kwasniewskiego, ale
wydaje mi sie, ze nie ma
Lukasz Salwinski, ktory bardzo nie lubi, jak sie do niego per 'pan'
zwracac, pisze o ostatniej aferze z poslem Goryszewskim :
Dla niewtajemniczonych - posel Goryszewski, szef komisji finansow
publicznych, byl rownoczesnie oplacany przez jeden ze starajacych
sie o rzadowa koncesje funduszy
At 01:34 PM 11/30/99 +0100, you wrote:
(...)
Wstapil do ZChN (byl czlonkiem komitetu zalozycielskiego) i w wyborach
1991 roku wszedl do sejmu. Zlosliwcy twierdza, ze stal sie wtedy
bardziej katolicki od papieza. Jego slowa z Rudki cytowane sa kilka
razy dziennie, a na P-L juz dwa, albo i trzy
Pan Michal Niewiadomski zna wypowiedz wicepremiera od spraw
gospodarczych w rzadzie Suchockiej - Henryka Goryszewskiego z
Rudki z 1993 roku, za ktora dostal od radiowej trojki nagrode
"Srebrnych Ust" :
Nie do wiary! Jak ja to moglem przeoczyc? Na P-L? Juz trzy
razy w tym miesiacu? Nic nie
On 30 Nov 99 at 7:25, Anna Niewiadomska wrote (Michal, Michal):
At 09:03 PM 11/29/99 +0100, Katarzyna Zajac wrote:
No wlasnie. Czasem zastanawiam sie, co jest powodem, ze zupelnie
inaczej odbieram polska rzeczywistosc niz Andrzej Szymoszek.
I wlasciwie nie znajduje rozsadnej odpowiedzi.
Andrzej Szymoszek pisze :
A propos kampanii: wiecie kto nie mowi nie? Andrzej Olechowski.
To moglby byc powazny kontrkandydat dla Kwasniewskiego, ale
wydaje mi sie, ze nie ma szans, bo jest...za dobry.
Oczywiscie, ze Olechowski bylby kilkanascie razy lepszy od
Kwasniewskiego. Byly
Andrzej Szymoszek wrote:
A propos kampanii: wiecie kto nie mowi nie? Andrzej Olechowski.
To moglby byc powazny kontrkandydat dla Kwasniewskiego, ale
wydaje mi sie, ze nie ma szans, bo jest...za dobry.
Jesli nie przeszkadza nam fakt bycia tajnym wspolpracownikiem
sluzb specjalnych
Mikolaj Sawicki wrote:
Jako Szczecinianin,
zwiazany poprzez czlonkow rodziny zarowno z protestem w grudniu 1970 jak i
Sierpniem 1980 odczulbym ulge, gdyby chodzilo tylko o podpisanie lojalki.
Tego niestety do konca nie wiemy: czy tylko chodzilo o podpisanie lojalki,
czy tez byla to trwajaca
Nie podpisal. Kochany Kwach.
To znaczy, nie podpisal ustawy o podatku dochodowym od osob
fizycznych. Pozostale dwie z pakietu (VAT, CIT czyli dochodowy
od przedsiebiorstw) potraktowal zyczliwiej. Ale nie PIT (pewnie
swietnie znaja Panstwo te wszystkie skroty, pochodza z angielskiego).
Nie podpisal. Kochany Kwach.
[...]
wystapil prezydent w telewizji i oglosil swoja decyzje. Calkiem
podobalo mi sie wygloszone uzasadnienie. Dozylismy czasow,
kiedy postkomunista poucza niedawnych bojownikow o wolnosc, na
czym polega demokracja. Glowny argument weta- sposob przyjecia
Andrzej Szymoszek napisal o niedzielnym przemowieniu A.Kwasniewskiego :
Calkiem podobalo mi sie wygloszone uzasadnienie. Dozylismy czasow
kiedy postkomunista poucza niedawnych bojownikow o wolnosc, na
czym polega demokracja. Glowny argument weta- sposob przyjecia
ustawy przez sejmowa
At 09:03 PM 11/29/99 +0100, Katarzyna Zajac wrote:
Andrzej Szymoszek napisal o niedzielnym przemowieniu A.Kwasniewskiego :
Calkiem podobalo mi sie wygloszone uzasadnienie. Dozylismy czasow
kiedy postkomunista poucza niedawnych bojownikow o wolnosc, na
czym polega demokracja. Glowny argument
Ja tych spraw nie obserwuje tak wnikliwie (nawet gdybym chcial czynic to
p. Salwinski (poza tym, ze bardzo nie lubi, jak sie do niego per 'pan'
zwracac ;o) wcale wnikliwie nie obserwuje a tylko, jak mu okolicznosci
pozwalaja, slucha programu trzeciego w internecie ;o)
jak p. Salwinski na drugim
Temat 3.
Ogladalem pare dni temu w PBS wywiad z Helmutem Scmidtem, bylym
kanclerzem RFN. Helmut Schmidt wyrazil opinie, ze spoleczenstwa Polski,
Czech i innych przyszlych czlonkow UE przezyja bolesne rozczarowanie w
konfrontacji obecnych marzen i zludzen z reliami ekonomicznymi UE. Dlugi
wywiad
Alez ja nie mam nic przeciwko osobom czujacym sie mlodszymi i docenianymi
:-)
A co do wieku Balzakowskiego..? U pan, szczegolnie po trzydziestce,
zatrzymuje sie on wlasnie w tym momencie i trwa przez nastepne dwadziescia
do trzydziestu lat :-)
Zycze wiec dobrego samopoczucia i wyrozumialosci...
Ja mysle, ze przede wszystkim kapitalizm byl symbolem dobrobytu.
Na przyklad- przysylali nam dary. Z tego co im zbywalo, a i tak
byly to najlepsze rzeczy, ktore mozna bylo u nas dostac.
W mozliwosci pracy obywateli Zachodu Polak upatrywal cos zupelnie
wspanialego i ani mu bylo w glowie
Temat 1.
Zycie Warszawy donioslo w piatek, ze posel Henryk Goryszewski
(AWS-ZChN), przewodniczacy Sejmowej Komisju Finansow Publicznych,
prowadzi na bolu kancelarie adwokacka, i jako adwokat podjal sie
zalatwic dla Kredyt Banku koncesje rzadowa na prowadzenie Powszechnego
Towarzystwa
Mikolaj Sawicki wrote:
[...]
Temat 2.
Marian Jurczyk, postac o skomplikowanym i tragicznym zyciorysie,
przywodca legendarnego strajku w Szczecinie w 1980, senator RP i obecnie
prezydent Szczecina, okazal sie byc wspolpracownikiem SB w latach
siedemdziesiatych.
[...]
Wie Pan, z tem akurat
Zbigniew J Koziol wrote:
Mikolaj Sawicki wrote:
Marian Jurczyk, postac o skomplikowanym i tragicznym zyciorysie,
przywodca legendarnego strajku w Szczecinie w 1980, senator RP i obecnie
prezydent Szczecina, okazal sie byc wspolpracownikiem SB w latach
siedemdziesiatych.
Panie Sawicki
On Sat, 27 Nov 1999 17:40:19 -0500, Marek Duszkiewicz
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Panie Sawicki wolnego z tym "wspolpracownikiem".Tego nikt nie twierdzi.
Cala chryja polega na tym ze Jurczyk zatail fakt podpisania "lojalki" i to
wszystko.
Czy nie widzi Pan roznicy,czy jej Pan nie chce widziec?
At 04:48 PM 11/26/99 +0800, you wrote:
Zastanawiajace, Pani zdaniem skad w mlodej itd... . Rozumiem, ze zgodnie z
Pani linia, sarkazm i jad u Pani w .. powiedzmy Balzakowym wieku, to sprawa
oczywista? :-)
Rysiek
Tak tak, naturalnie ze z wiekiem sarkazmu przybywa. Ma skad, jak sie patrzy
On 24 Nov 99 at 23:55, Marek Kowalewski wrote:
Do tej pory moge sie zgodzic z tym co napisales, ale tu mam pewne
watpliwosci.
Owszem prawda jest ze powodem buntu w latach 80-tych byla tesknota za
utracona godnoscia prostego czlowieka i zapatrzenie , czasem wrecz slepe w
strone UE , ktora w
Pewien Nikodem Dyzma polskiej polityki na P-L napisal :
Aby tylko postawic na swoim. Bo inaczej pan Balcerowicz
pogniewa sie, zgarnie zabawki i pojdzie z tej piaskownicy,
a wraz z nim jego, trzymajac sie konsekwentnie jezyka pod-
workowego, banda. Ale dodatkowo trzeba miec tupet i tzw.
Malgorzata Zajac wrote:
CBOS :
Gdyby w listopadzie odbylo sie referendum w sprawie
integracji z Unia Europejska 59 proc. badanych opowie-
dzialoby sie za przystapieniem Polski do UE. Przeciwko
czlonkostwu w Unii glosowaloby 26 proc. ankietowanych,
15 proc. nie ma
Zastanawiajace, Pani zdaniem skad w mlodej itd... . Rozumiem, ze zgodnie z
Pani linia, sarkazm i jad u Pani w .. powiedzmy Balzakowym wieku, to sprawa
oczywista? :-)
Rysiek
Anna Niewiadomska 26 listopada 1999 roku napisala:
Zastanawiajace skad w modej
dziewczynie tyle sarkazmu i jadu.
Parlament zakonczyl juz prace nad ustawami podatkowymi. Koalicja
zrobila jak chciala. Ustawy o podatku dochodowym od osob
prawnych (przedsiebiorstw) i osob fizycznych czekaja na podpis
prezydenta, ktory chce sie spotkac jeszcze przed podjeciem
decyzji z przedstawicielami koalicji, m.in. z
Proponuje test: ktore z ponizszych podsumowan tego co zaszlo
w komisji finansow publicznych jest Ci najblizsze?
a) mielismy do czynienia z prawdziwie finezyjna gra parlamentarna,
oparta o wykorzystywanie kruczkow prawnych, ale z obu stron
legalna, nawiazujaca do jak
Ano wlasnie. Nieslusznie wskazalem tylko na 3 mozliwosci:
przewrotnie chwalaca obie strony (odpowiedz a) byla w podobnym
duchu co komentarz przewodniczacego sejmowej komisji Henryka
Goryszewskiego z ZChN a wiec AWS) i ganiaca kazda z osobna,
gdy Jacek Arkuszewski twierdzi, ze zganic
Andrzej Szymoszek:
na poland-l wiec na razie wygrywa koalicja. Moze jeszcze
ktos sie przylaczy?
Ja tego tak prosto nie widze. Parlament nie jest czarno-bialy.
Tymczasem ustawa po wtorkowym posiedzeniu ponownie trafila
do komisji. Oraz cale tomy poprawek SLD do przeglosowania. Wg
Ach, jaki pasjonujacy serial podatkowy. Zreszta jeszcze
niezakonczony, ale ostatnie dni wymagaja omowienia. Jak moze
ktos wie, koalicja AWS-UW bardzo chce zmienic ustawy o podatku
dochodowym. To znaczy, oni jakby od niedawna chca tego wspolnie i
solidarnie, wczesniej nie mogli dojsc do
Andrzej Szymoszek [EMAIL PROTECTED] 11/16 7:11 pm
Proponuje test: ktore z ponizszych podsumowan tego co zaszlo
w komisji finansow publicznych jest Ci najblizsze?
a)
On 17 Nov 99 at 21:13, Katarzyna Zajac wrote:
Ja tego tak prosto nie widze. Parlament nie jest czarno-bialy.
Aha, wymigujemy sie od odpowiedzi. Ale moze da sie cos odczytac
miedzy wierszami?
Nie, nie beda siedziec w nocy.
Wlasnie komisja zakonczyla obrady przyjmujac projekt z
Ja o Goryszewskim :
Prywatnie jest zwolennikiem wielkiej koalicji AWS-SLD
(nie jest tez tajemnica, ze Miller wysylal sygnaly,
ze cos takiego mogloby SLD interesowac)
Na to Andrzej Szymoszek :
A o tym nie slyszalem. Skad wiesz?
Po pierwsze ma sie te znajomosci w roznych politykierskich
35 matches
Mail list logo
