Bonjour,
Sur un tableau de valeurs dans Writer le rafraîchissement des formules
(somme de colonnes) fonctionnent ou ne fonctionne pas du tout.
Version 4.0.1.1 (Build ID: 2c0c17a6e4bee0ee28131ea4bdc47edc700d659)
Reproduisez-vous ?
Olivier
--
View this message in context:
Bonjour,
En faisant quelques tests, j’ai trouvé ce qui est à mes yeux un bug.
Prenons dix colonnes de chiffres non nuls, la dernières étant la somme de
toutes les autres.
Effacez le contenu d’une des colonnes : la somme ne change pas.
Si vous mettez 0 au lieu d’un vide, la mise à jour se fait.
Bonjour,
Michel Rudelle wrote
Quant à moi, je reproduis bien les comportements suivants décrit par
Olivier:
[…]
Le comportement est similaire pour la 3.6.5.2 et la 4.0.1.2 sous Vista
Merci d’avoir testé. C’est bien ainsi que ça se passe pour moi.
Il serait intéressant de voir si d’autres
Bonjour,
Jean-Baptiste Faure wrote
Dans un tableau Writer la mise à jour n'est en effet par forcément
immédiate. Mais un appui sur F9 force cette mise à jour. Je ne sais pas
si la non immédiateté de la mise à jour est un bug ou si c'est de donner
la possibilité de faire des calculs dans un
Bonjour,
Michel Rudelle wrote
5/Dernière vérification avant d'envoyer ce message, je copie le texte,
ferme
LO4, le réouvre, recopie le texte, et oh miracle, tout est rentré dans
l'ordre, ça fonctionne bien - Je recommence et c'est toujours bon.
Bizarre, n'est-ce pas ? (je recommencerai
Bonjour,
André Merle wrote
j'ai installé cette mise à jour (avec LO Version 4.0.0.3 (Build ID:
7545bee9c2a0782548772a21bc84a9dcc583b89).
Elle semble fonctionner. J'ai remarqué la disparition de l'incident
espaces en fin de ligne (apparaissant à tort sur l'espace suivant le
point et
Bonjour,
Le bug concerne la version 4.2.1.0, plus récente, et non la version 4.2.0.2.
Ceci dit, ça fait longtemps que je rencontre ce problème sur les builds dev
(http://dev-builds.libreoffice.org/daily/libreoffice-4-2/Win-x86@42/), alors
je suis surpris que ça fonctionne sur la RC.
ribotb wrote
Dans bugzilla il est noté pour la 4.2.0.2.
Bugzilla ne permet pas de mettre le numéro convenable. Il n’est pas dans la
liste.
Olivier
--
View this message in context:
http://nabble.documentfoundation.org/LibreOffice-4-2-0-RC2-est-disponible-pour-vos-tests-tp4091931p4092202.html
Luc Novales-2 wrote
/usr/lib/python2.7/re.py, line 190, in compile\nreturn
Python 3.3 requis.
--
View this message in context:
http://nabble.documentfoundation.org/Grammalecte-integration-du-dialogue-d-options-tp4109976p4111260.html
Sent from the QA mailing list archive at Nabble.com.
Bonjour,
Luc Novales-2 wrote
Dommage, c'est un outil intéressant et un très bon argument en faveur
d'une migration vers LO mais seul Python 3.2 est dispo sur ma
distribution
Pourquoi n’est-il pas possible d’installer Python 3.3 ?
trollLe gestionnaire de paquets, ce tyran inutile… :)/troll
Bonjour,
Jean-Baptiste Faure wrote
Je pense qu'il manque là dedans quelque chose comme ceci :
prop oor:name=Label
value xml:lang=fr-FR
Paramètres linguistiques
/value
/prop
où Paramètres linguistiques est la traduction choisie pour la
catégorie d'options
Bonjour,
Luc Novales-2 wrote
Possible ça l'est toujours, souhaitable, je ne sais pas. Tout dépend à
qui s'adresse Gramalecte ;)
Je pensais que le domaine de la bureautique n'était pas réservé aux
geeks qui se compilent et s'installent la dernière version d'un
utilitaire pour utiliser un
Bonjour,
Arnaud Versini-2 wrote
Peux tu garantir que l'ensemble des
logiciels présent dans les dépots de Ubuntu LTS (sans changer la
version) sont compatible à 100% avec la nouvelle version de Python ?
Pareil pour les softs ou macros de l'entreprise qui a déployé la version
LTS, qui
Bonjour,
Arnaud Versini-2 wrote
Je vais un peu radoter, mais utiliser un outil de type git permettrait à
une réelle communauté de se créer derriére grammalecte. Github ou
Gitorious par exemple, surtout si Grammalecte s'écarte du correcteur
grammatical de LibreOffice pour devenir plus
Bonjour,
Luc Novales-2 wrote
La distribution n'impose rien
Parfait. Il n’y a donc aucun problème. Installez Python 3.3. :)
Luc Novales-2 wrote
si tu souhaites qu'un maximum de personnes
puissent utiliser grammalecte
Mais je ne souhaite rien du tout. Maximiser le nombre d’utilisateurs
Bonjour,
Marie jo Libo wrote
Je tombe sur une erreur de Grammalect.
Le nom composte existe bien. Il ne s'agit pas seulement d'un verbe.
A qui faut il faire remonter ceci ?
Ici :
http://www.dicollecte.org/forum.php?prj=frf=8
Marie jo Libo wrote
Je tente le noreply d'Olivier.
Hé hé… :)
Bonjour,
Petite erreur de grammaire dans la barre d’état sur la zone des langues.
L’infobulle dit : «faites un clique». Par ailleurs, on parle d’un clic
droit, mais ça fonctionne aussi avec un clic gauche.
Cordialement,
Olivier
--
View this message in context:
Bonjour,
Scrat wrote
> mais ne pourrait-on pas introduire dans le développement de Libre Office
> une véritable démarche qualité?
Je ne code pas sur LO puisque je ne connais pas le C++, mais je suis
régulièrement le développement de LO en regardant régulièrement la liste des
patchs introduits
Bonjour,
Propositions :
— Barre polyvalente
— Barre polymorphe, voire métamorphe
— Polybarre ? (Bof)
Mais j’aime surtout :
— Métabarre… (“Une barre pour les supplanter toutes…”)
https://fr.wiktionary.org/wiki/m%C3%A9ta
Olivier
--
View this message in context:
Jean-Baptiste Faure-3 wrote
> Dans la boite de dialogue Rechercher et remplacer (d'ailleurs pourquoi
> l'esperluette et pas "et" en toutes lettres plutôt ?).
Parce que l’esperluette est plus belle qu’un bête “e” suivi d’un “t”…
:)
Jean-Baptiste Faure-3 wrote
> à rebours / en avant
À rebours,
20 matches
Mail list logo
