[NSP] Predsednik Milosevic: Sabiranjem lazi ne dobija se istina!

2002-01-30 Прати разговор Miroslav Antic
Title: Message



PREDSEDNIK SLOBODAN MILOSEVIC: 


 
Sabiranjem tri lazi ne dobija se istina nego se samo uvecava laz. 

Sve ove tri optuznice, zaista imaju jednu crvenu nit, da 
upotrebim izraz koji sam ovde cuo, a ta crvena nit je dugotrajni zlocin protiv 
Jugoslavije i protiv mog naroda. Ovo je ovde, ocigledno, jedna velika 
zloupotreba moci da bi se proizvela istorijska prevara u kojoj ce, oni koji su 
se zalagali za ocuvanje Jugoslavije, biti optuzeni za njeno razbijanje, oni koji 
su branili zemlju biti optuzeni za zlocine, da bi oni koji su se zalagali i 
izvrsili secesiju, koji su se zalagali za separatizam do terorizma, bili 
amnestirani, jer su iza njih stajale sile kojima je bio cilj da uspostave 
kontrolu nad Balkanom, kako bi sa te geostrateske tacke dalje uspostavljali 
kontrolu u drugim pravcima. 

 Vi 
ovde govorite o tri povezane stvari, o tome smo ovde culi, a setili su se autori 
tog tzv. plana o kome govore sa takvom samouverenoscu da posle 10 godina podnose 
tuzbe za Bosnu i Hrvatsku, koje su apsurdne, koje su besmislene, pre svega, zato 
sto se citava srpska politika, Srbija i ja licno, i u Hrvatskoj i u Bosni bavila 
mirom, a ne ratom i sav svoj uticaj upotrebila da sto pre dodje do mira. 


Na samom pocetku sukoba u Hrvatskoj mi smo se zalagali za 
politicko resenje, i na bazi tog zalaganja odmah su uspostavljene zasticene zone 
Ujedinjenih nacija i odmah smirena cela ta situacija. 24. marta 1992. godine, 
pokojni hrvatski sef Tudjman uputio je poruku naciji sa Trga Bana Jelacica u 
kojoj je rekao doslovce: "Rata ne bi bilo da ga Hrvatska nije zelela, ali mi smo 
procenili da samo tako mozemo ostvariti samostalnost". Svakako da ne bi bilo 
rata da ga Hrvatska nije zelela, a u tom ratu Srbija nije ucestvovala kao 
zaracena strana, vec je to bio unutrasnji sukob. 

A zasto je Hrvatska zelela rat? Ne zato da bi hrvatski 
narod koristio svoje pravo na samoopredeljenje i otcepljenje, svakako ne zato 
(na primer, Makedonija je koristila to pravo i izdvojila se iz Jugoslavije), 
nego zato da bi postigla cilj da istera blizu pola miliona Srba iz Hrvatske, 
pola miliona Srba iz Srpske Krajine, u kojoj su vekovima ziveli svoj na svome, a 
ne nikako kao uzurpatori. 

Do dolaska te hrvatske vlasti koja je zelela taj rat i 
koja je i objavila da ga je zelela, Hrvatska je imala Ustav u kome je pisalo da 
je Hrvatska drzava hrvatskog naroda, drzava srpskog naroda i drzava ostalih 
naroda koji zive u Hrvatskoj. Taj je Ustav promenjen. Srbi su izgubili pravo i 
status konstitutivnog naroda u Hrvatskoj i pobunili se. U to vreme u Srbiji nije 
ni postojala svest o tome da u nekom delu Hrvatske zive Srbi. 

Vi govorite o planu u kome je, uz podrsku Nemacke, vec 
krajem 1991. godine doslo do prevremenog priznanja Hrvatske, ne cekajuci 
politicka resenja, i izazivanja sukoba u kojima je, ponavljam, Srbija imala samo 
doprinos da se sto pre postigne mir. Pa nas nikada ni hrvatsko rukovodstvo nije 
prozivalo za te sukobe, a danas cujem ovde da je za to postojao nekakav plan. U 
stvari, postojao je jasan plan protiv drzave koja je bila, rekao bih, u ono 
vreme, model buduceg evropskog federalizma. To je bila Jugoslavija u kojoj je 
vise nacionalnosti bilo u jednom federalnom sistemu, ostvarilo mogucnosti da 
zivi ravnopravno, da zivi uspesno, da se razvija i da bude, rekao bih, citavom 
svetu primer kako se moze zajedno ziveti. 

Sve vreme smo se borili za Jugoslaviju, za ocuvanje 
Jugoslavije. Na kraju krajeva, svaka cinjenica, u stvari, samo dokazuje da 
je istina ovo sto ja govorim. Jedino je Savezna Republika Jugoslavija, koja sada 
postoji, zadrzala svoju nacionalnu strukturu. Tu nije bilo nikakavih progona. Od 
pocetka do kraja jugoslovenske krize. Sve druge republike su je promenile. Iz 
Hrvatske je isterano pola miliona Srba, poznato je sta se dogodilo u 
Bosni, da ne govorim i o drugim krajevima Jugoslavije. 

Prema tome, to je jedna, rekao bih, zlonamerna, krajnje, 
neprijateljska aktivnost usmerena upravo da opravda zlocin nad mojom zemljom i 
da ovaj sud upotrebi kao sredstvo rata protiv moje zemlje i mog naroda. 


Pogledajte Bosnu i Hercegovinu, tamo smo od samog pocetka 
nastojali da se obezbedi mir. sta se dogodilo sa Kutiljerovim planom koji su svi 
podrzali? Na inicijativu ambasadora Amerike, odbijen je od strane Muslimana, a 
onda su zapoceti sukobi. Kako je to Srbija mogla da bude optuzena za bilo sta u 
Bosni kada se zna da smo sve mirovne sporazume, nastojeci da sav uticaj 
iskoristimo upravo za mir, ne samo podrzali nego nastojali da oni budu 
sprovedeni. 1993. godine odrzan je u Atini susret na kome je potpisan 
Vens-Ovenov plan. Potpisali su ga svi. Ja sam isao na Pale zajedno sa 
Micotakisom i nekadasnjim predsednikom Jugoslavije Dobricom ]osicem, gde smo se 
zalagali da se taj plan prihvati. Nazalost, odbijen je 3. maja ili 5. maja, vise 
se ne secam, 1993. godine. Mi smo tada cak uveli blokadu Republike Srpske da 
bismo naterali tadasnje rukovodstvo da prihvati taj mirovni 

Re: [NSP] Predsednik Milosevic: Sabiranjem lazi ne dobija se istina!

2002-01-30 Прати разговор Ceda Bradic


- Original Message -
From: Vladimir Krsljanin
To: mailto:Undisclosed-Recipient:@smtp.sps.org.yu
Sent: Wednesday, January 30, 2002 7:40 PM
Subject: [NSP] Predsednik Milosevic: Sabiranjem lazi ne dobija se istina!



PREDSEDNIK SLOBODAN MILO[EVI]:

Mozda bi celom pitanju trebalo prici na jos jedan nacin
 (ipak, da ne zanemarimo ni sledecu opciju..).

 Postoje dve suprotstavljene strane:
Medjunarodna zajednica i optuzeni, g. Milosevic.

1 - Zvanicnici u Hagu su sa'mi izjavili, da se nece angazovati oko ucesnika,
koji su bili na strani medjunarodne zajednice (politicki i vojni
rukovodioci). Preciznije, data je mogucnost da se (oni) pojave kao
_svedoci_. (apriori je redukovana optuznica - i amnestirana njihova
eventualna krivica za zlocine na ovoj teritoriji).

2 - Proces se (jednog dana :) mora zavrsiti presudom.
Predpostavimo bilo koju presudu, u rasponu - od amnestije, pa do najteze
kazne.

Efektivno, kakav ucinak moze imati (bilo kakva) presuda ?
 - za SRJ nije od znacaja, jer smo sami omogucili hapsenje (odrekli smo se
eventualog podizanja optuznice... za neplaceni porez za ekstraprofit, na
primer, ili za bilo sta drugo).
 - pokusaj kompromitovanja SRJ - diskutabilno. Veoma brzo je SRJ primljena u
UN,
podrzano otvaranje prema svetu, itd...

Sledi, da je (bilo kakva presuda) u funkciji procesa na medjunarodnom planu.

Formalno moze se pokusati sa formalnim efektom :)
(uz podrsku strahovite propagande).
Ali, efektivno ? (realno ?)

Da li ce to uplasiti vodje terorista ?
Da li ce to uplasiti drzavnike ?
...
...
Da li ce (presuda) imati bilo kakav  _stvarni_  efekat ?

Imam utisak (nisam u mogucnosti da dokazem)...da zapravo, proces u
Hag-u uopste i nema stvarni cilj - u smislu, da nesto (efektivno) resi.

Namece se zakljucak (ako je predhodno tacno), da proces u Hag-u nije
predvidjen da nesto resi, nego da nesto

  prikrije.

(svakako..prikrivanje je moguce  formalnim,
vidljivim ,  manje - vise  propagandnim efektima).

To se upravo desava - (intenzivna kampanja...koja nigde ne vodi...u smislu,
ne vodi resenju nekog goruceg  - ali stvarnog - svetskog problema).

Eh...otvara se pitanje, za profesionalce (strucnjake za ovu oblast)

Sta da prikrije ?

( u principu, nesto, sto je vaznije od nekakve drzavice a Balkanu)


CBradic

p.s. dozvolite, da kazem i ovo:

Kada pocne topot kopita i ljudskih stopala, podigne se prasina,
pa se spoplicemo o mravinjak...a ne vidimo planinu .
(malo sam prilagodio za ovu poruku reci Vladike Nikolaja)

NSP Lista isprobava demokratiju u praksi

==^
This email was sent to: archive@jab.org

EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email to: [EMAIL PROTECTED]

T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^