Hallo Klaus
Sind da etwa Hosts aus dem Bereich 2001:918:::/48 dabei? Falls ja, wäre ich
froh um eine Liste (PM), um das untersuchen zu können.
Viele Grüsse,
Martin
___
swinog mailing list
swinog@lists.swinog.ch
Hi Nico,
was macht die Kunst?
Am So den 1. Dez 2019 um 19:05 schrieb Nico Schottelius:
> I am surprised you are surprised.
Naja, diese Scans sind mir immer noch ein Rätsel. Um so mehr als das ein
kleiner Teil UDP ist und es sich bei einem größeren Teil um
TCP-Reflections handelt. Alles mit
except scanning a /64 takes a ethernity
> On 1 Dec 2019, at 19:05, Nico Schottelius
> wrote:
>
>
> Hey Klaus,
>
> I am surprised you are surprised.
>
> Why would one *not* want to scan your particular home network?
>
> IPv6 is on the rise and scanning networks / IPs is a standard
Hey Klaus,
I am surprised you are surprised.
Why would one *not* want to scan your particular home network?
IPv6 is on the rise and scanning networks / IPs is a standard thing in
the IPv4 world. So it would be a surprise to me, why people would not
want to at least try to find devices in IPv6
Hi,
Currently I see day long IPv6 scans from networks of Akamai
(2a02:26f0:f3::/48), Google (2a00:1450:4000::/37), Apple
(2a01:110::/31), Microsoft (2a01:b740::/29), Swisscom (2001:918::/32)
and Init7 (2001:1620::/32) to my Network @HOME. They all try to
enumerate hosts and ports in
5 matches
Mail list logo