Ivo De Broeck wrote:
The main reason to not use child relations is because the maintenance is
difficult for other users.
I wonder when this myth will finally be gone. If you're not mapping bus routes
yourself, you can be completely unaware of whether those bus routes belong to
parents
Gerard Vanderveken wrote:
I tend to consider them as copyrighted material, and thus forbidden to
be used at all with OSM
There's no copyright on factual data. The reason why we cannot import the data
from De Lijn is because of database rights (*).
Ben
(*) actually, some people argue that
Le samedi 13 novembre 2010 à 14:42, Gerard Vanderveken a écrit :
I tend to consider them as copyrighted material, and thus forbidden to
be used at all with OSM
How can a number be copyrighted?
--
Renaud Michel
___
Talk-be mailing list
2010/11/13 Renaud MICHEL r.h.michel+...@gmail.comr.h.michel%2b...@gmail.com
Le samedi 13 novembre 2010 à 14:42, Gerard Vanderveken a écrit :
I tend to consider them as copyrighted material, and thus forbidden to
be used at all with OSM
How can a number be copyrighted?
Indeed. But
Le samedi 13 novembre 2010 à 15:37, Jo a écrit :
Now I'll go and eradicate the child relations... after that, not sure if
I'll touch any public transport data anymore, apart from a bus stop here
or there.
Why?
It is much more easier to have the common part of alternative bus routes in
a
There is always a copyright, on data, and in fact on everything written.
Depending on the source and its associated license, we are allowed to
use it in OSM.
Strictly seen the numbers and other texts on the bus, sign poles and
shedules are written by De Lijn and they do also have the
2010/11/13 Gerard Vanderveken g...@ghia.eu
There is always a copyright, on data, and in fact on everything written.
Depending on the source and its associated license, we are allowed to use
it in OSM.
Strictly seen the numbers and other texts on the bus, sign poles and
shedules are written
I agree with you, ofc. The reason for using child relations was because so
many bus routes share the same roads. I'm starting to think, maybe another
level of abstraction is needed. A totally separate set of relations.
What we have now:
1 route relation for each direction (even though, even that
Let's first put an IANAL disclaimer here, but here goes:
Gerard Vanderveken wrote:
There is always a copyright, on data, and in fact on everything written.
Depending on the source and its associated license, we are allowed to
use it in OSM.
There is no copyright on a fact. It's for example a
On Sat, Nov 13, 2010 at 8:08 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote:
I depends on your interpretation of the database rights in this particular
case. It speaks about substantial subsets. It also says that the database
right only matters if a considerable effort has been made to create the
Hi,
it occurred to me that it might not be clear to everyone why I
objected to NE2's comment on talk. The discussion started with the
license change map http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/, and
someone said that the bits that are red on the license change map will
be deleted. That
On Sat, Nov 13, 2010 at 9:47 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
The discussion started with the license change map
http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/, and someone said that the bits
that are red on the license change map will be deleted. That person was
asked to use would, not
2010/11/12 Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
start_date, as you see in this example, is a generic tag, like e.g. width
is.
Refinements like start_date:construction, start_date:usage;
start_date:planning; start_date:disusage; start_date:abandonment are
possible - but start_date should
2010/11/12 Andrew Zaborowski balr...@gmail.com:
Actually the Sagrada Familia is a good example of the problem with
modifier tags like width: it's not clear which feature they apply to
if one node or way or relation represents more than one feature. The
IMHO width on a node is problematic in
On Fri, Nov 12, 2010 at 01:47:24PM +0100, Frederik Ramm wrote:
Hi,
On 11/12/10 13:04, Nathan Edgars II wrote:
If we go by what the JOSM introduction page says (OpenStreetMap is changing
its license), will is correct.
Please stop this immediately.
Frederik - The project will need to
Martin Koppenhoefer wrote:
I think this has to be done, and it can be done. We could invent a way
to flag stuff that we remove because it ceased to exist as such, and
The solution that works right now, even if it is a bit laborous
sometimes: first prepend all keys with was: or past:
(for
Has anyone been mapping the evacuation locations and so on?
http://www.abc.net.au/news/stories/2010/11/13/3065704.htm
http://www.openstreetmap.org/?lat=-7.547lon=110.4445zoom=12layers=M
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
Hi,
Florian Lohoff wrote:
The above shows me there is no place for dissent in this project.
There is place for dissent. There's no place however (a) for license
discussions on talk and (b) for failing to apply simple logic and thus
arriving at wrong conclusions.
Bye
Frederik
--
Frederik
On Sat, Nov 13, 2010 at 9:31 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Hi,
Florian Lohoff wrote:
The above shows me there is no place for dissent in this project.
There is place for dissent. There's no place however (a) for license
discussions on talk and (b) for failing to apply simple
Great work.
I'm seeing this for the first time, interestingly in the same week that we are
trying to do a weekly community digest for the Netherlands. We're trying to
collect interesting community updates in a shared google doc, edit it and send
it out once a week through the blog and mailing
Hi,
I haven't seen this mention before and I thought it might be of some interest
here.
Since sometime last year Google no longer used TeleAtlas for their map data in
the
USA but instead created their own map data. It seems they have now extended
their own data to 10 more countries including
There is place for dissent. There's no place however (a) for license
discussions on talk and (b) for failing to apply simple logic and thus
arriving at wrong conclusions.
I see. So dissent is fine as long as you agree with the conclusions.
Not exactly, legal talk is that way
I know we're not supposed to talk about the license change on this
list, but with all the discussion over the last few days about the new
license change map, I wanted to put together a website about the OSM
contributor terms and the ongoing issues with people who want to fork
OSM, either to make a
S Omeone wrote:
OpenStreetMap has of cause something similar with OpenStreetBugs
(which Google may well have used as inspiration), but unfortunately,
as too often, less convenient.
[...]
Can we perhaps learn something from Google of how to build a nice user
friendly crowd sourcing of
Building something that is user friendly is actually quite difficult and
takes a lot more resources and testing than you might think. It really
needs a consistent integrated well planned team approach which isn't quite
what OSM is. We just have a lot of people who do their own thing.
Including
I'd like to be reassured that any effort I put into mapping will be useful,
ie we'll have a useful map at the end, not a blank page with two footpaths
on it. Have a look around Turkey Street Station in Enfield sometime in
North London where I understand Steve C has done a lot of mapping and you
On Sat, Nov 13, 2010 at 8:47 PM, john whelan jwhelan0...@gmail.com wrote:
Including some who say it doesn't matter if we remove all the old data from
the maps and just retain the Odbl stuff.
funny you say that, while we are fighting over silly licenses, google is
just taking over.
I would like
*The decisions have been made, so it's time to accept them or if you
don't, to leave.*
Thank you for your views on the OSM community. In my view it is a community
and the relationship does need nurturing.
Nowhere in my post did I express a view that a change of license is bad.
However changes
Look down your entire message was under my text.
Cheerio John
On 13 November 2010 18:44, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote:
This is a really unfair thing of you to have done, to take a very long
(1 page) email, quote a single sentence and then repost it to a
group.
- Serge
This is a really unfair thing of you to have done, to take a very long
(1 page) email, quote a single sentence and then repost it to a
group.
- Serge
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
On Sat, Nov 13, 2010 at 7:54 PM, S Omeone someonew...@hotmail.com wrote:
Hi,
I haven't seen this mention before and I thought it might be of some
interest here.
Since sometime last year Google no longer used TeleAtlas for their map data
in the
USA but instead created their own map data.
Can some one check my logic please, and note I am not advocating that
someone should do it only that we should think about the implications before
it happens.
Today OSM is licensed in a way that means in round terms you can basically
do whatever you like with it.
The new system will be licensed
Even een zij discussie. Heeft de ct dan wel als imports niet mee hoeven doen
aan de ct?
On topic
Wat schatten jullie de kans dan dat er data uit OSM gaat/moet?
Op 13 nov 2010 01:39 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de:
On Sat, 13 Nov 2010, F. Heinen wrote:
Waarom moeten die er buiten
Er staat niets in de onderstaand aangehaalde wetgeving dat de positie van
lantaarnpalen, bomen, kadastrale perceelsgrenzen, parkeervakken, etc. vrij is
van copyright.
On Saturday 13 November 2010 00:16:04 Stefan de Konink wrote:
Op 13-11-10 00:10, Peter schreef:
Weet je dat heel zeker? Is
On Saturday 13 November 2010 01:32:08 F. Heinen wrote:
Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken?
Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers
maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan.
Simpel, gaat AND niet
On Sat, 13 Nov 2010, Cartinus wrote:
Er staat niets in de onderstaand aangehaalde wetgeving dat de positie van
lantaarnpalen, bomen, kadastrale perceelsgrenzen, parkeervakken, etc. vrij is
van copyright.
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
bestemmingsplan is een
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
Dat zou betekenen dat *alle* kaarten buiten de auteurswet vallen? En
dus vrij zijn?
Op 13 november 2010 14:21 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de
het volgende geschreven:
On Sat, 13 Nov 2010, Cartinus wrote:
Er staat niets
F. Heinen wrote:
Mappers staan zeker centraal maar wat heeft dat met de imports te maken?
Waarom moeten die er buiten blijven? Dat zijn wel geen mappers
maar is wel key role of de data mee gaat en daarmee of users akkoord gaan.
Simpel, gaat AND niet akkoord (wat ze wel gedaan hebben) dan ga ik
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:24, Peter schreef:
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
Dat zou betekenen dat *alle* kaarten buiten de auteurswet vallen? En
dus vrij zijn?
Je plakte gisteren een linkje op IRC, heb je dat *zelf* wel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:41, Peter schreef:
Wat heeft http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
ermee te maken?
Dat is de enige link die ik gister geplakt heb.
It is a long-standing principle of United States copyright law that
Dat is dus in de US. En in NL? EU? De rest van de wereld?
2010/11/13 Stefan de Konink ste...@konink.de:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:41, Peter schreef:
Wat heeft
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
ermee te maken?
Dat is
On Sat, 13 Nov 2010, Peter wrote:
Dat is dus in de US. En in NL? EU? De rest van de wereld?
Je leest echt behoorlijk selectief :) Alleen om die reden zou je eerst
maar eens voor jezelf op een rijdje moeten zetten wat de verschillen
tussen CC-BY-SA en ODBL zijn en dan terug komen met de
Ik weet het niet, en ik wil het ook niet weten. Ik ben geen jurist.
Lees dat andere topic van Frenzel ook eens.
Ik wil gewoon de kaart.almere.nl kunnen overtrekken zonder gedoe!
Ik wil gewoon weten of het mag, of ik het wel/niet moet vragen en wat
wel/niet mogelijk is.
Meer niet, maar het wel
On Sat, 13 Nov 2010, Peter wrote:
Ik weet het niet, en ik wil het ook niet weten. Ik ben geen jurist.
Als je het niet wilt weten moet je er geen discussie over starten :)
Ik wil gewoon de kaart.almere.nl kunnen overtrekken zonder gedoe!
Ga het gewoon doen! Als het niet mag hoor je het
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 18:59, Gerard Troost schreef:
It is a long-standing principle of United States copyright law that
information is not copyrightable, ...
Maar, voor zover ik het heb begrepen, als je een groot aantal feiten
bijelkaar zet gaat op een
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk geweest
voor het bijhouden van de GBKN voor die gemeente. Wat ik zie op
kaart.almere.nl lijkt als men ingezoomd is heel erg op GBKN data, en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 20:16, Jeroen Muris schreef:
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk
geweest voor het bijhouden van de GBKN voor die
Ik ben het eens met het sociale appel wat in een voorgaand mailtje
werd gedaan. Dat Jeroen zijn voorgaande werk wil beschermen vind ik
ook een beetje overdreven en ik ga meer mee met het laatste verhaal
van Stefan.
Twee weken geleden ontdekte ik een dergelijke kaart van mijn
woonplaats
Hoi,
Kan iemand mij vertellen op het op dit moment common behaviour is dat
http://openstreetbugs.appspot.com/ de kaart niet laat zien en een “Fout op
Pagina” geeft?
Alvast bedankt
Robert___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Volgens mij kun je beter http://openstreetbugs.schokokeks.org gebruiken.
Dat is het nieuwe URL.
Wim
2010/11/13 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info:
Hoi,
Kan iemand mij vertellen op het op dit moment common behaviour is dat
http://openstreetbugs.appspot.com/ de kaart niet laat zien en een
--
From: Stefan de Konink ste...@konink.de
[...]
Op 13-11-10 20:16, Jeroen Muris schreef:
[...]
Ik ben geen deskundige, maar volgens mij heeft het er mee te maken dat
gemeenten en dergelijke deze kaart (GBKN) niet vervaardigen in hun
God zij dank hebben we Skinkie, die lijkt wel
als enigst onvermoeibaar weet te melden waar we als burger
recht op hebben, maar niet krijgen dankzij
allerlei onvermoede machtsfactoren in dit tot
op het bot corrupte Nederland ;
De gemeente werkzaam als bedrijf???
Mijn hemel, in welk een
Thanks
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: Wimmel
Sent: Saturday, November 13, 2010 9:58 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] OpenStreetBugs
Volgens mij kun je beter http://openstreetbugs.schokokeks.org gebruiken.
Dat is het nieuwe URL.
Wim
Oke, ik volg het echt niet meer.
Of het nu wel of niet mag, ga ik morgenochtend (of middag...) dit mailtje
versturen.
(weet iemand een geschikte onderwerp-regel?)
---
Beste Gegevensmanagement Almere,
OpenStreetMap is een niet-commercieel gemeenschapproject met als doel om een
vrije wegenkaart
of via http://www.openstreetbugs.com
net maar even geregistreerd :)
iemand zin om een betere interface te maken?
gr,
floris
Robert Elsenaar wrote:
Thanks
Robert
-Oorspronkelijk bericht-
From: Wimmel
Sent: Saturday, November 13, 2010 9:58 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Ik zou zoiets opnemen :
Wij menen op grond van de bescherming van de auteurswet van
creatieve producten dat de gemeentelijke data zoals aangegeven
op kaart.almere.nl een weergave is van de werkelijke feiten en situatie die
daarom geen recht kan doen gelden op bescherming volgens de
Uitstekend joh. Dit is de enige stap om ook het lijdend voorwerp (Almere) in de
discussie te mengen.
Ik zou het je zelf in de eerste twee alinea’s eenvoudiger maken door de
pagina’s binnen OSM te noemen waar dit alles beschreven staat.
Lees eventueel mijn vorige mailtje daar nog maar eens over
OpenStreetMap is een niet-commercieel...grondgebruik aan OSM
aangeboden. kan eruit? En hoe weten ze dan wat OSM is :D
Wij menen op grond van...gebruik van uw wms server wou ik eigenlijk
bewaren voor een evt 2e mailtje, indien nodig.
Ik zal Mogen wij dan uw data onder vrijere licentievoorwaarden
En nu we het er toch over hebben, kijk nog eens in je buurt of er
OpenStreetBugs zijn die je op kunt lossen. Er staan er inmidddels onwijs
veel in voor Nederland. Veel staan al jaren open...
groet,
floris
Floris Looijesteijn wrote:
of via http://www.openstreetbugs.com
net maar even
Ja, dat kan ik doen, maar hoe zie ik waar ze vandaan komen?
Op 14 november 2010 00:08 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu
het volgende geschreven:
als je zeker weet dat er geen bug is (en jij lijkt me de aangewezen
persoon om dat te controleren) klik je op 'mark as fixed'.
daarom vroeg
Hallo Willi,
Willi wrote:
Und im Grunde ist es doch mit den meisten
Daten, die wir erfassen, so. Sie existieren ja schon bei Firmen wie Google
oder Behörden wie den Vermessungsämtern. Nur weil diese sie nicht so frei
wie wir es wollen zur Verfügung stellen erfassen wir sie noch mal.
Da
Hallo,
Garry wrote:
Was mich an der Geschichte stört und vermutlich auch einige andere ist
dass man als Mapper und Privatnutzer
keinen spürbaren Vorteil, aber den deutlichen Nachteil des Datenverlusts
hat
Wie Bernd schon sagte, als 100% Privatnutzer darfst Du Dir auch eine
schoene
Hallo,
Mark Obrembalski wrote:
das sind auch genau meine Bedenken - deshalb bin ich auch immer der
Meindung das die Daten von Mappern erhalten bleiben die sich nicht melden.
Diese könnten dann vielleicht noch in einem gewissen Zeitraum noch
wiedersprechen - womit vermutlich allerdings nicht zu
Hallo!
Am 12.11.2010 20:26, schrieb Andre Joost:
Wolfgang Wienke schrieb:
Hallo!
Gibt es noch einen Renderer, der ÖPNV-Karten halbwegs aktuell zeigt?
Alles was ich finde (auch die Overlays) sind vom Datenbestand her Wochen
alt.
Also meine online gestellten Tiles sind vom 04.11.2010, bis
Hallo!
Am 12.11.2010 20:26, schrieb Andre Joost:
Wolfgang Wienke schrieb:
Hallo!
Gibt es noch einen Renderer, der ÖPNV-Karten halbwegs aktuell zeigt?
Alles was ich finde (auch die Overlays) sind vom Datenbestand her Wochen
alt.
Also meine online gestellten Tiles sind vom 04.11.2010, bis
Am 12.11.2010 20:26, schrieb Andre Joost:
Wolfgang Wienke schrieb:
Hallo!
Gibt es noch einen Renderer, der ÖPNV-Karten halbwegs aktuell zeigt?
Alles was ich finde (auch die Overlays) sind vom Datenbestand her Wochen
alt.
Also meine online gestellten Tiles sind vom 04.11.2010, bis Zoomstufe
Hallo!
Am 12.11.2010 21:07, schrieb Steffen Heinz:
Am 12.11.2010 20:26, schrieb Andre Joost:
Ansonsten kannst du dir auch auf
http://bahnradwandern.bplaced.net/AVV.htm
jede Relation einzeln anzeigen lassen.
Hallo
es ist evtl. mir peinlich!
kann sein das ich dort Schaden angerichtet haben
Am 13. November 2010 10:06 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Und im Grunde ist es doch mit den meisten
Daten, die wir erfassen, so. Sie existieren ja schon bei Firmen wie Google
oder Behörden wie den Vermessungsämtern. Nur weil diese sie nicht so frei
wie wir es wollen zur Verfügung
Hallo zusammen,
Ich bin ein Neuling und versuche Karten in MapSource 6.16.3 einzuspielen.
Die Installation mit MapSetToolKit funktioniert. Es scheint auch alles
richtig übernommen zu sein.
Ich bekomme die Karten aber nicht in MapSource 6.16.3 angezeigt.
Was mache ich falsch?
Klaus
Ich bekomme die neueren Josm Versionen nicht gestartet (Kubuntu 10.04LTS).
Das hat mit der Java Einstellung zu tun oder?
Eine ältere Version aus dem Repository startet..
Was tun?
Gruß Sven
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
gibt es eine Fehlermeldung? Welche?
On Sat, 13 Nov 2010 13:34:55 +0100, Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de
wrote:
Ich bekomme die neueren Josm Versionen nicht gestartet (Kubuntu
10.04LTS).
Das hat mit der Java Einstellung zu tun oder?
Eine ältere Version aus dem Repository startet..
Was
Nein, keine.
OpenJDK blinkt zum Starten und erlischt
Am Samstag, 13. November 2010, um 13:40:55 schrieb Marco Lechner - FOSSGIS
e.V.:
gibt es eine Fehlermeldung? Welche?
On Sat, 13 Nov 2010 13:34:55 +0100, Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de
wrote:
Ich bekomme die neueren Josm Versionen
Wolfgang Wienke schrieb:
Ansonsten kannst du dir auch auf
http://bahnradwandern.bplaced.net/AVV.htm
jede Relation einzeln anzeigen lassen.
Sorry, habe gesehen, Du hast Sie als SB 63.
Ich hab die Daten 1:1 aus dem Geofabrik-Extrakt. Wenn ihr die als SB63
eintragt, steht sie auch so in der
Hi,
hast Du mal per Konsole geschaut was ausgegeben wird? Irgendwas muss ja
kommen.
cars...@q9550-squeeze64:~$ java -version
java version 1.6.0_22
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_22-b04)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 17.1-b03, mixed mode)
cars...@q9550-squeeze64:~$
D.h. per Konsole ins entsprechende Verzeichnis wechseln und per Befehl Josm
starten und gucken was die Konsole ausgibt?
Dann sagts Befehl nicht gefunden
Am Samstag, 13. November 2010, um 15:50:58 schrieb Carsten Schönert:
Hi,
hast Du mal per Konsole geschaut was ausgegeben wird? Irgendwas muss
Du kannst ruhig den Output posten :-)
weil eine Glaskugel haben wir alle nicht.
Dann schau mal folgendes und prüfe welche Version nun bei dir
installiert ist.
Wo liegt dein Java, erstens liegt es in der Pfadvariable
cars...@q9550-squeeze64:~/tilesAtHome$ which java
/usr/bin/java
Ok, was
Den Befehl hat dir Carsten schon versteckt in seinem Beitrag geschickt.
Er lautet:
java -jar josm-latest.jar
Claudius
Am 13.11.2010 16:01, Sven Sommerkamp:
D.h. per Konsole ins entsprechende Verzeichnis wechseln und per Befehl Josm
starten und gucken was die Konsole ausgibt?
Dann sagts
Also die Webstartvariante startet..
Java liegt bei mir am selben Ort.
Nachdem ich besagten Befehl benutzt hab,
hab ich jene Ausgabe:
s...@multikubu:~/Desktop$ java -jar josm-latest.jar
Repository Root: http://josm.openstreetmap.de/svn
Build-Date: 2010-06-29 01:31:41
Last Changed Author: jttt
So startet meine alte Version aus dem Repository..
Frag mich auch wird das nicht mehr gepflegt?
Schade!
Sven
Am Samstag, 13. November 2010, um 16:26:36 schrieb Florian Gross:
Am Samstag 13 November 2010, 16:01:50 glaubte Sven Sommerkamp zu wissen:
D.h. per Konsole ins entsprechende
Moin,
On Sat, 13 Nov 2010, Bernd Wurst wrote:
Als Mapper bzw. Privatperson habe ich niemals einen handfesten Vorteil
von OSM.
das stimmt so einfach nicht - wenn du z. B. ein Navi benötigst, kauf dir
eines, auf dem auch OSM-Karten laufen - und schon hast du einen großen
Vorteil. Und vor
Schorschi wrote:
Und dann gibt es ja noch Wanderkarten und einiges mehr, was man nutzen
kann. Auch abmahnungsfreie Anfahrtskizzen für die eigene Homepage oder
eine Firmeseite im www sind ein Vorteil.
Naja, du musst bei OSM die Lizenzbedingungen genauso einhalten wie du sie
bei Google
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
In Rheinland-Pfalz sind jetzt alle Gemeindegrenzen (admin_level=8) mit
Relationen erfasst. Auch wenn die Übersicht von Sven Anders [1] noch
eine Grenze irgendwo wissen will. ;)
Die Grenzverläufe sind größtenteils grob. Für die meisten
Am 13.11.2010 11:57, schrieb Wolfgang Wienke:
Ansonsten kannst du dir auch auf
http://bahnradwandern.bplaced.net/AVV.htm
jede Relation einzeln anzeigen lassen.
Vielleicht könntest Du die 63 mal aufnehmen!
Die 63 gibt es nicht mehr, ebenso wie die 166. Statt dessen die SB 63
und die 66.
Am 13.11.2010 20:39, schrieb bundesrainer:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
In Rheinland-Pfalz sind jetzt alle Gemeindegrenzen (admin_level=8) mit
Relationen erfasst. Auch wenn die Übersicht von Sven Anders [1] noch
eine Grenze irgendwo wissen will. ;)
Die Grenzverläufe
Klaus Schwenk wrote:
Ich bekomme die Karten aber nicht in MapSource 6.16.3 angezeigt.
Was mache ich falsch?
Möglicherweise gar nichts. Ich habe von Leuten gehört, die Schwierigkeiten
mit Mapsource 6.16.x haben, obwohl die Karte eigentlich von einem Setup
eingespielt wurde und sonst
Wie jede Woche haben wir die Neuigkeiten aus dem OSM-Universum in der
Wochennotiz zusammengetragen:
http://blog.openstreetmap.de/2010/11/osm-wochennotiz-nr-17/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Nop,
ich hab deinen Installer mal auf einem frischen System mit frischer 6.16.3
probiert. Ging nicht. Bei meiner Karte, die mit mkgmap generiert wurde hab
ich keine Probleme. Anschließend hab ich meine gmapsupp.img mit gmt.exe
bearbeitet, wie du es in deinem Setup auch machst. DAnn erhalte
Hi !
weiß einer was die gelbe Farbe in der Karte
http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=13lat=53.87299lon=10.69359layers=B0
bedeuten soll ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Jan Tappenbeck wrote:
weiß einer was die gelbe Farbe in der Karte
...
bedeuten soll ?
Hat Fabian doch hie bereits auf Nachfrage erklaert - gelb sind Ways, die
sowohl von Zustimmern als auch von noch-nicht-Zustimmern bearbeitet wurden.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail
Esordisco, dicendo che entrambi i files che vi linko sono aggiornati
ogni ora e hanno un codebase non-ancora-perfetto (il primo può
risultare un po' oscuro, mentre il secondo non elenca alcuni utenti
che andrebbero elencati)
File con le statistiche per l'italia: http://repo.grimp.eu/osm/ita_status
2010/11/12 Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com:
Ho notato che nella traduzione italiana dei CT ci sono un
paio di errori
al punto 3: saranno si intenderanno approvate
al punto 7: Convenzione delle Nazioni Unit. invece che Unite.
(e poi non sarebbe meglio specificare che
2010/11/12 Michael von Glasow mich...@vonglasow.com:
Direi che hanno usato la planet.osm di +/- 3 settimane fa. Vedo degli
aggiornamenti che avevo fatto circa in quel periodo, quelli dell'altro ieri
invece no.
hanno usato la history completa, quindi non un semplice planet.
ciao,
Martin
Il 13/11/2010 10.30, Fabio Alessandro Locati ha scritto:
Esordisco, dicendo che entrambi i files che vi linko sono aggiornati
ogni ora e hanno un codebase non-ancora-perfetto (il primo può
risultare un po' oscuro, mentre il secondo non elenca alcuni utenti
che andrebbero elencati)
File con le
On 2010-11-13 at 11:54:03 +0100, Simone Cortesi wrote:
2010/11/12 Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com:
Ho notato che nella traduzione italiana dei CT ci sono un
paio di errori
mi sembrano errori minori che non pregiudicano la comprensione e il senso.
in effetti se avessi scritto
2010/11/13 Elena ``of Valhalla'' elena.valha...@gmail.com:
in effetti se avessi scritto in inglese li avrei chiamati typo,
non error; in ogni caso non e` bello accettare un documento legale
che contiene errori, da una brutta impressione (e non e` chiaro
capire a chi li si debba segnalare per
2010/11/13 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
me ne occupo io...
FIXED: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms/IT
--
-S
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Guarda caro,che nella mail di richiesta cancellazione accountho scritto che se ne facciano quello che vogliono di quello che ho fatto e delle traccegps uploadate...il mio account e' stato rinominato, non ho accesso, e' in possesso della gestione do OSMquindi e' inutile che incolpi l'utente se non
Il 12/11/2010 21.59, Fabio Alessandro Locati ha scritto:
Infatti il vero problema sono gli utenti che hanno smesso di editare...
Appunto...
Come in tutte le cose, c'è sempre gente che partecipa e poi lascia perdere.
Contattati, magari qualcuno accetta il cambio licenza, ma ce ne saranno
altri
Hola Igor,
En enero pasado tuvimos la oportunidad de hacer un recorrido por tierra
desde Neiva a La Paz, con estadias en Quito, Guayaquil, Loja, Trujillo,
Chiclayo, Lima, Cuzco, Aguas Calientes'Machu Pichu, Puno, Isla del Sol,
entre otros por los paise de Eduador, Peru y Bolivia, apoyado por
Sveiki,
O aš vis dėl to siūlau kiekvieną savaitę ar mėnesį skelbti aktyviausių
maperių topą
Žmogus yra toks sutvėrimas, kad jam norisi pripažinimo. Tad aktyviausi bus
dar aktyvesni, kai bus tokiame tope pagarbinti :)
Kaip manote?
Andrius
Utena
___
1 - 100 of 122 matches
Mail list logo
