In Aerdenhout bij de Gezina van de Molenlaan en Mies Noltenlaan
(http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.36121=4.60237#map=19/52.36121/4.60237)
zijn nieuwe woningen gebouwd. Ze zijn deels al sinds begin dit jaar bewoond.
Ze staan echter nog niet op de kaart. Ik kan me niet voorstellen dat er geen
Weten we zeker dat dit geen bot is? lijkt me wel heel veel werk voor een
mens. Hier staat wie je kunt benaderen als het niet bij weinig blijft:
Data Working Group
Main article: Data working group The Data Working Group is authorised by the
Foundation to deal with more serious vandalism and
Hi Simon,
that you may nor hear from them might be very true: see here:
http://www.geocode.com/
Is apparently part of TomTom, so if you need more info, might be handy to check
with them. They are Dutch so if I can oblige, let me know, Hugo
From: Simon Poole
Sent: Thursday, May 23, 2013 2:38
Goedemiddag,
de OSM routeplanner bouwers zijn niet de eersten die hier tegenaan lopen.
TomTom gebruikt de historische data over een weg om de “gemiddelde” snelheid te
bepalen en daarmee de geschatte reistijd (en dat is behoorlijk nauwkeurig). Die
dynamische gegevens zullen voorlopig wel buiten
Ik heb een aantal van die vreemde routes bekeken en het komt omdat de
routeplanner de kortste of snelste route (maakt vaak niets uit) heel letterlijk
neemt. Je zult zien dat de afslag vaak een binnenbocht is en met de zelfde
maximale snelheid dus korter en sneller is. Er is dus meer
Aangezien de Franse oplossing ook in de internationale Wiki genoemd wordt,
zo ik die gewoon als richtlijn aannemen. Ik zie zo gauw geen bezwaren. Lijkt
me dat we niet het wiel moeten heruitvinden. Dank aan Cartinus om dat te
vinden en te delen. Hugo
-Oorspronkelijk bericht-
From:
Het gebruik van public geeft voor engels-taligen verwarring: een public
school is een privé school.
Hugo
-Oorspronkelijk bericht-
From: Cartinus
Sent: Saturday, January 12, 2013 5:03 PM
To: talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Religie
On 01/12/2013 05:42 PM, Ronald
@Floris, Interessante vraag. Volgens mij vallen besluiten van de overheid niet
het kopieerrecht (artikel 11). Aangezien er een besluit van een
overheidsinstantie gepubliceerd wordt zouden we het dus mogen gebruiken zonder
problemen. Waar je misschien wel heisa mee krijgt is de huidige gebruiker
Het viel mij op dat de gegevens van het BAG (tenminste zo als ik ze in de BAG
viewer zie), data bevat die nog niet bestaan. Als je deze id zoekt:
039710014064, vind je een huis en adres in Heemstede waarvan de bouw nog
niet eens begonnen is. Verder weet ik dat de bouw vergunning aan
Ik heb ook iets dergelijks meegemaakt. Wat ik er van geleerd heb, is een tag
mee te geven (in bijvoorbeeld een note als dat kan), waarmee je, je eigen
wijziging kunt selecteren en veranderen. Maar misschien had dat in dit
specifieke geval niet geholpen.
Hugo
From: dbuss...@goudappel.nl
Sent:
Jo, dank, dat ziet er zeer bruikbaar uit,
Hugo
From: Jo
Sent: Tuesday, October 09, 2012 11:11 AM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd
opfietsknooppuntennetwerken in Nederland
Ik heb m.b.v. de Overpass API alle ways gedownload die deel
I had a look in the relevant changeset (10690450) and what you find is a huge
amount of deleted nodes end roads, which have been replaced by new ones.
Unfortunately are the original nodes and roads not visisble as the original
maker has not agreed to the the ODBL and the RedactionBot has done
Volgens de blog van Harry Wood
(http://blog.osmfoundation.org/2012/07/26/automated-redactions-complete/) is de
bot klaar en zijn alle data die niet onder ODBL vallen verwijderd.
Betekent dat nu dat we over zijn op een nieuwe licentie? In dat geval dan zou
ik wel verwachten dat de relevante
Ik heb even naar de geschiedenis gekeken en er staan nu alleen de originele
door AND geleverde wegen. Als er ooit verbeteringen zijn geweest zijn die
weer weggehaald. Er is geen BOT wijziging te zien.
Er is dus geen vandalisme, maar iets anders aan de hand.
Hugo
-Oorspronkelijk
Mijn mailbox loopt vol met deze serie mails ;). De Licentie is kennelijk nog
steeds een hot-topic.
Misschien verstandig nog even naar de bron te gaan: OSM is naar de ODBL
gegaan omdat CC-by-SA geen bescherming bood voor databases en dat is wat de
te beschermen kern van OSM is.
Rijst meteen
Steven,
Misschien heb je hier wat aan: http://www.maposmatic.org/
Hugoattachment: Hugo Hölscher.vcf___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
16 matches
Mail list logo
