.
3) Was genau hat die Behörde davon außer Mehraufwand?
Mfg,
realadry
Am 06.09.2020 um 11:04 schrieb Johann Haag:
Auf der OSM Wiki Seite
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_for_Government ,
beschäftigen wir uns mit der Zusammenarbeit zwischen OpenStreetMap und
Behörden.
Wie bei so
keine richtigen tags. Zumindest
konnte ich in der Wiki nichts dazu finden.
Mfg, realadry
Am 26.04.2020 um 09:22 schrieb Robin Daeneke.at:
Hallo,
mir ist heute dieses Changeset [0] aufgefallen, in dem das
Lime-Betriebsgebiet insgesamt als landuse=commercial gemapt wurde.
Ich glaube nicht, dass d
schichtewiki.wien.gv.at/Gumpendorf_(Vorstadt)
Mfg,
realadry
Am 29.12.2019 um 17:23 schrieb Friedrich Volkmann:> Welche Karten tun
das? Mir sind noch keine untergekommen. Wenn eine
> Karte boundary=statistical auswertet, dann wird das hoffentlich einen
> guten Grund haben, sonst solltest du das
t keine Relevanz auf einer gezeichneten Karte haben.
Wie wiki [4] gibt dazu nichts an, außer, dass es "Zählbezirke" gibt.
Mfg,
realadry
[1]https://overpass-turbo.eu/s/Pk3
[2]http://www.statistik.at/wcm/idc/idcplg?IdcService=GET_PDF_FILE=LatestReleased=007117
[3]https://www.data.gv.at
(Natürlich nicht am Haus, sondern an
der Grundstücksgrenze zur Straße hin.)
Man kann leider keinen direkten link zur Abfrage generieren.
Mfg,realadry
Am 17.08.2019 um 09:41 schrieb Johann Haag:
Am Mi., 14. Aug. 2019 um 12:19 Uhr schrieb realadry via Talk-at
mailto:talk-at@openstreetmap.org>
das wäre
Irrsinn und auch gelogen, denn viele Daten kommen von z.B.
Satellitenfotos (hast du die persönlich überprüft vor Ort?) oder anderen
annerkannten (unter anderem amtlichen) Datenquellen.
Mfg,
realadry
Am 14.08.2019 um 12:51 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 14.08.19 12:17, realadry via
irrelevant, denn die kann jeder
manipulieren oder gar nicht anbringen.
Mfg,
realadry
Am 13.08.2019 um 07:55 schrieb Johann Haag:
Es gibt in OpenStreetMap den grundsätzlichen Ansatz, nur geprüfte Daten zu
erfassen, solches schlißt daher einen vollständigen Adressbestand grundsätzlich
aus, denn
aber nur weil das eine permanente
online Verbindung hat.
Mfg,
realadry
Am 19.06.2019 um 21:56 schrieb Rainer Fügenstein:
https://tirol.orf.at/stories/3001188/
zitat:
"Navis sollten Fahrverbote übernehmen
Der Ausweichverkehr soll mit Hilfe der Navis unterbunden werden,
erklärt
Relation
erstellen.
Mir ging es jetzt mal um die innerstädtische Blockrandbebauung oder
Einzelhäuser.
Lg,
realadry
Am 16.06.2019 um 13:36 schrieb dktue:
Hallo readadry,
ich finde auch Variante 3 am besten -- aber wie soll man mit Gebäuden
umgehen, die mehrere Eingänge und mehrere Hausnummern tragen
ein Problem für ein Skript.
Lg,
realadry
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Hallo,
Wald hat in Österreich eine Sonderstellung. Hier wird das Thema schön
erklärt wenn man sich nicht selber durchs Forstgesetz quälen will:
https://www.bmnt.gv.at/forst/wald-gesellschaft/verhalten_wald/betretenwald.html
Was deine Frage betrifft, grundstätzlich ist das Betreten von
Naja aber auf english heißen Horte, was ja defakto Tagesbetreuung für
Kinder ist, auch "daycare" bzw. fällt das unter "nursery". Die
Beschreibung in der wiki ist halt unvollständig, wie immer.
Am 30.08.2018 um 21:16 schrieb Andreas:
Am 2018-08-30 um 20:51 schrieb realadr
Hallo,
"amenity=social_facility" erlaubt doch eh eine genauere Definition per
social_facility=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
Da gibt es sogar "social_facility=day_care" und "social_facility:for=child"
So würde ich das auch taggen.
amenity=kindergarten ist
Hallo,
Das ist doch offensichtlich, dass er das selbst aufgestellt hat.
Ich kann mich erinnern, dass in der letzten Diskussion auch über die
Namenskonventionen von Bergen diskutiert wurde. Nur weil ein (psychisch
kranker) ein "Gipfelkreuz" aufstellt oder behauptet, er hätte den Berg
als
Problem...
https://www.bmnt.gv.at/forst/wald-gesellschaft/verhalten_wald/betretenwald.html
Grüße,
realadry
Am 07.06.2018 um 19:15 schrieb caigner:
Ich hatte unlängst eine unangenehme Begegnung mit einem Waldbesitzer.
Die Geschichte:
Ich habe einen Weg gefunden, der von einem Wanderweg abzweigt
Hallo,
Wenn man anfängt die edits zu prüfen dann endet OSM so wie google maps.
Dort werden auch alle edits geprüft und man sieht was dabei rauskommt,
eine unvollständige map die nur langsam wächst..
Die Stärke von OSM ist, dass jeder beitragen kann. Dadurch ist die karte
sehr vollständig
ganze mit Luftbildern (falls vorhanden) oder anderen GPS daten
vergleichen kann. Dazu kommt, dass niemand außer dem uploader weiß, dass
die Daten verfälscht wurden.
-realadry
Am 28.04.2017 um 02:33 schrieb Kevin Kofler:
Friedrich Volkmann wrote:
Dadurch werden sie auch nicht richtiger, sie sehen nur
Daten nicht verschlechtern oder ineffizient
speichern.
Dinge wie einzelne Bäume mappen, kann für manche Zwecke sinnvoll sein,
da man dadurch "alle Daten" am selben Ort (OSM) hat und nicht zig
verschiedene Datensätze von irgendwelchen Behörden durchforsten muss.
mfg,
realadry
Am
Mittlerweile ist farmland weit(er) verbreitet und dadurch approved. d.h.
wir haben jetzt zwei gültige tags für ein und das selbe feature. farm
und farmland.
Es stimmt also, dass es ein mappen für den renderer ist wenn farm (wo es
richtig verwendet wurde!!) mit farmland ersetzt wird.
lt. wiki
ch) umgehen zu können.
Außerdem gibt es nicht nur eine meteorollogische Definition sondern auch
ein Astronomische.
lg eest9
Am 2. März 2017 um 20:15 schrieb realadry <a...@gmx.at
<mailto:a...@gmx.at>>:
Hallo,
Die Änderung auf Monate hat die Daten meiner Meinung nach deutlich
02.03.2017 um 20:06 schrieb Michael Reichert:
Hallo realadry,
Am 02.03.2017 um 19:44 schrieb realadry:
"Summer" und "Winter" sind in der tat syntax fehler. Laut wiki ist das
kein gültiger Wert für den key opening_hours=*
Die Definition über die Monate Dec-Feb und Jun-Aug mag zw
ein ungültiges (und ebenfalls willkürliches) "summer" und "winter". Im
Einzelfall ist die tatsächliche Öffnungsdauer auf die richigen Monate zu
korrigieren.
Ich finde den Mass-edit eigentlich in Ordnung, da es das Chaos der
ungültigen und ungleichen Angaben der Öffnungszeiten end
Hallo,
In Wien legt die "Wiener Nomenklaturkommission" [1] die richtige
Schreibweise fest. Normalerweise ist die jeweilige Gemeinde für die
Vergabe der Namen zuständig und damit auch für die korrekte Schreibweise.
In OSM sollte der offizielle Name (und Schreibweise) gemapped werden.
Was
29 schrieb Friedrich Volkmann:
On 11.01.2017 13:03, realadry wrote:
Meiner Logik nach, macht es am meisten Sinn die Adresse auf einen Node am
Eingang des Geäbudes zu taggen (der Node als Teil des Polygons).
Von allen Varianten ist diese meiner Meinung nach die schlechteste. Die
Adresse ist in der Re
Hallo,
Meiner Logik nach, macht es am meisten Sinn die Adresse auf einen Node
am Eingang des Geäbudes zu taggen (der Node als Teil des Polygons). Dann
findet man nämlich gleich den Eingang, wenn man nach der Adresse sucht.
Es gibt zwar den "entrance" tag, den (automatisch) zu finden,
Wenn der Nutzer so sehr überzeugt ist, dass der Berg "Peter-Paul" heißt,
soll er dafür Beweise erbringen, sonst wird der Name einfach wieder
gelöscht. Derzeit scheint es so, als hätte er ihn einfach nach sich
selbst benannt, ohne Grundlage. Das geht so einfach nicht.
Hier wird beschrieben wie
Hallo,
Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten
recherchiert und laut dieser Karte [1] von ca. 1941-1945, ist an dieser
Stelle ein Gipfel markiert mit der Bezeichnung "Schwaben-Ws. 482".
Ein Vergleich der Höhenlinien mit dem von Friedrich Volkmann geposteten
screenshot
Du gehst davon aus, dass jeder path auf Privatgrund liegt. Der tag
path setzt dies aber nicht vorraus. Es kann genau so gut ein pfad in
einem öffentlichen Park sein oder sonst irgendwo im öffentlichen Raum.
Nur weil die StVO nicht gilt, heißt es noch lange nicht, dass Fahrräder
verboten sind.
Hallo,
Ich glaube das kommt daher, dass auf Forststraßen Radfahren ohne
Erlaubnis des Eigentümers oder Erhalters verboten ist. Da aber nicht
jeder path eine Forststraße ist, halte die Tabelle für falsch.
Am 07.06.2015 um 12:04 schrieb Richard:
Hi,
bin gerade über
Da liegt dein Fehler. OSM ist nicht primär dazu gedacht gerendert zu
werden, sondern ist eine Datenbank. In dieser Datenbank müssen routen
gefunden werden bzw. Datensätze die zusammengehören. Eine stop_poisition
ist also eine Vereinfachung der Realität, die für die von dir
angesprochenen
einzutragen statt einen neuen POI. Da ist die Frage dann ob das sinnvoll
ist oder die zusätzlichen tags das Gebäude kaputt machen.
Bitte um Vorschläge oder Einwände.
grüße,
realadry
On 29.06.2014 12:55, streetbot wrote:
Hallo,
bin gerade auf die Denkmalliste des Österreichischen
Danke für den Input.
Es war keineswegs gedacht blind die ganze Liste nach gleichem Schema
zu importieren.
Zumindest die Gebäude sind einfach wenn sie mit der korrekten Adresse
getagged wurden. Schaut man sich die Liste an, sieht man, dass nur
Gebäude eine Adresse mit Hausnummer haben, andere
On 25.02.2014 09:56, Martin Raifer wrote:
1. Es ist einfach intuitiver jeden getrennten Verkehrsweg extra zu
mappen: Es benötigt keine Einlese-Arbeit im Wiki (seinen wir mal
ehrlich, kein Mensch liest sich das Wiki durch bevor man anfängt zu
mappen). KISS [1]
Das mapping soll für einen
On 25.02.2014 12:52, Martin Raifer wrote:
Am 25.02.2014, 12:37 Uhr, schrieb realadry a...@gmx.at:
Das mapping soll für einen Computer intuitiv bzw. lesbar sein, nicht
für einen Menschen.
:D
Du machst Witze, oder?
Mit mappiung meine ich die Daten(bank). Wie das ganze für Menschen
34 matches
Mail list logo
