Re: [OSM-talk-nl] Status Amsterdam-wiki was: Amsterdam-Noord - Mapping Noorderpark
On 1-7-2010 21:59, Frank Steggink wrote: Dus volgende keer beter. I.i.g. was er iedereen het wel overeens dat het geslaagd was, en dat er nodig meer parties komen. Gezellig! Hopelijk kan ik de volgende keer in Noord ook meedoen. Sybren ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] juridische status 3d shapes bestand
On 25-6-2010 10:13, Rejo Zenger wrote: En dus ontving ik het fijne bericht: Het PBL heeft besloten om het 3D Shapes bestand aan u te verstrekken, zonder aanvullende voorwaarden. Prachtig! Goed gedaan! Sybren ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] juridische status 3d shapes bestand
On 25-6-2010 11:33, Stefan de Konink wrote: Wat betreft Top10Vector lachen insiders zich nu ook in hun vuistje, en precies de reden waarom hier alles geheim moet. Voorkomen dat een aantal mensen het al verpesten voordat je er wat nuttigs mee hebt gedaan. Ik ben slechts een gebruiker van OSM. Als ik Rejo's mail lees, was de oorzaak van de twijfels juist het geheim houden van zaken. Ik kan snappen dat tijdens onderhandelingen slechts een beperkt aantal mensen zich hiermee bezig houden, aangezien zaken dan gevoelig liggen. Als er eenmaal een besuilt is genomen dat data geimporteerd kan worden, vind ik dat bij een open systeem als OSM het belangrijk is dat de gemaakte afspraken openbaar gemaakt worden. Dus niet één keer verteld aan mensen die dan interesse tonen, maar op een vaste plek op osm.org. Sybren ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] juridische status 3d shapes bestand
On 25-6-2010 11:59, Stefan de Konink wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dshapes zie ook de linkjes. Misschien kijk ik er overheen, maar ik zie er niets concreets staan. Het enige dat ik zie is dat er een licensie is, maar geen complete emails, ingescande contracten, of ook maar iets dat later nog een keer controleerbaar is. Ook als de betrokkennen massaal tegen een lataarnpaal fietsen en hun geheugen verliezen moeten we nog kunnen aantonen dat we het recht hebben om de 3dshapes data te gebruiken. Sybren ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Fri, Jun 18, 2010 at 08:14:05PM +0200, Roeland Douma wrote: Als reactie hierop heeft Lennard een no-AND kaart gemaakt Go Lennard! Zeker als je een beetje inzoomt zie je direct dat er nog schrikbarend veel te doen is! Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast hoeft te worden. Misschien is het wel handig om af te spreken hoe we geverifieerde AND data kunnen aangeven op de kaart. Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Fri, Jun 18, 2010 at 09:27:15PM +0200, Roeland Douma wrote: Simpel en nuttige manier is door de maxspeed tag erop te zetten. Zijn er geen default-waarden voor de maxspeed tag, gegeven het wegtype? -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Stand op Ubuntu Releaseparty
On Thursday 06 May 2010 19:48:18 Floris Looijesteijn wrote: Ik heb wel interesse om daar het OSM geloof te verkondigen. Maar ik ga niet in m'n eentje, dus wie gaat er mee? Ik zou best mee willen, maar ik zit dan waarschijnlijk hard te stressen om m'n Master of Science thesis af te maken. Deadline 1 juni ;-) -- Sybren A. Stüvel syb...@stuvel.eu http://stuvel.eu/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam-Noord mapping party
Ik vier mijn verjaardag dit weekend bij m'n ouders, weet niet of ik nog op tijd terug ga zijn om zondag mee te doen. Anders kom ik graag een andere keer mappartyen. Sybren On 30-4-2010 2:03, Martijn van Exel wrote: Ha, Ik ben ondertussen in het buitenland dus voor mij wordt het m dit weekend niet meer. Hou me aanbevolen voor binnenkort!! Martijn Verstuurd vanaf mijn iPhone Op 29 apr. 2010 om 11:52 heeft Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende geschreven: Howdy! Ik vroeg me af wat de status was (op doodle is er niks veranderd maar toch). Anders zou ik graag 15 danwel 16 Mei willen voorstellen, dan ben ik weer in het land en klaar om te mappen! Groet, --Roeland -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Amsterdam] 3dShapes
Hi, On 14-4-2010 9:21, Floris Looijesteijn wrote: ik vind parken altijd het leukste om te mappen dus ik ben er dan natuurlijk ook bij... Gezellig! Het Noorderpark ten oosten van het kanaal is volgens mij erg veranderd sinds de laatste OSM update. Ik heb wel zin om daar binnenkort een keer rond te wandelen. On 14-4-2010 9:43, Roeland Douma wrote: Uiteraard houd niet je tegen om een paar mappers op te trommelen lekker te mappen met ze allen en daarna een lekker biertje in de tuin te drinken. Regel jij een tuin voor me dan? Ik woon op de 1e verdieping. M'n vriendin zou uitermate tevreden zijn met een extra tuin. Noord is namelijk groot genoeg om meer dan 1 mapping party te kunnen gebruiken :) Grootste stadsdeel van A'dam, dus dat mag ook wel ;-) Verder zou je (als je bekend bent) het grootste gedeelte van veel parken al wel kunnen intekenen. Wat vaak handig is omdat door alle bomen etc het GPS ontvangst niet je van het is. De paden die in het Florapark staan heb ik al een keer met m'n GPS ingetekend. Ze vallen behoorlijk op de 3dshapes data, behalve waar recent verandert is. Met andere woorden ik zie wel of er in Noord nog wat te mappen valt als ik terug ben ;) Vast wel :) -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Amsterdam] 3dShapes
Hi, On Tuesday 13 Apr 2010 14:53:51 Roeland Douma wrote: Ik ben de afgelopen 2 dagen bezig geweest het meeste landuse en water ook te gaan importeren in Amsterdam. Momenteel ben ik vooral in Noord bezig geweest, dit omdat dit een mooi afgebakend stuk is. Super! Het ziet er mooi en vrolijk uit :) - De S116 is de afgelopen 2 jaar ongeveer een keer of 10 verbouwt, kortom de landuse daar zal niet helemaal (of helemaal niet) meer kloppen, ik rij er een dezer dagen weer langs dus zal proberen dan stuk mee te nemen, maar een native Amsterdam-noorder kan misschien zelf al heel wat doen. Ik heb zo nu en dan de kruising S116 / Johan van Hasseltweg bijgewerkt, en ik ben niet de enige Noordenaar op OSM. Voor zover ik zie staan de wegen er goed bij. De parken kunnen wel een update gebruiken. Verder valt me op dat er nog genoeg parkjes te doen zijn in Noord en ook nog verdacht weinig huisnummer zijn! Terwijl er toch stukken zijn met kaarsrechte blokken, dus ideaal om huisnummers te mappen. Misschien een idee voor een mapping-party? Lijkt me gezellig! Ik woon zelf in Noord, dus ik kan wel voor gastheer spelen, mits er niet te veel mensen tegelijk op afkomen - anders duiken we gewoon een kroegje in. Ik woon in de Florabuurt, wat volgens mij ook een leuk wijkje is om te beginnen. Ik heb nog geen enkele ervaring met mapping parties, dus voel je vooral niet geremd de organisatie op je te nemen ;-) Groet, -- Sybren A. Stüvel syb...@stuvel.eu http://stuvel.eu/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Meester Visserplein, Amsterdam
On 7-4-2010 20:47, Floris Looijesteijn wrote: Dag medemappers, Dag Floris, Ik heb vandaag een uurtje rondgehangen op het Meester Visserplein en volgens mij is ie nu redelijk actueel. Er is daar nog al wat veranderd: Ziet er goed uit! Het enige waar ik nog mee zit is de Plantage Middenlaan, die heeft nu in mijn ogen een te belangrijke status. Je mag namelijk nu niet meer over de trambaan bij de Muiderstraat, zelfs niet met taxi-ontheffing. Zal ik hem tertiary maken vanaf de Plantage Kerklaan? Lijkt me een goed plan. -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Link osm.org - nominatim stuk
Dag medemappers, De link tussen het zoekveld op osm.org en de nominatim applicatie is al een paar dagen stuk. Ik krijg deze melding als ik de zoek-box gebruik: Error contacting nominatim.openstreetmap.org: bad URI(is not URI?): http://nominatim.openstreetmap.org/search?format=xmlq=beverwijkviewbox=4.8997825448614,52.406289424468,4.9297374551385,52.383427614733accept-language=en-GB,en, nl-NL, nl En terecht, want spaties mogen niet in een URL. Weten jullie wie ik hiervoor moet aanschieten om 't rechtgezet te krijgen? Groet, -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Link osm.org - nominatim stuk
On 8-4-2010 12:04, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Hier werkt het gewoon (met spatie): Hoe test je 't? Als je de URL namelijk kopieert in Firefox dan is de browser zo slim om de spaties even achter de schermen te encoden. Als ik de URL kopieer werkt 't inderdaad prima, maar da's de bedoeling niet natuurlijk (het kopieren, niet het werken). JavaScript moet de encoding netjes zelf doen. Dit gebeurt ook met de query; als ik zoek op aap noot dan zie je in de URL q=aap%20noot, maar met accept-language gebeurt dat niet. -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties
On 13-3-2010 10:00, Dick wrote: Wat ik zoek is een 3D modeller waarvoor ik eenvoudig een osm import/export filter kan maken en waarin ik een foto (rechthoek met texture?) kan zetten. Check Blender: http://www.blender.org/ Het is Open Source dus goed voor je portemonnee en je karma, en een van de beste 3D applicaties die ik ken. Je kan het scripten met Python (ook Open Source, en net als Blender een product van Nederlandsche bodem) waardoor importeren/exporteren erg makkelijk is - mits je het formaat kent natuurlijk. Groet, -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Geocalculaties
On 12-3-2010 21:42, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Waar kan ik een overzicht vinden van handige formules uit ge geo-goniometrie. DE library voor geometrische algoritmen is CGAL: http://www.cgal.org/ -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Huidige status van NL kaarten
On Tuesday 02 February 2010 23:09:53 YRS wrote: Het lijkt mij veel meerwaarde hebben als een blinden met door een gps redelijk in de buurt van een startpunt van een geleidelijn geleid kunnen worden. Dan is het dus erg zinvol in mijn ogen om deze lijnen te mappen? Het lijkt mij heel nuttig als je een router hebt die buiten GPS en binnen geleidelijnen kan gebruiken. Je kan dan bijvoorbeeld het bericht volg deze lijn, ga bij de derde kruising links, en dan pakt de GPS het weer over krijgen. -- Sybren A. Stüvel syb...@stuvel.eu http://stuvel.eu/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Huidige status van NL kaarten
On Monday 01 Feb 2010 10:56:09 Bram Duvigneau wrote: Ik ben vrij nieuw met het hele OSM gebeuren en heb me maar eens aangemeld op deze mailinglist. Ik ben aan het kijken in hoeverre de OSM kaarten geschikt zijn voor een projectje dat ik op het ookg heb. Welkom op de OSM-NL mailing list :) - Geocoding op basis van straat+huisnummer en reverse geocoding, liefst ook op huisnumemr niveau, om een waar ben ik feature aan te bieden Huisnummers zijn aanwezig in OSM, maar nog niet met grote dekking. Er zijn een aantal OSM'ers actief bezig met het invoeren hiervan. - Info over kruispunten (welke straten maken hier deel van uit in welke richtingen), welke kruisingen zijn er in de buurt Simpele kruisingen zijn eenvoudig uit de data te halen. Complexere kruisingen met gescheiden rijbanen, zebrapaden, fietspaden en stoplichten zijn lastiger. Zelf geef ik deze nog wel eens aan met een relatie (een OSM data item dat ways bundelt) zodat software kan zien dat het om één kruising gaat in plaats van een collectie kleintjes. - Betere info over beschikbare voetpaden voor voetgangersrouting Dit gaat zeker beter. Er zijn een aantal standaarden vastgelegd per land. In Nederland staat hier bijvoorbeeld in dat voetgangers (en volgens mij ook fietsers) eenrichtingsverkeer negeren. Ook voet- en fietspaden die niet naast een (auto)weg liggen staan in OSM. - Flinke POI database zou leuk zijn Dat zit ook wel goed. En als er wat mist kan dat makkelijk worden toegevoegd. Om bovenstaande samen te vatten is mijn vraag dus in hoeverre de Nederlandse kaart op dit moment aan deze wensen voldoet. Voor bijvoorbeeld huisnummers heb ik wel een aantal discussies gevonden ivm import van de AND data, maar geen duidelijke huidige status. Volgens mij heeft Floris een grafisch overzicht ergens van waar huisnummers zijn ingevoerd. Hij kan je vast in tekst vertellen hoe de status daarvan nu is. Groet, -- Sybren A. Stüvel syb...@stuvel.eu http://stuvel.eu/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] osmosis: meerdere changes tegelijk?
Hallo OSMers, Ik werk mijn NL OSM file bij a.d.h.v. de daily diffs. Ik kom er alleen niet elke dag aan toe. Als ik dan meerdere diffs tegelijk zou kunnen verwerken met 1 commando hoeft er wellicht maar 1x de planet file ingelezen en weggeschreven te worden. Weten jullie of het mogelijk is om meerdere changes tegelijk te mergen met Osmosis? Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] osmosis: meerdere changes tegelijk?
On Sun, Jan 10, 2010 at 01:30:06PM +0100, Lennard wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/DetailedUsage#--merge-change_.28--mc.29 Dat ik die heb gemist :P Dank je wel! -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel
On Sat, Jan 09, 2010 at 09:35:50PM +0100, Floris Looijesteijn wrote: voor de mensen die wel het winterweer trotseren, vergeet de dresscode niet: http://frontpage.fok.nl/nieuws/365941/1/1/100/laat-morgen-je-broek-gerust-thuis.html Ik ben er morgen, vanaf A'dam Noord is het prima te doen... maar ik denk niet dat ik m'n jongeheer ga laten verschrompelen! -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND data - werkelijkheid of planning?
Hallo OSM'ers, De data die we van AND hebben gekregen, reflecteert dat altijd de werkelijkheid of is een deel ook slechts planning? Mijn schoonzus woont in Middelburg in een wijk waarvan de eerste huizen in 2006 opgeleverd zijn. Er wordt nog steeds aan de wijk gebouwd. We hebben zitten zoeken naar de ingang van de wijk (dat is ongeveer elke week anders) en wilde een nieuwe straat en een nieuwe rotonde in OSM zetten. Onze GPS trace loopt prachtig over de bestaande OSM data, tot we bij die wijk komen. Daar wijkt onze GPS-data af van een sloot en paar wegen in OSM. De sloot komt uit de 3dshapes import, en die is waar ik heb gezien erg precies. Sloten kunnen echter ook verplaatst worden. Ik weet de precieze geschiedenis van het gebied niet, ik kan alleen op m'n GPS afgaan. De trace is te vinden op [1] en het betreffende gebied op [2]. Ik heb expres wat meer data in de trace gehouden, zodat je kan zien dat het voor het grootste deel heel goed overeenkomt met de OSM-data. De GPS die ik heb gebruikt is een OpenMoko Neo Freerunner met externe GPS-antenne. [1] http://www.openstreetmap.org/trace/590808/view [2] http://osm.org/go/0EmHYrUN-- Denken jullie dat één GPS trace genoeg is om de data in OSM te gaan aanpassen? Of zijn er toch meerdere traces nodig om de AND en 3dshapes data te gaan tegenspreken? Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data - werkelijkheid of planning?
On Sun, Dec 27, 2009 at 02:33:56PM +0100, Lennard wrote: Vergeet niet dat zowel de AND-data van hoogstens 2007 is, en de 3dShapes-data op veel plekken niet veel recenter zal zijn, dus bij nieuwbouwwijken tellen zelf gemaakt traces erg mee. Bedankt voor je duidelijke antwoord. Ik denk dat ik de volgende keer dat we op bezoek gaan wat meer traces maak, en dan alles in 1x bijwerk. Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/portfolio signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Stadsgrens Beverwijk / Heemskerk
On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote: Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een landuse=residential vlak. Dat maakt mij niet uit. Het is een way die zegt name=Beverwijk en gedeeltelijk is dit niet waar. Blijkbaar maakt Navit hier gebruik van, en raakt in de war. Het is natuurlijk altijd de discussie of de data of de gebruiker van de data aangepast moet worden, maar als een deel van landuse=residential dat in Heemskerk ligt getagged is met name=Beverwijk lijkt het me duidelijk waar de fout ligt. Toch? -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/portfolio signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Stadsgrens Beverwijk / Heemskerk
On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote: Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een landuse=residential vlak. De officiële grenzen lopen anders, zoals je aan het stippellijntje iets ten zuiden van het station kunt zien. Ik heb de polygonen van Beverwijk en Heemskerk aangepast a.d.h.v. de officiële grenzen. -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/portfolio signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Stadsgrens Beverwijk / Heemskerk
On Thu, Dec 24, 2009 at 10:57:30AM +0100, Roeland Douma wrote: Even voor de goede orde. Je hebt de landuse=residential aangepast aan de boundary=administrative grenzen toch? Ja, van boundary=administrative blijf ik af :) -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/portfolio signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Stadsgrens Beverwijk / Heemskerk
On Thu, Dec 24, 2009 at 02:05:25PM +0100, Lennard wrote: Als Navit hiervan gebruik maakt en niet van de echte grenzen, dan is Navit een beetje dom. Tja... wat ik van de developer weet is dat de OSM data een beetje inconsistent is. Navit doet z'n best, maar in elk geval houdt het zich aan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_makes_a_road_belong_to_a_city.3F -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Stadsgrens Beverwijk / Heemskerk
On Thu, Dec 24, 2009 at 09:13:05PM +0100, Lennard wrote: Dus als ik het goed begrijp kan Navit gewoon geen straten vinden die buiten een vlak liggen waar place/place_name tags aanhagen, of er moet een is_in gezet zijn? Ik denk het. Het zou logischer zijn dat Navit ook (*eindelijk?) eens gebruik gaat maken van de administratieve grenzen die, zeker in NL, in OSM zitten. Helemaal mee eens. Punt is dat de code niet bepaald doorzichtig is. Het is vooral het project van 1 developer, en hij heeft gekozen voor een object-georienteerd-achtige stijl van C programmeren. Niet bepaald mijn kopje thee. Ik heb wel wat functionaliteit toegevoegd aan de interne GUI, maar dat was niet bepaald makkelijk. De developer is wel behulpzaam en benaderbaar. Hoe meer mensen aan hem vragen om admin-grenzen te gebruiken, hoe eerder ik denk dat het er daadwerkelijk in zit. Hij heet cp_15 op #na...@freenode. -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Stadsgrens Beverwijk / Heemskerk
Hallo lijst, Ik wilde een vriendin opzoeken die net naar Heemskerk verhuisd was. Nu gebruik ik daar Navit voor, en was haar adres niet te vinden. Vreemd genoeg was deze er wel in Beverwijk. Volgens http://www.openstreetmap.org/browse/way/6338346 is een deel van Heemskerk door Beverwijk geannexeerd, inclusief het station nog wel. Ik woon er zelf niet en ken het gebied niet, dus ik ben niet de aangewezen persoon om dit recht te zetten. Toch wilde ik het wel even aankaarten ;-) Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] kerst / nieuwjaarsborrel?
On Fri, Dec 18, 2009 at 05:31:11PM +0100, Martijn van Exel wrote: Vrijdag 8 januari, café Het Loosje, Nieuwmarkt, Amsterdam, vanaf zes uur? Ik heb geen budget, dus gewoon going Dutch ;) Ik vind het een mooi voorstel! -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wed, Dec 16, 2009 at 11:48:27AM +0100, Roeland Douma wrote: Van die nodes hebben 2960321 nog als user=AND... Schrikbarend hoog. Ik snap je niet helemaal. Als die nodes correct zijn, dan is daar toch niets mis mee? Ik ga niet een node bewerken als hij toch al op de juiste plaats staat. -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nodes met source=AND
On Wed, Dec 16, 2009 at 12:04:49PM +0100, Roeland Douma wrote: Laat ik het zo zeggen. Als ik in mijn omgeving map dan moet ik toch eigenlijk concluderen dat AND niet helemaal lekker ligt. IK trek dan ook altijd een beetje aan de AND nodes. Ik kan me dus bijna niet voorstellen dat die bijna 3M nodes helemaal goed liggen.. Misschien moet ik gewoon wat kritischer worden, en m'n GPS meer vertrouwen dan de al bestaande nodes ;-) -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Trunk
On Wed, Oct 21, 2009 at 12:49:58PM +0200, Martijn van Exel wrote: Maar dat is de Google-werkelijkheid!! :D En de echte :) afgelopen weekend nog langs gereden, en het is een autoweg. De tagging is niet symmetrisch, zie http://osm.org/go/0E7ASLtqf- Is dit expres of per ongeluk? -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Instead of voting
On Fri, Oct 09, 2009 at 03:51:49PM +0100, David Earl wrote: Don't lawyers say hard cases make bad law? It's more law that clearly covers hard cases make me redundant ;-) -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SteveC should decide
On Thu, Oct 01, 2009 at 03:18:58PM +0200, Pieren wrote: Would it be a good compromise to say: 1. a software application should always check boolean against yes/true/1 and not only yes 2. the wiki shoudl recommend the yes I agree on that. 3. a bot is setup to replace regularly all values true or 1 by yes and false or 0 by no (and nothing else). I'd like that, but with the addition that this is only done for a select list of tags where we all agree on that yes=true=1 and no=false=0. It would be a shame if we got layer=yes and stuff like that. Cheers, -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Flickr Now Supports OSM Tags
On Tue, Sep 29, 2009 at 10:11:21AM +0100, Frankie Roberto wrote: I'd love it if other people started adding the tags too, if only to prove that I'm not the only one who likes this idea (and who likes taking photos of random buildings). I've started tagging too. Not much yet, but that'll improve: http://www.flickr.com/search/?q=osm%3A*%3Dw=73509078%40N00 I have one question though. Should the osm:* tag only reflect the subject of the photo? Or is it okay to use it to tag the location of the photo? The labelling ... is a building seems to suggest the former. Cheers -- Sybren A. Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers controle
On Thu, Sep 24, 2009 at 10:02:24PM +0200, Rejo Zenger wrote: - Ligt het aan mij of is het vastleggen van de interpolatie op een een way met op de ene node een 2 en op de andere node een 4 als huisnummer inderdaad gewoon handig? Bovenstaande tool zegt dat interpolatie overbodig is. Lijkt me niet onredelijk. Ik vind van niet, omdat je op die manier kunt zien dat er geen 3 is. Je zou kunnen zeggen dat je dan die way niet nodig hebt, maar ook dan zou er nog in theorie een missende node met huisnummer 3 tussen kunnen zitten. Dit is alleen relevant als zowel de even als de oneven nummers aan dezelfde kant van de straat zitten. Bij addr:interpolation=even zit er dus zowiezo geen 3 tussen. Hoe gaat die tool om met addr:interpolation=all versus addr:interpolation=even? - Iemand op IRC zei me dat een huisnummer aan een building=yes hangt, niet aan een amenity=building_entrance. In de praktijk werkt dat niet voor mij. Ik vind het in principe prima als een huisnummer aan een gebouw hangt, maar ook in de werkelijkheid zit het huisnummerplaatje niet voor niets naast de voordeur op de gevel. Groeten, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam en Amsterdam Noord
On Sat, Sep 12, 2009 at 01:16:07PM +0200, Stefan de Konink wrote: Sybren A. Stüvel schreef: Wat is jullie mening hier over? Welke aanpak heeft de voorkeur? Wat zeggen de woonplaats grenzen? Ik neem dat je http://woonplaatsgrenzen.openstreetmap.nl/ bedoelt. Dat laat zien waar Gemeente Amsterdam begint en ophoudt, maar laat niet de stadsgrenzen zien. Dat Noord bij Amsterdam hoort lijkt me algemeen bekend, en is ook niet de reden dat ik een mail stuur. Het gaat me meer om hoe ik de polygoon die Amsterdam aangeeft het beste kan aanpassen. Groet, Sybren -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Amsterdam en Amsterdam Noord
On Sat, Sep 12, 2009 at 01:27:03PM +0200, Stefan de Konink wrote: Ik neem dat je http://woonplaatsgrenzen.openstreetmap.nl/ bedoelt. Dat laat zien waar Gemeente Amsterdam begint en ophoudt, maar laat niet de stadsgrenzen zien. Juist die laat de stadsgrenzen zien... Ik zie geen stadsgrenzen, alleen gemeentegrenzen. Er zit bijvoorbeeld geen lijn tussen Amsterdam en Durgerdam, of tussen Durgerdam en Holysloot. Dit zijn echt losse plaatsen, en horen niet bij de stad Amsterdam. Toch vallen ze in het gebied gemarkeerd met een groene lijn en het label Amsterdam, omdat ze wel bij gemeente Amsterdam horen. Teminste, dat dacht ik - tot ik eens wat harde feiten er bij wilde pakken om mijn gelijk te bewijzen. Toen bleek ineens dat Landelijk Noord wel degelijk onderdeel uitmaakt van de stad Amsterdam[3] Toch ben ik niet helemaal overtuigd dat de groene lijnen alleen maar stads-/plaatsgrenzen zijn. Zo zie je bijvoorbeeld wel Opmeer (een gemeente) maar niet Hoogwoud of Spanbroek (plaatsen in die gemeente). En Edam en Volendam zijn ook losse plaatsen, maar worden omcirkeld door een groene lijn met als label Edam-Volendam. Maar goed, Noord is dus groter dan ik dacht. Ik ben wat meer gaan spitten in de boundary-relaties rondom Amsterdam, en daar blijkt de stadsgrens prima mee aangegeven te zijn. Dat zit dus wel goed. De twee polygonen die ik omschrijf zijn dus niet de officiële stadsgrenzen, maar zijn wel getagged met place=city (Amsterdam) en place=town (Amsterdam Noord). Dit is niet correct, aangezien Amsterdam Noord onderdeel is van de stad Amsterdam. Als je van het centrum naar Noord gaat zie je ook echt niet een bord Einde Amsterdam en dan een bord Begin Amsterdam Noord. Als je vanaf het noorden Noord in komt staat er ook een bord Amsterdam, en niet Amsterdam Noord. Ik stel het volgende voor: - Way [1] wordt uitgebreid zodat het heel Amsterdam beslaat, minus Zuid-Oost. Dat is een losliggend deel met andere steden/dorpen tussen Amsterdam en Amsterdam Zuid-Oosst en kan dus niet binnen dezelfde polygoon vallen. - Way [2] wordt gewist. De stadsdeelgrenzen worden al aangegeven net zoals bij de andere stadsdelen, o.a. met way [4] [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/26510204 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/13465368 [3] http://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam-Noord [4] http://www.openstreetmap.org/browse/way/35827749 Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - Tag:shop=massage
Hi folks, On Wed, Jul 08, 2009 at 11:57:25AM +0200, Sybren A. Stüvel wrote: I've proposed a tag shop=massage along with a massage=* specification of the massage that can be received. The proposal can be found at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Massage I've updated the proposal to address the remarks. Please take a look at it to see if anything needs to change before I open the proposal for voting on 2009-09-17, one week from now. Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] how to map this? cycleway or footpath?
On Thu, Sep 10, 2009 at 08:46:50PM +1000, James Livingston wrote: I think the first question mostly was the cyclists wanting cycleway and the non-cyclists wanting footway. Both ways are perfectly valid, and I can't see either being picked without flipping a coin. Perhaps my perspective is very Dutch, as here in NL you are always allowed to walk on a cycleway. When a pedestrian sees a cycleway on the map she'll know that she can walk on it and use it as a footpath. However, when a cyclist sees a footpath on the map, he'll assume he won't be allowed to cycle there. The standard mapping in NL boils down to: - Only pedestrians allowed = highway=pedestrian - Also cyclists allowed = highway=cycleway Just my two cents. Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Google Street View copyright question
On Wed, Sep 09, 2009 at 10:06:07PM +0100, David Earl wrote: we are potentially infringing the copyright of the map used to geolocate it. This applies even to CCbySA photos gelocated on flickr etc, unless they were located using OSM in the first place, or by GPS. But there is no way to know this - right? I geolocate my photos using GPS, but use Flickr API functions to place geotag the photo so that it shows on the Flickr map. The location itself is thus not derived from their map, but there is no way to know that. Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Brainstorming: Simple Revert-Tools
On Wed, Sep 02, 2009 at 09:17:11PM +0200, Peter Körner wrote: A revert is changing a lot of things in one time, which would be much more time-consuming with e.g. josm. I see this (doing a lot of things with just a single click) as the main problem with an easy revert tool without some kind of vote. In that case the entire API should be scrapped. After all, I can easily make some small program that uploads random changes to random nodes and ways, and mess up a lot. And once I've written that program, I can run it again and again, even large scale on a network of zombie computers. With the API there is already a way for people to mess up the data. What we need is a way to easily clean up such a mess. Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - Voting - Petting Zoo
Hi folks, The Petting Zoo feature is open for voting. In short, it is a proposal to tag petting zoos with tourism=zoo and zootype=petting_zoo. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/petting_zoo Thank you for voting, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New dimension of vandalism
On Wed, Aug 26, 2009 at 12:23:22PM +0200, lulu-...@gmx.de wrote: User Dieterdreist has changed the description so the highway tag is no longer used for the objective physical description but for a subjective feeling of importance. [...] I ask you to support the reverting of the unapproved changes in the wiki and in the mailing lists. Count me in as supportive. When I'm using OSM data I want to be sure (well, as sure as you can get) that I'm using facts, and not some lazy person's interpretation of them. Well spotted. Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New dimension of vandalism
On Wed, Aug 26, 2009 at 02:39:12PM +0200, Marc Schütz wrote: But the point is that the users already have voted by the way they actually use the highway tag. What dieterdreist did was just change the wiki to match the reality, so that it is actually useful as a documentation. The wiki should not only match the reality, it should suggest proper behaviour to (new) users. Text like If a section of road in the US looks like a motorway then it can be tagged as a motorway without researching its funding sources or driving up and down the road looking for an Interstate sign. to me suggests lazy tagging. In The Netherlands there are two types of motorway, autoweg (max speed = 100 km/h, could have same-level crossings) and snelweg (max speed = 120 km/h, no same-level crossings), which are quite difficult to discern without driving up to the entrance and checking the signs. However, they are sufficiently different that I think it's worth it to either tag it as highway=road and let someone else determine the proper tag or just to make sure what kind of road something is before it is tagged. Just my two €0,01 Sybren -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [talk-au] maxheight/height
On Tue, Jul 28, 2009 at 09:07:56AM +0200, marcus.wolsc...@googlemail.com wrote: The way below the bridge does not intersect the bridge at all. There is no reference from the street below to indicate that there is a bridge at all. You would have to analyse the location and vector of all other ways in the map as one of them could be a bridge and you would have to do that for each and any way-segment you want to evaluate for routing. Bad idea. I think this is the best reason I've read to tag the street below. I wouldn't want my poor Neo Freerunner to perform queries like this just for some routing. Markus sketches a little too grim image, as a good data structure will prevent you from having to iterate all segments, but still his point is valid. Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - Tag:leisure=petting_zoo
Hi folks, I've moved the Tag:leisure=petting_zoo proposal page[1] from Draft to Proposed status. In short, it's a proposal for a petting zoo tag value, such that those can be tagged differently from regular zoos. A more extensive description, motivation and more can be found on the wiki page. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/petting_zoo Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - RFC - Tag:shop=massage
Hi folks, I've proposed a tag shop=massage along with a massage=* specification of the massage that can be received. The proposal can be found at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Massage Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Proposed tag: leisure=petting_zoo
Hi folks, I've just proposed the tag leisure=petting_zoo for petting zoos. My motivation can be found at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/petting_zoo Cheers, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ http://www.flickr.com/photos/sybrenstuvel signature.asc Description: Digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
