Re: [PUG] Vintage Hardware: Alpha AXP LX164 mit aktuellem Linux System
Manche Dinge mache ich einfach, weil es Spaß macht. Warum soll man so ein Board wegwerfen ? Mal im Ernst: Wenn man portierbare Software entwickeln will, dann sollte die auch auf einem Nicht x86 System getestet werden. Viele Grüße Christian Am 07.06.2011 22:32, schrieb Martin Schmitt: Du hast also, kurz gesagt, einen Weg gefunden, überschüssigen Atomstrom in Security by Obscurity umzuwandeln. ;-) -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Vintage Hardware: Alpha AXP LX164 mit aktuellem Linux System
Am 08.06.2011 11:03, schrieb Christian Felsing: Mal im Ernst: Wenn man portierbare Software entwickeln will, dann sollte die auch auf einem Nicht x86 System getestet werden. Mag sein, aber außer der Sache mit den Exploits hattest Du ja keine weiteren Benefits aufgezählt. :-) -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de -- http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin -- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Passwort zwischen Linux und Windows syncronisieren
Am 07.06.2011 17:35, schrieb Stefan Jakob: Moin, Wie sieht es hier aus? Gab es schon ein Treffen? Ein Treffen zum Thema gab es noch nicht. Habe meine Server mit einem rudimentären Debian neu aufgesetzt um mal einige erste Gehversuche zu absolvieren. Gruß, Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] nachfrage.whatsapp...
Hallo Liste, eine Frage in die Runde (da ich kein smartphone habe kann ich das nicht rausfinden): Ein Schüler behauptet die Applikation whatsapp würde sich nur ausführen lassen falls von vorher dieser Software das Kopieren der Kontaktliste erlaubt hätte. Falls man es nicht erlaubt funktioniere die Applikation eben einfach nicht. Weiß Jemand hier ob das stimmt? - Das führt als Beweis dafür aufgeführt dass man unter OpenSource genauso abgelinkt würde wie im proprietären ,,jail von Apple. Gruß, Michael Bischof -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
eine Frage in die Runde (da ich kein smartphone habe kann ich das nicht rausfinden): Ein Schüler behauptet die Applikation whatsapp würde sich nur ausführen lassen falls von vorher dieser Software das Kopieren der Kontaktliste erlaubt hätte. Falls man es nicht erlaubt funktioniere die Applikation eben einfach nicht. Weiß Jemand hier ob das stimmt? - Das führt als Beweis dafür aufgeführt dass man unter OpenSource genauso abgelinkt würde wie im proprietären ,,jail von Apple. Hi Michael, ein kurzer Abriss dazu: https://ww.sd.vc/wp/2011/03/18/whatsapp-das-malheur-mit-dem-datenschutz/ Gruß Stefan -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Am Mittwoch, 8. Juni 2011 18:22:13 schrieb Thomas: On Wed, Jun 08, 2011 at 17:47:24 +0200, mich...@4lin.net wrote: Hallo Liste, eine Frage in die Runde (da ich kein smartphone habe kann ich das nicht rausfinden): Ein Schüler behauptet die Applikation whatsapp würde sich nur ausführen lassen falls von vorher dieser Software das Kopieren der Kontaktliste erlaubt hätte. Falls man es nicht erlaubt funktioniere die Applikation eben einfach nicht. Weiß Jemand hier ob das stimmt? - Das führt als Beweis dafür aufgeführt dass man unter OpenSource genauso abgelinkt würde wie im proprietären ,,jail von Apple. Soweit ich das sehe, ist Whatsapp gar kein OpenSource-Programm? Oder war gemeint, dass man das Programm auch (neben Symbian, iOS, Blackberry, ...) auf Android (wenn man das denn als OpenSource ansieht...) ausführen kann? Dass Nicht-OpenSource-Programme auch auf einem OpenSource-OS Unsinn anstellen können, sollte wohl eigentlich klar und kein Argument gegen OpenSource sein. Thomas Danke Euch beiden für die wirklich sehr flotten Antworten und den Link https://ww.sd.vc/wp/2011/03/18/whatsapp-das-malheur-mit-dem-datenschutz/ , den ich gleich weitergebe. Zeit zu prüfen habe ich nicht. Aber wenn das richtig ist hieße das für ein wenig billig oder umsonst simsen machten sich Leute zu dummen Sklaven anonymer Firmen. Demnach scheint whatsapp genauso ein Ding zu sein wie facebook. Gruß, Michael Bischof -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Hai, naja so ein Smartdingens habe ich auch nicht, aber ich vermute dat Schüler hat Recht in Bezug Abzocke/Betrug ;) Es Kommt auf den/die jeweiligen Programmierer/Auftraggeber an, was so ein App so alles macht und nicht macht. Will der/die InitiatorEn jenes obskuren Apps an die persönlichen Daten jenes/jener Smartgedöns Besitzer kommen, so ist es am einfachsten ein App tackeln und es zum Download anbieten welches dann ..., nun du weist schon. Und jenem Dunstkreis ist es egal ob OpenSource dadurch in Verruf kommt oder nicht. Was du machen kannst, falls dieses wirklich OpenSource ist, ist dir den Quellcode anschauen ;). Frage was will man mit jenen App eigentlich, wofür ist es gut? Und falls jenes App wirklich so ein Ablinck Ding ist, sofort Veröffentlichen! und/oder patchen, auf den Index, Apple anschreiben, jene Initiatoren Anzeigen, da sie Kriminell sind! usw. Dieses wäre dann der Vorteil von OpenSource für den Endverbraucher. Kommt man an den Quellcode nicht ran, so ist es Freeware mehr nicht. Generell sollte jeder der sich mit solchen Dingen wie Smartföhns oder so abgibt, und ein App nach dem anderen drauf packt sehr genau Bewusst sein was er/sie da macht. Dieses Thema wäre mehrere Doppelstunden Stoff/ Lehrplanmäßig wert. greetz Hendrik Am Wed, 8 Jun 2011 17:47:24 +0200 schrieb mich...@4lin.net mich...@4lin.net: Hallo Liste, eine Frage in die Runde (da ich kein smartphone habe kann ich das nicht rausfinden): Ein Schüler behauptet die Applikation whatsapp würde sich nur ausführen lassen falls von vorher dieser Software das Kopieren der Kontaktliste erlaubt hätte. Falls man es nicht erlaubt funktioniere die Applikation eben einfach nicht. Weiß Jemand hier ob das stimmt? - Das führt als Beweis dafür aufgeführt dass man unter OpenSource genauso abgelinkt würde wie im proprietären ,,jail von Apple. Gruß, Michael Bischof smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Am Mittwoch, 8. Juni 2011 18:33:40 schrieb hlehmbr...@gmx.net: Kommt man an den Quellcode nicht ran, so ist es Freeware mehr nicht. Generell sollte jeder der sich mit solchen Dingen wie Smartföhns oder so abgibt, und ein App nach dem anderen drauf packt sehr genau Bewusst sein was er/sie da macht. Dieses Thema wäre mehrere Doppelstunden Stoff/ Lehrplanmäßig wert. Würde aber voraussetzen, dass sich wirklich eine Mehrheit von SchülerInnen dafür interessiert. Eine ,,App, mit der man SMS quasi umsonst nutzen kann, interessiert nur in einem Punkt: wo kriegt man die her? Wer käme auf die irrsinnige Idee so etwas kritisieren zu wollen? Datenschutz? Ist doch sowas von 20. Jhdt... oder so ähnlich denkt die Wohlstandsverwahrlosung. Genug davon für heute. Gruß, Michael Bischof -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Schnellste Tabellenkalkulation?
On Tue, 7 Jun 2011, Rüdiger Bub wrote: Vielen Dank erstmal für die Tipps. Ich bin fleißig am Ausprobieren, womit ich die größte Verbesserung erzielen kann... Ein erstes Ergebnis: Gnumeric lädt die Tabelle in 1 Minute ! Super, und ich denke: alles ist gut. Aber das Abspeichern der Tabelle dauert dann genau dieselben knapp 2 Stunden wie vorher das Laden mit ooo. ooo speichert in 1-2 Minuten. In welchem Format speicherst du die Tabelle? Das interne Format ist normal schneller als odf. Gruß, Bernhard-- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Am 08.06.11 18:29, schrieb mich...@4lin.net: , den ich gleich weitergebe. Zeit zu prüfen habe ich nicht. Aber wenn das richtig ist hieße das für ein wenig billig oder umsonst simsen machten sich Leute zu dummen Sklaven anonymer Firmen. Zeit, um Dir eine halbwegs von Fakten untermauerte Meinung zuzulegen, hast Du nicht. Zeit, um mich zu beleidigen, hast Du. -martin signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Schnellste Tabellenkalkulation?
Ein erstes Ergebnis: Gnumeric lädt die Tabelle in 1 Minute ! Super, und ich denke: alles ist gut. Aber das Abspeichern der Tabelle dauert dann genau dieselben knapp 2 Stunden wie vorher das Laden mit ooo. ooo speichert in 1-2 Minuten. In welchem Format speicherst du die Tabelle? Das interne Format ist normal schneller als odf. Gruß, Bernhard Ich habe nun mal im gnumeric-Format gespeichert. Das ist wirklich VIEL schneller. Nur leider habe ich Spalten, in denen ich links- und rechtsläufige Schriften im selben Satz verwende. OOO kommt damit prima zurecht, Gnumeric nicht, d.h. die Wortfolge sieht dann anders aus, als sie logisch richtig ist. In dieser Hinsicht reize ich OOO voll aus. Trotzdem ist der Zeitgewinn beim Speichern im Gnumericformat erheblich und würde mir reichen. Nur z.B. beim Umformatieren einer Spalte benutzt gnumeric beide Kerne zu 100% und legt damit das ganze System für Minuten lahm. ooo nimmt hier nur einen Kern, so wie beide es beim Laden und Speichern tun. Vielen Dank für den Tipp. Ich probiere aber nun erstmal weiter... Notfalls muss ich meine Schriftenproblem anders lösen. Gruß, Rüdiger -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Am Mittwoch, 8. Juni 2011 20:58:14 schrieb Martin Schmitt: Am 08.06.11 18:29, schrieb mich...@4lin.net: , den ich gleich weitergebe. Zeit zu prüfen habe ich nicht. Aber wenn das richtig ist hieße das für ein wenig billig oder umsonst simsen machten sich Leute zu dummen Sklaven anonymer Firmen. Zeit, um Dir eine halbwegs von Fakten untermauerte Meinung zuzulegen, hast Du nicht. Zeit, um mich zu beleidigen, hast Du. Inwiefern habe ich Dich beleidigt? Wir reden ja nicht vom irgendwie billig simsen sondern mit diesem Programm billig simsen, das zur Voraussetzung macht die Kontaktdaten zu kopieren. Soweit habe ich den Sachverhalt und die Leserbriefe im angegebenen Link schon nachgelesen. Wo ist der Fehler? Michael Bischof -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Am 08.06.11 21:54, schrieb mich...@4lin.net: Inwiefern habe ich Dich beleidigt? Wir reden ja nicht vom irgendwie billig simsen sondern mit diesem Programm billig simsen, das zur Voraussetzung macht die Kontaktdaten zu kopieren. Soweit habe ich den Sachverhalt und die Leserbriefe im angegebenen Link schon nachgelesen. Das ist mir grade mal zu blöd, sorry. Amüsier Dich ruhig weiter in der Blase aus Halbwissen, die Du Dir da aufgebaut hast. http://www.whatsapp.com/legal/#Privacy -martin (Dummer Sklave) signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Hmm, einfach nur einen Link zu liefern ist auch kein Weg eine Diskussion zu führen. Datenschutz ist im anglo-amerikanischen Raum meist deutlich weiter gefasst als im deutschen. Sauer würden mir z.B. Stellen aus dem von dir gelinkten Abschnitt aufstossen, dass persönliche Daten im Falle eines Konkurses sonstwo landen können (In the Event of Merger, Sale, or Bankruptcy: ...we may not be able to control how your personal information is treated, transferred, or used.) Dann: Special Note to international users (kompletter Abschnitt), sowie The Way WhatsApp Uses Information ... Any personal information or status content that you voluntarily disclose becomes publicly available and can be collected and used by others. Positiv ist selbstverständlich, dass sie aussagen keine personenbezogenen Daten an Werbetreibende weiterzugeben (auch das ist nicht selbstverständlich). Inwieweit man solch einen Dienst nutzen möchte bleibt jeden selbst überlassen, wer seine Daten nicht an Facebook etc. weitergeben möchte verdient in meinen Augen eher Respekt als dass er mit Halbwissen beschimpft wird. (und ja, ich kenne solche Diskussionen wie Die Privatsphäre ist tot, Lobo lässt grüssen) Am 8. Juni 2011 22:39 schrieb Martin Schmitt m...@scsy.de: Am 08.06.11 21:54, schrieb mich...@4lin.net: Inwiefern habe ich Dich beleidigt? Wir reden ja nicht vom irgendwie billig simsen sondern mit diesem Programm billig simsen, das zur Voraussetzung macht die Kontaktdaten zu kopieren. Soweit habe ich den Sachverhalt und die Leserbriefe im angegebenen Link schon nachgelesen. Das ist mir grade mal zu blöd, sorry. Amüsier Dich ruhig weiter in der Blase aus Halbwissen, die Du Dir da aufgebaut hast. http://www.whatsapp.com/legal/#Privacy -martin (Dummer Sklave) -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Am 08.06.11 23:19, schrieb Gerald Lasch: Datenschutz ist im anglo-amerikanischen Raum meist deutlich weiter gefasst als im deutschen. Sauer würden mir z.B. Stellen aus dem von dir gelinkten Abschnitt aufstossen, dass persönliche Daten im Falle eines Konkurses sonstwo landen können (In the Event of Merger, Sale, or Bankruptcy: ...we may not be able to control how your personal information is treated, transferred, or used.) Dann: Special Note to international users (kompletter Abschnitt), sowie The Way WhatsApp Uses Information ... Any personal information or status content that you voluntarily disclose becomes publicly available and can be collected and used by others. Letzteres ist doch albern: Was man öffentlich gemacht hat, ist öffentlich, und wer es sich wild abgespeichert hat, dem kann man es nicht mehr wegnehmen. Wie hier auf der Mailingliste. Das braucht Dir nicht sauer aufstoßen. (Immerhin bist Du da schon einen Schritt weiter als der verlinkte Blogger, der gleich kotzen wollte.) Der ganze Rest ist Standard-Kleingedrucktes, speziell diese Konkursnummer. Mich erinnert die Diskussion an die gierigen Nutzungsbedingungen auf Foto-Webseiten, denen ein weltweites Nutzungsrecht an den hochgeladenen Fotos übertragen muß. Klar, was sonst, denn irgendwie müssen die Daten ja vom Server wieder runter und weltweit in Browser geschoben werden. Trotzdem taucht einmal im Jahr ein Stratege auf, der diese schrecklichen Verhältnisse lauthals anprangert. Inwieweit man solch einen Dienst nutzen möchte bleibt jeden selbst überlassen, wer seine Daten nicht an Facebook etc. weitergeben möchte verdient in meinen Augen eher Respekt als dass er mit Halbwissen beschimpft wird. Wir sprechen hier nicht von diesem bodenlosen Moloch namens Facebook, sondern von WhatsApp, einem Chatprogramm bei dem ich meine Kontakte über ihre Handynummer adressiere. Wie soll das funktionieren, wenn nicht, indem ich bei WhatsApp anfrage, ob ihre Handynummern dort bekannt sind? Nur darum geht es. Nicht um das Kopieren von Adreßdaten. In den Terms of use steht sogar ganz eindeutig, daß der Name zur Telefonnummer schon wieder aus dem lokalen Adreßbuch des Chatpartners gezogen wird. Was ich sicher bestätigen kann. Wie die Erkennung bekannter Handynummern funktioniert, wissen wir nicht. Ich finde in der Privacy Notice nichts dazu. Gut möglich, daß sie auf Hashes der Handynummern basiert, so daß überhaupt keine Daten übertragen werden. Der einzige Hinweis, daß dies der Fall ist, kommt ja aus diesem komischen Blog. Die FAQ von WhatsApp beantwortet nur die Frage: Warum benötigt ihr _meine_ Handynummer? Um zum Schluß zu kommen: Man kann das drehen und wenden, wie man will. Jemanden aufgrund irgendwelcher Halbwahrheiten, die man sich in wenigen Sekunden bei irgendeinem lauthals schreienden Panikblogger angelesen hat, zum Dummen Sklaven einer anonymen Firma zu erklären, das verdient in meinen Augen keinen Respekt, sondern ist eine Beleidigung. -martin signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nachfrage.whatsapp...
Am Donnerstag, 9. Juni 2011 00:14:43 schrieb Martin Schmitt: Der einzige Hinweis, daß dies der Fall ist, kommt ja aus diesem komischen Blog. Die FAQ von WhatsApp beantwortet nur die Frage: Warum benötigt ihr _meine_ Handynummer? Jemanden aufgrund irgendwelcher Halbwahrheiten, die man sich in wenigen Sekunden bei irgendeinem lauthals schreienden Panikblogger angelesen hat, Klar, im Prinzip könnte das auch so sein, dass man auf Halbwahrheiten wie auf einer Bananenschale ausgerutscht ist. Ich gehe dem natürlich nach, aber nicht heute tagsüber. Gruß, Michael Bischof -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
