Hallo Liste,
ich habe ein kleines Routingproblem, welches ich nicht gelöst bekomme.
In meinem Netz gibt es zwei Adressbereiche 192.168.1/24 und 192.168.178/24
wobei sich im 178-er Bereich das default GW (FritzBox WLAN 3030) befindet.
192.168.1/24 ist mittels eines Linksys BEFSR41
Das, was du uns da Zeigst, ist doch keine richtige Routing-Tabelle ... ;) Das
sind die aktuellen Settings des Interfaces. Ne Routingtabelle ist was anderes.
Da ist nur das default Gateway angegeben ... Aber das heisst noch lange nicht,
dass die Pakete zum default Gateway durch kommen, nur weils
Am Donnerstag, 2. November 2006 11:30 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
Ne Routingtabelle ist was anderes.
Du bist etwas sparsam mit Buchstaben... möchtest die Liste nicht überlasten,
was? ;-)
Da ist nur das default Gateway angegeben ... Aber das heisst noch lange
nicht, dass die Pakete zum default
Hallo Uli
internet Linksys BEFSR41 --FritzBox ---
192.168.1/24192.168.178/24
ist das so bei dir?
ich vermute das der Linksyskeinen eintrag für das Netz 192.168.178/24 hat.
cu
Markus
Hallo Liste,
ich habe ein
Uli Kleemann wrote:
ich habe ein kleines Routingproblem, welches ich nicht gelöst bekomme.
In meinem Netz gibt es zwei Adressbereiche 192.168.1/24 und 192.168.178/24
wobei sich im 178-er Bereich das default GW (FritzBox WLAN 3030) befindet.
192.168.1/24 ist mittels eines Linksys BEFSR41
Uli Kleemann schrieb:
Hallo Liste,
ich habe ein kleines Routingproblem, welches ich nicht gelöst bekomme.
In meinem Netz gibt es zwei Adressbereiche 192.168.1/24 und
192.168.178/24 wobei sich im 178-er Bereich das default GW (FritzBox
WLAN 3030) befindet. 192.168.1/24 ist mittels eines
Uli Kleemann wrote:
Hallo Liste,
ich habe ein kleines Routingproblem, welches ich nicht gelöst bekomme.
In meinem Netz gibt es zwei Adressbereiche 192.168.1/24 und
192.168.178/24 wobei sich im 178-er Bereich das default GW (FritzBox
WLAN 3030) befindet. 192.168.1/24 ist mittels eines Linksys
Max Trense wrote:
Da ist nur das default Gateway angegeben ... Aber das heisst noch lange
nicht, dass die Pakete zum default Gateway durch kommen, nur weils da
steht. Dein default Gateway liegt ja auch in nem anderen Subnet, wo erstma
nix hingeroutet wird. Würde mich mal interessieren, was du da
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Das, was du uns da Zeigst, ist doch keine richtige Routing-Tabelle ... ;) Das
sind die aktuellen Settings des Interfaces. Ne Routingtabelle ist was anderes.
Aktiv
Netzwerk 192.168.1.0
Subnetzmaske 255.255.255.0
Gateway
192.168.178.xxx
Aktuelle Setting des Interfaces
Okay, okay, ich geb mich geschlagen ... Es is ne routing-tabelle. Ihr habt ja
Recht! Asche über mein Haupt. Irgendwie is heut nich mein Tag *lol*
Ich depp hab einfach ned richtig gelesen. Ich glaub, heut bin ich besser still
;)
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
Allen anderen zum Trotz behaupte ich, dass das Problem an der FritzBox
liegt.
Was sich eigentlich schon dadurch ausschliesst das Antwortpakete bei
einer Verbindung aus dem Netzwerk 192.168.1.0/24 problemlos von der
Fritzbox über den Linksys zurückgeroutet werden!!
FritzBox (178er) --
Uli Kleemann wrote:
Nun die Verbindung von 192.168.1/24 nach 192.168.178/24 als auch nach
draußen läuft einwandfrei, jedoch von 192.168.178/24 nach 192.168.1/24
nicht. Ping liefert nexthop 192.168.1.xxx Redirection host not reachable.
Uli, kannst Du bitte mal die Routingtabelle (route -n) des
Am Donnerstag 02 November 2006 10:14 schrieb Uli Kleemann:
Nun die Verbindung von 192.168.1/24 nach 192.168.178/24 als auch nach
draußen läuft einwandfrei, jedoch von 192.168.178/24 nach 192.168.1/24
nicht. Ping liefert nexthop 192.168.1.xxx Redirection host not reachable.
Die
BOFH wrote:
Hallo Uli,
welche Box geht ins Internet ?
cu
Markus
Autch.
Uli, kann es sein das Du den Linksys über den WLAN-Port des Linksys an
einen Netzwerk-Port des Fritzbox angeschlossen hast?
Wenn dies so sein sollte dann lautet Dein Problem höchstwarscheinlich
NAT (Network Address
Markus Schönhaber wrote:
Ich denke, Patrick könnte durchaus richtig liegen mit seiner Einschätzung.
Unter der Annahme, daß die Hosts im 178er Netz eben *keinen* Eintrag in der
Routing-Tabelle haben, die den Linksys als Gateway in das 1er Netz ausweist
(was m. E. allerdings sehr sinnvoll wäre)
Klaus Klein schrieb:
Allen anderen zum Trotz behaupte ich, dass das Problem an der FritzBox
liegt.
Was sich eigentlich schon dadurch ausschliesst das Antwortpakete bei
einer Verbindung aus dem Netzwerk 192.168.1.0/24 problemlos von der
Fritzbox über den Linksys zurückgeroutet werden!!
Patrick Schulz wrote:
FritzBox (178er) -- Linksys(1er Netz) = Funzt nicht.
Genau dies hat keiner behauptet!!
...im Gegenteil:
Nun die Verbindung von 192.168.1/24 nach 192.168.178/24 als auch nach draußen
läuft einwandfrei, jedoch von 192.168.178/24 nach 192.168.1/24
nicht.
In diesem
Hallo zuammen,
Linksys BEFSR41 EtherFast Cable/DSL Router + 4 Port Switch
Und wenn er die Fritzbox als modem und nicht als Router benutzt? :)
WIr solten mal auf Antworten von Uli watren.
MfG
Markus
Patrick Schulz wrote:
FritzBox (178er) -- Linksys(1er Netz) = Funzt nicht.
Klaus Klein schrieb:
Patrick Schulz wrote:
FritzBox (178er) -- Linksys(1er Netz) = Funzt nicht.
Genau dies hat keiner behauptet!!
...im Gegenteil:
Nun die Verbindung von 192.168.1/24 nach 192.168.178/24 als auch nach
draußen läuft einwandfrei, jedoch von 192.168.178/24 nach 192.168.1/24
Markus wrote:
Linksys BEFSR41 EtherFast Cable/DSL Router + 4 Port Switch
Und wenn er die Fritzbox als modem und nicht als Router benutzt? :)
Hätte er dann einen Routingeintrag im Modem?
PPPoE ist 'nur' eine Punkt zu Punkt Verbindung!
Wie sollten dann die Hosts im 178er ins Internet?
WIr
Patrick Schulz wrote:
Ich widerspreche Dir wirklich ungern (mag an den Nachwirkungen der
Diskussion über extra Listen wg. Workshop und so liegen - da fällt mir
ein, wir haben immer noch nicht darauf angestoßen... beim nächsten
Stammtisch...), aber:
[...] wobei sich im 178-er Bereich das default
Hi Liste,
ich versuche hier gerade ordnung in die bude
zu bringen und habe noch einen DELL Inspirion 8100
Laptop und ein Acer (aelteres Modell mit XP Home drauf)
Laptop gefunden.
Der Dell wurde ausgemustert, weil er wahllos nach 10-30
Minuten Reset macht (oder Bluescreen)
und der Acer hat auch
Tradebit Service wrote:
Hi Liste,
ich versuche hier gerade ordnung in die bude
zu bringen und habe noch einen DELL Inspirion 8100
Laptop und ein Acer (aelteres Modell mit XP Home drauf)
Laptop gefunden.
Der Dell wurde ausgemustert, weil er wahllos nach 10-30
Minuten Reset macht (oder
Tradebit Service wrote:
Hi Liste,
ich versuche hier gerade ordnung in die bude
zu bringen und habe noch einen DELL Inspirion 8100
Laptop und ein Acer (aelteres Modell mit XP Home drauf)
Laptop gefunden.
Der Dell wurde ausgemustert, weil er wahllos nach 10-30
Minuten Reset macht (oder
Hi,
ich versuche hier gerade ordnung in die bude
zu bringen und habe noch einen DELL Inspirion 8100
Laptop und ein Acer (aelteres Modell mit XP Home drauf)
Laptop gefunden.
und der Acer hat auch einige Macken (CD kaputt) aber laeuft
stabil.
Also bevor das Acer weggeschmissen wird nehm
Hallo,
Ich habe gerade von Manfred ein Abit NF7-S 2.0 gekauft und noch einen
Geode 1750 NX. Eigentlich sollte der auch darin laufen, tut er aber
überhaupt nicht. Dann habe ich hier auch noch von Christian einen
Athlon 2400 XP-M probiert und da streikt das System genauso. Mit einem
Duron 1000 und
Am Donnerstag, den 02.11.2006, 17:51 +0100 schrieb Tradebit Service:
Hi Liste,
ich versuche hier gerade ordnung in die bude
zu bringen und habe noch einen DELL Inspirion 8100
Laptop und ein Acer (aelteres Modell mit XP Home drauf)
Laptop gefunden.
Der Dell wurde ausgemustert, weil er
Ach was solls, den Acer würd ich auch ein warmes Zuhause geben. ;-)
hi,
ok, dann lass ich dir den DELL und Benjamin den Acer? Waere fair,
weil Ihr beide gleich Interesse angemeldet hattet!
entweder bring ich die Teile mit auf den Stammtisch am 9.11.,
auf den ich sowieso mal wollte, oder ihr
Am Donnerstag, 2. November 2006 17:51 schrieb Tradebit Service:
Hi Liste,
Der Dell wurde ausgemustert, weil er wahllos nach 10-30
Minuten Reset macht (oder Bluescreen)
und der Acer hat auch einige Macken (CD kaputt) aber laeuft
stabil.
Ich würde mich für den Acer interessieren.
Gruß,
Hallo,
meine Frau war gerade mal 2 Minuten am Rechner und hat mir die Taskbar am
unternen Rand geschrottet.
Naja, eigentlich hat sie mir nur den Pager, also das Ding wo ich zwischen
meinen 4 Desktops hin und her klicke verschoben.
Ich hab KDE 3.5. Irgendwann hab ich das alles auch
Ernst May-Jung wrote:
Naja, eigentlich hat sie mir nur den Pager, also das Ding wo ich zwischen
meinen 4 Desktops hin und her klicke verschoben.
Ich hab KDE 3.5. Irgendwann hab ich das alles auch eingerichtet. Nun hab
ich das Problem, dass mir einfach die Knöpfe zum schieben fehlen.
Es gibt
Hallo Markus,
Am Thursday 02 November 2006 18:38 schrieb Markus Schönhaber:
Wenn Du mit der Maus über den Pager fährst, sollte daneben ein geriffelter
Balken mit einem kleinen schwarzen Dreieck oben dran erscheinen. Mit Klick
auf den Balken kannst Du den Pager verschieben, Klick auf das
Ernst May-Jung wrote:
Hast Du KDE 3.5 ?
Ja.
bei mir verändert sich nix, wenn ich mit der Maus drüber fahre...
Habe zwei Bilder gemacht und angehängt, die zeigen, wie das bei mir aussieht.
Weiß allerdings nicht, ob der mailman die nicht wegwirft.
Wenn sich bei Dir wirklich nichts tut, mal
Eben hab ich die Option entdeckt...
Rechtsklick auf das Panel-Configure Panel-Appearence-Advanced
Options-Applet Handels hier nun Visible auswählen Fertig.
Leider in englisch.
Dafür braucht man aber länger als 2 Minuten, um das zu finden :)
Peter
--
http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/
Danke Peter
Am Thursday 02 November 2006 20:23 schrieb Peter Lang:
Eben hab ich die Option entdeckt...
Rechtsklick auf das Panel-Configure Panel-Appearence-Advanced
Options-Applet Handels hier nun Visible auswählen Fertig.
Leider in englisch.
Gut, so. Bin auch zu faul, alles auf deutsch zu
Hallo Liste,
die folgende Meldung sollte heute am Freitag für Diskussion, u.a. bei heise,
sorgen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,446218,00.html
Novell soll mit Microsoft kooperieren, ja, auch zum emeinsamen Vertrieb von
Linux.
Gruß,
Michael Bischof
--
Hallo Leute,
hat Microsoft endlich eingesehen, daß es doch noch Betriebssysteme gibt?
Egal mal sehen was da raus kommt. ;-)
Steffen Sprave
Hallo Liste,
die folgende Meldung sollte heute am Freitag für Diskussion, u.a. bei
heise, sorgen:
Klaus Klein wrote:
Was zur Zeit, mit den 'spärlichen' Informationen, am meisten Sinn mach
ist die Theorie mit der NAT im WLAN-Port des Linksys.
Da fällt mir doch gerade auch der 'Fachbegriff' ein : DMZ (Demilitarized
Zone) ;-)
Und der Artikel http://www.heise.de/netze/artikel/78397
Hyvää huomenta alle zusammen *g*
Habt ihr jetzt mitlerweile das Routing-Prob von Uli gelöst? *g*
Oder war das gestern bis jetzt nur versuchte Ferndiagnose, Fachsimpelei und
bissl gegenseitiges bashen auf der Mailing-List? :-P Sah nämlich für mich so
aus, als ob hier jeder seine eigene Theorie
Hallo Liste,
frage mich gerade, nachdem ich einen Firewall unter Linux Artikel
gelesen habe, ob meine Linksys WRT54GL Firewall ausreichend ist.
Bis auf Internet NAT Umleitung filtern sind bei der Firewall alle
Optionen aktiviert.
Ich gehe mit Ubuntu 6.06 ins Internet und nutze als Dienste Skype,
40 matches
Mail list logo
