Dear everyone,
We are closing this task since the Disaster Charter has ended and the
WMS is now unavailable. Thanks to all who contributed.
We intend to communicate the availability of this data to local
agencies working with the reconstruction efforts as well as local
universities
who are
Yes, we've reached it!
http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html
http://opengeodata.org/1-million-openstreetmappers
An interesting take by Harry Wood on the 1M number:
http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html
On Fri, Dec 28, 2012 at 8:47 PM, maning sambale
On Sat, Dec 22, 2012 at 03:23:15PM +0100, Sander Deryckere wrote:
The first thing you notice is that there are a lot of features with
housenumber information, but without street information. While other
information (such as city) can be determined from closed boundaries. It's
often ambiguous
The associatedStreet relation has the streetname in 'name', not in
addr:street. I also found some relations where this was done incorrectly.
It is possible to fix all of them in one go. Advise me if you want me to do
so.
Polyglot
2013/1/7 Joren joren.libreoff...@telenet.be
Op 07-01-13 00:35,
On 6 January 2013 01:54, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote:
I prefer landuse areas to be darker than the default light gray background
color in the Standard rendering. This makes it obvious (especially on LCD
screens where lightness/luminance of colors vary depending on the viewing
Thanks for the initial feedback. I also had one off list in support of the
light green. Please keep them coming.
I will play with a couple more shades this evening and post an update.
Rob
On Sunday, 6 January 2013, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote:
I prefer landuse areas to be darker
When using OSM on my phone, windscreen mount, whilst driving I find the
biggest contrast problem is the green of forests can mask the green of
trunk roads, where the road passes through forest Would be nice is the
forest green could be lighter.
Phil (trigpoint)
Rob Nickerson wrote
This has led to a discussion about how the rendering 'looks' with
some arguing that it doesn't look that good. I believe that this may be
due
to the shade of colour used – specifically the farmland 'brown' is not as
luminous as the default 'grey'.
+1
What's more: The
It's clearly preposterous that both Jose Fredy's think their edits
have been copied to Google.
@Fredy - Is there really a locality called Granates when there is an
existing 'Granales' right next to it?
Dave F.
On 05/01/2013 16:34, Fredy Rivera wrote:
In Colombia abused google, copy your
Forwarding to newbies.
On 03/01/2013 11:11, Frederik Ramm wrote:
Hi,
once in a while I encounter mappers who don't understand what
changeset comments are good for and why they should use them. I was
kind of tired of repeating the same things over and over so I wrote up
a wiki page here:
On Sun, 2013-01-06 at 05:19 -0800, NopMap wrote:
Rob Nickerson wrote
This has led to a discussion about how the rendering 'looks' with
some arguing that it doesn't look that good. I believe that this may be
due
to the shade of colour used – specifically the farmland 'brown' is not as
Great! I was hoping OWL would resurrect itself at some point.
Love the 'show previous geometry' colour coding for emended tags.
Things I've noticed:
RSS gives this error: We're sorry, but something went wrong.
Scroll bar Gets 'stuck' as I move it down some of the lettering
doesn't scroll
On 01/06/2013 02:34 PM, Philip Barnes wrote:
I would prefer to simply see the field boundaries mapped and unless
there is some way to distinguish between arable and pasture then
farmland does not really offer much that isn't obvious.
That's why a lot of people use farm(land) only for arable
Hi
Farmyards are about the right shade.
Fields eg landuse=farmland is slight too dark could do with
lightening. My preference would be to still with a brown rather than a
green (far too many items are already green - sports pitches are too
dark IMO).
On a related topic; if a field has a
On 6-1-2013 15:51, Dave F. wrote:
On a related topic; if a field has a barrier tag it changes colour
rendering at zoom 16:
That's because having a landuse on it as well pushes it into the polygon
table. It's subsequently rendered as a barrier area, ie. with the
barrier=hedge fill.
--
What about addr:interpolation? Do you count all the housenumbers in
between, or only the ones on the ends? I think all should be counted. And
not because I use those a lot :)
Janko (1373) Mihelić
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On 06/01/2013 15:01, Lennard wrote:
On 6-1-2013 15:51, Dave F. wrote:
On a related topic; if a field has a barrier tag it changes colour
rendering at zoom 16:
That's because having a landuse on it as well pushes it into the
polygon table. It's subsequently rendered as a barrier area, ie.
Hi Dave,
Thanks for your feedback - it is exactly what I was hoping for.
Things I've noticed: RSS gives this error: We're sorry, but something
went wrong.
Thanks, I'll fix that.
Scroll bar Gets 'stuck' as I move it down some of the lettering
doesn't scroll (Firefox 17.01, Shockwave
2013/1/6 Dave F. dave...@madasafish.com:
On 06/01/2013 15:01, Lennard wrote:
On 6-1-2013 15:51, Dave F. wrote:
On a related topic; if a field has a barrier tag it changes colour
rendering at zoom 16:
That's because having a landuse on it as well pushes it into the polygon
table. It's
On Sun, 2013-01-06 at 17:24 +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
The problem is with the mapper mixing up linear and polygon features
on the same osm object. You could tag a way with barrier=hedge and
then add this way as outer way to a multipolygon relation tagged with
landuse=farmland.
2013/1/6 Philip Barnes p...@trigpoint.me.uk:
On Sun, 2013-01-06 at 17:24 +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
The problem is with the mapper mixing up linear and polygon features
on the same osm object. You could tag a way with barrier=hedge and
then add this way as outer way to a multipolygon
On 06/01/2013 16:24, Martin Koppenhoefer wrote:
The problem is with the mapper mixing up linear and polygon features
on the same osm object.
I completely disagree with this. He mapped it accurately as a field with
a fence around it. The fact the renderer intentionally put in some code
2013/1/6 Dave F. dave...@madasafish.com:
On 06/01/2013 16:24, Martin Koppenhoefer wrote:
The problem is with the mapper mixing up linear and polygon features on
the same osm object.
I completely disagree with this. He mapped it accurately as a field with a
fence around it. The fact the
This looks beautiful. Very easy to use, and that's most important. I'm
bookmarking it and looking forward for new releases :)
A great feature would be the draw line along road like Google has. I'm
not sure how that could be done without having your own router machine.
Maybe borrowing OSRM-s
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
2013/1/6 Dave F. dave...@madasafish.com:
On 06/01/2013 16:24, Martin Koppenhoefer wrote:
The problem is with the mapper mixing up linear and polygon features on
the same osm object.
I completely disagree with this. He mapped it accurately
Hi all,
Thanks for the feedback. I have tested some other shades:
https://docs.google.com/open?id=0B6J5ZA1hu93bMzVMQ1Z1SHFqcmM
Any additional comments are very welcome.
Rob
On 5 January 2013 22:18, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote:
Hi All,
(full text and images at
On 01/06/2013 07:21 PM, Janko Mihelić wrote:
This looks beautiful. Very easy to use, and that's most important. I'm
bookmarking it and looking forward for new releases :)
Thanks! :)
A great feature would be the draw line along road like Google has. I'm
not sure how that could be done
Hi Philip, The problem is with the mapper mixing up linear and polygon features
on the same osm object. You could tag a way with barrier=hedge and
then add this way as outer way to a multipolygon relation tagged with
landuse=farmland. (Strange btw., because how would you then access the
On 6 January 2013 19:13, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote:
Thanks for the feedback. I have tested some other shades:
https://docs.google.com/open?id=0B6J5ZA1hu93bMzVMQ1Z1SHFqcmM
I think the first of the new ones under Update 1 (lighter brown;
same lightness as landuse=residential)
I'm not sure if this link has been posted before, but for those wondering
how Google got their new buildings, there is a link at PC Magazine
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2411232,00.asp. Apparently they
recently uploaded 25M buildings done through an automated image recognition
software.
On 2013-01-06, at 7:50 PM, Nathan Mixter nmix...@gmail.com wrote:
I was wondering if OSM could do the same thing. Could we buy as a group a
program like Feature Analyst, eCognition or Imagine Objective and add
buildings that way? We could combine the buildings with any existing address
I understand what why you're saying this, Nathan, but remember these
images are all, relatively, out of date. I would rather that gaps were
left to be filled with what's is actually on the ground rather than what
was there a few years ago.
I take pride that my city has newest buildings
I've been a mapper for just a short while. A little over 1 and a half. I'm
surprised how much I like mapping in OSM. There is a real empowerment. For
example, at our last mapping party, I met the mayor of the town we held the
meetup. He was getting ready to kick of their Centennial celebration. I
Dave -
What is the collection date of the imagery used? I couldn't find reference
to it.
What would be the measure of relatively out of date? Outside of newly
developed areas, even imagery that is 5 years old could reasonably be
expected to be ~95% accurate over most of the country. (Based on
Maybe the home page should not have a map on it (it's only a sample of what
is in the database anyway, which will always be lacking some feature).
Instead it could have links to openlinkmap.org (which is what you seem to
want), hikebikemap.de, http://demo.3liz.com/osmtransport/ and many more
fine
Hallo,
bei mir vor Ort findet jedes Jahr das Hurricane Festival in Scheeßel statt. Die
Laufwege, Bühnen, Toiletten usw. stehen aber jedes Jahr anders. Daher ist das
Gelände nur als Wiese erfasst.
Mit freundlichen Grüßen
Stephan
aka smarties
Original-Nachricht
Datum: Thu, 3
Hallo,
das mit den oneway=no finde ich noch einigermaßen OK. Extrem wird es erst wenn
ich in der Norddeutschen Tiefeben und sogar auf den Nordseeinsteln ständig so
merkwürdige Dinge finde wie z.B.: snowmobile=yes auf tausenden Wegen.
Wohlgemerkt auch auf den Nordseeinseln!
Ich hatte auch
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
naja, Köln ist wohl doch gerade ein Fall, wo ich den lateinischen
Namen als name:la eintragen würde. Colonia Claudia Ara
Agrippinensium, ich sehe gerade, das hat schon jemand in OSM
eingetragen. Für damalige Verhältnisse war das glaub schon
Joachim Kast osm...@dd1gj.de wrote:
Manchmal werden Sie sogar so genannt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/4703133
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/name=R%C3%B6merstra%C3%9Fe
Gibts immerhin 2333 mal :)
Das kann nun aber in 3 Fällen auftreten:
1. Rein neuzeitlicher Straßenname
2.
Hallo,
das Wacken-Open-Air kenne ich zwar nicht, aber für das Taggen von
Veranstaltungsgeländen und dessen Objekten, die regelmäßig gleich vorhanden
sind, aber einen großen Teil des Jahres gar nicht existieren, brauchen wir eine
einheitliche Tagging-Konvention. Das Problem mit temporären
Am 6. Januar 2013 15:01 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Joachim Kast osm...@dd1gj.de wrote:
Manchmal werden Sie sogar so genannt:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/4703133
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/name=R%C3%B6merstra%C3%9Fe
Gibts immerhin 2333 mal :)
Die ehemalige Römerstraße zwischen Neuenheim (bei Heidelberg) über Lopodunum
(Ladenburg) und Straßenheim (bei Mannheim) ist auf
http://pelagios.dme.ait.ac.at/maps/greco-roman/ gut erkennbar, bei
Straßenheim http://www.strassenheim.de/historie.html war ein Abzweig nach
Worms, der ist aber nicht
Am 6. Januar 2013 14:49 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
naja, Köln ist wohl doch gerade ein Fall, wo ich den lateinischen
Namen als name:la eintragen würde. Colonia Claudia Ara
Agrippinensium, ich sehe gerade, das hat schon
Am 6. Januar 2013 17:56 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Ich habe name = Ladenburger Weg (ehemalige Römerstraße) bzw. name = Hohe
Straße (ehemalige Römerstraße) eingetragen, was aber nicht ganz stimmt. Wie
würdet ihr den bekannteren Namen ehemalige Römerstraße hinterlegen, so
dass
Servus,
Am 03.01.2013 15:27, schrieb Werner Poppele:
Ich bin bei der Diskussion zum Thema Eintrag von Standardwerten - wie
wohl viele - hin- und hergerissen. Auf der einen Seite finde ich den
Standardwert von maxspeed=50 durchaus fuer sinnvoll, auf der anderen
Seite ist beispielsweise der
Ich nehme an, es handelt sich hierbei um eine Trennung einer Straße (der
Römerstraße) in zwei Straßen (Ladenburger Weg und Hohe Straße).
Bernhard möchte dort den alten Namen noch hinterlegen, damit man dies
per Nominatim oder ähnlich noch findet.
MfG
MonkZ
On 06.01.2013 18:21, Martin
Am 6. Januar 2013 20:00 schrieb MonkZ i...@monkz.de:
Ich nehme an, es handelt sich hierbei um eine Trennung einer Straße (der
Römerstraße) in zwei Straßen (Ladenburger Weg und Hohe Straße).
Bernhard möchte dort den alten Namen noch hinterlegen, damit man dies
per Nominatim oder ähnlich noch
Hallo,
gibt es einen Konsens wie die Verkehrszeichen
295 Fahrstreifenbegrenzung und Fahrbahnbegrenzung
296 Einseitige Fahrstreifenbegrenzung
298 Sperrflächen
bei lanes eingetragen werden?
Schönen Abend noch
Jörg
___
Talk-de mailing list
Hi,
Schau dir mal den Schlüssel change an:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/change
Vg,
Martin
Am 06.01.2013 um 21:42 schrieb Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net:
Hallo,
gibt es einen Konsens wie die Verkehrszeichen
295 Fahrstreifenbegrenzung und
Hi Martin,
machmal sieht man(n) den Wald vor lauter Bäumen nicht ;-))
Jörg
Am Sonntag, den 06.01.2013, 22:05 +0100 schrieb Martin Vonwald (Imagic):
Hi,
Schau dir mal den Schlüssel change an:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/change
Vg,
Martin
Am 06.01.2013 um
Am 05/gen/2013 um 22:54 schrieb Giovanni Fasano g...@gvf.ve.it:
Il 03/01/2013 00:06, Daniele Forsi ha scritto:
{{Bio
|Nome = Ferdinando II de'
|Cognome = Medici
la divisione in nome e cognome è strana ma non ci è indispensabile
La divisione nel template Bio è legata
2013/1/5 emmexx emm...@tiscalinet.it:
Il 01/05/2013 02:47 PM, sabas88 scrisse:
Quei tre buchi devi metterli con ruolo outer
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon caso island within an
hole).
Ok, spero vada bene.
Ma il multiplygon rel 2625489 non ha i tag che descrivano. Devo
Il 06/01/2013 07:32, marco bra ha scritto:
mario, mi daresti il riferimento con link osm per le villette a
schiera di cui parli
Grazie
mcheck
Sono quelle di Via Migliarini.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9580322
Ho segnalato le villette, per lo scostamento abbastanza
Il 06/01/2013 10:30, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Am 05/gen/2013 um 22:54 schrieb Giovanni Fasano g...@gvf.ve.it:
Il 03/01/2013 00:06, Daniele Forsi ha scritto:
{{Bio
|Nome = Ferdinando II de'
|Cognome = Medici
la divisione in nome e cognome è strana ma non ci è indispensabile
La
2013/1/6 Giovanni Fasano g...@gvf.ve.it:
Si, ma de' fa parte del nome o del cognome? Avrei pensato de' Medici e
nel ordinamento Medici, de' sarebbe il cognome.
de' Medici viene ordinato sotto la M.
appunto, per quello avrei pensato che si scriverebbe cognome: Medici, de'
E' troppo strano
Il 06/01/2013 18:24, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2013/1/6 Giovanni Fasano g...@gvf.ve.it:
Si, ma de' fa parte del nome o del cognome? Avrei pensato de' Medici e
nel ordinamento Medici, de' sarebbe il cognome.
de' Medici viene ordinato sotto la M.
appunto, per quello avrei pensato che
Salve, vorrei sovrapporre alla solita mappa dei marker relativi a una
particolare amenity, per esempio voglio vedere dove sono tutte le
gelaterie in una certa area. Sembra che da www.openstreetbrowser sia
possibile creare nuove regole, quali sono altre soluzioni?
XAPI Viewer . Esempio :
http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?zoom=14lat=43.5455lon=10.31954layers=0BTicon=icons%2Ffood_ice_cream.n.32.pngrequest=amenity%3Dice_cream
FabC
Il giorno 06 gennaio 2013 20:20, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto:
Salve, vorrei sovrapporre alla solita mappa dei
Mario, mi fa' piacere correggere, in effetti, dette case a schiera
risultavano da una edificazione recente rispetto alle date dei satellitari
e a causa di cio' le avevo mappate in modo grossolano dal pcn dal quale
potevo desumere solo l'area di cantiere...
Ora la mappatura dovrebbe essere
Hm, jeg kan ikke lige gennemskue, hvorfor nogle af de tiles driller.
Måske der er problemer med enkelte af Fugro-billederne. Internt ser
jeg følgende fejl: Failed to draw layer named 'fugro'. Could not
perform Read/Write on file: Unable to access file.
Dog, med lidt held har vi adgang til nyere
On Viernes, 4 de enero de 2013 13:26:45 Javier Fernández Arroyo escribió:
estoy usando el editor web, todavía no he probado JOSM, aunque me lo he
descargado...
Para Potlatch 2, in a nutshell:
Click en la calle para seleccionarla.
Shift+Click en un punto de la calle para crear un nuevo nodo
Am 06.01.2013 00:47, schrieb Friedrich Volkmann:
On 05.01.2013 23:37, Erwin OSM wrote:
Nur noch eine Frage! Seit wann muss man *einen Einzelnen* um Zustimmung
fragen, wenn man etwas taggen will?
Ich finde, das geht doch etwas zu weit!!!
Wenn man einen Konsens finden will, fragt man andere,
Am 06.01.2013 00:47, schrieb Friedrich Volkmann:
Man kann leicht schimpfen, wenn man die Arbeit nicht selber macht. In
NÖ sind z.B. die L6xxx noch nicht komplett, wär das eine Aufgabe für
dich?
Ich habe mir jetzt gerade die L233 im Burgenland angesehen und kann
überhaupt nicht verstehen,
Also ich setze refs auch überall! Auch wenn ich so übergeordnete Dinge
lieber nur in der Relation hätte!
Am 6. Januar 2013 12:57 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at:
On 06.01.2013 11:59, Erwin OSM wrote:
Ich habe mir jetzt gerade die L233 im Burgenland angesehen und kann
überhaupt nicht
Am 06.01.2013 13:25, schrieb Soldier Boy:
Also ich setze refs auch überall! Auch wenn ich so übergeordnete Dinge
lieber nur in der Relation hätte!
Mach ich ja im Grunde auch, zusätzlich, denn nur dann werden sie auf
Karten dargestellt, aber genau das nennt man doch Mapping für Renderer
und
Am 06.01.2013 12:57, schrieb Friedrich Volkmann:
On 06.01.2013 11:59, Erwin OSM wrote:
Ich habe mir jetzt gerade die L233 im Burgenland angesehen und kann
überhaupt nicht verstehen, warum Du in den ref-Tags die L*-Nummern
erfasst.
Laut Wiki
On Sun, 06 Jan 2013 15:18:38 +0100
Erwin OSM erwin@gmx.at wrote:
Ich habe mittlerweilen das Gefühl, ich bin der letzte, der noch mit Dir
diskutiert, scheinbar haben es alle anderen aufgegeben.
gibt auch welche, die ihm einfach großteils zustimmen und nix
posten, bis sie indirekt
Am 06.01.2013 16:14, schrieb Stefan Tauner:
On Sun, 06 Jan 2013 15:18:38 +0100
Erwin OSM erwin@gmx.at wrote:
Ich habe mittlerweilen das Gefühl, ich bin der letzte, der noch mit Dir
diskutiert, scheinbar haben es alle anderen aufgegeben.
gibt auch welche, die ihm einfach großteils
On Sun, 06 Jan 2013 17:02:18 +0100
Jimmy_K jimm...@gmx.at wrote:
Am 06.01.2013 16:14, schrieb Stefan Tauner:
redundante tags sind auf lange zeit äußerst kontraproduktiv, wenn ihr
zweck nicht eindeutig erkennbar ist (ggfs ein source oder sonstiger tag
dabei steht), weil man sie nicht von
On 06.01.2013 17:02, Jimmy_K wrote:
Wenn er meine Daten gelöscht hätte, dann wäre ich ordentlich
angepisst.
Nicht bös sein, aber maxspeed=100 auf Freilandstraßen ist keine große
schöpferische Leistung. Die kann ein Bot genauso setzen. Da müsstest du noch
viel angepisster sein, wenn dir
Hallo!
Am Sonntag, 06. Januar 2013 21:37 CET, Friedrich Volkmann b...@volki.at
schrieb:
On 06.01.2013 17:02, Jimmy_K wrote:
Wenn er meine Daten gelöscht hätte, dann wäre ich ordentlich
angepisst.
Nicht bös sein, aber maxspeed=100 auf Freilandstraßen ist keine große
schöpferische
On 06.01.2013 22:20, Günther Zin. wrote:
Für mich ist es ein Zeichen, dass sich da jemand sicher ist, dass da
bestimmt 100 km/h sind, und nicht irgendetwas wie 50 oder 70.
Das wird in den meisten Fällen so sein, aber es gibt auch genug andere,
darum kann ein expliziter 100er genauso richtig
Am Mo. 07. Jan. 2013 01:11 CET, Friedrich Volkmann b...@volki.at schrieb:
On 06.01.2013 22:20, Günther Zin. wrote:
Für mich ist es ein Zeichen, dass sich da jemand sicher ist, dass da
bestimmt 100 km/h sind, und nicht irgendetwas wie 50 oder 70.
Das wird in den meisten Fällen so sein, aber
Am 06.01.2013 21:37, schrieb Friedrich Volkmann:
D.h. auch wenn einige behaupten, dass es Konsens sei, überall
maxspeed=100 zu setzen (warum auch immer), spricht der Datenbestand
doch eine andere Sprache. Zumindest im Bgld war und ist auf mindestens
99% der Freilandstraßen eben kein
terplāni?
adrešu reģistrs kā zināms nav par velti
On Sun, Jan 6, 2013 at 5:02 PM, Rich ric...@nakts.net wrote:
man oklums iebakstiija ar shaadu te listi :
http://peirce.gis-lab.info/qa/**LV-FULL#citynoborderhttp://peirce.gis-lab.info/qa/LV-FULL#citynoborder
vai mums ir no kurienes shaadas
Comment traduire le nom de rue Upper Lorne Place? Il s'agit d'une rue
normal, pas une place comme la place des Vosges.
Merci,
Tom Taylor
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Dne 5.1.2013 14:45, Petr Dlouhý napsal(a):
Ahoj,
nedá se ne(jak ovlivnit chování ortofotomapy Bingu v Praze? Ted( se to
chová tak, z(e pr(i niz(s(ím pr(iblíz(ení je vide(t nove(js(í, ale
mnohem méne( kvalitní podklad (niz(s(í rozlis(ení, hors(í zame(r(ení,
mraky) a pr(i vys(s(ím pr(iblíz(ení
Ahoj,
j ml za to, e Ortofoto ZK nem vyjasnn licenn podmnky a
nesm se pro mapovn pouvat - alespo podle Wiki a tto diskuse -
je to jinak?
Vojta
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czechia/free_map2osm#WMS_.C4.8C.C3.9AZK_-_ortofotomapa
Dne 6.1.2013
Dne 6.1.2013 13:48, Vojta napsal(a):
Ahoj,
já me(l za to, z(e Ortofoto C(ÚZK nemá vyjasne(né licenc(ní podmínky a
nesmí se pro mapování pouz(ívat - alespon( podle Wiki a této diskuse -
je to jinak?
Vojta
... jinak ta orthofoto
je by default dostupna pro nekomercni ucely(maj to napsany na webu),
predpokladam ze komercne ji nevyuzivas = z myho pohledu i pro mapovani OK.
Vubec nemluve o tom, ze jde (pokud vim) o uredni dilo (vyrobeno z nasich
dani).
*** az zase vymyslis nejakou podobnou blbost,
2013/1/5 fo...@letuffe.org:
grade1 : piste goudronné
Attention, ça, c'est un mauvais raccourci. piste goudronnée veut
bien dire grade1 mais grade1 ne veut pas dire piste goudronnée.
Le chemin peut aussi être composé de matériaux très compactés
(heavily compacted hardcore). Seul l'ajout d'un tag
Le message suivant de :
##
Bonjour,
Je viens de lire la doc concernant les ponts et tunnel et j'ai fait quelques
mauvaises utilisations de ce tag. Comment puis je trouver l'utilisation d'un ou
plusieurs tag sur une zone en particulier ?
Dans mon cas je rechercherai les
Oui j'ai bien fait la différence. Il existe les routes mineure goudronnée
et les pistes goudronnée (grade1). J'ai donc appliqué les grade 1 pour les
voies étroite (2 mètres de large maxi) ou construite pour joindre une zone
comportant d'autres piste. Elles sont généralement goudronnée pour
2013/1/5 Seydou Badiane seydoubadi...@gmail.com:
Salut et bienvenue sur talk-fr,
J'aimerai savoir comment taguer un espace public dédié aux jeunes comprenant
- espace de formation
- activités culturelles (soirées dansantes; ateliers artistiques...)
- ressources culturelles (bibliothèque de
Salut,
C'est vraiment sympa!
Je pense que ça serait bien de rajouter un champ de recherche pour
pouvoir centrer la carte facilement sur un petit bled sans galérer à
zoomer un peu au petit bonheur la chance entre les 2 grandes villes d'a
coté qui apparaissent à des petits niveau de zoom :-)
Merci @Pieren.
Le 6 janvier 2013 11:44, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2013/1/5 Seydou Badiane seydoubadi...@gmail.com:
Salut et bienvenue sur talk-fr,
J'aimerai savoir comment taguer un espace public dédié aux jeunes
comprenant
- espace de formation
- activités culturelles
Bonjour à tous,
Dans un topic précédent (Niveau de Landuse), on discutait des limites de
landuse entre les voies et les champs, prairies, forêts ... Appliquée à une
commune sur laquelle j'ai pas mal contribué (Aubers dans le nord)
Sachant que généralement les emprises routières comprennent aussi
Le message suivant de :
##
Ca y est, le millionième compte a ét ouvert sur OpenStreetMap !
Vous rappelez-vous comment vous avez connu OSM ?
Qu'est-ce qui vous a amené à l'ouvrir ce fameux compte ?
a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=6
Une
Personnellement je n'ai jamais trouvé ces grade* très pertinent, tout
bonnement par ce que ce n'est pas assez parlant et donne plutôt une
note suggestive. Aussi car ils sont très peu renseignés et quand ils
le sont c'est de manière très inégale.
A mon avis cela vient d'une classification
Salut,
Dans Viking, lorsque j'ai rafraîchi les dalles du rendu Mapnik, j'ai eu
un peu peur que mes contributions récentes aient été effacées.
À certains niveaux de zoom, certaines dalles qui étaient en cache et
affichant bien mes dernières contributions se sont vues remplacées par
de
En zone rurale même si la classification peut être ambiguë sur certaines
piste l'utilisation de grade semble être suffisant. C'est vrais qu'on peut
rentrer dans le détail mais mon objectif est surtout d'indiquer la présence
de piste et leur état de chaussée en générale.
Quand j'ai indiqué les
Le 6 janvier 2013 16:06, Jo. perche...@gmail.com a écrit :
Pour l'instant n'ayant pas eu d'avis indiquant que ce traçage était
inutile doit je conclure que c'est acceptable ?
D'accord avec toi.
Romain
___
Talk-fr mailing list
C'était soit des dalles anciennes soit rien...
Le 6 janvier 2013 15:40, Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net a écrit :
Salut,
Dans Viking, lorsque j'ai rafraîchi les dalles du rendu Mapnik, j'ai eu un
peu peur que mes contributions récentes aient été effacées.
À certains niveaux de zoom,
Le 06/01/2013 16:06, Jo. a écrit :
En zone rurale même si la classification peut être ambiguë sur
certaines piste l'utilisation de grade semble être suffisant. C'est
vrais qu'on peut rentrer dans le détail mais mon objectif est surtout
d'indiquer la présence de piste et leur état de chaussée
Hello,
je viens de traduire la page du wiki sur le bon usage du commentaire de
changeset. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Good_changeset_comments
Je la trouve importante, surtout au début car on ne comprends pas bien à
quoi peut servir ce commentaire (j'avoue ne pas toujours avoir
Hello,
Je viens de tomber sur un cas étrange où un rond-point est utilisé dans une
frontière administrative.
La relation: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1849171
Le lien Osmose:
Le dimanche 06 janvier 2013 19:58:11, Black Myst a écrit :
Je serais donc d'avis de modifier cette relation.
Et vous ?
Pareil, c'est ce way là qui devrait être membre, et pas le rond point en
entier :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/185502907
ps: d'ailleurs, la présence de ce chemin
Merci pour ce petit rappel.
Pour ma part, dans mes commentaires, j'ai pris le coup, d'y rajouter mes
sources... car j'ai jamais compris comment on pouvait mettre la source
directement sur l'objet quand chacune des modifications, ont leur propres
sources...
Je pense même que dans le futur il
Oui, il s'agit bien de cette route. Me voilà rassuré !
Si j'ai bien compris, il me suffit de rétablir les tags appropriés pour la
voir revenir dans la carte.
Je te remercie.
Cordialement,
Christophe.
Le 5 janvier 2013 11:09, Etienne Trimaille etie...@trimaille.eu a écrit :
Est-ce que tu
On 01/06/2013 12:45 PM, Tigre-Bleu wrote:
Salut,
C'est vraiment sympa!
Merci :)
Je pense que ça serait bien de rajouter un champ de recherche pour
pouvoir centrer la carte facilement sur un petit bled sans galérer à
zoomer un peu au petit bonheur la chance entre les 2 grandes villes d'a
1 - 100 von 121 matches
Mail list logo
