Pois é. Há muitas formas de se controlar a enxurrada de emails. Usar o
mute do GMail (ou similar), colocar uma tag osm-talk-br usando um
filtro, jogar os emails num lugar separado da caixa de entrada (para ler só
quando puder e evitar que o celular fique apitando direto por causa dos
emails da
Concordo, e na verdade, acho rude pedir pra maneirar nos e-mails. É
quase como dizer fique quieto por favor. O trabalho colaborativo do
OSM exige comunicação (e provavelmente muita comunicação) para dar um
bom resultado.
2014/1/11 Bráulio brauliobeze...@gmail.com:
Pois é. Há muitas formas de se
2014/1/11 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
Concordo, e na verdade, acho rude pedir pra maneirar nos e-mails. É
quase como dizer fique quieto por favor. O trabalho colaborativo do
OSM exige comunicação (e provavelmente muita comunicação) para dar um
bom resultado.
Você tem razão
Srs,
Uma dúvida, tenho encontrado nos mapas, way com a tag acima e gostaria de
saber se isso não seria redundante.
A minha teoria é que só faria sentido a existência dela no casos oneway:yes
ou oneway:-1
Claro que a permanência da tag não deve intereferir no comportamento das
aplicações ao
Concordo com o Nelson, o correto é deixar.
Quando vejo oneway=no em geral eu entendo que o mapeador que colocou
verificou e tem certeza que a via é de mão dupla, o que por sí só já é uma
informação importante.
Ou seja, se você não sabe se uma via é mão dupla ou mão única, então é
melhor não
Eu interpreto uma via mapeada sem a tag oneway como não sei se esta via é
mão dupla ou mão única, apesar de na renderização não ser desenhada
setinha de mão única (levando à conclusão de que a via é, portanto,
necessariamente mão dupla).
Pode não fazer muito sentido num primeiro momento, mas cito
Abrindo um parêntese: então acho válido acrescentar oneway=no a todas
as highways de Porto Alegre (como fiz a revisão do roteamento uma por
uma, quadra por quadra, tenho certeza de que onde falta é porque é mão
dupla).
2014/1/10 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com:
Eu interpreto uma
Opa,
é verdade! O certo seria lanes=2 mesmo. É a quantidade de faixas por
sentido... o Geaquinto já tinha me atentado para esse engano e eu esqueci
de corrigir :X
http://www.openstreetmap.org/way/43280929#map=17/-22.82411/-43.30786
[]s
Arlindo
2014/1/10 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com
Só um comentário auto crítico.
Postei essa pergunta na lista e rapidamente houve respostas, comentários e
desdobramentos.
Assim que postei, bateu o arrependimento, Será que eu não devia ter
psotado no Fórum ?
Mas fica agora a dúvida, eu postei nos últimos dias, duas novas discussões
lá e as
