Hi !
ich hatte vergessen die Links anzugeben:
SURFACE:
http://www.tappenbeck.net/osm/kosmos/data/luebeck_surface/deu/hl_surface.php
MAXSPEED:
http://maxspeed.osm.lab.rfc822.org
Gruß Jan :-)
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
eine Karte - zumindest für einen Teilbereich wäre nicht das Problem
Original-Nachricht
Datum: Tue, 05 May 2009 02:38:56 +0200
Von: Garry garr...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] OK, kein Basisbezug
Das erzwingst Du aber quasi wenn Du Hotspots fabrizierst die
ortsabhänging
Stephan Wolff s.wo...@web.de writes:
Ich habe einen 3,5 Jahre alten Laptop Pentium Centrino 2Ghz, 1 GB RAM, und
hier
läuft JOSM 1566 flüssig. Benutze derzeit Dual-Boot WinXP Home und Kubuntu
8.04.
Von der Hertz-Zahl liegt das ja nicht so weit. Meine Grafikkarte ist eine ATI
x700 256 MB.
Original-Nachricht
Datum: Tue, 05 May 2009 01:48:41 +0200
Von: Garry garr...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Mehr Basisbezug beim mappen?
Ums kurz zu machen - du beschreibst die groesste Todsuende bei
der
Original-Nachricht
Datum: Mon, 04 May 2009 21:57:31 +0200
Von: Garry garr...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Autobahnauffahrt
Es gibt u.a. auch noch die Möglichkeit dass man die falsche Ausfahrt
erwischt
Hallo,
ich habe mit osm2pgsql Daten in eine Postgis Datenbank überführt. Das
funktioniert auch ohne weiteres.
Jetzt möchte ich aber spezielle Tags importieren. Dafür kann ich in der
Datei default.style die Tags angeben, die ich in der Datenbank haben
möchte. Das Problem ist, dass Tags mit einer
Andreas Jacob schrieb:
In erster Linie haben wir doch die Technik, welche uns wahrscheinlich
noch innerhalb einer Dekade abermals stützend unter die Arme greifen
wird. Wer hätte wohl noch vor 10 Jahren gedacht, dass sich in 2009
viele tausend Bekloppte auf machen, um ihre eigenen Geodaten
Original-Nachricht
Datum: Tue, 05 May 2009 12:54:13 +0200
Von: Garry garr...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Mehr Basisbezug beim mappen?
Sobald im öffentlichen Verkehrsraum diese Flugobjekte wahrgenommen
Hallo!
Aufgrund der Stellungnahme des RVR [1] möchte ich gerne einen WMS-Dienst
zur Verifikation der durch die OpenStreetMap-Gemeinschaft selbstständig
erhobenen Daten in JOSM einrichten.
Dafür habe ich folgende URL im WMS-Plugin eingestellt:
Hallo Cornelius,
Cornelius schrieb:
Dafür habe ich folgende URL im WMS-Plugin eingestellt:
http://geoweb1.digistadtdo.de/OWSServiceProxy/ortho2006.ows?request=GetMapversion=1.0service=WMSlayers=Luftbilder_2006srs=EPSG:4326format=image/jpegfeatureinfo=false
du beziehst Dich jetzt aber nicht auf
Es geht doch sicherlich eher um eine Gewichtung statt um ein ob oder
garnicht. Wenn mir eine Treppe einen 15km-Umweg erspart würde ich mir
sogar überlegen, dass Gepäck abzuschnallen und einzeln hochzutragen. In
diesem Zusammenhang könnte vielleicht auch eine Treppe mit Schiebehilfe
anders
Cornelius schrieb:
Leider sind aber die Bilder ein ganzen Eck (Schätzungsweise 100 m)
verschoben. Hat jemand eine Ahnung, woran das liegen könnte? Ich habe
schon mal versucht die Projection method in JOSM von Mercartor auf
EPSG:4326 zu stellen. Allerdings ohne einen Unterschied feststellen zu
Es geht doch sicherlich eher um eine Gewichtung statt um ein ob oder
garnicht. Wenn mir eine Treppe einen 15km-Umweg erspart würde ich mir
sogar überlegen, dass Gepäck abzuschnallen und einzeln hochzutragen.
Das spräche natürlich dafür, solche bedingte Abkürzungen alternativ in der
Route
Peter Vitt schrieb:
Mario Salvini schrieb:
Florian Lohoff schrieb:
ich bin mir mittlerweile unsicher, wie ich geteerte Strassen eintragen
soll.
*surface:paved* wie in
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features angegeben, gibt auch
die Vorlage Josm vor,
Wenn dies in den
Rolf Bode-Meyer schrieb:
Nullpointer-Exceptions sind immer Programmfehler. Um sie beheben zu
können wäre es nett sie zu reporten. Der beste Platz dazu ist wohl
http://josm.openstreetmap.de/newticket
Zu dem Thema gibt es schon was. Könnte das gleiche Problem sein:
Original-Nachricht
Datum: Tue, 05 May 2009 16:02:37 +0200
Von: Torsten Leistikow de_m...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] wie Oberflaeche geteert eintragen
Wenn man andere surface-Werte benutzt, kann man zwar
Am 4. Mai 2009 16:34 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Doppell?sung: einerseits area (f?r die Dimensionen, einmal aussenrum)
und andererseits eine linienhafte Verbindung f?rs routing
Da Router sowieso ueber Flaechen routen koennen sollten irgendwann...
(Stichwort Plaetze), sollte man
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret interessieren würde: wenn ich nun
tatsächlich ein Verkehrsschild taggen möchte, wie beschreibe ich denn
dann die Richtung, in der es steht bzw. gilt?
Detlef
___
Talk-de
Hallo !
Super, vielen Dank.
Die läuft sehr schnell auf meinem MD95000.
Wann hast Du vor die Flächenanzeige zu implementieren ?
Danach bist Du fast soweit das Du einfaches Routing implementieren
kannst, der Rest funktioniert doch schon sher gut ?
Matthias
On Tue, 2009-05-05 at 15:33 +0200, Tobias Wendorff wrote:
In der Tat kann ich auf dem Luftbild-Dienst der Stadt Dortmund bei WGS84
(EPSG:4326) einen Lagefehler von 150 Metern ausmachen!
[...]
Diese sind also derzeit für uns nutzlos.
Gut zu wissen, dass du das reproduzieren kannst.
2009/5/5 dgdg o...@fronhausen.com
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret interessieren würde: wenn ich nun
tatsächlich ein Verkehrsschild taggen möchte, wie beschreibe ich denn
dann die Richtung, in der es steht bzw. gilt?
direction=forward/backward -
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
In der Tat kann ich auf dem Luftbild-Dienst der Stadt Dortmund bei WGS84
(EPSG:4326) einen Lagefehler von 150 Metern ausmachen!
Die 150 Meter deuten auf eine falsches Ellipsoid hin, also eher
EPSG:4314 statt EPSG:4326,
Cornelius schrieb:
Das heißt also, dass wir auf eine Gauß-Krüger-Unterstützung in JOSM
warten müssen (von dir oder von wem anderes ;-) ).
Dann muss ich mich erstmal wieder in JAVA einarbeiten.
Irgendwie witzig: Wenn ich mich damit beschäftige, dann
kann ich es - wenn ich 2 Wochen etwas Anderes
Robert S. schrieb:
2009/5/5 dgdg o...@fronhausen.com
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret interessieren würde: wenn ich nun
tatsächlich ein Verkehrsschild taggen möchte, wie beschreibe ich denn
dann die Richtung, in der es steht bzw. gilt?
Hallo!
Das Thema hatten wir auch auf dem Community-Treffen in Essen. Unser
Verständnis damals war, dass paved/unpaved die schnelle Methode für
befestigt/unbefestigt ist, ohne dass man Straßenbelagskunde studiert
hat. Wenn man es denn genauer weiß, nimmt man halt den exakteren Wert
(z.B.
Es geht doch sicherlich eher um eine Gewichtung statt um ein ob oder
garnicht.
Nein es sollte immer vor allem die Frage stehen macht das Sinn, oder
verkompliziert es nur?
Wenn mir eine Treppe einen 15km-Umweg erspart w?rde ich mir
sogar ?berlegen, dass Gep?ck abzuschnallen und
Martin Koppenhoefer schrieb:
der IE im Nicht-Konformitaetsmodus ist halt was fuer optimized for
internetexplorer 800x600, (c) 1999-Nostalgiker...
Da hast du irgend etwas falsch verstanden. Innerhalb des K-Modus
verwendet der IE8 die alten Regelwerke und zeigt damit ältere Seiten
korrekt an.
Hi,
kurzer Hinweis an alle iPhone Besitzer. Es gibt jetzt eine schöne
OpenStreetMap App, die auch auf Wunsch Tiles für die Offlinenutzung
speichert.
Ansonsten ist die App mit der Maps App vergleichbar, Routing und die
Auswahl eines anderen Kartenstyles fehlen leider noch.
Erster Test auf einem
Matthias Versen schrieb:
Hallo,
Wann hast Du vor die Flächenanzeige zu implementieren ?
Die kommt in die nächste Version (0.2.3) rein.
Danach bist Du fast soweit das Du einfaches Routing implementieren
kannst, der Rest funktioniert doch schon sher gut ?
Zuerst kommt die Konfiguration von
On Tue, 2009-05-05 at 16:40 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
Ich bleibe dabei:
eine gute Methode für flächige Treppen sehe ich in Analogie zu Flüssen
in der Lösung area für die besetzte Fläche und way für die Richtung
(Lauflinie).
Das hört sich für mich ganz vernünftig an. Kannst du dazu
Jan Tappenbeck schrieb:
Aber geht das nur durch aktive Aktionen des FF3 - Users. schöner wäre
eine Code-gesteuertes aktualisieren !
Es gibt doch Addons, die Makros in FX ausführen?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Tue, 2009-05-05 at 17:43 +0200, Tobias Wendorff wrote:
Cornelius schrieb:
Das heißt also, dass wir auf eine Gauß-Krüger-Unterstützung in JOSM
warten müssen (von dir oder von wem anderes ;-) ).
Dann muss ich mich erstmal wieder in JAVA einarbeiten.
Irgendwie witzig: Wenn ich mich damit
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
In der Tat kann ich auf dem Luftbild-Dienst der Stadt Dortmund bei WGS84
(EPSG:4326) einen Lagefehler von 150 Metern ausmachen!
Die 150 Meter deuten auf eine falsches Ellipsoid hin, also eher
EPSG:4314 statt EPSG:4326,
Hallo,
Am 5. Mai 2009 16:55 schrieb dgdg o...@fronhausen.com:
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret interessieren würde: wenn ich nun
tatsächlich ein Verkehrsschild taggen möchte, wie beschreibe ich denn
dann die Richtung, in der es steht bzw. gilt?
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Stefan
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Rotbarsch schrieb:
Hallo!
Das Thema hatten wir auch auf dem Community-Treffen in Essen. Unser
Verständnis damals war, dass paved/unpaved die schnelle Methode für
befestigt/unbefestigt ist, ohne dass man Straßenbelagskunde studiert
hat. Wenn man es denn genauer weiß, nimmt man halt den
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Wir reden hier über einen digitalen Datensatz, der einfach nur eingefügt
und geladen wird. Es *kann* eigentlich gar keine Fehler geben,
Jan Tappenbeck schrieb:
Hi !
ich hatte vergessen die Links anzugeben:
SURFACE:
http://www.tappenbeck.net/osm/kosmos/data/luebeck_surface/deu/hl_surface.php
Das ist schonmal ganz nett und gut als Debugmap geeignet, aber ich
glaube man muss bei der Menge der Spezialkarten den Mapper
Doru Julian Bugariu wrote:
Wann hast Du vor die Flächenanzeige zu implementieren ?
Die kommt in die nächste Version (0.2.3) rein.
Danach bist Du fast soweit das Du einfaches Routing implementieren
kannst, der Rest funktioniert doch schon sher gut ?
Zuerst kommt die Konfiguration von
Hallo.
Am Dienstag 05 Mai 2009 17:50:51 schrieb Sebastian Hohmann:
Besonders schön wenn mehrere Ways denselben Node benutzen.
Hast du ein Beispiel für zwei *Straßen*, die die selben Nodes nutzen?
Das halte ich dann nämlich für Käse.
Ein Schild mitten auf eine Kreuzung zu setzen erscheint mir
Moin !
ich wollte noch einmal in Erinnerung rufen, dass am kommenden Donnerstag
der 2. Stammtisch für Lübeck und Umgebung statt findet.
Aktuelle News unter:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbecker_Mappertreffen
Gruß Jan :-)
___
Talk-de
Tobias Wendorff schrieb:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Wir reden hier über einen digitalen Datensatz, der einfach nur eingefügt
und geladen
Bernd Wurst schrieb:
Hallo.
Am Dienstag 05 Mai 2009 17:50:51 schrieb Sebastian Hohmann:
Besonders schön wenn mehrere Ways denselben Node benutzen.
Hast du ein Beispiel für zwei *Straßen*, die die selben Nodes nutzen?
Das halte ich dann nämlich für Käse.
Ein Schild mitten auf eine
On Tue, May 05, 2009 at 06:04:48PM +0200, Stefan Schwan wrote:
Subject: Re: [Talk-de] Mehr Basisbezug beim mappen?
Hallo,
Am 5. Mai 2009 16:55 schrieb dgdg o...@fronhausen.com:
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret interessieren würde: wenn ich nun
Florian Lohoff schrieb:
On Tue, May 05, 2009 at 06:04:48PM +0200, Stefan Schwan wrote:
Subject: Re: [Talk-de] Mehr Basisbezug beim mappen?
Hallo,
Am 5. Mai 2009 16:55 schrieb dgdg o...@fronhausen.com:
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret
qbert biker schrieb:
Das erzwingst Du aber quasi wenn Du Hotspots fabrizierst die
ortsabhänging
(im Wirkungsbereich des jeweiligen Mappers) mal die eine, mal die
andere Methode
verwenden.
Jetzt drehst du alle OSM-Prinzipien grade um 180 Grad um sie
gegen etwas einzusetzen, das du
Am 5. Mai 2009 18:00 schrieb Cornelius cornelius@csides.info:
On Tue, 2009-05-05 at 16:40 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
Ich bleibe dabei:
eine gute Methode für flächige Treppen sehe ich in Analogie zu Flüssen
in der Lösung area für die besetzte Fläche und way für die Richtung
hat sich einer von Euch schon einmal Gedanken über Tags im Rahmen von
INLINE-SKATING gemacht - inbesondere gefährliche Stellen etc. ?
normalerwese dürfen Skater ja eh nur den Bürgersteig nutzen.
Da aber jetzt ein neues Freigabe-Zusatzschild entstanden ist was auch
skaten auf der STraße
Am Dienstag 05 Mai 2009 schrieb Robert S.:
2009/5/5 dgdg o...@fronhausen.com
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret interessieren würde: wenn ich nun
tatsächlich ein Verkehrsschild taggen möchte, wie beschreibe ich denn
dann die Richtung, in der es
Original-Nachricht
Datum: Tue, 5 May 2009 20:14:16 +0200
Von: Florian Lohoff f...@rfc822.org
An: Stefan Schwan stefan.sch...@googlemail.com
CC: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Mehr Basisbezug beim mappen?
Und wenn es
Am Dienstag 05 Mai 2009 schrieb Stefan Schwan:
Hallo,
Am 5. Mai 2009 16:55 schrieb dgdg o...@fronhausen.com:
Das ist ja eine tolle Diskussion hier. ;)
Was mich aber mal ganz konkret interessieren würde: wenn ich nun
tatsächlich ein Verkehrsschild taggen möchte, wie beschreibe ich denn
Cornelius cornelius@csides.info wrote:
Leider sind aber die Bilder ein ganzen Eck (Schätzungsweise 100 m)
verschoben. Hat jemand eine Ahnung, woran das liegen könnte? Ich habe
schon mal versucht die Projection method in JOSM von Mercartor auf
EPSG:4326 zu stellen. Allerdings ohne einen
Am Dienstag 05 Mai 2009 schrieb Garry:
Die 100er und 10er Gradzahl der Blickrichtung angeben - so wie auch
die Landebahnen bezeichnet werden.
das waere zwar am eindeutigsten, wird aber beim mappen zusaetzlichen aufwand
erfordern...
signature.asc
Description: This is a digitally signed
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich bleibe dabei:
eine gute Methode für flächige Treppen sehe ich in Analogie zu Flüssen
in der Lösung area für die besetzte Fläche und way für die Richtung
(Lauflinie).
Ein anderer Anwendungsfall sind Böschungen, die in topographischen Karten
gerne durch
Original-Nachricht
Datum: Tue, 05 May 2009 21:02:10 +0200
Von: Garry garr...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] OK, kein Basisbezug
OK - was jetzt deutlich geworden sein sollte:
Deutlich ist hier höchstens dein
Hi,
ich frage mich ob ich an jeden einzelnen Wegabschnitt ein ref= tag
anbringen muss obwohl viele Wege ja bereits über eine Relation eine
ref= tag haben.
Beispiel1: Jeder Weg mit Referenz:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3420
operator = Bodenseekreis
ref = K 7735
route = road
Noch einige Hinweise dazu:
Die einwöchige Kommentarperiode der Lizenz-Autoren (Open Data Commons)
für diesen Release Candidate der Lizenz endet morgen (6.5.). Noch
können Kommentare abgegeben werden.
Die ODbL soll als Lizenz für Datenbanken mit einer Lizenz für die
Datenbankinhalte kombiniert
Robert Joop schrieb:
On 09-05-05 00:58:01 CEST, Martin Siegel wrote:
Christoph Wagner schrieb:
Die Karte ist jetzt wieder wirklich aktuell!
Bist du da ganz sicher? Ich erhalte nach mehrmaligem erneuten Download
von der wiki-Seite immernoch die Karte vom 24.04.
man muss sie ja nicht
Hallo,
Christoph Wagner wrote:
Falls jemand ne bessere Idee hat die Daten in Tiles zu zerlegen, bin ich
für alles offen. Ich hab nur leider keinen Bock auf Lücken in den
Kachelgrenzen, deswegen nehm ich erstmal nicht osmcut.
Was genau muesste osmcut denn tun, um diese Luecken zu vermeiden?
Am 5. Mai 2009 23:28 schrieb Christoph Wagner freemaps@googlemail.com:
Okay okay, im Moment läuft ein erneuter Versuch. Könnte sein, dass ich
die Karten auf dem Server wohl doch nicht einfach so automatisch per ftp
überschreiben konnte. Hab sie erstmal von Hand gelöscht und nach ca. ner
Moin,
man_made=breakwater wird von Osmarender seit zwei Wochen als dünne,
dunkelgraue Linie im Zoomlevel 15-17 dargestellt. Einige typische
Wellenbrecher (nicht begehbare, langgezogene Steinhaufen vor Häfen
und Stränden) waren bislang als schmale Inseln eingegeben worden,
damit auf der Karte
Am 6. Mai 2009 02:50 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Moin,
man_made=breakwater wird von Osmarender seit zwei Wochen als dünne,
dunkelgraue Linie im Zoomlevel 15-17 dargestellt. Einige typische
Wellenbrecher (nicht begehbare, langgezogene Steinhaufen vor Häfen
und Stränden) waren
Am 5. Mai 2009 01:49 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Danke, das war der entscheidende Tipp. Ohne wmsplugin kann ich gut
arbeiten. Zum Einzeichnen der Wälder und Seeufer kann ich auch die
verminderten Geschwindigkeit ertragen.
ja, leider ist das WMS-Plugin noch ein bisschen buggy, ist
Am 5. Mai 2009 22:04 schrieb Johannes Hüsing johan...@huesing.name:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich bleibe dabei:
eine gute Methode für flächige Treppen sehe ich in Analogie zu Flüssen
in der Lösung area für die besetzte Fläche und way für die Richtung
(Lauflinie).
Ein anderer
Am 5. Mai 2009 15:10 schrieb Rotbarsch r...@gmx-topmail.de:
In
diesem Zusammenhang könnte vielleicht auch eine Treppe mit Schiebehilfe
anders gewichtet werden als eine ohne...
Sehr guter Punkt. Mind. 3 keys kommen mir für Treppen in den Sinn, die
wir unbedingt haben sollten (gibts da teilweise
Am 5. Mai 2009 18:26 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Witzig: die GK-Blätter weichen auch um 3 Meter ab!
Nun sei doch mal nicht so genau...
Wir reden hier über einen digitalen Datensatz, der einfach
66 matches
Mail list logo
