Am 22.09.2012 23:17, schrieb Norbert Kück:
Das ist genau so, wie das dynamische Einbinden von OSM-Kacheln für eine
Anfahrtskizze. Die Kacheln liegen auch nicht auf meinem Server, sondern
bleiben auf OSM. Und dennoch fordern wir Lizenzangaben etc.
und was ist hiermit?
Hallo,
am 23.09.2012 09:25 schrieb Steffen Heinz:
und was ist hiermit?
http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B
da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf
den dritten Klick verfügbar.
Und manchmal sieht man den Link zur Commons-Seite nur,
Am 23.09.2012 09:35, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 09:25 schrieb Steffen Heinz:
und was ist hiermit?
http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B
da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf
den dritten Klick verfügbar.
Und manchmal
Hallo,
am 23.09.2012 09:50 schrieb Peter Wendorff:
Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn.
Aha? Etwas weiter unten widersprichst Du dich aber. :-)
Zeigt sie das Bild aber direkt an,
Genau das geschieht!
muss/müsste die Lizenzbestimmung (Namensnennung etc.)
Willi Rehfeld wrote:
das sollte doch von der openlinkmap berücksichtigt werden.
hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OpenLinkMap ist zu lesen:
Bild image=* vollständige URL zum Bild oder zur Bildseite; wegen
rechtlichen Problemen werden *nur Bilder von Wikimedia Commons*
Am 23.09.2012 10:01, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 09:50 schrieb Peter Wendorff:
Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn.
Aha? Etwas weiter unten widersprichst Du dich aber. :-)
Zeigt sie das Bild aber direkt an,
Genau das geschieht!
muss/müsste die
Hallo,
am 23.09.2012 10:35 schrieb Peter Wendorff:
Sag ich doch.
Nun ja... nicht direkt.
Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der
Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen.
Die URL selbst ist aber zumindest noch nicht die problematische
Situation, sie
Am 23.09.2012 10:55, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 10:35 schrieb Peter Wendorff:
Sag ich doch.
Nun ja... nicht direkt.
Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der
Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen.
Die URL selbst ist aber zumindest
Hallo,
am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff:
Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche
Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt.
Wo habe ich letzteres getan?
Gruß
nk
___
Talk-de mailing
Am 23.09.2012 11:34, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff:
Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche
Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm
aufnimmt.
Wo habe ich letzteres getan?
dann haben wir wohl
Am 23.09.2012 12:08, schrieb Willi Rehfeld:
image =
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Essen-Rellinghausen_Stiftplatz_2.jpg
hier http://www.openstreetmap.org/browse/way/92276881
richtig liege. öffnet man den og link wird man auf die wikimedia Seite
geführt mit allen linzenzrechtlichen
Hallo Willi,
also wenn jemand image=* taggt, dann erwarte ich dahinter egtl. ein Bild
und keine Website. Von daher halte ich das für verwirrend und in der
Auswertung problematisch.
Das Eintragen des Links ist unproblematisch im juristischen Sinne. Nur
was bringt das, wenn man den Link zum
Am 23.09.2012 13:22, schrieb aighes:
Hallo Willi,
Hallo Henning,
das Thema Denkmäler und hier speziell Baudenkmäler ist sehr umfangreich
und interessant.
Schau dir hier mal die Liste an -
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Liste_(Kulturdenkmale)
es gibt eine Menge davon.
also wenn
Martin Simon grenzde...@gmail.com wrote:
Da hast du eine Unzulänglichkeit in Nominatim gefunden. Ich habe es
gerade mal mit einem Beispiel bei mir um die Ecke ausprobiert:
Nominatim scheint immer gesamte Straßen einer Verwaltungsgrenze
zuzuordnen,
Nicht die gesamte Straße, sondern offensichtlich
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 114 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap
Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/09/wochennotiz-nr-114/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Manchmal wird z.B. addr:postcode an einen Briefkasten oder addr:street
an einen Baum getaggt. Oder addr:city an eine Stadt (statt name). Das
sind alles (meines Erachtens) Fehler; addr:* gehoert an die Endpunkte
einer (postalischen oder anderen)
Ja, der Link erscheint unproblematisch, die Nutzung von Commonsbildern
in Anwendungen jedoch tricky.
Man sollte aber auch bedenken, dass es noch 2 andere Methoden der
Referenzierung dieser Denkmalsbilder gibt, was dann zu ziemlichen Chaos
führt, weil es keine Kartenanwendung gibt, die alle
Am 23.09.2012 16:50, schrieb Kolossos:
Methode 2 ist das Georeferenzieren der Denkmalliste in der Wikipedia[2].
ist nun mal ne Höllenarbeit! selbst wenn der Foto die Koordinaten
mitspeichert müssen die meist korrigiert werden.
Beide Methoden führen zu OSM-Karten, auf denen die Bilder
fly wrote:
On 09/09/12 01:46, Sarah Hoffmann wrote:
On Sat, Sep 08, 2012 at 09:56:37PM +0200, fly wrote:
Das war bisher der 1. Treffer:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1629146
Sollte eigentlich alles soweit enthalten.
Da hat sich in der Tat ein Bug eingeschlichen. Dass
Am 23.09.2012 17:06, schrieb Steffen Heinz:
wie so redudant? das eine ist OSM, das andere Wikipedia, beides wäre
schon sinnvoll.
Beides sind freie Projekte derren Daten sich austauschen lassen sollten.
Bei derartigen Mammutaufgabe ist doppelte Arbeit wohl besser zu vermeiden.
Für eine
Von meinem iPhone gesendet
Am 23.09.2012 um 17:51 schrieb Kolossos tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de:
Für eine OSM-Karte mit Commons-Bildern als Overlay ist das jedenfalls aus
meiner Sicht nicht notwendig. Schweben dir andere Anwendungen vor?
wie wäre denn eine openheritagemap auf Basis
Hallo Tirkon und Mitleser,
Die (öffentliche) Hausnummer (eigentlich Grundstücksnummer) mit zugehöriger
Straße wird von der Gemeinde vergeben, wenn das Gebiet zur Erschließung
geteilt wird. Wird ein zweites Haus auf dem Grundstück gebaut oder das
Grundstück später geteilt, werden Unternummern
Moin,
Am 23.09.2012 17:51, schrieb Sarah Hoffmann:
Die Label-Node
sollte schon eine normale place-Node sein
Es mag sein, dass sich das zu 90% aus den Gegebenheiten (place der
Ortschaft/Verwaltung) so ergibt, aber:
Mir fällt auf Anhieb ein Beispiel ein, wo diese Bedingung gar nicht so
Am 23.09.2012 17:51, schrieb Kolossos:
Am 23.09.2012 17:06, schrieb Steffen Heinz:
wie so redudant? das eine ist OSM, das andere Wikipedia, beides wäre
schon sinnvoll.
Beides sind freie Projekte derren Daten sich austauschen lassen sollten.
Bei derartigen Mammutaufgabe ist doppelte Arbeit
Moin,
Am 23.09.2012 19:18, schrieb Bernhard Weiskopf:
Die Post teilt das Gebiet in Zustellbezirke ein mit (in D) fünfstelligen
Zahlen. Die Grenzen stimmen aber nicht immer mit den Gemeindegrenzen
überein, so kommt es zu unterschiedlichen Städtebezeichnungen. Soweit ich
weiß, ist Deutschland
Hallo Georg,
mich verwirrt das auch.
Die Imagebroschüre von Heddesheim nennt z. B.
Landfrauenverein, Hirschländer 4, 68259 Mannheim.
Die Postleitzahlen-Straßenliste für Mannheim kennt aber kein Hirschländer.
Ob die Post mit der Adresse überhaupt zeitnah ankommt? Vermutlich kennt der
Zusteller
26 matches
Mail list logo
