On Wed, Oct 21, 2015 at 08:24:24PM +0200, Manuel Reimer wrote:
> Wie ein M8N-GPS auch arbeiten könnte sieht man hier:
> www.drotek.fr/shop/en/home/613-.html
> Ausreißer innerhalb von einem Meter Radius. Da die Händler wohl
> irgendwie zusammenhängen werde ich mal anfragen ob ich dieses Modul
>
Hallo allerseits,
1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die
OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c)
OSM contributors etc) vorhanden sind.
Ich bin dem nachgegangen und habe den Anbieter auf seine Pflicht nett
aufmerksam gemacht.
On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
> Ich hab ein paar Stichproben bei den
> aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht davon war
> eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war
> der Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich
Am 22.10.2015 um 20:20 schrieb Christoph Hormann:
> On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
>> Ich hab ein paar Stichproben bei den
>> aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht davon war
>> eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war
>> der
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 274 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap
Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/10/wochennotiz-nr-274/
Viel Spaà beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hi,
ich muss sagen, der Thread war für mich jetzt irgendwie ganz interessant
und aufschlussreich.
Simon Poole schrieb:
> [...]
> die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community"
> gelöst werden, eskaliert werden.
> [...] das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz,
>
Am 22.10.2015 um 18:32 schrieb Christoph Hormann:
> Naja - was heißt hier 'wird ignoriert' - die Liste dokumentiert eine
> ganze Reihe von Fällen von Lizenzverletzungen und in einigen Fällen
> wurden diese definitiv nicht behoben obwohl die Unternehmen darauf
> aufmerksam gemacht wurden.
>
>
Am 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter:
> Hallo allerseits,
>
> 1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die
> OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c)
> OSM contributors etc) vorhanden sind.
>
> Ich bin dem nachgegangen und habe
On Thursday 22 October 2015, Martin Koppenhoefer wrote:
>
> Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird
> man niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so,
> insbesondere, wenn der andere sehr groß ist.
So sehr das auch nachvollziehbar ist sollte man sich
Am 22.10.2015 um 13:22 schrieb Christoph Hormann:
> On Thursday 22 October 2015, Martin Koppenhoefer wrote:
>> Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird
>> man niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so,
>> insbesondere, wenn der andere sehr groß ist.
Hi,
On 10/22/2015 01:22 PM, Christoph Hormann wrote:
> Das einzige, was ein Lizenzverstoß derzeit für ein Unternehmen praktisch
> an Folgen haben kann ist ein Listing auf 'Lacking proper attribution'
> und ein paar nervige Mails von Mappern.
Wobei das nicht zu unterschätzen ist, zumindest
Puha, da habe ich ja was losgetreten...
Am 22.10.2015 um 21:14 schrieb Simon Poole:
> Hast du aktuell noch Beispiele ausser die kleinen Übersichtskarten,
> bei denen der Quellenhinweis fehlt?
Nein, auf outdooractive selbst habe ich nur die zwei Arten entdeckt:
1. OSM-Hinweis kontrastarm
Am 22. Oktober 2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter
:
> Frage: Ich wollte hier die Liste fragen, was in vergleichbaren Fällen
> unternommen wurde bzw. welche Schritte man noch unternehmen könnte. Ich
> finde es unfair, wenn die OSM-LIzenz in diesem Ausmaß verletzt wird,
>
PS: Als ob es Gedankenübertragung gibt. Heute habe ich eine Reaktion von
der Stiftung erhalten. Sie sind also dran.
"We haven't discussed this internally yet, but we typically will send
them a formal, registered mail if nothing else helps."
Kind regards
m 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel
On 10/21/2015 09:16 PM, Peter Barth wrote:
jetzt wär neben deiner Antennenvermutung noch die Frage, ob beide SBAS
können, aktiviert haben und auch einen der EGNOS-Satelliten sehen. Siehst
du das irgendwo? xgps zeigt das afair nicht an und die Anzeige in gpsmon
ist imho falsch oder ich verstehe
Am 22. Oktober 2015 um 14:03 schrieb Simon Poole :
> In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen
> kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert,
>
das stimmt für M$ definitiv nicht, dort hat man sich damit begnügt dass MS
gesagt hat, wir
On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
>
> Mir wäre auch kein aktueller Fall bekannt, bei dem Organisationen
> nachdem sie von uns kontaktiert haben sich geweigert hätten ihr
> Verhalten zu ändern (es sind nicht alle Pendenzen abgearbeitet aber
> der Grund dafür ist ja klar).
Es gibt in
Am 22.10.2015 um 14:42 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 22. Oktober 2015 um 14:03 schrieb Simon Poole :
>
>> In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen
>> kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert,
>>
>
> das stimmt für M$ definitiv
Am 22.10.2015 um 15:09 schrieb Christoph Hormann:
>
> dafür ist ja klar).
> Es gibt in
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
>
> definitiv einige Fälle, in denen auch nach Hinweis keine lizenzkonforme
> Attributierung stattfand. Ob das jetzt daran liegt, dass der
On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
> > Es gibt in
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
> >
> > definitiv einige Fälle, in denen auch nach Hinweis keine
> > lizenzkonforme Attributierung stattfand. Ob das jetzt daran liegt,
> > dass der Hinweis nicht
20 matches
Mail list logo