Hallo.
Am Mittwoch, 22. Juli 2009 schrieb Karl Eichwalder:
ja, in diesem Fall sollte man den einzelnen Node löschen und das
Gebäude mit den tags versehen.
Ja, bitte!
Das sollte man nicht, weil man damit anwendungen kaputtmacht, die
gebäude (noch) nicht auswerten.
Die da wären?
Man
Am 22. Juli 2009 05:06 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
ja, in diesem Fall sollte man den einzelnen Node löschen und das
Gebäude mit den tags versehen.
Das sollte man nicht, weil man damit anwendungen kaputtmacht, die
gebäude
Marc Schütz schue...@gmx.net writes:
Man sollte vielmehr die renderer bzw. den präprozessor fixen. Wenn ein
POI (node) in einem gebäude liegt und den gleichen namen hat, sollte nur
ein name dargestellt werden, Ich würde den des POI bevorzugen.
Man sollte auf keinen Fall den Knoten _und_
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes:
ja, in diesem Fall sollte man den einzelnen Node löschen und das
Gebäude mit den tags versehen.
Das sollte man nicht, weil man damit anwendungen kaputtmacht, die
gebäude (noch) nicht auswerten.
Man sollte vielmehr die renderer bzw. den
Am 22. Juni 2009 09:42 schrieb Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de:
?brigens mu? Man in OSM wie zu hause auch manchmal aufr?umen.
Mal ein konkreter Fall fürs löschen:
http://www.informationfreeway.org/?lat=53.5467298778lon=9.971927074966903zoom=17layers=BF000F
Die Jugendherberge gibt
5 matches
Mail list logo
