Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Torsten Breda
Das Problem bei Google ist, dass "Naturparks" und Nationalparks generell grün gerendert werden. Natürlich im gleichen grün, wie Wälder. Das kann dazu führen, dass man denken könnte, ganze Orte lägen im Wald. Siehe hier: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=6.1509705&

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Daniel van Gerpen
On Wed, 21 May 2008 08:27:13 +0200 "Raphael Studer" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: > > http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=8.4484863&lat=50.9445844&z=6 > > Ganz lustig finde ich diesen grünen Fleck: > http:

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Raphael Studer
> Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: > http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=8.4484863&lat=50.9445844&z=6 Ganz lustig finde ich diesen grünen Fleck: http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=googlesat&lon=10.6539917&lat=46.452

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Raphael Studer
>> Das Problem liegt darin, dass irgendwann alles grün würde wenn der >> Wald auch gerendert wird. >> Primär sollte es schon eine Strassenkarte bleiben und keine Waldkarte :) > > Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: > http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Martin Simon
Am 20.05.08 schrieb Till Maas <[EMAIL PROTECTED]>: > On Tue May 20 2008, Raphael Studer wrote: > > > ich finde es nicht so schön, dass die Wälder in den niedrigen > > > Zoomleveln (kleine Zahlen) nicht angezeigt werden. Gerade auch in > > > diesen Leveln würde es sicherlich dem Überblick dienen, we

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender)

2008-05-20 Diskussionsfäden Till Maas
On Tue May 20 2008, Bernd Wurst wrote: > http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=9.61166 >38&lat=49.1068818&z=10 > > Vergleiche das angezeigte und eine Zoom-Stufe höher (wenn bei Osmarender > die Wälder erscheinen). > > Bei Google geht der Wald auch durch jeglichen Ort,

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender)

2008-05-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
> Ich finde es aber im Gegenzug auch völlig okay, wenn bei kleinerem Zoom der > Wald weg fällt, denn meistens, wenn man halb D auf dem Bildschirm hat, > interessiert man sich doch irgendwie für Straßen. Und die restlichen Daten > sind ja deshalb nicht weg sondern man kann sich seinen eigenen Render

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Dienstag, 20. Mai 2008 schrieb Till Maas: > Bei Google ist Deutschland allerdings nicht komplett grün: > http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=8.44848 >63&lat=50.9445844&z=6 http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemap&mt1=tah&lon=9.6116638&lat=4

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender)

2008-05-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 20. Mai 2008 16:50 schrieb Till Maas <[EMAIL PROTECTED]>: > On Tue May 20 2008, Raphael Studer wrote: >> > ich finde es nicht so schön, dass die Wälder in den niedrigen >> > Zoomleveln (kleine Zahlen) nicht angezeigt werden. Gerade auch in >> > diesen Leveln würde es sicherlich dem Überblick die

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Till Maas
On Tue May 20 2008, Raphael Studer wrote: > > ich finde es nicht so schön, dass die Wälder in den niedrigen > > Zoomleveln (kleine Zahlen) nicht angezeigt werden. Gerade auch in > > diesen Leveln würde es sicherlich dem Überblick dienen, wenn man große > > Wälder erkennen würde (s. z.B. Schwarzwald

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Raphael Studer
> ich finde es nicht so schön, dass die Wälder in den niedrigen > Zoomleveln (kleine Zahlen) nicht angezeigt werden. Gerade auch in > diesen Leveln würde es sicherlich dem Überblick dienen, wenn man große > Wälder erkennen würde (s. z.B. Schwarzwald), natürlich eher ohne > Symbole, nur Flächen. Da

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender)

2008-05-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 20. Mai 2008 10:34 schrieb Raphael Studer <[EMAIL PROTECTED]>: >> André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> Mittlerweile sind unsere Wälder ja mit Logos gefüllt. Das dauert nur ein >>> paar Monate, bis alle Wälder diese Symbolik auch haben. >> >> Was meint Ihr, sollten wir das Rendering von

Re: [Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Raphael Studer
> André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Mittlerweile sind unsere Wälder ja mit Logos gefüllt. Das dauert nur ein >> paar Monate, bis alle Wälder diese Symbolik auch haben. > > Was meint Ihr, sollten wir das Rendering von Bäumen auf zoom-level 13 > ausdehnen oder passt das ab level 14? Ich

[Talk-de] Wälder (was: Heide in Osmarender )

2008-05-20 Diskussionsfäden Sven Geggus
André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mittlerweile sind unsere Wälder ja mit Logos gefüllt. Das dauert nur ein > paar Monate, bis alle Wälder diese Symbolik auch haben. Was meint Ihr, sollten wir das Rendering von Bäumen auf zoom-level 13 ausdehnen oder passt das ab level 14? Gruss Sven