Karl Eichwalder schrieb:
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes:
Es ist allerdings ein Unterschied, ob ich ein neues Tag einfuehre,
das zum alten nicht kompatibel ist (voellig ok, wem es nicht passt,
der braucht es ja nicht zu nutzen),
Das ist irgendwie wunschdenken. Wenn nun
Tordanik [EMAIL PROTECTED] writes:
Der Vorschlag ist ab heute in der RFC-Phase („Proposed“), Einwände und
Verbesserungen sind also erwünscht.
Der Vorschlag ist nicht rückwärtskompatibel. Also bitte zunächst erst
einmal zurückstellen.
--
Karl Eichwalder
Hi,
Der Vorschlag ist nicht rückwärtskompatibel. Also bitte zunächst erst
einmal zurückstellen.
Mit der Aussage bringt mich Karl ziemlich in die Bredouille. Ich finde
das Proposal zwar auch nicht prickelnd, aber Rueckwaertskompatibilitaet
ist eine der groessten Quellen von Bullshit in der
Tordanik wrote:
Hallo,
ich möchte euch auf einen Vorschlag (Proposal) zum Thema in Bau
befindliche Objekte und nicht mehr benutzte Objekte aufmerksam machen:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Status
Die Idee ist, solche Objekte mit einem
Garry wrote:
Durch die Nichtdarstellung schliesst Du eine ganze Gruppe an Anwendern
(die die mit der jeweiligen
Baustelle zu tun haben) die besonders Interessante Daten für OSM zur
Verfügung stellen könnten.
Niemand hindert dich oder andere daran, für speziell an Baustellen
Interessierte,
Norbert Hoffmann schrieb:
Nur nach dem Vorschlag von Tordanik müssten
*alle* Altanwendungen geändert werden, um nicht plötzlich Alt- und
Plan-Daten als Ist-Zustand misszuverstehen.
Sie müssten ein einziges Mal geändert werden, die Einführung weiterer
Werte etwa hätte keine zwangsläufige
Tordanik [EMAIL PROTECTED] wrote:
Heiko Jacobs schrieb:
Dann ginge auch highway=cycleyway former=rail
Ok, war ein
highway=pedestrian
area=yes
former=residential
dann fr?her mal ein Wohngebiet (landuse=residential) oder eine
Wohnstra?e (highway=residential)? Kurz, der Ansatz setzt voraus,
Heiko Jacobs schrieb:
Ansonsten sei vom Default auszugehen, dass ein Verkehrsweg (auch wenn
er ausnahmsweise area=yes hat) nur das per former=... als Geschichte
mitbekommt, was vorher schon dort Verkehrsweg war.
Sonst muesste hierzulande 80% der Verkehrswege mit former=wood
markiert werden
Hi,
Der Vorschlag ist nicht rückwärtskompatibel. Also bitte zunächst
erst
einmal zurückstellen.
Mit der Aussage bringt mich Karl ziemlich in die Bredouille. Ich finde
das Proposal zwar auch nicht prickelnd, aber Rueckwaertskompatibilitaet
ist eine der groessten Quellen von Bullshit
Hallo,
Zumal der bestehende Datenbestand ohne größere Probleme
automatisiert in das neue Schema überführt werden kann.
Es ist allerdings ein Unterschied, ob ich ein neues Tag einfuehre,
das zum alten nicht kompatibel ist (voellig ok, wem es nicht passt,
der braucht es ja nicht zu
Hallo,
Zumal der bestehende Datenbestand ohne größere Probleme
automatisiert in das neue Schema überführt werden kann.
Es ist allerdings ein Unterschied, ob ich ein neues Tag einfuehre,
das zum alten nicht kompatibel ist (voellig ok, wem es nicht passt,
der braucht es ja nicht zu
Norbert Hoffmann schrieb:
Garry wrote:
Durch die Nichtdarstellung schliesst Du eine ganze Gruppe an Anwendern
(die die mit der jeweiligen
Baustelle zu tun haben) die besonders Interessante Daten für OSM zur
Verfügung stellen könnten.
Niemand hindert dich oder andere daran, für
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes:
Mit der Aussage bringt mich Karl ziemlich in die Bredouille. Ich finde
das Proposal zwar auch nicht prickelnd, aber Rueckwaertskompatibilitaet
ist eine der groessten Quellen von Bullshit in der Programmierung. Wenn
man eine bessere Loesung mit dem
Hallo,
ich möchte euch auf einen Vorschlag (Proposal) zum Thema in Bau
befindliche Objekte und nicht mehr benutzte Objekte aufmerksam machen:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Status
Die Idee ist, solche Objekte mit einem
status=construction/disused/abandoned/preserved
Tordanik schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Status
Die Idee ist, solche Objekte mit einem
status=construction/disused/abandoned/preserved
zu kennzeichnen.
Zumindest ein Datumstag wäre auch nicht schlecht.
Also wann der Statuswechsel stattgefunden hat (bie
Johann H. Addicks schrieb:
Zumindest ein Datumstag wäre auch nicht schlecht.
Also wann der Statuswechsel stattgefunden hat (bie disused) bzw wann
er voraussichtlich stattfinden wird (bei construction).
Ja, das wäre in diesem Zusammenhang brauchbare (und teils sogar in
gedruckten Karten
Norbert Hoffmann schrieb:
Tordanik wrote:
Nicht mehr genutzte Schienen:
railway=[Railway-Typ]
status=disused
(Man beachte, dass – im Gegensatz zu railway=disused – die Art der
Schiene wie gewohnt angegeben werden kann.)
Man beachte aber auch, dass an einer mit railway=art beschriebenen
Tordanik wrote:
Für „abandoned“ kommt dein Einwand eher zum Tragen. Ich sehe aber nicht
wirklich einen Unterschied in der Darstellung der Realität, ob ich eine
ehemalige Straßenbahnschine als „abandoned railway“ beschreibe oder als
einen „tram-railway, der im abandoned-Status ist“.
Für mich gibt
Norbert Hoffmann schrieb:
Tordanik wrote:
Beispiele:
Nicht mehr genutzte Schienen:
railway=[Railway-Typ]
status=disused
(Man beachte, dass – im Gegensatz zu railway=disused – die Art der
Schiene wie gewohnt angegeben werden kann.)
Man beachte aber auch, dass an einer mit
Garry schrieb:
Wenn die Strecke renaturiert und spurlos beseitigt ist - ja.
Ansonsten sollte die Strecke dargestellt werden - auch lange abgebaut
Srecken sind meist noch
auffindbar und können als Orientierungsmerkmal dienen. Auch deuten sie
bei Umwidmungen zu
Fahrradwegen auf eine sehr
Tordanik schrieb:
Hallo,
ich möchte euch auf einen Vorschlag (Proposal) zum Thema in Bau
befindliche Objekte und nicht mehr benutzte Objekte aufmerksam machen:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Status
Die Idee ist, solche Objekte mit einem
Hallo,
ich möchte euch auf einen Vorschlag (Proposal) zum Thema in Bau
befindliche Objekte und nicht mehr benutzte Objekte aufmerksam machen:
[...]
Ich halte diese Art des Taggings fuer fragwuerdig und will das an einem
Beispiel illustrieren:
Im Bau befindliches Atomkraftwerk:
Garry schrieb:
Steht preserved für geplant? Ansonsten sollte das unbedingt mit
berücksichtigt werden.
„preserved“ = „konserviert“. Das Objekt ist also nicht mehr wirklich in
Benutzung im Sinne des ursprünglichen Zwecks; es wird aber nicht
abgerissen, sondern aktiv vor dem Verfall bewahrt, etwa
Garry wrote:
Das derzeit gängige Verfahren verhindert dass die in Bau bedindliche
Strecken vielen
gängingen Produktiv-Andwendungen (Garmin, NaviPowm)dargestellt.
Das ist doch auch gut so. Ich möchte, dass mein Navi mich über Straßen
routet und nicht über Baustellen.
Norbert
Hallo,
Im Bau befindliches Atomkraftwerk:
power=generator
power_source=nuclear
status=construction
Ein im Bau befindliches Atomkraftwerk ist fuer mich in ERSTER Linie eine
Baustelle (auf der uebrigens ein AKW gebaut wird). Es ist fuer mich
NICHT in erster Linie ein AKW (das sich
Hallo,
Ich bin die Fragestellung eben von folgendem Ausgangspunkt her angegangen:
1. Man sollte im Bau befindliche, aufgegebene etc. Versionen von _jedem_
Objekt, das wir in OSM taggen können, eintragen können,
Aber mein Punkt war ja gerade, dass es solang es sich in Bau befindet
eben noch
Tordanik wrote:
Im Bau befindliches Atomkraftwerk:
power=generator
power_source=nuclear
status=construction
Hast du einen speziellen Gegenvorschlag?
Zu jedem Objekttyp wäre doch eine Erfasung analog zu highway und rail
möglich:
power=construction
construction=generator
Frederik Ramm schrieb:
Ich bin die Fragestellung eben von folgendem Ausgangspunkt her angegangen:
1. Man sollte im Bau befindliche, aufgegebene etc. Versionen von _jedem_
Objekt, das wir in OSM taggen können, eintragen können,
Aber mein Punkt war ja gerade, dass es solang es sich in Bau
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote:
Zumindest ein Datumstag w?re auch nicht schlecht.
Also wann der Statuswechsel stattgefunden hat (bie disused) bzw wann
Dann sind wir aber fix bei Zeitreihen:
bei railways koennen schon disused (Verkehr eingestellt) und abandoned
(Schienen abgebaut)
Frederik Ramm wrote, on 20.07.2008 23:56:
Wuerde Dein Vorschalg konsequent umgesetzt, so waere es nicht moeglich,
eine Baustelle zu taggen, ohne dass man weiss, was da gebaut wird
(something=anything, status=construction?)
Meistens gibt es an der Baustelle ein Schild, auf dem steht, was da
Norbert Hoffmann schrieb:
Im Bau befindliches Atomkraftwerk:
power=generator
power_source=nuclear
status=construction
Zu jedem Objekttyp wäre doch eine Erfasung analog zu highway und rail
möglich:
power=construction
construction=generator
power-source=nuclear
Ja, ich hatte erwartet,
Norbert Hoffmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
F?r mich gibt es im 2. Fall nichts mehr, das einen Status haben k?nnte.
Bei vielen abandoned railways sind noch Einschnitte und Daemme gut
im Gelaende auszumachen, ebenso alte Bruecken, Fundamente von
Oberleitungsmasten, Tunnel, ... oder einfach nur
Heiko Jacobs wrote, on 21.07.2008 01:08:
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote:
Zumindest ein Datumstag w?re auch nicht schlecht.
Also wann der Statuswechsel stattgefunden hat (bie disused) bzw wann
Dann sind wir aber fix bei Zeitreihen:
bei railways koennen schon disused (Verkehr
Garry [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auch deuten sie bei Umwidmungen zu
Fahrradwegen auf eine sehr ebene Streckenf?hrung hin.
Das taete die Zeitreihenfrage weiter oben noch komplizierter machen...
Derselbe way haette dann als highway=cycleway und als railway=rail
voellig unterschiedliche Zustaende:
Hi,
Schön, dann formulieren wir es anders. Ich finde es sinnvoll, wenn man
zu jeder Baustelle die Information hinzufügen kann, was da gebaut wird.
Und dazu sollte man der Einfachheit halber das gleiche Tagging verwenden
können, wie man es für fertiggestellte Dinge tut. Eine note ist keine
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich halte diese Art des Taggings fuer fragwuerdig und will das an einem
Beispiel illustrieren:
Im Prinzip koennte man das Pferd genauso gut andersrum aufzaeumen:
statt railway=rail/tram/... highway=primary/residential/...
amenity=bank/police/...
Norbert Hoffmann schrieb:
Garry wrote:
Das derzeit gängige Verfahren verhindert dass die in Bau bedindliche
Strecken vielen
gängingen Produktiv-Andwendungen (Garmin, NaviPowm)dargestellt.
Das ist doch auch gut so. Ich möchte, dass mein Navi mich über Straßen
routet und nicht
Heiko Jacobs schrieb:
Dann ginge auch highway=cycleyway former=rail
Ok, war ein
highway=pedestrian
area=yes
former=residential
dann früher mal ein Wohngebiet (landuse=residential) oder eine
Wohnstraße (highway=residential)? Kurz, der Ansatz setzt voraus, dass
man implizit weiß, zu welchem Key
Ich halte diese Art des Taggings fuer fragwuerdig und will das an einem
Beispiel illustrieren:
Im Bau befindliches Atomkraftwerk:
power=generator
power_source=nuclear
status=construction
Ein im Bau befindliches Atomkraftwerk ist fuer mich in ERSTER Linie eine
Baustelle (auf der uebrigens
Hello again,
Ich möchte gerne die Baustelle des Atomkraftwerks anders darstellen
können als die der U-Bahn.
Wir taggen im allgemeinen
das, was in der physischen Welt sichtbar ist. Wenn jetzt zwei Baugruben
nebeneinander ausgehoben werden, die eine soll mal ein Kernkraftwerk
werden und
40 matches
Mail list logo
