Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-23 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
Gut, dann sind wir uns ja offenbar einig: - neu erfasste Geräte können sowohl als Node auf dem Weg, als auch als Relation erfasst werden, - die Relation ist die detailreichere Methode, Geräte die zunächst als Einzelnode erfasst wurden, können in die Relation umgewandelt werden, mit Gerät

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-23 Diskussionsfäden Jo
Auch neu erfasste Geräte mussen neben der Weg mit Einzelnode erfasst werden. Jo 2014-07-23 9:10 GMT+02:00 Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org: Gut, dann sind wir uns ja offenbar einig: - neu erfasste Geräte können sowohl als Node auf dem Weg, als auch als Relation erfasst werden, - die

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 22/lug/2014 um 00:25 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Manchmal wird aber die englische Version als Leitversion missverstanden. Leider werden daher manchmal bessere Beiträge in anderen Sprachen einfach gelöscht. Englisch ist aber nur die sprachliche Leitversion, nicht aber die

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-22 Diskussionsfäden Tirkon
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: M.E. bezieht sich die Leitfunktion insbesondere auf den Inhalt. Es kann, wenn man das Prinzip der Leitversion in Englisch und Übersetzungen davon für die div. Sprachen, verinnerlicht, auch gar nicht dazu kommen, dass die Übersetzung der

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-22 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
Für zielführender halte ich, die Router/Renderer zu ermutigen, die neue, allgemeingültigere Methode zu implementieren, und im Wiki aufzulisten ab welcher Version das damit geht, natürlich unter Beibehaltung der Rückwärtskompatibilität. Hat ja mit OsmAnd gut geklappt. Die unten zitierte Seite ist

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-22 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 22/lug/2014 um 21:22 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Beispiel: In der deutschen Version von enforcement wird auf das einfache weil relationsfreie Mappen mit der speed_camera hingewiesen. ja, solange es Querverweise sind, und keine Ergänzungen der Definition ist das problemlos und

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-22 Diskussionsfäden Tirkon
Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org wrote: Die unten zitierte Seite ist ja hier auch inkonsistent, mal wird von der einfachen Methode, später vom älteren Verfahren gesprochen. habe ich angeglichen. Beide Verfahren wurden etwa gleichzeitig vor fünf Jahren erfunden. Für diese wieder einen

[Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Ronnie Soak
Hallo, deutsches [1] und englisches [2] Wiki divergieren hinsichtlich der Benutzung des highway=speed_camera tags. Auf der englischen Seite steht, das tag gehört an die Kamera (= an ihren Aufstellungsort), deren Bezug zu einem Weg dann per relation (type=enforcement) dazu. Im deutschen Wiki

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Michael Buege
Zitat Ronnie Soak: [...] c) die Funktionsfähigkeit von OSMAND wichtig genug ist, unser Taggingschema daran anzupassen [...] Keine einzelne Anwendung ist wichtig genug, um ein Taggingschema daran anzupassen. (Ja, ich meine das Ernst.) (Ernst sagt, er ist da meiner Meinung) -- Michael

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Jo
Kameras gehören neben der Weg. Ich habe in Belgien alle angepasst die wegen OSMAND falsch gemappt würden. Mit roles from und to kann man nodes auf der Weg selektieren. OSMAND muss angepasst werden so dass es damit überwegs kann. Polyglot 2014-07-21 9:21 GMT+02:00 Michael Buege

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Peter Wendorff
Hallo Ronnie, also im Code des OsmandMapCreators sehe ich eine Auswertung genau der enforcement-Relationen, nämlich hier [1]. Ich würde das so interpretieren, dass Relationen (Z. 127) mit type=enforcement und enforcement=maxspeed (Z. 138) besitzen, durchaus berücksichtigt werden sollten, und

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
Test ist erfolgt: Gerät am 15. Jun neben die Staße gestellt und enforcement relation erzeugt: http://www.openstreetmap.org/relation/1468906 OsmAnd-Binärkarte Brandenburg am 13. Jul gezüchtet, mit OsmandMapCreators Version 1.8 #2981M,

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 21. Juli 2014 13:55 schrieb Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org: Wiki aktualisiert. grundsätzlich sollte in der deutschen Version, da es eine Übersetzung sein sollte, das selbe stehen wie in der englischen Version (nur halt auf deutsch ;-) ). Gruß, Martin

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Ronnie Soak
Wow, das klappt ja alles reibungsloser als gedacht. Router gefixt, getestet, Wiki schon aktualisiert. Was ein Service. Vielen Dank an die flotten Helfer. Bleibt für mich nur noch, die Kameras wieder neben den Weg zu schieben und eine kleine Mail an den letzten Editierer zu schreiben, der die vor

Re: [Talk-de] Bltzer auf Weg oder nicht?

2014-07-21 Diskussionsfäden Tirkon
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: grundsätzlich sollte in der deutschen Version, da es eine Übersetzung sein sollte, das selbe stehen wie in der englischen Version (nur halt auf deutsch ;-) ). Ohne jetzt diesen speziellen Fall zu würdigen: Es ist grundsätzlich richtig, dass in