Gut, dann sind wir uns ja offenbar einig:
- neu erfasste Geräte können sowohl als Node auf dem Weg,
als auch als Relation erfasst werden,
- die Relation ist die detailreichere Methode, Geräte die
zunächst als Einzelnode erfasst wurden, können in die Relation
umgewandelt werden, mit Gerät
Auch neu erfasste Geräte mussen neben der Weg mit Einzelnode erfasst werden.
Jo
2014-07-23 9:10 GMT+02:00 Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org:
Gut, dann sind wir uns ja offenbar einig:
- neu erfasste Geräte können sowohl als Node auf dem Weg,
als auch als Relation erfasst werden,
- die
Am 22/lug/2014 um 00:25 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Manchmal wird aber die englische Version als Leitversion
missverstanden. Leider werden daher manchmal bessere Beiträge in
anderen Sprachen einfach gelöscht. Englisch ist aber nur die
sprachliche Leitversion, nicht aber die
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
M.E. bezieht sich die Leitfunktion insbesondere auf den Inhalt. Es kann, wenn
man das Prinzip der Leitversion in Englisch und Übersetzungen davon für die
div. Sprachen, verinnerlicht, auch gar nicht dazu kommen, dass die Übersetzung
der
Für zielführender halte ich, die Router/Renderer zu ermutigen, die neue,
allgemeingültigere Methode zu implementieren, und im Wiki aufzulisten ab
welcher Version das damit geht, natürlich unter Beibehaltung der
Rückwärtskompatibilität. Hat ja mit OsmAnd gut geklappt.
Die unten zitierte Seite ist
Am 22/lug/2014 um 21:22 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Beispiel: In der deutschen Version von enforcement wird auf das
einfache weil relationsfreie Mappen mit der speed_camera hingewiesen.
ja, solange es Querverweise sind, und keine Ergänzungen der Definition ist
das problemlos und
Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org wrote:
Die unten zitierte Seite ist ja hier auch inkonsistent, mal wird
von der einfachen Methode, später vom älteren Verfahren gesprochen.
habe ich angeglichen.
Beide Verfahren wurden etwa gleichzeitig vor fünf Jahren erfunden.
Für diese wieder einen
Hallo,
deutsches [1] und englisches [2] Wiki divergieren hinsichtlich der
Benutzung des highway=speed_camera tags.
Auf der englischen Seite steht, das tag gehört an die Kamera (= an ihren
Aufstellungsort), deren Bezug zu einem Weg dann per relation
(type=enforcement) dazu.
Im deutschen Wiki
Zitat Ronnie Soak:
[...]
c) die Funktionsfähigkeit von OSMAND wichtig genug ist, unser Taggingschema
daran anzupassen [...]
Keine einzelne Anwendung ist wichtig genug, um ein Taggingschema daran
anzupassen.
(Ja, ich meine das Ernst.)
(Ernst sagt, er ist da meiner Meinung)
--
Michael
Kameras gehören neben der Weg. Ich habe in Belgien alle angepasst die wegen
OSMAND falsch gemappt würden.
Mit roles from und to kann man nodes auf der Weg selektieren. OSMAND muss
angepasst werden so dass es damit überwegs kann.
Polyglot
2014-07-21 9:21 GMT+02:00 Michael Buege
Hallo Ronnie,
also im Code des OsmandMapCreators sehe ich eine Auswertung genau der
enforcement-Relationen, nämlich hier [1].
Ich würde das so interpretieren, dass Relationen (Z. 127) mit
type=enforcement und enforcement=maxspeed (Z. 138) besitzen, durchaus
berücksichtigt werden sollten, und
Test ist erfolgt:
Gerät am 15. Jun neben die Staße gestellt und enforcement relation erzeugt:
http://www.openstreetmap.org/relation/1468906
OsmAnd-Binärkarte Brandenburg am 13. Jul gezüchtet,
mit OsmandMapCreators Version 1.8 #2981M,
Am 21. Juli 2014 13:55 schrieb Tom Pfeifer t.pfei...@computer.org:
Wiki aktualisiert.
grundsätzlich sollte in der deutschen Version, da es eine Übersetzung sein
sollte, das selbe stehen wie in der englischen Version (nur halt auf
deutsch ;-) ).
Gruß,
Martin
Wow,
das klappt ja alles reibungsloser als gedacht. Router gefixt, getestet,
Wiki schon aktualisiert.
Was ein Service. Vielen Dank an die flotten Helfer.
Bleibt für mich nur noch, die Kameras wieder neben den Weg zu schieben und
eine kleine Mail an den letzten Editierer zu schreiben, der die vor
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
grundsätzlich sollte in der deutschen Version, da es eine Übersetzung sein
sollte, das selbe stehen wie in der englischen Version (nur halt auf
deutsch ;-) ).
Ohne jetzt diesen speziellen Fall zu würdigen:
Es ist grundsätzlich richtig, dass in
15 matches
Mail list logo