Moin,
René Falk schrieb:
Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern:
Ich sollte zur Klärung eventueller Missverständnisse doch mal
anrufen. Das werde ich morgen mal tun, falls ich die Zeit dazu erübrigen
kann. Werde dann hier berichten.
falls Du es noch rechtzeitig liest:
Nicht alle
Am 09.06.2010 09:24, schrieb Georg Feddern:
Moin,
René Falk schrieb:
Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern:
Ich sollte zur Klärung eventueller Missverständnisse doch mal
anrufen. Das werde ich morgen mal tun, falls ich die Zeit dazu erübrigen
kann. Werde dann hier berichten.
Moin,
René Falk schrieb:
Am 09.06.2010 09:24, schrieb Georg Feddern:
Zitat destatis:
Die Regionalschlüssel GV100AD am 31.03.2010 sind korrekt, leider
wurde eine falsche Regionalschlüsselumstellung ins Internet gestellt.
Mist, jetzt muss ich die Gemeinden in Dithmarschen
Am 09.06.2010 11:54, schrieb Georg Feddern:
tja, hätte man sie lieber nicht gefunden ... ;-)
Sorry, das soll jetzt kein Nachtreten sein, aber:
Irre ich mich, oder stehen am Ende der Datei (ab Zeile 10741) sogar die
Zweit-Korrekturen für Schleswig-Holstein in die ursprünglichen Werte zurück?
Moin,
René Falk schrieb:
Am 07.06.2010 11:27, schrieb Sven Anders:
Es gibt Z.b. zwei Gemeineden in Kreis Dithmarschen (Schleswig Holstein
RGS 01 0 51), die in unterschiedlichen Ämter sind:
01 0 51 5163 097 Sankt Michaelisdonn und
01 0 51 5166 034 Friedrichskoog
Ähm, 5163 und
Am 08.06.2010 08:22, schrieb Georg Feddern:
Moin,
René Falk schrieb:
Am 07.06.2010 11:27, schrieb Sven Anders:
Es gibt Z.b. zwei Gemeineden in Kreis Dithmarschen (Schleswig Holstein
RGS 01 0 51), die in unterschiedlichen Ämter sind:
01 0 51 5163 097 Sankt Michaelisdonn und
01 0 51
Moin,
René Falk schrieb:
Am 08.06.2010 08:22, schrieb Georg Feddern:
In welcher Tabelle hast Du nachgesehen?
ich zumindest in aktuelle GV100AD zum 31.03.2010 (1. Quartal)
Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern:
René Falk schrieb:
Schauste da rein. Ist ebenfalls vom Statistischen Bundesamt:
Moin,
ich schaue mir gerade den Regionalschluessel (RGS) genauer an.
Das ist ein neuer Schlüssel, der langfristig den Amtlichen
Gemeindeschlüssel (AGS) ablösen soll (vgl [1]).
Ihn gibt es für Bundesländer, Kreise, (Regierungs-) Bezirke, Ämter und
Gemeinden.
Es wäre einfach den RGS mit
Am 07.06.2010 09:55, schrieb Sven Anders:
Moin,
ich schaue mir gerade den Regionalschluessel (RGS) genauer an.
Das ist ein neuer Schlüssel, der langfristig den Amtlichen
Gemeindeschlüssel (AGS) ablösen soll (vgl [1]).
Ihn gibt es für Bundesländer, Kreise, (Regierungs-) Bezirke, Ämter
Am 07.06.2010 10:45, schrieb René Falk:
Am 07.06.2010 09:55, schrieb Sven Anders:
Hi Sven,
Wird bei Gemeinden ohne Verwaltungsverbund (Amt/ Amtsbezirk)
nicht generell als Platzhalter eingefügt? Das dürfte das kleinere
Problem sein.
Jein, denn die Amt-Ebene wurde nachträglich eingefügt
Moin,
Sven Anders schrieb:
Wie auch beim AGS gibt es mit RGS für mache Deckungsgleiche Gebeite
mehrere Schlüssel. Z.B. gibt es beim AGS in der Statistik:
* Das Bundesland Hamburg mit der AGS 02
* Den Kreis Hamburg mit der AGS 02 0 00 und
* Die Gemeinde Hamburg mit der AGS 02 0 00
Am 07.06.10 schrieb Sven Anders:
* Das Amt Bad Harsburg Stadt 03 1 53 0002 und
* die Gemeinde Bad Harzburg Stadt 03 1 53 0002 002
ich neige zum Gemeindevorschlag. Der Amtsschluessel erschließt sich
daraus. Eine eigene Relation macht das ganze fragiler. Grenzen mit acht
Relationen
Am 07.06.2010 11:27, schrieb Sven Anders:
Am 07.06.2010 10:45, schrieb René Falk:
Am 07.06.2010 09:55, schrieb Sven Anders:
Hi Sven,
Wird bei Gemeinden ohne Verwaltungsverbund (Amt/ Amtsbezirk)
nicht generell als Platzhalter eingefügt? Das dürfte das kleinere
Problem sein.
Jein,
14 matches
Mail list logo
