Deutschland hat seit vorhin irgendwann - EtricCeline sei dank - eine
Relation in der sämtliche Grenzways Deutschlands eingetragen sind.
Laut
http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=51477
ist der Weg auch geschlossen.
An der Kueste habe ich mir vor ein paar
Lars Francke schrieb:
Da ich grad dabei war/bin die Grenzen von Schleswig-Holstein in eine
Relation zu packen: Weiß irgendjemand ob die Bundeslandgrenzen gleich
der Bundesgrenzen sind?
Richtig! Es gibt kein Bundesterritorium, dass nicht einem Land
zugeordnet ist.
Gruß
nk
Am Freitag 14 November 2008 22:12:19 schrieb Lars Francke:
Deutschland hat seit vorhin irgendwann - EtricCeline sei dank - eine
Relation in der sämtliche Grenzways Deutschlands eingetragen sind.
Laut
http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationI
d=51477 ist der
Lars Francke wrote:
Gehört das Seegebiet
zu Schleswig-Holstein und somit ist die Seegrenze Schleswig-Holsteins
gleichzeitig die deutsche Außengrenze oder aber ist die Kuestenlinie
die Grenze SHs und das Wasser ist irgendwie Bundesgebiet? Ich kenne
mich mit dem Zeug nicht sonderlich gut
On Fri, Nov 14, 2008 at 06:54:37PM +0100, Michael Schmitt wrote:
Jochen Topf schrieb:
On Thu, Nov 13, 2008 at 10:23:50AM +0100, Torsten Breda wrote:
Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit dem Tagging und der
Bezeichnung von Grenzen beschäftigt. Ausgelöst wurde mein Interesse
Nabend!
Deutschland hat seit vorhin irgendwann - EtricCeline sei dank - eine
Relation in der sämtliche Grenzways Deutschlands eingetragen sind.
Laut
http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationI
d=51477 ist der Weg auch geschlossen.
An der Relation sollte aber
Hi
Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit dem Tagging und der
Bezeichnung von Grenzen beschäftigt. Ausgelöst wurde mein Interesse
über die Darstellung der Grenzen im OSM-Inspector [1].
Hier wird zwischen einer Darstellung von Grenzen als Wege/Polygone und
einer Darstellung als Relationen
Hallo Jochen,
Ein wichtiger Punkt ist dabei noch der Umgang mit größeren und komplexen
Gebilden, die z.B. Enklaven haben. Frederik hat gerade einen Vorschlag
ins Wiki gestellt, wie bestehende Multipolygon-Relations erweitert
werden können, damit sie auch mit sowas zurecht kommen:
Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit dem Tagging und der
Bezeichnung von Grenzen beschäftigt. Ausgelöst wurde mein Interesse
über die Darstellung der Grenzen im OSM-Inspector [1].
Verdammt, jetzt hat das schon jemand entdeckt und ich wollte doch noch
eine Ankündigung schreiben. :-)
Konsens
+1
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
hallo thorsten
Torsten Breda wrote:
[... viel sinnvolles zum thema boundaries und relations]
Hier meine Frage: Herscht Konsens über diese Art des Grenztaggings?
ich bin auch dafür, das so zu machen.
nach meinem verständnis sind relations genau für solche sachen gedacht!
[...]
grüße
hermann
On Thu, Nov 13, 2008 at 10:23:50AM +0100, Torsten Breda wrote:
Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit dem Tagging und der
Bezeichnung von Grenzen beschäftigt. Ausgelöst wurde mein Interesse
über die Darstellung der Grenzen im OSM-Inspector [1].
Verdammt, jetzt hat das schon jemand
On Thu, Nov 13, 2008 at 02:06:23PM +0100, Lars Francke wrote:
Ich habe mich in den letzten Tagen etwas mit dem Tagging und der
Bezeichnung von Grenzen beschäftigt. Ausgelöst wurde mein Interesse
über die Darstellung der Grenzen im OSM-Inspector [1].
Verdammt, jetzt hat das schon jemand
On Thu, Nov 13, 2008 at 01:59:28PM +0100, Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
wrote:
Hallo Jochen,
Ein wichtiger Punkt ist dabei noch der Umgang mit größeren und komplexen
Gebilden, die z.B. Enklaven haben. Frederik hat gerade einen Vorschlag
ins Wiki gestellt, wie bestehende
14 matches
Mail list logo
